医疗信息搜索质量_第1页
医疗信息搜索质量_第2页
医疗信息搜索质量_第3页
医疗信息搜索质量_第4页
医疗信息搜索质量_第5页
已阅读5页,还剩24页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

医疗信息在线搜索结果

的质量研究李馨楠2013210952目录简介总结讨论研究结果研究方法简介在线搜索医疗信息已经成为普遍现象,人们越来越多的通过因特网来获取医疗资源。所以,这就迫切要求关于这些搜索结果的质量研究。如果网上搜索的医疗信息质量高,那么,这将有利于用户方便的得到医疗资源,并为医疗决策提供很好的依据。如果搜索得到信息不准确,那么,我们需要注意这些信息将对人们决策起到怎样的影响。一些数字61%,6/1065%,27%46%61%的美国成年人在线寻找医疗信息,他们当中的十分之六会依据这些做医疗决策65%的用户使用搜索引擎来开始寻找他们所需的信息,27%的用户从专业的网站开始搜索46%的用户得到网络上的医疗信息后,并没有和医生进行讨论搜索举例healthNewbornvaccines知名的医疗信息提供网站医疗新闻维基关于“health”搜索结果的入口博客,讨论社区论坛知名组织的相关网页评估在线信息的质量PerceivedusefulnessEaseofuseHedonicqualityVisualattractiveness外行人外行人不能准确判断信息的质量,但是他们却要依靠这些信息来做决策。所以,研究医疗领域网站的质量就十分重要。前人的研究2004年,Fricke和Fallis提出要关注网上信息的准确性,由于网络对于传统信息的来源,缺少编辑控制。就医疗信息的质量来说,Eysenbach和他的同事一起回顾总结了以前的79项研究。尽管这些研究的结论非常不同,但是70%的研究都表明,因特网上的医疗信息的质量确实存在问题。评估信息质量的5种方式codesofconductqualitylabelsuserguidesfiltersthirdpartycertification开发网站时,为了确保信息的质量而遵守的应用准则网站上展示的一个标签,表示该网站遵守了行为准则帮助用户判断网站的质量通过筛选,只显示被认证为合格的网站根据行为准则为网站授予标签;出版用户指南这些方法没有哪一个是最好的,但是,它们共同强调了信息的准确性和可信度。HON建立了一套行为准则。网站向HON提出认证申请,一经HON审核通过,便会向该网站办法质量标签。自从2010年6月,7200个网站已经通过HON认证。认证都是免费的。HON是由世界卫生组织、欧洲委员会、美国国家医学图书馆的代表成立的非营利性组织。Healthonthenet(HON)它不是为网站做认证,而是呈现一个搜索结果页,并且过滤掉质量低的信息,只保留资源可信的网站医疗网站的国家机构,forpatientsandtheirfamiliesandfriendsMedlinePlus搜索结果排序和质量绝大部分的信息是通过搜索引擎得到的,如google搜索的结果不一定是按照准确度和可信度排列的人们总是把目光局限在第一页研究目标PerceivedusefulnessEaseofuseHedonicqualityVisualattractiveness外行人当用常用医疗词汇搜索时,是否搜索引擎能将高质量信息的网站排在前面,将低质量信息的网站排在后面。概念模型排位为了在排名中位置靠前,有一种方式是提供准确可信的信息。这要会引来越来越多的用户或其他信息提供者对其的关注,愿意与该网站建立链接。链接数量的增加,就提高了网站的重要性,便可以获得比较靠前的排位。低质量的网站也可能排位很靠前。比如,外行人误认为这些网站是高质量的,这将引导用户和信息提供者建立链接。HON认证MedlinePlusgoogle2069词条网站质量和搜索结果的关系实验方法词汇选取:从NationalLibraryofMedicine’sMedlinePlus的索引中选取2069条词汇,这些词汇与用户真实搜索的结果很相近获取URL:我们在一个没有历史记录的浏览器上使用Google搜索,将搜索定位偏好设置为“美国”,为了排除一些局部的搜索结果。我们只选取每个词条排列前十位的结果的URL,再排除掉广告,最后每个词条得到8至10个URL(平均数是9.9)。实验方法实验结果实验结果:不同的医疗主题搜索结果不同讨论结果总结通过研究足表明,词辨条搜索第喂一页结果坡的高质量成率远高于0.5,所以隙用户在小搜索时脊,仅浏嘉览前面妙几个结站果,还也是比较创可能得析到高质政量的医攀疗信息普的。不同类丝式别的词煮汇,搜增索质量厌是不同量的。医疗搜大索结果熔的质量贩评估53%的cert厉ifie兴d率,61%的cer疾tif卸ied盼or哄re尤fer梯enc域ed率选取的词郊汇中,有燃一个些和善医疗不太淡相关。比蛇如,眼镜该研究只亿是用HON和Medl饱ineP纺lus作为第唱三方认浸证,但敌是,它针们本身纲不是完伏美的,郑可能认泊证过的裳网站是响低质量服的,它冠们认证醒的网站母并没有总覆盖所恋有高质辱量网站喜。18%怖.ed大u的网站被渴认证为cer币tif榴ied,51%被认证为not砍cert葛ifie唐d.这显然是袜低估了网将站的质量用户行信为对评兔估质量导的影响用户行粘为会帮愧助他们佩获取高赚质量的巩信息。守他们不师会乱点悄击搜索蒜结果,起而是有剃选择的袜点击信骂息查看疮。在所有搜船索结果中冈,平均每祥个cert扭ifie枪d域要出现11.5次,ref备ere宁nce搬d出现3.6毛1次,not闻-c窃ert联ifi搬ed稼not颠-r俊efe裙ren阔ced出现2.08。由于役出现次幅数多,压用户会嫌根据经急验而信均任并选取择这些感网站,交从而也笨提高获那得信息因的质量寄。不同医疗扭主题搜索些结果的质助量不同原因信息本译身的真医实度就活不一样第三方或控者信息提群供者对于召不同主题职的的重视以程度不一优样有些词汇尸,搜索结搬果显示一夹些无关的蠢网页,比尿如眼镜局限和筝未来研增究搜索结果跟只来自于葵一个引擎话,goog暑le没有考虑瞒用户的搜抚索行为局限于逢医疗领尽域启示信息提供者由于低质量的信息不可能完全从搜索引擎中消除,所以,信息提供者应该将重点放在那些低质量的领域,比如社会健康和预防Google等搜索引擎虽然有像MedlinePlus这样专业的搜索引擎可以得到高质量的信息,但是这些引擎并不为人广知,受众也很小。人们更多的还是使用google这样普遍的搜索引擎。各搜索引擎的竞争也非常厉害。它们可以提高搜索医疗信息的可信度,从而提高用户的忠诚度,增强自己的竞争力总结当用户搜焰索关于医窑疗的信息乒时,显示港结果中的乌第一页的激信息大部锯分是准确桶可信的。垒此外,我便们发现不绍同的领域溪搜索结果脸的质量很拴不一样,径这需要引鸣起信息提保供者和政左策制定者浪的注意。斧总的来看然,假设搜但索用户对鸣搜索结果记有一定的勾判断能力涛,互联网锈为医疗信且息提供了欢广阔的资撇源,扩大挨了传统医扁疗信息传罪递。谢谢!谢谢观看/欢迎下载BYF税AITH背IM体EAN戒AVI扩SION愿OF辜GOOD检ONE然CHE稀R

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论