高考模拟作文“高等学府需‘敬’之风”导写及范文

高考模拟作文“高等学府需‘敬’之风”导写及范文【原题呈现】23.阅读下面的材料，根据要求写作。清华大学校长顾秉林（物理和材料学家）在主持欢迎亲民党宋楚瑜先生到校发表演讲的仪式上尴尬了一把。清华大学赠送给宋楚瑜的书法作品是用篆体所书写的黄遵宪送梁启超诗《赠任父同年》，顾校长读到诗中第二句“侉离分裂力谁任”的“侉”字时卡了壳。这事引起许多人指责，有人认为“清华大学缺乏人文精神”，甚至有人提出顾校长应引咎辞职……全面理解材料，但可以从一个侧面、一个角度构思作文。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。【审题指导】本次作文是为巩固时事评议类文章而设的一篇材料作文。写作时要把握材料的中心内容——顾秉林校长“卡壳之失”，围绕这一点展开论述，可从两个方面立意。1.为顾校长辩护：“人无完人，金无足赤”，“闻道有先后，术业有专攻”，顾校长虽是清华校长，但他是物理学专家，有不认识的字在所难免，我们要有包容之心，而不能求全责备[来源:Z§xx§k.Com]2.批评顾校长：清华是历史文化悠久的高等学府，作为一名校长，理应有着深厚的文化功底，却在“侉”字上卡了壳，顾校长为何不未雨绸缪，提前作好准备，防止尴尬事件的发生，这本身就是缺乏责任心的表现。也反映了当前人们对人文精神的忽视。【优秀范文】1高等学府需“敬”之风作为万众瞩目的名牌院校，清华大学如今却出了丑：其校长在为亲民党宋楚瑜先生朗读所送书法作品时因遇生字卡了壳，被人们纷纷指责。其中两种声音尤烈：一是指责清华大学人文精神缺失，二是直接要求校长引咎辞职。依我之见，此事最需要我们警醒的，正在于大学人文精神即所谓“敬”的风气遭到危机的事实。一切都掩盖不了清华大学在此次仪式上没有真正用心的真相。或许有人会说，顾校长的过错还不至于使他成为众矢之的，因为他同时是一名需要分心于自己专业的学者，而且他只是仪式上的一个重要“零件”。但是，无法否认，参与策划这一活动的每一个人都对这次失误负有责任。一句“侉离分裂力谁任”道出了两岸多少同胞的心声，却甚至不能被完整地读出来，这不禁让我们怀疑顾校长是否尝试过去理解诗句的情感与内涵，怀疑校方是否周全考虑现场可能发生的情况，怀疑他们送出的“人文礼物”是对台湾同胞的深深情意还是仅仅是一张轻飘飘的书法纸。当然，对此我们可以批评清华大学失敬，也可以指责校长失职。但更值得我们忧思的，是清华大学学子的处境：当一校之长对一场关系两岸感情的重要仪式都没有起码的专注和尊重，而校方也同样草率行事，这些学子又能否在此环境下依然致“敬”风雅，待人待物？敬即用心、专注、尊重所做之事，诗的受赠者梁启超先生本人便很赞同这一说法。无可非议，无论是要读一首诗，做一次演讲，还是办一场仪式，都应做到敬意满满，敬礼有加，即使能力有限，至少应尽心尽力。超越就事论事，人们有理由对高等学府抱有更高的“敬”风期待。莘莘学子来远方，行健不息须自强，这里的“强”不仅意味着大学生要谨慎务实地把握好知识的阀门，更要修炼“厚德载物”之“敬”风。当下而言，我们不得不承认，掌握大量知识技能的大学生，存在着精神虚浮的倾向，眼高手低，想法难落实处；若是误入歧途，造成的危害则是尤甚。清华大学在人们的印象中是以理科占优，经过此次事件，更是容易被打上“人文精神缺失”的烙印。这些说到底都是德之不厚，缺乏“敬”的问题。大学生条件好能力强，但也因此对社会对大众负有更大责任。大学生需要明白，学习知识不仅仅是为了知识本身，不仅仅是为了创造冰冷的机器，更是为了投入实际，处理事务，服务于人，树立良好的利己利人的自我价值观。大学生更应该懂得“魔鬼在细节里”的道理，即使对身边每一件微不足道或忙于应付的事，也不可轻慢懈怠，而是要“敬”之有加。人说“水木清华众秀锺”，我说泱泱大风“敬”生辉。高等院校不仅不可缺“敬”，而更应“敬”风盛吹；校方不仅要以身作则，学生更需身体力行。一场仪式，需要学校的用心对待；一个社会的未来，需要大学生们心存敬意，一步步开拓。2一字之失切莫小题大做在全民参与的信息时代，突飞猛进的技术革新和渐趋包容的社会理念使每个人都被赋予了前所未有的话语权。个人观点的自由表达似乎创造了百家争鸣的空前盛况，却也在不经意间兴风作浪，显露出人言可畏的狰狞面目。当舆论挥舞“人文素养”的大旗，高喊“引咎辞职”的口号，将被“侉”字卡壳的清华大学校长围困在垓心之时，笔者不禁犹豫，一字之失是否应当如此小题大做？答案应是否定的。首先，顾校长念诵的书法作品本是由篆体写就，在汉字体例几经改换简化的今天，人们对古色古香的篆书的识别是有难度的，而“侉”字在当今语境中也已十分冷僻少见，从这一点看，顾校长的“卡壳”当属情有可原。再者，顾校长在仪式现场的“卡壳”很有可能与当天状态、事前准备等其它因素有关。由此观之，单纯从念读卡壳便得出“清华大学缺乏人文精神”的论断更多的是出于缺乏理性的臆想而非事实，而“引咎辞职”的上纲上线更是建立在一套松散逻辑体系上的不经之谈。将一个字的失误强行与“人文精神”相关联的小题大做其实反映了信息时代人们面对铺天盖地的资讯时愈发严重的思维懒惰。当芜杂的信息如决堤的潮水一般席卷而来时，人们对其中每一个特定信息的感知必然只有走马观花式的浏览和碎片化标签化的解读，从而无暇进行细致的分析和理性的审视。因此，当清华校长不识“侉”字的新闻被多渠道传播时，人们迅速将此事与“人文素养”的标签配对，简单粗暴地建立起一套逻辑联系，使“罪名坐实”的清华校长成为舆论围殴的众矢之的。罗振宇在深圳卫视的跨年演讲中曾说：“我们现在正在走进一个后真相的时代，人们越来越关注事件的立场而非真相。”这无疑是对信息爆炸时代思维懒惰的标签式小题大做的绝佳论断。在这一语境之下，任何一个细小的差池都可能被碎片化的解读而放大化、妖魔化。其实，在这套“诛心”逻辑之下，“躺着中枪”的又何止清华校长一人，众多的“女司机”“熊老人”“小学生