《民法总论》练习题二

《民法总论》练习题二一、简答题简述无效民事行为与可撤销民事行为的区别。1、答：无效民事行为是指因欠缺民事法律行为的有效条件而不产生法律效力的民事行为。可撤销民事行为则指当事人依照法律规定对欠缺有效条件的行为可请求人民法院或者仲裁机关予以撤销或变更的民事行为，二者都属于不合法的民事行为，但是二者是有区别的：（1）可撤销的民事行为在有关主体依法行使撤销权之前是具有法律效力的；而无效民事行为是自始无效的。（2）可撤销民事行为可因撤销权在法定期间内不行使而成为确定有效的法律行为；而无效民事行为由于其本质是违法的，它自成立时起就是确定无效的，也不可能因为当事人的协商约定而改变其无效的结果。简述法人应具备的条件。2、答：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人应具备以下条件：（1）依法成立。法人只能依法律规定的条件和程序成立。（2）有必要的财产和经费。（3）有自己的名称、组织机构和场所。（4）能独立承担民事责任。简述诉讼时效与除斥期间的区别。3、答：（1）适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间一般适用于追认权、同意权、撤销权等形成权。法律效力不同。诉讼时效届满以后，实体权利本身并不因此而消灭，起诉权也不消灭。而是债务人享有抗辩权。而除斥期间届满后，消灭的是实体权利本身。期间性质不同。诉讼时效期间是可变期间，可以适用中断、中止和延长的规定，除斥期间是不变期间，不适用中断、中止和延长的规定。简述无效民事行为的特征。答：无效的民事行为是我国民法上一个特定的概念，专指在法律上必然地不发生法律效力的民事行为，即绝对无效的民事行为。无效的民事行为具有以下特征：（1）自始无效，即从行为开始时就没有法律约束力。（2）当然无效，不论当事人是否提出主张，是否知道无效的情况，也不论是否经过法院或仲裁机构的确认，该民事行为都是无效的。法院或仲裁机构在诉讼或仲裁程序中的确认只是对一个已经存在的事实加以确认而已。（3）确定无效，即从开始时就没有效力，以后任何事实都不能使之有效。简述平等原则的具体表现。答：（1）民事主体的法律地位平等。（2）民事主体平等地依法享受权利和负担义务。（3）民事主体的合法权益受法律平等保护。（4）民事主体的民事责任平等。简述诉讼时效中止与诉讼时效中断的区别。答：（1）民事主体的法律地位平等。（2）民事主体平等地依法享受权利和负担义务。（3）民事主体的合法权益受法律平等保护。（4）民事主体的民事责任平等。二、论述题.试分析表见代理制度。.答： 表见代理是指表见代理是指行为人虽无代理权，但善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，而与其为民事法律行为，该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。表见代理也为我国法律所确认。正如合同法第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”其意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。根据上述表见代理的概念和立法规定，可知表见代理应具备以下构成条件：1．存在无权代理行为。2．第三人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。3．第三人主观上是善意的且无过错。表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力，被代理人与第三人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。2.试分析撤销宣告死亡的法律后果。2.答：当被宣告死亡的人重新出现或者有人确知他没有死亡时，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。死亡宣告的撤销产生如下效力：（1）被宣告死亡人的配偶未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复。但是，如果配偶已再婚的，应保护现行婚姻关系。如果配偶再婚后又离婚或再婚后配偶他方又死亡的，不能自行恢复婚姻关系。（2）被宣告死亡人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养的，撤销死亡宣告后，仅以未经本人同意而主张收养关系无效的，一般不应准许，但收养人和被收养人同意的除外。（3）撤销死亡宣告后，本人可以请求返还财产，但原物已经由第三人合法取得的，第三人可不予退还。因继承法而取得财产的自然人或组织，应当返还原物或者给予适当补偿。（4）利害关系人隐瞒真实情况致使他人被宣告死亡而取得财产的，除应返还原物和孳息以外，还应对给他人造成的损失予以赔偿。三、案例分析题1.甲、乙、丙三村分别按20％、30％、50％的比例共同投资兴建一座水库，储水量10万立方米，约定用水量按投资比例分配。某年夏天，丙村与丁村约定当年7月中旬丙从自己的用水量中向丁供应灌溉用水1万立方米，丁支付价款1万元，供水时，水渠流经戊村，戊村将水全部截留，灌溉本村农田。丁村因未及时得到供水，致使秧苗损失5000元。丁村以为丙村故意不给供水，遂派村民将水库堤坝挖一缺口以放水，堤坝因此受损，需花2万元方可修复。因缺口大水下泻，造成甲村鱼塘中鱼苗损失2000元。由于发生上述情形，乙村欲将其30％份额转让给庚村。问：本案涉及哪些民事法律关系？1.答：本题涉及对民事法律关系的识别问题。（1）甲乙丙三村对水库形成共有关系，因为甲乙丙三村按比例共同投资兴建水库，而且按投资比例分配用水，形成按份共有关系。（2）丙村与丁村形成供水合同关系。本案中，丙村根据协议享有10万立方米储水量中的50％，即5万立方米的用水量。其向丁村转让1万立方米用水量是双方意思表示一致的结果，形成供水合同关系。（3）戊村对丁村构成侵权关系。丙村的水一经流出，就形成水的所有权的转移，该水由丁村享有所有权。戊村私自截留，给丁村造成损失，对丁村构成侵权法律关系。（4）村对甲、乙、丙三村构成侵权关系。本案中，水库的所有权属于甲乙丙三村共有，丁村挖坏堤坝的行为构成了对甲乙丙三村所有权的侵害。（5）丁村对甲村鱼苗损失的侵权关系。丁村破坏堤坝，导致甲村鱼苗损失，构成侵权关系。（6）乙村向庚村转让水库份额的合同关系。乙村向庚村转让其享有的水库份额，构成财产转让的合同关系。2.某省一农妇徐某（62岁）一直用一青花瓷碗作喂鸡食盘，一日，一陌生男子路过徐某家院门，正见徐某用此碗喂鸡，遂向徐某提出愿以人民币50元购买此碗。徐某不解，陌生人自称姓李，来自北京，喜欢收集古玩。李某称此碗有一定得研究价值，遂愿意购买。徐某于是将碗卖给了李某，并称家中还有一些古旧器皿。李某称第二天还会再来。当晚，徐某的儿子从县城回来，听其母一说此事，大呼上当，告知其母古玩是很值钱的，不该仅以50元卖出。第二天李某再次来到徐某家时，徐某提出要李某退回青花瓷碗，李某称自己先已经向徐某说明此碗是古玩，并未欺骗徐某，坚决不退。二人之间发生纠纷。徐某的儿子作为徐某的代理人向法院起诉，要求撤销该买卖行为。经