定性与定量分析

定性--用文字语言进行有关描绘定量--用数学语言进行描绘定性剖析与定量剖析应当是一致的，互相增补的；;定性剖析是定量剖析的基本前提，没有定性的定量是一种盲目的、毫无价值的定量；;定量剖析使之定性更为科学、正确，它能够促进定性剖析得出宽泛而深入的结论定量剖析是依照统计数据，成立数学模型，并用数学模型计算出剖析对象的各项指标及其数值的一种方法。定性剖析则是主要凭剖析者的直觉、经验，凭剖析对象过去和此刻的持续状况及最新的信息资料，对剖析对象的性质、特色、发展变化规律作出判断的一种方法。对比而言，前一种方法更为科学，但需要较高妙的数学知识，尔后一种方法固然较为粗拙，但在数据资料不够充分或剖析者数学基础较为单薄时比较合用，更合适于一般的投资者与经济工作者。所以，本章此后几节所做的剖析基本上以定性剖析为主。可是一定指出，两种剖析方法对数学知识的要求固然有高有低，但其实不可以就此把定性剖析与定量剖析截然区分开来。事实上，现代定性剖析方法相同要采纳数学工具进行计算，而定量剖析则一定成立在定性展望基础上，二者相辅相成，定性是定量的依照，定量是定性的详细化，两者联合起来灵巧运用才能获得最正确成效。不一样的剖析方法各有其不一样的特色与性能，可是都拥有一个共同之处，即它们一般都是经过比较比较来分析问题和说明问题的。正是经过对各样指标的比较或不一样时期同一指标的比较才反应出数目的多少、质量的好坏、效率的高低、耗费的大小、发展速度的快慢等等，才能为作鉴识、下判断供给确实有据的信息。应用:在凭证法学研究中，定性剖析方法和定量剖析方法各有优点，能够相辅相成。可是因为我国凭证法学的研究人员比较熟习定性剖析方法，所以有必需特别重申定量剖析方法的功能和重要性。比如，我们不单要分析某个凭证规则是好仍是不好，并且要剖析其利害比率等等专利剖析法分为定量剖析和定性剖析两种。定量剖析即对专利文件的外面特色（专利文件的各样著录项目）依照必定的指标（如专利数目）进行统计，并对有关的数据进行解说和剖析。定性剖析是以专利的内容为对象，按技术特色合并专利文件，使之有序化的剖析过程。往常状况下需要将两者联合才能达到较好的效果。定性剖析与定量剖析应当是一致的，互相增补的；定性剖析是定量剖析的基本前提，没有定性的定量是一种盲目的、毫无价值的定量；定量剖析使定性剖析更为科学、正确，它能够促进定性剖析得出宽泛而深入的结论。定量剖析是依照统计数据，成立数学模型，并用数学模型计算出剖析对象的各项指标及其数值的一种方法。定性剖析则是主要凭剖析者的直觉、经验，凭剖析对象过去和此刻的持续状况及最新的信息资料，对剖析对象的性质、特色、发展变化规律作出判断的一种方法。对比而言，前一种方法更为科学，但需要较高妙的数学知识，尔后一种方法固然较为粗拙，但在数据资料不够充分或剖析者数学基础较为单薄时比较合用，更合适于一般的投资者与经济工作者。可是一定指出，两种剖析方法对数学知识的要求固然有高有低，但其实不可以就此把定性剖析与定量剖析截然区分开来。事实上，现代定性剖析方法相同要采纳数学工具进行计算，而定量剖析则一定成立在定性展望基础上，两者相辅相成，定性是定量的依照，定量是定性的详细化，两者联合起来灵巧运用才能获得最正确成效。不一样的剖析方法各有其不一样的特色与性能，可是都拥有一个共同之处，即它们一般都是经过比较比较来剖析问题和说明问题的。正是经过对各样指标的比较或不一样时期同一指标的比较才反应出数目的多少、质量的好坏、效率的高低、耗费的大小、发展速度的快慢等等，才能作为鉴识、下判断供给确实有据的信息。数学的时候，才能称得上是一门科学。数学的时候，才能称得上是一门科学。我所接触的稿件基本上都是运用科技统计数字作定量剖析的。按惯例推理，这类定量剖析有扎实的统计数字作基础，相应的统计剖析手段也是比较成熟的，因此剖析的结果总应当是比较靠谱的。但是事实并不是这样。只是拥有靠谱的统计数字和成熟的数据办理方法，其实不可以保证获得科学的剖析结论。文稿编写中的很多事例使我理解了一个道理：定量剖析诚然很重要，但定性判断决不行忽略。有些文稿之所以质量不高，问题多半出在定性判断上。定量剖析的基础在于定性判断，定量剖析的时间常常不在于数字自己而在数字以外马凯以为：从多年来的实践看，在运用科学原理、环绕决议需要进行局势剖析时，特别要擅长学习运用好剖析方法。既要定性剖析，也要定量剖析。定性剖析，主假如揭露经济运行或经济现象质的规定性，对经济运行的整体或某个经济现象的基本特色或基本态势作出判断，进而确立宏观调控的取向。定性剖析是一个过程，往常先是依靠感知经济现象，再运用已有的理论框架和经验，进行逻辑剖析和历史比较，进而对经济现象做出大概判断。定量剖析，能够对初步的定性剖析结果进行考证和量化，进而形成精准的判断。在这个意义上，定量剖析是定性剖析的重要支撑。同时，定量剖析又有自己独立的功能，能够揭露经济变量和经济关系的“度”，“过”或“不及”都会改变经济变量或经济关系的性质，进而为科学掌握宏观调控的力度供给依照。在多年的经济运行实践中，我们经过定量剖析，加深了对关系宏观调控的一些经验的“度”的认识。但定量剖析也有限制性，甚至存在一些“圈套”。定量剖析的成效利害取决于数据能否可靠，方法能否正确，使用能否适当。假如数据不正确，方法出缺点，使用不适当，剖析获得的结果就会“差之毫厘、谬以千里”。所以，在做定量剖析时，第一，要对数据的质量进行剖析判断。特别要慎重对待那些简单失真的数据。其次，要科学确立假定前提和参数。一旦假定前提不合理、参数设定不正确，定量剖析的结果便可能造成误导。第三，要正确理解和合理使用数据。对一些数目指标，要看到它在能够反应一个经济现象的同时，也有可能掩饰其余方面的状况和问题。比方，国内生产总值增加率作为总量指标，不可以反应经济构造的优化与否；作为反应产出的指标，不可以反应付出的代价和分派构造。我只好说马先生说的太棒了。用定量剖析做支撑作出定性考虑，确实是特别需要高明的技术境地。中国人的特色是：“定性”在很多状况下大于“定量”。那些被世人称号为：“顿悟之人”，老是靠定性来判准事物的可行性。信息的管理集中地就是定量剖析的起源地。集中的信息储藏在人脑和电脑里。采集信息的过程就是“渐悟”的过程。信息量集中到一个节点，就会产生必定的“顿悟”成效。这也就是很多人能靠理性的直觉去判断一件事情能否可行的依照。思路一变天地宽。就拿我的专栏来说吧。我的专栏仿佛更象“记忆平台”，将我在现实世界的实践活动记忆都储藏在这里。但一定从实践中来。古代的人“皓首穷经”，要背诵一辈子的书，来记忆和加强知识和经验。此刻不用了，都能够在存着，只需你学会操作方法，去查就是