网络虚拟财产的刑法保护措施研究获奖科研报告

网络虚拟财产的刑法保护措施研究获奖科研报告摘

要：本文以网络虚拟财产的刑法保护为主题展开论述，首先对网络虚拟财产的内涵进行了分析，然后分析了我国网络虚拟财产保护的刑法困境，之后重点针对网络虚拟财产的刑法保护措施进行了分析探讨。

关键词：网络虚拟财产;刑法保护;权益

一、引言

网络虚拟财产可以简单的理解为在网络虚拟活动中所形成的个人财产，如常见的网络游戏账号充值。近年来，随着网络技术的快速发展以及居民生活水平的提升，参与网络活动的居民数量在不断增加，而通过充值以及其它途径所形成的网络虚拟财产数量也在不断增加，但是，侵犯网络虚拟财产的事件也在不断出现，使一些居民遭到了一定的损失。对于很多居民而言，其掌握的虚拟财产很大一部分是通过真实财产转化而来，因此针对网络虚拟财产的刑法保护呼声在不断增加，本文则针对网络虚拟财产刑法保护的相关内容展开讨论。

二、网络虚拟财产的内涵

2.1网络虚拟财产的界定

对网络虚拟财产的概念进行界定，是对网络虚拟财产进行刑法保护的重要基础，但是从当前的情况来看，学术界针对这一概念并没有做出明确界定。在很多学者看来看来，网络圩您财产可以看作是网络的附属衍生品，这一类型财产的产生是网络技术支撑下网络社交、网络游戏、网络购物中所产生的虚拟性财产。从广义的角度来看，网络虚拟财产可以理解为在网络交易或存储中所形成的虚拟物，如在网上申请的各类账号;从狭义层面来看，网络虚拟财产可以理解为可以在网络空间可以被交易的财产，如QQ紫钻、游戏积分等。

2.2网络虚拟财产的特性

第一，虚拟性。虚拟性是网络虚拟财产的最大特点之一，因为这一类型的财产不能够被当作真实的货币或物质进行使用，只有在网络的虚拟环境中才能够流通，这一类型的财产在现实中并不可见，只有进入到相应的网络平台才可见，比如登录游戏账号进入游戏程序中才能够使用其虚拟财产购买各类装备。而且网络虚拟财产只能够用来进行特殊的交易，通常无法转化为现实的财产。

第二，价值性。网络虚拟财产也具有自身的价值，比如使用网络虚拟货币在网络平台进行交易，也正是因为具有价值性，才使得人们对网络虚拟财产具有占有、使用的权利，并防止他人进行财产侵害。

第三，合法性。通常情况下，网络虚拟财产是通过法律认可的网络平台或程序中获取，因此网络财产的获取往往是经历了合法的途径。例如腾讯公司在市场推广的各类社交软件、游戏平台、邮箱等。而通过非正常手段所获取的网络虚拟财产往往具有非法性，因为这种行为会对他人的权益造成一定的侵害。

三、我国网络虚拟财产保护的刑法困境

從当前的情况来看，我国在网络虚拟财产的刑法保护中，还没有形成统一的论调，仍然处于饱受争议的状态。针对侵害网络虚拟财产的行为，在刑法中通常会按照侵犯自由罪、非法入侵网络罪、非法窃取公民个人信息罪予以论处，而在行为主体的罪名的认定中，通常是以最高法的司法解释作为风向标，在此过程中，最高法院所作出的解释具有较高的权威性。在我国当前的法律法规中，《民法总则》中指出，网络虚拟财产被认定为居民的私有财产，这一财产受法律的承认和保护。从这一层面来看，网络虚拟财产已经被列入到刑法保护的范围之中，但是进行的法律保护还不够全面。而且很多居民对网络虚拟财产的法律保护意识还不够，因此，刑法在保护我国居民网络虚拟财产中的实际作用还不够明显。

而且，我国刑法在网络虚拟财产的保护中还表现出一定的滞后性，导致相关立法内容无法与我国社会实际相适应。具体而言，这一滞后性表现为在社会实际环境中出现了网络虚拟财产侵犯活动后，在立法方面才会进行相应的条例制定。从当前的情况来看，我国网络虚拟财产侵犯活动的出现频率在不断上升，很多人受到的损失都无法被有效弥补，而且在当事人的网络虚拟财产被侵害后，公安机关很难找到进行侵害的不法分子。另外，针对网络虚拟财产侵犯行为的处罚中，司法机关往往会以盗窃罪来论处，相对而言，犯罪贩子所受到的惩罚力度较轻，无法充分发挥法律的震慑作用。最后，网络虚拟财产侵犯行为很难被发现，在此类财产的盗窃过程中，往往是借助特定的技术手段并通过虚拟的网络空间进行，因此具有较高的隐秘性。

四、网络虚拟财产刑法保护的建议

4.1明确网络虚拟财产的价值认定标准

在网络虚拟财产的刑法保护中，首先要对这一类型财产的价值进行认定，在具体的认定过程中，首先要通过网络供应商进行认定，比如网络游戏供应商，因为在用户进行游戏娱乐过程中会购买游戏公司所推出的游戏币，而游戏币的使用方式完全由游戏公司来决定，所以，游戏公司会对用户的这一网络虚拟财产流动情况有一个明确的了解，因此在网络虚拟财产价值的认定过程中必须借助此类网络供应商。其次，根据用户在网络虚拟财产积累中所投入的真实费用来认定，因为对于很多网络用户而言，其获取的网络虚拟财产就是通过真实费用的购买来获取，所以可以通过用户的真实花费来对网络虚拟财产的价值进行认定，进而为相应的司法活动提供可靠的依据。再者，根据网络用户的交易均价来对网络虚拟财产的价值进行认定。这一认定方式能够与我国的市场经济进行紧密联系，因此这一认定方式具有一定的实用性，与上述两种方式相比，这一认定方式更加能够体现公平性。

4.2以立法明确网络虚拟财产的法律属性

在新形势下，为了不断提升刑法法律在网络虚拟财产保护中的实际作用，则需要以立法的形式对网络虚拟财产的法律属性予以明确，这样能够为不法分子的处理提供更为明确的法律依据。从当前的情况来看，很多网络虚拟财产侵害活动并没有立案，因此刑法的保护作用并不明显。这一情况的出现，很大程度是因为我国刑法中还没有对上述行为作出明确的规定，因此无法明确网络虚拟财产的法律属性。而且，我国刑法中针对网络虚拟财产侵害行为的处理，还没有作出统一规定，通常情况下，不同的地方会根据实际情况采取不同的处理方式。比如一些地方会将这一侵害行为认定为盗窃罪，一些地方则认定为侵犯隐私罪，还有一些地方甚至不作任何处理，针对上述活动并不立案。而上述情况的出现，会对法律的权威性和公平公正性造成破坏，还会引发网络虚拟财产交易的混乱，进而对我国的经济市场造成一定的负面影响。为此，新形势下，国家法律部门要对网络虚拟财产的法律属性进行统一认定，将网络虚拟财产纳入到公民合法财产中，并针对侵犯公民网络虚拟财产行为制定统一的处罚方式，进而为各地公安机关的立案以及对侵犯主体的处理提供可靠的依据。

4.3明确网络供应商负有的举证责任

加强网络虚拟财产的刑法保护，还需要加强对其的举证。因为网络虚拟财产的侵犯行为很多是由网络黑客类人员采取特定的网络技术予以完成，而对此很难进行取证，而在取证过程中，很重要的一点则是获取侵犯者的IP地址，但是在此过程中必须借助网络供应商的力量，使其协助公安机关高效查找不法分子。从当前的情况来看，很多网络供应商并不会配合公安机关的工作，因此极大的增加了此类案件的处理难度，为此，可以在相关法律文件中将网络供应的举证责任与义务予以明确，使其积极主动配合公