班主任工作案例分析（四）

Word第第页班主任工作案例分析（四）案例大事：单词测验后，王老师规定：凡是单词有错误的同学改正错误，在试卷的反面重考一遍。阿盛是个学困生，背单词很困难。他仅仅照着书把错误改正，就上交了试卷。亮亮看到了，也要求同样待遇：“阿盛没有重考，我也不重考。”王老师生气了，把亮亮狠狠训了一顿，责怪他对自己要求太低，好几个单词没有背会，不向好同学学习，却与学困生阿盛攀比，不思上进，太让老师绝望。并责令他必需立刻背会剩下的八个单词。

案例分析：这是班主任日常教育工作中常会遇到的一个典型案例。王老师是个很负责任的班主任，不仅做自己的工作，还帮助英语老师给同学听写单词。在检查把握状况时，他留意到因材施教的原则，对学困生阿盛降低要求，区分对待。但是这种区分对待却由于处理方式不当，产生不良效果。对学困生阿盛自己和要求一视同仁的亮亮都产生了负面影响。

对阿盛而言，因材施教不等于放任不管。王老师的区分对待有可能使阿盛被纵容，以后连续不背单词，反正老师也不追究。假如阿盛是个自尊心强并有上进意识的同学，王老师的做法会使他受到打击，感觉自己事事不如人，如今连老师都放弃我不情愿管了。

对亮亮而言，他要求公正的想法并没有错。王老师批判他“对自己要求太低，与学困生攀比、不思进取”，这些话三班级的孩子无法听懂，他不会明白老师对他有更高的期望是一件好事，而是牢牢记住老师的.不公正待遇。尽管最终亮亮妥协了，根据王老师的要求去做，但是，他口服心不服。这对王老师以后的班级管理和亮亮今后的成长都留下了隐患。

对班级其他同学而言，有可能对一部分同学造成负强化，让他们看到不背单词的好处，促使他们也不背单词。还有一部分同学感受到老师的不公正，好像老师的要求因人而异，并在时时改变着。

那么，班主任王老师应当怎样处理这件事，才能既到达教育同学的目的，又避开自己陷入两难境地呢？

处理原则：

1、公平公正原则。

苏霍姆林斯基指出：“很难想象还有什么比由于不公正而产生的情感上的麻木更能摧残儿童的心灵了。”老师与同学在人格上是公平的关系，敬重同学是教育获得胜利的基础。〔班主任

.〕只有公平公正地对待同学，才能真正建立起良好的师生关系，打通教育的通道。反之，老师的偏私与不公，必定使同学失去公正感，造成感情的压抑和心理的不平衡，挫伤同学学习与要求上进的主动性；从而影响同学对老师的信任，对学校的信任，甚至对社会的信任，不利于同学身心健康和优秀品质的培育。

2、敬重每一个同学原则。

班主任不但要爱惜、关怀同学，更要敬重同学，敬重同学的人格。由于敬重是一颗给人暖和的舒心丸，一剂催人奋进的强心剂。给胜利的同学以敬重，说明了自己对同学胜利的赞美和追求；给失败的同学以敬重，说明了自己对同学失败后的劝慰和鼓舞。

处理方法：

一、细致工作，做有才智的班主任。

1、阿盛没有重考不能让其它同学知道，方法是：阿盛先不要交上来，和他说等一下交到老师办公室，这个冲突从一开头就回避了。

2、同学看到了阿盛交的抄写试卷，对老师有想法，老师可以说，我等一下会让他到办公室重做。这种事轻描淡写就过了。不要批判这个同学，他的想法是对的，对同学的要求不能由于个人缘由而中止，小孩子不懂什么与学困生阿盛攀比，不思上进。

3、下课肯定要让差生到办公室去一下，当然做什么是老师的才智在里面。

二、公平对待，做公正的班主任。

对于班主任而言，班上的每一个同学，不是手心就是手背，只能把他们看成公平的主体，绝不能分成三六九等。公平地对待成果不同的同学，无论成果好坏，毛病多少，要把他们放到同等的位置去教育，班主任只对事不对人，同学才会心服口服，从心里敬服老师。

三、理智分析，做讨论型班主任。

亮亮是个好同学，老师对他的期望值比较高。可是，王老师的厚爱并没有促使亮亮更加好强，更加上进。问题出在哪里？真的像王老师说的那样：亮亮与学困生攀比，是不思进取的表现吗？亮亮为什么会盯着阿盛免考的事情呢？而学困生阿盛又为什么总是背不会单词呢？莫非仅仅是智商的缘由吗？王老师要了解这些，必需理智分析，了解其中的真正缘由。

四、敏捷强化，做有策略的班主任。

单词听写之后，只有连续背诵、重考这一种解决方式吗？有没有更好的能激发同学学习爱好的评价方式？比方变练习错误单词的负强化为单词闯关大比拼的正强化。形式上的转变，也从根本上取消阿盛与大家作业量不一样的问题。还可以请闯关胜利的同学做阿盛这样