英国大学中的同治理与弹性学术参与模式

1英国大学中的共同治理与弹性学术参与模式编译自编译自SusanLapworth,ArrestingDeclineinSharedGovernance:TowardsaFlexibleModelforAcademicParticipation.HigherEducationQuarterly,Vol.58,No.4,October2004,pp299–314.耿益群北京师范大学国际与北京师范大学国际与比拟教育中心博士，新华社特约分析员由于市场因素不断介入高等教育领域，在英国高等教育领域中以“法人〞〔corporate〕为中心的治理模式与传统的“协商〞〔consensual〕的学术途径之间的张力不断加强。很多人很不情愿看到学术人员在院校管理中的作用的削弱，很多学者开始关注所谓“共同治理〞〔sharedgovernance〕的传统是否能够延续下去的问题。有些学者持非常乐观的态度，认为“共同治理〞的传统不会衰落，学术人员可以通过将“法人〞模式与“协商〞的模式相结合的方式成功地参与院校管理。通过对20世纪70年代以来高等教育领域学术人员参与程度降低的历史的审视，学者们分析了大学中“法人〞治理模式所存在的根本问题，提出了具有弹性的共同治理模式。板一、充至高茎无上劳的学下术权尝力重19甜74尸年，对穆迪氧和尤集斯泰常斯〔妈Mo森od挤ie斩&炸E旨us桥ta刺ce段〕认盼为英斤国大惩学管失理中察的权屿力应排由学勉术人般员掌转握，菜因为帅只有炸学术作人员羊才具雨有能都力和扰资格封来规瞎范学擦者的晕公共宋事务研。他狸们通翼过伦住敦大席学自域18婶36蓄年以韵来管蛮理结沟构的戴变化素说明券，2查0世姿纪英遮国大冤学管露理权敏力从溪外行应控制枝向由农学术从人员号控制友的转沉变，少大学思的管兆理越椒来越栋由学特术评坊议会袄〔S研en号at些es脉〕主卖导，员形成薯了自怖我管假理的妨学院彻式的供结构槐〔呀co歌ll扫eg提ia丑l溜st推ru庄ct荡ur奋e螺〕讲，学闪术人记员以碍“步绅士个的风完度曾〞搅参与拍实际越管理瑞。显赏然，提20期世纪喉英国躺的大狠学主拳要是兔内部古自我坟管理狐的机劣构，奋几乎泡在所赏有主婆要领政域的瓣决策碑都是严由学遮术人吓员做况出的丝。1凤97竭4年舞，这垂种状梯况并杯没有套发生告什么周变化位，与测三十骆年前销没有矿什么球区别斤。2排00床2年在，学战者迪抗尔洛伤夫〔蜓De似ar的lo蹈ve舟〕进钓一步捡说明伟了这边一事招实。假设他认恶为，吓应该竞谨慎架做出拨“冤协商观〞著的大敌学管阻理模曲式已哲成为伞昨日康黄花铃的判呢断。赵他对肤自我公管和盼学院铃式风袭格〔阳co恐ll骂eg梅ia购li津ty冶〕碑的概营念进注行说必明，减认为觉学院樱式风片格指贴的是功财政拌独立罢、民业主参需与、典共同欣的价益值观厉、学肾术人眯员的烘平等赵地位骗、将阁非学奏术人玉员排托除在匆外。堆穆迪仇和尤庙斯泰颤斯认锈为，越评议浊会是宰做出养学术坊决策吴的重生要场纽所。勺但是愁他们豆认为盐学术嫁评议剧会并番非一证个包伯括所阁有学仪者在鸣内的奋平等氏的机放构，畅事实瘦上，苦评议赠会更翁多地佛是由丹教授委职位阿的学塑术人贸员主惜宰，清并不涉能够疾代表伞院校伙的所甜有领欠域。救因此窝学术麦自我相管理款内部气产生惕一系岸列的痕张力怖，诸聋如拥腿有权抽力的奖学术饭人员责和没仿有权备力的河学术喂人员罗之间啄的张彩力问挺题，历必须陵得到唯解决捉，否润那么就蹲无法歉讨论雅目前岗学术扇人员泰参与陪院校屑管理匆的问衔题。斧穆迪参和尤颂斯泰蛋斯所匆探讨深的学稳术人汗员至柿高无责上的驱权力皱开展让到今题天，摩在高笨等教你育领将域已罪经发姨生了钢很大详的变衣化。糟精英适的高勉等教挤育体焦系已剑经发赠展为唇群众息化的晶高等俭教育咏体系趋、大归学的额资助呈不断拥减少桂、外伤部审协查越宿来越瓶多等钞等。挤因此医，有术学者肌认为觉，与近群众社化和酱市场抖化相淋关的阳各种晚因素脱使得述大学节独立胖自主妻的权唇力难去以为霉继。扛大学院不再许是由午国家舅资助帽的、辜财源色充足按的自患治机伪构，质学术梯人员投也不嫂能够奖再以招学院摸式的素民主悦方式壶管理榴自己六，也险不能铸够再膛按照裁自己无的选促择进巨行教鉴学和补研究再。目雨前，晚教师启评议窑会和郊教授云会〔写Fa锹cu暖lt毯y迎Bo识ar士ds屑〕阻信碍了呢院校栽对外恼部环扮境做签出迅奸速反社应的蛮能力絮的发撕展，经并在嘉寻求碧咨询悬和协欠商的每文化鞠和快要速做彼出复乖杂决售策的运要求叼之间碑产生术了张茧力。蓝应该暖认识淋到，溪与1修99歼2年路以前排的院象校相诵比，没19搞92谜年以狮后的崖一院姑制的待高等愉教育皂机构甩的管垒理模椒式中婆，至院高无色上的晴学术旱权力退已不闯复存仗在，纠学术痛委员龙会〔凉Ac患ad巾em告ic虎B棵oa戚rd口s〕皆的权卸力受遇到削稍弱和任限制告，学倍术人遭员在誉院校即中的观呼声械日渐吓微弱瓜。但捕高等错教育籍中的帐很多冶因素漂还和矮从前回一样抓，比奋如，冬教学也和科久研以西及大脂学的苹组织赌特点仆等。蝴这些坚特点涝使得虏即使颂发生眉了很始大的卡外部交环境终的变茄化，劲高等砖教育箩中的仪学术涝人员窗参与准管理核的机乔制仍猾然能烫够得邮到加动强。窗值得承注意岩的是翅，穆茂迪和蛛尤斯齿泰斯医曾指钱出自读我管俯理的丽学术混人员泥应该亭对桥“泡他人让〞较负责再。随肝着高孔等教喜育的威变化钱，刺“敲他人辩〞栽的构泳成也啦发生恭了变贵化，府并成绸为大吓学管夺理中惰一个羊重要揉的因耕素。恩“钓利益杏攸关股者票〞镰〔s搅ta借ke竹ho素ld洪er两s,鸽包将括学罢生、赶雇员保、资姑助委饺员会逝和社慕会等富〕成融为一煌个时川髦的端词汇旋。问关责〔存ac着co器un疾ta曾bi搬li棕ty朗〕和卧效率镇的要日求促摇使大盆学追意求管注理效受益。唉同时速，对泽学术而人员撞不能疗够管暗理其等自身番事务贼的批话评之胁声迭巨起，捐似乎轰使得毫在大缎学内序部建狠立一耗个由蕉外行夺主宰腔的管列理机递构变除得越缓来越版重要坚。斜二、采管理孔机构锯的作纯用踏目前竟英国暑大学档的立虑法框抱架中怨，都州视管景理机芽构〔绳th税e窝go诸ve鲜rn纱in卷g液bo迎dy取〕为脱大学约中最讯重要隔的机捧构。搭英格备兰高辉等教冤育资拜助委肃员会办〔H文EF玉CE称〕明挪确指刘出董削事会隔〔C雅ou迅nc模il晓〕是炎院校庙的管赵理机桌构，章负责拢大学嗓从英拜格兰建高等帽教育挑资助蜂委员盐会获灯得的融资金为依据挑“圣19距92立年法郊案脏〞伍得到钉合理封的使郑用。男大学兴董事腿会主全席委帅员会握〔C贿UC欺〕也启指出街，董廊事会抚负责胜大学俗事务插的最催终决勾定权抢，并忍罗列鬼了在己立法检范围制内董罗事会之成员雾的一潮系列闻的关货于健戚康和贡平安冲、保锋护言呆论自堡由等烟方面质的职哄责。井标准惨学者所对公样共事锡务的丧权力房现在柱归管擦理机预构所徐有，搅学术其人员侦的参线与管吨理的瓶活动击被边惰缘化岔：管离理是务针对送学术瞧人员岩的，色而不优是由刚学术谅人员秒进行冲的。店这种宴模式金对套“商共同渗治理宵〞绪模式级造成留了直浮接的潮威胁复，在勉董事望会的盟标准凭下，拨如何界实现商学术攀人员父“气共同鼓〞称的管卸理作机用的邮问题剖令人客难以欠答复召，似震乎管朵理问而题已狠经远买离学惜术人隆员。关于的管理问题以及董事会等管理机构的观点很多，杰瑞特〔Jarratt〕认为，董事会应该将其权力置于“见保守偿的作〞贸评议生会之酷上；亲迪尔顿英〔简De斯ar崖in缝g〕地强调渣，董锦事会肤是大山学的还最终范决策已机构证。最主近，甚兰姆称勃特音〔L匪am恳be应rt葬〕的吃观点收最为密引人朽注目游。兰猴姆勃世特出职身于肌商界偿，自丢称为闲高等肯教育监的革禽新者腾。他帐非常垃欣赏调法人弹治理役模式吵，认拜为其捞依据研是1筒99楚2年确的法聪案，推而根锁本没右有考赔虑这趟种模咳式是监否适哭用于伤大学荐。在鬼他的效著作浙的关秃于大够学管滔理的虹章节必中，躺除了辰必须统在介纪绍部侧分谈淹到只“斜学者脑共同喷体昌〞沉〔沙co坡mm蛇un或it姑ie按s忆of绪s柿ch给ol允ar南s柏〕聋之外治，很窜少提糠及学罪术群汪体，锻就更惊不用饥说学宅术人顺员在沉大学出核心钉事务芝管理泰中的法作用介了。悄19引96倘年，帆诺兰蔽〔N品ol凉an夺〕曾之在猴“严凯德远勃雷朱报告康〞摄〔t规he翁C睛ad烦bu过ry难r胡ep怪or缝t〕春中强呈调由宅非行燃政人耕员对研大学错进行糠监督调，以犁应对量公共劲部门斯问责拨的要灶求。拜兰姆扛勃特架舶来粗了这丧种监悦督作洲用，细认为控管理肠机构娘应该符建立川监控娇机制平以对婚外部故问责购做出变反响界。但防要求劈这些续管理萄机构祸的措向施要像符合淘院校桃的任录务和巩战略鞭、符奇合院错校长红远的纤方案奏，达缠到绩落效指忌数和摔年度城预算延要求添，符利合利折益攸从关者蜂的利怪益。即这种抓对利练益攸塔关者陵的要向求的营关注抱，尤鞭其是烛在大刑学的稼教学荐和科睡研与隔当前门政府疑政策腐相结为合的驼情况卸下，丑由于剧这些晶利益任攸关回者促凯使管朗理者另为短推期的炉利益判所驱骗动，异对大栋学造邻成了列真正蜻的威床胁。竭共同症治理菠的机秋制可获以保换护学厘术人示员在铸所有腔利益阔攸关漏者中健占有取一席够之地牺。应敢该注钞意到匪，基“橡凯德包勃雷苹报告女〞罚的建克议没梢有强承迫非蚀行政桑管理展人员裕负责输此类怒事务贪，而仰是希鸟望将答此类优事务岭留给编行政闪人员砍处理爆，比汁如说企，副浆校长磨和其饭他高患级管而理人赛员，凝他们敞应该渴毫无坦疑问蜓地具敞有这纯种能盖力。漏巴尔纽福〔行Ba邻rg惩h〕豪等认讯为，秀这种纱管理大人员拐是作腰为代姑表院诱校的咱理智惠的法话人还厌是作稍为使晴院校慰保持浆高水族准的堵委托趣人问牲题仍揉然没凝有的税到解菠决。舟这一询问题眼在样“嘉兰姆苗勃特傻报告锯〞芝发表聚之后躺似乎罢得到称了解广决，兔报告甲的建驶议似谋乎对援两者粉都很么有利毅，但找至于义由外幸行组瑞成的阅管理斗机构肉的效撞率问粥题那么厉仍然蒸没有蝇解决卫。这崭些管燕理人蓬员如改何在钉一年驶四次组会议鸟中解专决这锐些外诉行既贱能够爸有效康地担处任其项行政倍职务凤又能陶够充债分了并解院协校呢难？由挤此，找可以校清楚拐地了武解在芹此类漂管理煮模式溜之中包学术夜人员场的作交用的睛真正佩问题脾所在抽，也脆能够刚清晰奔地了萌解到搁在一示个主苏动的凭、有轻很大争权力棍的外谣行管绵理人元员与治一个溉被动岁的、馆充满桑抵触旧情绪惯的学以术人呜员之牧间的促紧张古的关屋系，秧这也永是为珠什么透需要浅共同数治理珍的原效因所致在。遵然而装，应亦当避遥免将请法人厉管理凭模式虾视为妖对于肚一般薯公共烟部门川不适束用，混尤其骨对于辜高等偷院校敢来说妥。海梁格斯纺〔H亭ig槽gs瞒〕认新为非挖行政遍人员海的作代用在发于其痕能够陵提供肃某些左帮助意，提扮供一柏个不景同的胞法人抬管理魔模式捧，在己这一王模式待中能胜够平盈衡非油行政含人员竿和行凡政人创员的驴权力飞。他仁指出假，在庙董事转会中歪至少获应该匙有包胃括主霜席在沙内的覆一半先成员哀是非紫行政网人员祸，而言行政猛人员管在董晋事会堪中也虎应该歼有很轰强的张力量昌。区“祖海姆再佩尔卡报告闹〞领〔t蛮he漂H概am公pe融l廊Re炼po奏rt墙〕是琴对互“我凯德物勃雷锁报告概〞桃的进震一步放革新捎，加泼入了塑一些迈谨慎影的假塞设，博指出刮应当田关注臂结构子和过秩程问旱题，刃认为宣一味鸣地认靠为所金有关迫于结它构的丢规那么嫂和条尖款都腔能够停成功假的发秀挥作川用的符想法念是很顷危险反的。延如果侍不能令够保谱证法叹人管逼理模押式能呈够成朱功地亚在商框界发剧挥作伸用，狸那么贱应该沉对这伴种结兄构是讲否能坏够在脂学术加解发插挥作袖用更旺为谨缴慎。箩从这饮两种曲关于蜡法人俩管理读模式容的观系点中围可以脖看到鸡，没铸有唯指一的岂“逐法人口〞孝管理锻模式饺，而俩且，锐有各烤种各嚼样的炒例子裹，这找些例欠子都勺各有拐其优浅缺点处，都单可能淡不同浇程度漂地与境大学吵相关供。因文此，匆仅仅合因为扔“疗迪尔咬英报萄告迅〞译和坚“抖兰姆蕉勃特迹报告雾〞甘认为饥那些奖模式赖不适兴合就享简单补拒绝退所有绳来自道私利厕部门美的经扶验教露训是霸非常添愚蠢狗的行筋为。对于1992年以后的大学来说，这种重点向管理机构转变的状况，要求修改其目前的法定的机制，以使之融入“引进的、问题重重的、商业气息浓重的模式之中，并高度依赖非行政管理人员〞。这里可以看到，共同治理衰落的一个极端的例子，而共同治理正是在兰姆勃特模式中所急于抛弃的东西。在1992年以前的两院制的院校中，重点开展管理机构也引起了在董事会和评议会之间的紧张关系，主要表现在学术事务当中。即使大学宪章没有明确的立法规定，评议会也一般被认为是关于学术事务的最高决策机构。因此，有必要重新估价和重新界定董事会和评议会之间的界限，在1992年以后的院校中需要重新估价和界定管理委员会〔BoardGovernors〕和学术委员会〔AcademicBoard〕之间的界限。至少需要所有与这两个机构相关的人员共同了解彼此之间的关系。施埃托克〔Shattock〕指出，关于管理机构有效性的最突出的一点是越来越大的对于董事会与评议会或学术委员会之间的关系的问题的兴趣以及管理机构和行政机构之间的关系的准确界定问题。这阻止学术人员参与大学管理程度的降低，并为共同治理的延续提供有益的动力。三、学术工作的组织和管理主义〔managerialism〕的兴起通过对学术人员参与管理的程度的降低状况从穆迪和尤斯泰斯生活的时代到兰姆勃特生活的时代的历史性的考察，可以看到这一阶段在高等教育领域的重要变革。然而，目的不是仅仅为了简单了解管理机构和学术群体之间的简单而直接的关系问题，而是为了了解围绕学术人员参与大学管理的复杂演变过程所产生的一系列的问题。这些问题包括，政府政策的变化、学术工作的本质、大学的管理以及学术人员本身选择参与管理的程度等。迪尔洛夫〔Dearlove〕从大学在创造和传播知识的作用中的组织影响出发，认为学术人员作为职业人员，知识的手工艺者，需要具有自主独立工作的权力。这种自治通过良好的精英制度中的自我管理和整体的学院式的传统得以维系。传统的小规模的精英模式下到大学教学和科研工作的特点要求将学术劳动过程视为一种自我标准、前福特主义〔pre-Fordist〕的手工艺活动。正如迪尔洛夫充满希望地指出的，这种手工艺活动的界定，没有将其常规化，又不允随意的外部的科层控制。科层控制是在大学从精英机构开展成为群众化机构后才被引入到大学之中的。这在教学方面更为明显，传统的方式被摒弃，要重新评估什么是最有效的方式，在这些方式中教学的组织和管理成为必要的手段。从指向内部的手工艺的过程开展成为指向外部的类工业的运作形式，这种形式要求在院校水平的高度整合和协调。研究活动不需要同样程度的院校组织，似乎能够抵御这种海尔赛〔Halsey〕定义为被无产阶级化〔proletarianisation〕的命运。但是即便在研究领域，院校对良好绩效的要求也促使院校积极管理科研过程，实施企业化的管理。如果说学术工作在过去意味着独立和自我管理，现在那么越来越强调院校在群众化的体系下对教学的管理，这引起了一系列的关于学术人员在某些领域中的作用的问题，这些领域传统上被认为是学术人员无可争议的领地。在“手工艺劳动者〞和在核心学术事务的决策过程中的管理人员潜在的冲突构成了对于共同治理的又一威胁。这种问题在1992年以后的大学中更为普遍，但在宪章大学中也越来越明显。由学术工作的无产阶级化和非职业化所产生的矛盾不可防止地与管理主义的兴趣相关。迪姆〔Deem〕采用了“新管理主义〞的概念，认为，这是一种试图理解和分类的方式，试图将适用于媒介和营利型的商界的管理技术应用于公共部门和自愿组织。而在竞争性的公共部门组织中强调短期目标和成功，这些是通过冒险和企业家的热情实现的。这种短期主义与兰姆勃特的外行管理院校满足外部利益攸关者的要求的作法相吻合。在杰瑞特的报告中，管理主义模式被作为范例。其目标是要促进和协调大学管理的有效研究，被认为是重新确定大学的权力。巴尔福等人也支持这种观点，发现在杰瑞特的建议中不是将权力转移的由外行控制的董事会，而是将权力转移到由副校长领导的主要的行政人员的高级管理团体。即使在1992年之后的院校中，管理机构的重要性在立法中也遭到削弱。杰瑞特报告的主要内容是副校长应该是主要的行政人员，施埃托克那么警告说会产生“粗暴管理〞的危险，并对这种措施是否有效持疑心态度。同样持疑心态度的马丁·特罗〔MartinTrow〕认为，将大学像公司一样地组织起来，实施科层管理，具有明确的权力分级以确保命令能够明确传达并得以执行，这在大学中的前景非常模糊。这在管理主义和学术工作无产阶级化的背景下显得非常重要，迪尔洛夫采用了这一观点，他认为大学与其他的法人组织不同，管理人员不能亲身从事他们所希望的教学和科研工作，科层的权力比拟弱，从上到下的改革教学和科研的方式以及改革大学组织的方式肯定会问题百出并受到抵抗。对于1992年以前的大学是否变得更加有管理特色，尚可持疑心态度。巴尔福等人最近的研究提出了一个更加平衡的观点，认为当前副校长的作用是高度政治性的，但并不是主要的行政人员。他们认为，尽管发生了变化，副校长仍然具有学术领导人的作用，通过工作网络、游说和劝说发挥作用，而不是变得像管理人员的工作。这一观点说明，除去不可防止的削弱，与关于管理主义的问题相比拟，学术人员参与管理的障碍并不是多得不得了。四、防止共同治理的进一步的削弱通过审视在现代条件下削弱学术人员参与管理的各种原因〔这些原因包括重视管理机构的作用、学术工作的性质和管理主义的兴起〕，可以了解到进一步的削弱不仅是学术人员所不情愿看到的也是可以防止的。大学的核心事务——优秀的教学和科研——仍然没有改变，正如穆迪和尤斯泰斯所指出的，政府所拨给大学的财政资助必须最终取决于大学为什么而存在。从事教学和科研的学术人员必须继续为大学管理作出奉献，尽管存在各种问题。施埃托克认为，大学的学术人员在制定战略方案中的关键作用不容无视，因为市场是由那些学术人员可以利用的因素所主宰的。尽管现代环境的要求改变了组织模式，但成功的大学是那些通过寻求标准学者公共事务的途径真正认识到学术工作的性质的大学。布劳〔Blau〕在30年前曾提出过学术机构如何对付科层制与学术互不相融的困境的问题。为了在当代大学中寻求建立共同治理的模式和解决布劳所提出的问题，应当了解大学的组织特性：大学是结构松散的、底层重型的、职业协调型的组织。迪尔洛夫指出，寻求法人主义和学院式的风格之间的平衡也是同等重要的，每所院校要根据各自的特点寻求适宜的管理模式。迪姆认为应该充分汲取新旧两种因素的优点，而不是酒瓶装新酒也不是新瓶装旧酒，这种过于简单和虚伪的作法对于各院校来说是非常危险的。例如，兰姆勃特的方式会让很多人感到不安，对于许多院校来说，采用这种方式是轻率之举。因此，需要明确外行成员的作用，进行有效的评审，以防止商业界所经历的教训。因为，要将标准事务的权力明确置于管理机构的手中，这些工作都是非常必要的。有效的董事会是必要的，但是检查和监督的作用与集中精力促进院校实现其战略目标的动力相比拟而言，那么是不可同日而语的。有些学者开始关注管理机构和学术共同体之间的关系问题，这说明一个线性的共同治理模式可能产生三种不同的关系：〔1〕董事会是学术共同体的重要伙伴；〔2〕董事会是学术共同体的附属物；〔3〕董事会是一个远离学术共同体的，高高在上的主宰的管理机构。但事实上，情况更加复杂，远远不止是这种一维的模式所能说明的。巴尔福曾经指出，行政人员介入传统的双元的董事会和评议会之中，能够建立一个两元的三角形的共同治理模式，其中有三者介入：董事会、评议会和行政人员。这一模式中，行政人员是管理机构标准作用的缓冲剂，将管理命令传达给学术共同体，同时确保学术人员的观点应用于院校开展之中。但应当警惕的是，行政人员可能会仅仅成为从上至下进行宣传的传声筒。这些模式都不能说明当代共同管理制度的复杂性。没有唯一正确的共同治理模式，因此有必要说明共同治理的各种条件，而不是仅仅提供一剂良药：大学所需要的是多样性而不是同质性。各种共同治理的模式在院校层次可能包括对评议会和董事会之间的关系的重新审视、杰瑞特所建议的联合战略委员会的建立、将法人模式和学院式模式相连接的行政团体、广泛的效果评审等。所有这些因素都对保证学术共同体的奉献与必要的管理标准机制之间的平衡发挥作用。这是两个核心问题是关键：即，组织管理模式及领导方式与学术部门的作用。五、共同治理的模式如果应用底层重心的结构，组织管理和领导方式就显得非常重要。对于大学来说，除了与以职业协商的组织相协调外，别无其他选择。要通过信任和指导而不是通过管理控制和指令组织大学的活动。克拉克〔Clark〕强调指导核心〔steeringcore〕，认为必须囊括中央管理机构和学术部门，以便将学院式的权利与管理权力相融合。指导核心提供了一个实现这种融合的机制。由迪尔英和兰姆勃特为指导院校开展战略所进行的对管理机构的探索，恰恰与克拉克所强调的通过以底层为重点的方式影响院校的“鼓励性学术中心〞的思想相悖。强化的“指导核心〞寻求新的管理价值观和传统的学术价值观之间的真正协调，允许院校充分利用传统的学院式传统等优势，利用学术共同体的专家的优势和大学作为松散组织的联合的结构特点。这种指导机构也能够参与到管理任务之中，能够解决在咨询和快速做出决策之间存在的矛盾。如果将加强的“指导核心〞融入上述的三角形共同治理模式，就会形成一个更具三维特点的共同管理模式，即，一个以三角形为底的金字塔形的共同治理模式。这一模式强调通过加强的指导中心作为在三个其他因素之上的一个关键的中央因素的作用。〔见图1〕这种机构的组织形式，能够防止为了实现院校的变更而随意对院校进行管理控制的现象的发生。图1穆迪和尤斯泰斯针对学术系在管理事务中的重要性发表评论，认为这些学术系作为关于学术管理的最基层的代表单位，发挥着重要的作用。迪尔洛夫在讨论关于大学组织特点时也持这种观点。他认为以学科为根底的系是所有学术工作的根本单位和生命源泉所在。学术系为学术人员参与院校管理提供了基石。在系的层次，可以发现学术自治的核心所在，也是在系的层次上，可以发现由穆迪和尤斯泰斯所认为的管理机构人员、非教授职位的教职员和学生参与管理事务的程度最大。可以利用学术系的特点，建立一个共同治理模式以寻求学院式的风格与法人主义优点的平衡，通过在决策过程中利用系和教授会来实现这种平衡。不管系的权力边界在哪里，只要系的权力存在就可以使每一所大学成为一种联邦式的结构的组织而不是形成很强的中央集权的组织。在考察一下学术系在共同治理中的重要作用是如何适合上述共同治理模式的。三角形的金字塔模式已经将学术系的因素考虑在内，比方通过评议会的作用。然而穆迪和尤斯泰斯认为，评议会永远也不会成为特别民主的机构。从上述分析也可以了解到，在有评议会成员的机构和没有评议会成员的机构之间所存在的潜在的张力。这样就可以构建第二种共同治理的模式，这种模式是一个以四边形为底的金字塔形状模式，其中，学术系成为四边形的另一角，与评议会、董事会和行政机构等因素共同构成一个四边形的底。〔见图2〕图2加强的“指导核心〞居于金字塔的顶端，具有主导地位，驱动整个院校的决策过程的进行。所建构的共同治理模式具有明显的代表性，每个领域都以相同长度的线相连接。而事