智能化数字法庭音视频辅助庭审设计

摘要本文主要描述了法院建设智能化系统的原因，设计目标，以及要遵循的设计原则。还对庭审审判流程中的视频应用做了较为详细的阐述，并就关于法院内部直播点播的网络平台安全做了一系列的设计构想。并以虹口区人人民法院为例，说明法院智能化系统的组成，以及法院智能化系统的特点及实用性和简易性进行了阐述。通过在现场的实践，和法官书记员等相关业务员的沟通，各设备应安装的点位及当事人到法院的整个流程做出一个详细的调查了解，并做出一个相应的调查表，对各调查的信息进行分析归类整理，以方便对整个音视频系统进行设计和改进。本论文的主要研究工作是针对智能化数字法庭的应用及中心系统智能庭审系统及音视频系统应用系统进行了详细的设计及实现的阐述。根据法院庭审的诸多特点，对智能化庭审系统采用先进的数字音视频处理技术、声音、文字、图形同步标记技术实现案件管理、电子证据、庭审记录、智能整理案件信息等功能于一体的综合审判平台。本论文从智能化数字法庭的发展趋势开始阐述，庭审直播点播的设计思路与原则，以及庭审视频系统的的应用设计，最后提到了法院对于庭审信息的网络安全保证问题的设计及解决,本文还提到了法院数据安全性管理的考虑与设计，智能化庭审的可扩展性、可靠性、设计原则充分的结合法院办案的理论与实际相结合的设计路线，通过对系统物理安全和网络安全进行的比较详细的分析和设计，并提出了相应的比较完善的智能化安全管理方案为信息安全提供了非常好的保障。为提高法院智能化数字法庭音视频的应用我们不仅要做到使办案流程简便化操作可行化，还必须切合办案人员以及涉案人员的实际应用来制定一套更加完整的办法流程。通过智能化来实现音频和视频内容的互相结合使得存储内容更加真实更加有效。本论文对整个智能化音视频系统中的系统设计做了详细阐述，设计内容包括了整个音视频系统的整个设计架构包括一部分的软件设计以及软件的操作设计都做了比较详细的阐述和论述，整篇论文设计的内容还包括了后台存储的设计内容，为了保证法院审判信息的保密存储和信息不得外泄方面的考虑，我们在设计的寻求了物理隔离和网络技术隔离两种方式来进行了处理，并为了满足法院审判信息的长久保留保存达到法院的查询要求，我们在原有内存的又设计新增了法院音视频的内存备份，以满足法院各种音视频审判信息的保存。并在通过服务器保存的同时，新增光盘刻录功能对各重要审判音视频录像进行刻录。为保证审判信息不外泄，我们将安排专门的维护人员进行操作。 前言随着计算机的普遍应用，人民法院的信息化科技化数字化管理成为发展的必然趋势，数字信息科技的发展是推进法院审判工作改革和发展的重要因素，传统的法庭审理模式大大降低开庭效率，增加了工作人员的大量负担，因此改变传统庭审模式，实现公正与效率已经成为国内各级法院的工作主题，更是时代发展和进步的必然趋势。随着法院科技建设项目的不断完善，应用科技武装庭审的步伐越来越近。数字法庭系统在这种情况下应运而生，它为司法审判工作不仅仅带来了技术的革新，更带来了全新的审判理念，它为21世纪法院审判工作提供支持，是实现“公正与效率”的支点。本论文的主要研究工作是针对数字法庭的中心系统智能庭审系统和庭审视频应用系统进行了详细的设计及实现的阐述。由于传统的法庭审理模式存在很多弊端，已经不能适应如今的发展步伐，无法实现在开庭过程中对电子证据的展示、异地质证和脆弱证人保护等多种要求，因此根据法院庭审的诸多特点，对智能庭审系统采用先进的数字音视频处理技术、声音、文字、图像同步标记技术实现案件管理、电子证据、庭审记录、智能整理案件信息等功能于一体的综合审判平台。同时在庭审过程信息被采集后，为法院庭审视频应用系统和法院信息管理系统提供信息资源。因此法院人员经过授权以后，可以通过庭审视频应用系统观看案件的直播录像，或根据案号、当事人、案由、法庭等条件进行信息查询和检索，对案件进行点播观看，从而解决了必须到开庭现场才能观看庭审情况的弊端。研究背景：在目前全国很多法院案件的积压和审理流程不够公开的背景下，很多群众表示说很少去法院也很少了解到法院的执行和办案范围，对于很多老一辈的群众来说更是不知道法院具体是干什么的，具体哪些问题能去找到法院来解决，可能大家了解最多的就是离婚，财产纠纷，劳动合同纠纷的一些内容，其实法院能受理和办理的案件很多，范围也很广。只是很多具体的内容和范围大家不是很了解。只知道犯人的审判等，其实我们法院的业务包括了民事案件和刑事案件。具体的分类很多覆盖面也很广。都是为了保障人民利益出发。意义：由于我们中国本属于人口大国，相对于我们国家的各类案件相对较多，当然国家高院也相应在各个地方建设了很多法院法庭为各地群众服务，但是很多地方审理案件效率低下条件较差导致很多当事人需要来回法院好几趟才能处理掉。所以为了解决办案时间长，整理资料复杂的问题。我们建设智能化法庭的意义是相当巨大和更加贴近人民群众的方式，让科技走上前沿走上各地法庭切实为人员群众的利益办实事办大事。国内外对比：当前国内很多一线二线城市已经在着手建立建设智能化法庭，但是很多地方有应付检查的嫌疑，所以我们需要让各地的相关人员得到现实的体验，让他们来促进各地智能化法庭的建设，国外的智能化法庭已经得到了广泛的普及已经是一种趋于稳定的形式，所以，我们必须加快脚步一步一个脚印的建设。作为世界上人口第一大国的我们必须做出最好的决定和最大的保障人民的利益。第一章智能化数字法庭发展趋势我国各项法律制度的不断完善和健全，对庭审过程公开、公正高效、真实、透明的要求及民众呼声日益增多，为了适应社会形势和经济法制建设发展的需要，加快科技强法步伐，实现公正裁判提高法院公信度及法官自身素质和审判水平，充分体现“阳光审判”的原则，利用科技手段推动司法文明建设得进程，完整、准确、实时数字加密地记录、再现庭审视听过程，避免当事人各方事后对笔录内容和庭审过程的争议，是保证司法公正的重要科技手段之一，更符合我国现行法律对庭审记录要求的基本精神。数字信息科技的发展是推进法院审判工作改革和发展的重要因素，改变传统庭审模式，实现公正与效率已经成为国内各级法院的工作主题，更是时代发展和进步的必要趋势。随着法院科技建设项目的不断完善，应用科技武装庭审的步伐越来越近。近年来我国各级法院审判庭的庭审记录设备也渐渐走向视听数字化、智能化、专业化的脚步。之所以建设智能化数字法庭也是应社会发展需要和满足更多群众的法律援助需求。而本论文从系统的设计，架构、软件的应用等各个方面进行了阐述和论述，对更好的推进和发展智能化数字法庭的建设具有很大的实际意义。论文中提到的软件应用，实际操作应用和建设原则、建设目的、审判流程的简化、审判文档的归档及其安全保障做了比较详细的规划和测试，在充分保障系统安全的前提下充分的应用了当下新兴的智能化软件，为各审判长书记员及原告被告都做了比较简易的操作流程，使得法院的整个审判流程更加清晰，更加快捷，节省了很多办公时间，对审判案件的效率也到达了很大的提高促进作用。主要实现的功能有：1.帮助法官对庭审记录（声文视频）、证据、法律法规、案例文书等各类信息的快捷只能调用，提高法官的审判效率，实现“所需便可得”；2.通过刻录存储系统，实现对庭审数据信息的加密存储，同时建立案件电子卷宗，方便案件移送，在一张光盘内实现“所需即所得”。3.通过互联网传输庭审举证信息，实现远程举证功能，解决了因地域因素引起的听审和举证阻隔；4.通过法院院内和异地网上庭审直播点播的功能，让各兄弟法院及相关人员查看庭审实况，加强领导部门和社会各界对庭审的监督和管理；5.通过对存储设备增加防火墙网关，对庭审存储信息进行管理保密，增加各信息的安全性。为推进上海法院的司法公开工作，全面贯彻周强院长在全国高级法院院长座谈会上关于“对社会关注案件，要通过庭审直播、录播等方式及时让公众知晓案件进展情况，提高审判工作透明度。”以及今年4月17日周强院长调研上海法院工作时的讲话精神和崔亚东院长对法宣工作的要求，通过加大司法公开力度来提升司法公信力，迅速占领全媒体时代中的舆论制高点，应当充分运用成熟可靠的高清电视制作和传播技术，结合互联网信息技术，在有条件的人民法院结合审判法庭信息化（即“科技法庭”）的建设，逐步推进电视直播（录播）法庭的建设，并能确保标准统一、装备规范、互联互通和播出安全。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号）、《人民法院审判法庭信息化建设规范（试行）》（法发〔2008〕28号）、《人民法院审判法庭信息化基本要求》（法办发〔2011〕18号）、《关于在看守所建设远程视频讯问室的通知》（法〔2012〕240号）和《人民法院远程视频讯问室建设技术规范》（法〔2013〕48号）等有关法律和规定，并参照国家有关广播电视管理的规定和技术标准，结合本市法院的工作要求和实际情况制定本规范。1.1趋势分析所以从上层来说这是对于法院的一个正在抓紧推进的趋势，而对于我们行业内的机会就是抓紧部署开发一套让领导和广大人民群众都受益的一套即能满足需求又使用的审判流程管理方案方法得到领导的认可，当然这其中也有很大的竞争，面对机会机遇的同时我们必须要完善和改进自己的设备的实用性和其的可发展价值。对于数字法庭及科技法庭的建设是国家对于整个法院系统的一个发展趋势和改变，我们必须把这个改变做成现实，让他真真切切的得到大家的关注和认同。1.2发展需要面对日趋激烈的国际形势，国家科技的发展成为衡量一个大国重要的因素之一。做为世界第一的人口大国，我们国民群众的利益更应该得到第一位的保障。我们必须全面武装的面对国际形势，消除文盲。加强科技化人才的培养，首先我们得让大众对科技化及数字化形式的东西有比较广阔的认识，增加现实生活中的科技运用，才能使得更多人对数字化的应用产生习惯与理解。1.3定义和内容本规范所称高清电视直播法庭是指在本市各级人民法院选择若干合适的刑事、民事审判和行政诉讼的法庭，通过配备广播级（或准广播级）高清电视演播设备、网络及音视频专业传输设备，同时结合科技法庭的建设，使科技法庭成为具备庭审电视和网络多媒体直播和录播功能的专门场所（以下简称为“电视直播法庭”）。本规范主要包括：场所环境、布局结构、装备技术、人员配备、视频格式、视频上传、存储管理及应用扩展等方面的基本技术要求。第二章电视直播法庭与科技法庭2.1两者的关系电视直播法庭包含科技法庭的建设内容，具备科技法庭的所有装备和功能。两者的关系是前者可以兼容后者，但后者不可替代前者，这是因为它们在服务对象、表现手法和技术手段等方面有较大的区别：服务对象不同。电视直播法庭主要服务于法制宣传——亦即广大电视和互联网终端的普通受众，而数字法庭只服务于审判工作；业务条线不同。电视直播法庭的庭审节目制播工作由各级法院的法宣部门主导实施，并由市高院法宣处统一管理；而数字法庭的庭审录像工作由各级法院的技术部门主导实施，由市高院信息管理处统一管理；画面要求不同。电视直播法庭在庭审节目制作中需要用生动的镜头语言以讲故事或纪实的方法，向观众叙述和传达法制公平、公正的精神，并达到法制宣传和教育的目的，因此需要采用大量的特写镜头；而数字法庭的庭审录像一般只要用几个规定的庭审场景来忠实地记录庭审过程，就能够满足审判工作的要求；技术要求不同。体现在以下二个方面：电视直播法庭不仅需要比数字法庭配备更为稳定、可靠的专业电视演播设备，还对法庭建声、照明和内部装修环境，对播控操作人员的配置、专业素养和能力等都有更高的要求。为了确保直播信号和内容的质量，对播出信号进行集中监控、内容审核等是直播法庭的系统建设中必不可少的重要环节。电视直播法庭中摄像机的数量和位置虽然也要根据法庭的布局形式和来设置，但更要注重场景的拍摄角度和简化导播操作。比如：科技法庭摄像机的安装数量标准是刑庭4个、民庭6个，而直播法庭中由于要由导播按庭审进程来随时切换场景，需要增加拍摄机位来简化操作和丰富画面，因此较为理的想拍摄机位是民庭6个、刑庭6个，必要时还要增加1个游动机位；电视直播法庭中摄像机的安装高度不宜太高，因为太高了影响画面的视角。2.2.设计原则电视直播法庭的建设应当遵循下列原则：统筹规划、服务审判和法制宣传的原则。各级法院应当根据自身的条件统筹规划，结合科技法庭的建设工作，按刑事和民事审判工作要求，并按面向电视台、互联网运营商等全媒体直播的技术要求开展建设。统一标准、开放互联和统一播出的原则。高清电视直播法庭建设应当符合相关标准和规范，各级法院播出的庭审高清信号应当直接与高院的“电视新闻播控中心（拟建）”端实现实时上传和信息互联，经高院对所有信号进行集中审核后，再延迟转发给各电视台和媒体运营商。实用高效、适度超前原则。高清电视直播法庭建设应当立足当前，并满足未来5年内的技术发展和应用要求。一方面，系统应当具备准广播级高清演播室的制作水准，使播出信号能够满足电视台和网络运营商的直播要求；另一方面，要通过有效的技术手段来弥补法院从事电视新闻工作的专业技术人员少的不足，并要尽可能减少摄像师等工作人员对庭审现场的干扰。2.3法院智能化的起因2007年6月20日，中华人民共和国最高人民法院印发了《最高人民法院关于全面加强人民法院信息化工作的决定》（以下简称《决定》）。《决定》在“人民法院信息化工作的主要任务”中明确规定了“在国家电子政务传输骨干网建设完成之前，广域业务网络建设应当利用国家现有公共通信资源进行，并随国家电子政务传输骨干网的建设和完善迁移，满足视频会议、远程提讯、远程庭审观摩等应用需要。数字法庭，实际上是将法院审判过程中所有视频、音频、电子证物等信息多画面显示的方式进行实时采集、录制，并通过局域网、专网或公网对外广播的一种方式。数字法庭系统可以实现法院领导、审委会委员、法院工作人员，干警及所有关心法院工作的普通民众通过网络直播、点播庭审实况，可以实时全程动态了解庭审过程中所有有关案情的资料及信息，保证完美还原庭审现场情况，实现在线监督，保证阳光审判，维护法院公平、公正、公开执法的正义形象。2.4建设目标为了贯彻国家司法改革的精神纲要，围绕司法公正和庭审效率这一主题，在庭审工作中有必要采用数字科技手段，引入新的法庭记录方式来辅助庭审，进一步探索节约诉讼成本提高庭审效率的工作新思路。为此，我们建设科技法庭的目标主要体现在：促进和维护司法公正利用先进、科学的管理系统促进司法公正是科技法庭系统的首要任务和最终目标。信息系统就是要充分利用和发挥现代科学技术，从庭审工作实际出发，狠抓关键点，以科学的流程管理系统辅助法官办公和办案，克服和消除影响司法公正的因素。提高办公效率信息系统将充分利用强大的数据处理能力，快捷的传输速度，方便的数据查询功能，及智能化的决策技术，来提高办公和庭审工作的效率。提高资源效率现代网络技术的无纸化办公、数据共享、设备的共享、虚拟组网和动态组合，从而提高整个资源的利用率。提高人员素质信息系统能以更有效的方式规范全院法官的办公方式，并通过网上教学、讨论和交流，提高人员的整体素质。提高决策质量。及时、准确地为领导层提供各种有效的统计分析信息，为领导决策提供科学的依据。数字法庭中集成了数字音频、视频的内容。并包含和视音频的存储功能，给法官和审查检查单位提供了有据可查的根据，使得整个司法过程有了可追溯的能力和功能。可以给法官和当事人律师等单位进行重复审定检查。就目前上海而言，已经在大部分的区都实现了数字法庭的更新，并且国家高院也在全力推进数字法庭在全国各地的建设，并在前期已经取得了很大的成果。提高了司法判决和审判的进度，使得司法公正公平，基本上已经实现了所有功能的公开化，为国家法院审判的有序进行和办案效率提升做了很大的贡献。2.5示例说明就目前虹口区人民法院的数字法庭建设而言，这个项目也是我亲身经历过的，在建设完成后得到了法院领导和法官书记员的一致好评，为审判流程提供了很大的便利，并且很大很大的提供了审判效率，当事人和律师群体中也受到了很大的欢迎，审判过程中当事人可以清晰的看到和听到整个审判的过程，充分的体现了法院的公平公正的审判理念，推进了审判的过程和审判过程。在整个数字法庭的建设过程中，为整个司法审判程序提供了非常多的便利和效率。第三章系统设计思路及原则3.1系统设计思路由于本系统比较复杂，涉及到的技术层次很多，需要合理地利用相关技术及资源，通过系统集成及系统开发，为法庭的相关人员提供和审判活动紧密结合的服务及简单直观快捷的操作界面及系统显示界面。还需要合理的利用现有系统所产生的数据及信息进行分析比对，使与审判相关的信息在审判的不同时间节点通过系统软件相互串联在一起，因此在本系统设计过程中，我们将严格采用并遵循以下设计思路：首先，对庭审过程中的业务流程和相关人员角色的工作职责和需求进行充分的调查和了解，整理出与各个角色相关的所需要办理的各项事务、需要利用的各种信息以及产生的信息内容，以方便从审判业务的角度设计相应的系统来最大化的实现各个角色的行为和定位，能采集到各类角色的基础信息进行分类。其次，对本系统进行仔细的梳理和研究，对各种信息、系统集成设备、应用集成进行深入的考察和研究发现问题解决问题。同时，对本次系统建设所产生的相关信息，反过来通过相互关联为丰富各现有系统的相关功能服务最后在充分理解庭审过程的基础上，实现庭审管理系统、庭审信息采集和存储管理、庭审信息的综合利用等相关的系统设计实现。3.2系统设计原则3.2.1系统安全性整个系统要求具有高度的安全性，尤其是对于用户权限的控制上进行严格限制，防止法院各类人员及相关审判信息的泄露与遗失，做到安全的软件信息的备份，供相关单位及人员的调用，防止一切可泄露根源，增加网络防火墙防止病毒入侵及加强信息及人员管理。3.2.2系统可靠性整套系统要求具有高度的可靠性，对法院庭审管理系统、信息采集系统和存储系统在硬件选择上应该考虑7×24小时的系统设计及产品选择，保证系统的可靠性、数据采集的有效性和可靠性。为增强系统的可靠性，对关键系统、关键设备可以考虑双机备用一套的配置模式；在满足可靠性要求的前提下，应尽可能优化方案、减少设备投资。3.2.3系统可扩展性系统要求具有高度的可扩展性，庭审管理系统、采集和存储管理系统应该充分考虑将来一段时间内的系统扩展和实际需要。包括录像笔录的存储时间年限问题都应充分考虑，包括后面的升级改造及增加应用的相应功能，保证设备的利旧可持续使用的原则。3.3系统设计方案3.3.1庭审管理系统庭审管理系统设计包括系统功能设计和系统平台设计两个部分。系统功能设计是完全参照民事诉讼法、刑事诉讼法和行政诉讼法中关于庭审、庭审流程、证据等相关规定，运用计算机信息处理技术，对庭审过程中智能化庭审系统和系统管理进行设计；庭审管理系统设计是充分考虑了大、中、小法庭等实际情况，对有条件的法庭结合各种证据展示设备和显示设备、会议音响设备、视频监控设备、各种信息切换设备及集控系统，实现审判过程中的证据展示、标记留痕等功能，并把现场的各种证据信息自动采集留底。对无条件的法庭，提供提前录入证据信息的方式，对庭审系统进行集中统一管理。将庭审过程中的声音、文字、图像自动进行数字化处理，保存为标准格式文件。所有庭审实况信息取自法庭内的扩音及录像系统。书记员笔录在庭审记录时，可实时对记录时遗漏的文字内容进行即刻标记，在闭庭后可通过标记来定位更正自己笔录时的错误及遗漏的地方。3.3.2庭审信息采集和存储管理庭审信息包括庭审实况信息、证据信息和案件数据信息等，采集和存储自动进行。书记员可以随时控制信息采集过程，庭审结束后形成标准格式的数据文件及媒体文件，为法院的审判信息管理系统、电子档案系统提供资源方便后面查询证实。庭审信息需要实现光盘刻录功能，刻录内容除了庭审实况信息外，还应包括案件基本信息、证据等多种相关信息，同时光盘上面应有明显的案件号、案件名称、审判长、书记员等相关信息。刻录方式包括庭审实况信息的实时刻录和整个案件信息的非实时刻录内容录像及笔录文件。庭审信息，法院内其他的信息存储要求实现统一存储、分类存储和分级分号存储，还要充分考虑法院将来一段时间内信息量增长的存储空间要求。统一存储是指案件相关的庭审实况信息、证据信息和案件数据信息等都统一存储在统一的后端设备平台中，实现统一的存储管理、备份、恢复的管理机制。分类存储是指按照信息的不同类型分别存储平台内设置不同的存储区域来进行不同类型信息的存储。分级存储是指根据信息使用频率和使用方式的不同，采用在线、近线、离线相结合的存储方式，通过合理的组合方式，满足所有不同类型数据在不同阶段的存储需要。3.3.3庭审信息综合利用庭审过程信息被采集后，为法院内已有的庭审视频应用系统和法院信息管理系统提供信息资源。因此需要结合庭审视频应用系统实现庭审音视频信息的灵活、方便和检索查询的功能，经过授权以后，系统使用人员可以根据案号、当事人、审判长等法庭信息进行有条件的检索和查询。庭审视频应用系统要实现庭审实况的直播和点播功能，案件庭审现场可以通过法院局域网、法院专网、因特网等方式进行庭审直播和点播功能，满足法院内部干警和社会公众信息平台收看在允许范围内可公布的庭审信息进行直播点播。所存储的法庭庭审信息需要与法院信息管理系统连接在一起，为将来的法院信息管理系统实现管理一体化做好证据信息、庭审信息的数据准备。第四章庭审视频应用系统设计庭审视频应用系统以采集存储为基础，是庭审应用的扩展，是对庭审资源利用的充分体现，该系统属于数字法庭的具体应用部分，它使用了存下来的庭审视频以及笔录，阶段点时间标记等素材内容，进行直播、点播的发布起到最为重要的一个环节。利用高科技手段建立法院视频点播系统，统一管理庭审录像和其他视频资料，为法院工作人员提供高效的服务。4.1系统功能实现庭审视频应用系统主要实现本院内部对庭审视频的应用，案件承办人，法院领导，系统维护人员已经其他具有权限的人都可以通过该系统进行信息查询，信息浏览，系统维护等工作。主要功能包括：A.庭审直播：可以观看法院当前正在开庭的所有案件的直播B.庭审点播：可以观看以前庭审案件的庭审录像C.庭审录像综合查询：根据多种查询条件获取需要的庭审录像D.开庭公告：可以浏览近期法院的开庭公告信息E.案件信息查看：案件的基本信息和相信信息都可以在系统中展示出来F.法庭预定查看：办公室人员可以通过该模块了解当前预定法庭的实时情况G.权限管理：系统维护人员对使用者的权限进行维护4.1.1庭审信息查询系统为用户提供了丰富的查询功能，授权用户可以通过输入法庭、案号、审判字号、案件类型等各种查询条件查看庭审信息和证据信息，根据查询结果进行庭审直播和点播，也可以根据关键字、开庭事件等条件进行查询。同时系统提供庭审资料的统计功能，包括某个案件的点击次数、观看人数、某个法庭的使用次数，并用直方图、比较表的形式展现。4.1.2庭审直播系统提供直播状态实时显示功能，系统提供滚动显示院内各个法庭的开庭状态，包括正在开庭、将要开庭、未开庭等；直播案件的概要信息，包括案号，案件类型、承办人、开庭事件、案由、第几次开庭等内容，授权用户根据实际情况进行庭审信息的实时收看。系统庭审直播情况统计功能，包括正在开庭的案件数量、正在开庭的案件类型、正在收看庭审直播的人数等内容。4.1.3庭审点播系统提供庭审点播功能。授权用户可以根据案号、审判字号、案件类别、开庭次数等信息点播庭审录像。同时也可以收看庭审证据信息。系统庭审点播的统计功能。包括庭审录像的访问次数等相关内容，并借助图表的形式展现。第五章安全管理的考虑系统安全体系结构是多层次、多方面、立体的安全构架。针对“网络安全”的要求，网络安全体系涉及的各个环节包括：网络完全策略、网络安全标准规范、网络安全技术防范、网络安全管理体系、网络安全服务支持体系等几部分。其中安全策略是整个系统的安全涉及、实施、管理、维护的重要指导方略。安全策略中包括：安全标准规范、安全技术措施以及安全管理等多方面内容。安全标准规范体系是依据相关法律法规结合自身系统安全需求制定的标准；安全管理保障系统是系统管理体系中涉及安全方面的管理标准。安全服务支持体系是由系统安全管理员、系统集成商、各设备厂商、相关安全组织等系统建设、管理、维护成员在整个系统的安全周期（安全评估、策略指导、结构设计、安全实施等）中进行技术支持的保障体系。在系统建设、运行过程中通过相应技术手段与安全设施建立的安全预警、安全应急措施构成了安全技术防范体系，安全技术的应用是整个安全系统中的核心部分，是安全实施的重要途径。5.1物理安全计算机信息系统各种设备的物理安全是保障整个网络系统安全保证的前提。物理安全是指各种计算机网络设备以及其它系统设施在面临地震、水灾、火灾等环境事故的破坏、或人为操作失误、错误以及各种计算机犯罪行为破坏等人为破坏情况下的安全。物理安全的保障主要包括环境安全和设备安全。环境安全对系统所在环境的安全保护。如区域保护和灾难保护。参见国家标准GB50173-93《电子计算机机房设计规范》、国标GB2887-89《计算站场地技术条件》、GB9361-88《计算站场地安全要求》设备安全主要包括设备的防盗、防毁、防电磁信息辐射泄露、防止线缆截获、接电磁干扰及电源保护等；一般可通过严格管理及提高用户的整体安全意识来实现。计算机系统通过电磁辐射使信息被截获而失密的案例已经很多，在理论和技术支持下的验证工作来证实这种截取距离在几百甚至可达千米的复原显示技术给计算机系统信息的保密工作带来了极大的危害。为了防止系统中的信息在空间上的扩散，通常是在物理上采取一定的防护措施，来减少或干扰扩散出去的空间信息。这对重要的政府、军队、金融机构在兴建信息中心时都将成为首要的设置的条件。5.2网络安全网络层是网络入侵者进攻信息系统的通道。很多的安全问题都集中体现在网络安全方面。由于大型网络系统内允许的TCP/IP协议并非专为安全通讯而设计，因此网络系统存在着大量安全隐患和威胁。网络入侵者一般采用预攻击探测、窃听等手段收集信息，然后利用IP欺骗、重放或重演、拒绝服务攻击、分布式拒绝服务攻击、篡改、堆栈出等手段进行攻击。网络安全主要有以下几个方面的因素：5.2.1网络隔离与访问控制网络安全的实施主要由不同安全子网的隔离措施和跨越安全子网的安全访问和交换技术构成。网络安全通过物流隔离措施、防火墙和VPN等技术实现正确的人在正确的时间的正确地使用正确地网络，保证非合法人员无权使用网络。如：使用防火墙将各级网络进行隔离，并指定相关访问策略来实现访问控制等手段。5.2.2通信安全通信安全应保证数据的机密性和完整性。为了保护涉及用户秘密的信息在网络上不被窃取、篡改，这些信息必须经过配备的加密设备，从而使在网络上被传送的数据是以密文形式而不是明文形式存在，网络通信的双方并且必须进行数据的完整性验证。通信安全通过可以选择以下几种方式进行保证。链路层加密，对于连接各涉密网节点的广域网线路，根据线路种类不同可以采用相应的链路级加密设备，以保证各节点涉密网之间交换的数据都是加密传送，以防止恶意人员窃取、篡改传输的数据。由于链路加密机在链路级部署，加密机制是采用点对点的加密、解密，因此在相互访问需求并且要求加密传输的各网点的每条外线线路上都需部署链路加密机。通过两端加密机的协商配合实现加密、解密过程。网络层加密、VPN是网络层加密机，可以实现端至端的加密。即一个网点只需配备一台VPN加密机。基于VPN技术可以保护内部敏感、密码信息的机密性、真实性以及完整性。IPsec是在TCP/IP体系中实现网络安全服务的重要措施，VPN设备是符合IPsec的标准的IP协议加密设备。他可以通过不安全的公共网络的线路建立起安全的IP隧道，能够保护子网间传输信息的机密性、完整性和真实性。通过灵活的VPN配置管理，可以对网络内的主机进行加密传输以及非加密传输的设置，从而达到安全与传输效率的最佳平衡。一般来说，VPN设备可以一对一和一对多地允许，并且有对数据完整性的保证功能。由于VPN设备不依赖于底层的具体传输链路，它一方面可以降低网络安全设备的成本；另一方面，更重要的是它可以为上层的各种应用提供统一的网络层安全基础设施和可选的虚拟专用网服务平台。对法院信息网络这样的大型网络，使用VPN设备可以在网络升级提速时具有很好的扩展性。现目前很多地区已经开始建设各地各区域的地方智能化法院，可能因为各地区的地区差异或者是立案，办案流程的不一样。很难做到全国统一化，如果要做到全国统一管理统一安排，内容面和人员要求量太过巨大，每年各地法院申请的建设资金也不算少数，但是其中很多法院智能化的建设也参差不齐，良莠不济，导致很多地方的法院认为，智能化法院的建设没有意义，达不到高院所下达的要求和功能，达不到预期效果。当然很多地区的院领导也很希望能快速的建立起智能化法庭的功能，给业务员和当事人，包括法官审判员等一系列相关人员带来便利，使得各项业务能够快捷办理。这样不仅节省了大部分时间，也能在人员分配上做上很大的一部分调整，所以有很多法院领导，到各地区建设得不错的法院进行参观学习，并根据各地区实际情况，从实际和业务量对各自的地区的法院进行了设计建设，这种方式进一步促进了智能化法院建设得进度。现目前已经有成都、上海、北京、广州、合肥等很多地方都建设了一套比较完善的智能化数字法庭音视频辅助庭审功能。但是建设得范围和区域不是很广。很多省市基本上都只是在省高院市高院以及中级法院建设了一部分并不是全部的智能化法庭。所以，对于这方面的建设力度可能还不够，希望各地法院能够加快促进这一项功能应用的实现，切实的为人民的利益来考虑。加快促进各地区省市的智能化法庭的建设；争取预期在2020年将这很大一部分未实现的法院法庭做全面的改造。使得全国的法院可以更好的服务，并且减少案件的积压和查询案件误判冤