污水处理工艺方案

污水处理工艺方案污水处理工艺方案系根据工程规模、进出水水质、污水及污泥处理工艺综合比较的基础上制定，每个方案的主要区别在于二级污水处理工艺上，由于预处理、三级处理工艺及污泥处理工艺设施基本相同，这里不作详细比较。方案一：A2/O法（厌氧-缺氧-好氧活性污泥法）方案二：CASS法（周期式循环活性污泥法）1.方案一：A2/O法（厌氧-缺氧-好氧活性污泥法）A2/O法是以传统活性污泥法为基础，将厌氧、缺氧区组合到传统活性污泥法当中，使厌氧、缺氧和好氧状况在生化反应池内同时存在或反复周期的实现。首段厌氧段，流入原污水及同步进入的从二沉池回流的含磷污泥，本段主要功能为释放磷，溶解性有机物被微生物细胞吸收而使污水中BOD浓度下降；另外，NH—3-N因细胞的合成而被去除一部分，使污水中的NH—3-N浓度下降，但NH—3-N含量没有变化。在缺氧段中，反硝化菌利用污水中的有机物做碳源，进行反硝化将回流混合液中带入的大量NH—3-N和NH—2-N还原为N2释放至空气中，因此BOD浓度下降，NH—3-N浓度大幅下降，而磷的变化很小。在好氧段中，有机物被微生物生化降解，而继续下降；有机氮被氨化继而被硝化，使NH—3-N浓度显著下降，但随着硝化过程使NH-3-N的浓度下降，污水中的磷随着聚磷菌的过量摄取也以较快的速度下降。所以，A2/O法可以同时完成有机物的去除、硝化脱氮、磷的过量摄取而被除去等功能。A2/O法设计和设备布置基本上与普通活性污泥法相同，只是在厌氧和缺氧段设置液下搅拌器，好氧区曝气装置的设置与普通活性污泥法一致。A2/O池之后设二沉池，实现固液分离。系统剩余污泥经过浓缩、脱水后集中处置。A2/O法工艺流程框图如下：原水外排原水外排A2/O法处理工艺的主要特点：（1） 运行可靠、管理方便、灵活。（2） 有效地改善传统活性污泥法的运行状况，可使出水水质更加稳定，提高COD、BOD5、SS的去除率，同时有效地防止污泥膨胀及二沉池污泥上浮。（3） 脱氮、除磷效果好。（4） 与传统活性污泥法相比，基本上不增加投资费用。（5） 为使出水TP和SS稳定达到排放标准，在二沉池出水之后，增加混凝沉淀和砂滤的处理设备。A2/O法处理工艺的主要设施有：粗格栅间、细格栅间、旋流沉砂池、初沉池、A2/O反应池、二沉池、综合净水间（混凝沉淀、快滤池）、消毒间、鼓风机房、污泥浓缩脱水间等。2.方案二：CASS法（周期式循环活性污泥法）CASS法是SBR法的变种，是连续进水周期循环曝气活性污泥法的简称。CASS工艺是近年来国际公认的生活污水和工业废水的先进工艺。其主要原理是：把SBR法的反应池沿长度方向分为两部分，前部为生物选择区也称预反应区，后部为主要反应区，在反应区后部安装了可升降的撇水装置，曝气、沉淀等在同一池子内周期循环运行，省去了常规活性污泥法的二沉池和污泥回流系统。CASS工艺在曝气阶段（同时进水）完成生物降解过程；在非曝气阶段完成泥水分离功能；排水装置系旋转式滗水器，籍此可将每一循环操作中反处理的废水经沉淀阶段后排出系统。与传统意义的SBR反应池不同，CASS工艺在进水阶段中不设单独的充水过程或缺氧进水混合过程;另外一个重要特征是在反应池的进水处设置一生物选择区。它是一容积较小的污水污泥接触区，进入反应区的污水和从主反应区内回流的活性污泥在此相互混合接触。大量研究结果表明，选择合理的生物选择区可有效地抑制丝状性细菌的大量繁殖，克服污泥膨胀，提高系统安全性。工艺根据微生物的实际增殖情况自动排除剩余污泥量，处理出水通过移动式滗水器排出。CASS工艺中的池子构造和操作方式可允许在一个循环中同时完成硝化和反硝化过程。整个系统以推流方式运行，而各反应区则以完全混合的方式运行，以实现同步硝化反硝化功能。在设计生物选择区时，必须确保在高污泥絮体负荷条件下有利于磷释放的环境；能保证通过酶反应机理快速去除废水中的溶解性物质;在污泥回流液中存在的少量硝酸盐氮可加快反硝化;反硝化量可达整个系统反硝化容量的20%左右；泥水混合液通过主反应区，顺序经过缺氧-好氧-缺氧-厌氧环境，活性污泥在此过程中得到再生。CASS工艺运行过程的一个周期由充水——曝气、充水——泥水分离、上清液滗除和充水一一闲置等四个阶段组成。综上所述，CASS法工艺特点为：去除COD、bod5、ss、nh3-n、P效率高。能承受较大幅度的流量和有机负荷冲击。占地少，投资低，可靠性好，运行费用较低。可有效地控制活性污泥膨胀。系统组成简单，运行灵活。与传统活性污泥法相比，CASS系统产生较少的活性污泥，因此污泥处理成本相对较低。增加混凝沉淀和过滤设备，确保水质达到排放标准。CASS法污水处理工艺的流程框图如下：原水原水工艺设施有：粗格栅间、细格栅间、旋流沉砂池、CASS反应池、中间水池、综合净水间（混凝沉淀、快滤池）、消毒间、鼓风机房、污泥浓缩脱水间等。3.7.3污水处理工艺方案比较与选择前述两个方案，从工艺角度看均能使污水达到规定的出水水质标准，因此在考虑各方案优缺点的同时，定量的从每个方案的工程投资、经营成本、单位成本、维护管理等方面对两个方案进行技术经济比较，从而确定最佳方案。CASS与A2/O工艺方案比较见表4:CASS与A2/O工艺方案比较 表4方安、方案项目 、弟一方案（A2/O法）第-二方（CASS法）基建投资（万元）3914.703802.98经营成本（万元/年）435.60433.90经营管理有非常成熟的设计、运行和管理经验有较成熟的设计、运行和管理经验，自动化程度要求高工艺设施处理效果稳定、脱氮除磷效果好排水闸阀要周期性切换、设备可靠程度与质量要求较高，工艺技术为专利技术、耐冲击负荷污泥处理污泥量较少、剩余污泥中含有丰富的