“啃老”行为影响的经济学分析

“啃老〞行为影响的经济学分析以“啃老族〞问题为论点，通过建立父辈给予子辈的金钱补助与劳力支持构成函数，分析得出能够反映子辈“啃老〞水平的“盘剥系数〞构成，从经济学上表示清楚，当家庭“啃老〞构造一定时，“啃老〞实际上是社会发展的产品;并在理论研究的基础上，对“啃老〞现象的影响因素进行分析，进而提出相应的政策建议。啃老族，又称NEET族(NotcurrentlyengagedinEmployment，EducationorTraining)，它最夙兴源于英国，指的是已成年、有劳动能力，离开学校(包含毕业、退学等)，但仍不能实现经济上独立，依靠家庭的供应来维持本身发展的特殊群体。“啃老族〞并非是没有能力安身于社会，而是自动放弃就业的时机，赋闲在家。不仅衣食住行依靠父母，而且开销往往不菲。隐性啃老行为是指城市青丁壮群体在已从业、能够获取工资收入的状况下，却因社会压力与现实生活状态仍然承受或寻求父辈提供的各种形式的代际支持行为，这种代际支持包含金钱补助、劳力支持与社会关系网支持。“啃老族〞问题是一个比较突出的社会问题，相关的讨论研究也多集中在社会学领域，重要分析其产生的原因与社会影响。然而“啃老族〞家庭牵涉的两代人中子辈对父辈的“代际盘剥〞改变了经济学中最基本的理性人假设，“啃老族〞问题的普遍性行为也必定对经济运行产生主要影响。一、“啃老〞家庭中子辈“盘剥〞父辈的经济学分析(一)“代际盘剥〞经济中的金钱补助与劳力支持构成家庭代际关系是指以亲子关系为核心，以血缘关系(或收养关系)为纽带，不同代际成员之间一种双向关系，其内容包括经济支持、生活照顾与精神沟通。为突出“啃老〞问题，简化问题，我们仅考虑父辈给予子辈的单向关系，而不将两代人的精神沟通纳入研究。“啃老〞的形式重要具体表现出在两个方面：父辈给予子辈金钱以及劳力支持，以n表示金钱数额，以z表示劳力补偿的时间，根据C-D函数，能够建立n、z的构成函数：其中，wt为子辈单位劳动实际工资，令，wt=W/Pt，ct为子辈的消费水平，Dt为城市发展水平，lt为子辈劳动时间，α、β、η、δ为参数。若αβ，则说明子辈的工资收入相对较低，父辈给予子辈的金钱补助固然离不开物价上涨与子辈的依靠，但更重要的是像于子辈收入水平低;若ηδ，说明父辈给予子辈的时间帮助，一方面是由于子辈需要工作，有固定的工作时间，但更多的是缘于社会城市发展加快了生活节拍。假定函数知足规模报酬不变，依经济理论与实际假定各变量的增加率为：h0∈[0，1]，子辈的“盘剥水平〞遭到经济社会因素的影响，经济发展越快，“盘剥系数〞越大，通货膨胀的作用要遭到模型参数α、β大小的影响，若βα，物价上涨会降低“盘剥系数〞，反之则会加深子辈的“盘剥〞，这是由于βα决定了子辈的工资收入相对较高，本身能够一定水平上应对物价上涨与奢侈慵懒的影响，结合我们国家近年经济状态可知g(β-α)π。从(4)式能够看出，父辈受“盘剥〞水平由社会因素与家庭“啃老〞构造共同决定，若模型参数确定，则子辈对父辈盘剥水平的变化重要源于经济社会经济因素的变化。(二)父辈的跨期问题引入“啃老族〞问题后，金钱和时间在两代人中间的转移使得两代人效用情况发生变化，无疑啃老会使得父辈的效用减少而子辈的效用增长，根据货币的边际效用递减可知，金钱与时间的转移使得父辈减少的效用要大于子辈增长的部分，因而，从整个社会来看会降低总的福利水平。在不同经济时期，父辈应针对通胀、城市发展以及子辈的奢侈与慵懒水平做出给予子辈何等水平的金钱与劳力支持方能使本身的效用到达最大。根据研究需要，选择RBC模型中效用函数形式，即U=lnc+bln(1-l)。父辈退休后，其工资水平比较固定，每期本身实际消费变化亦相当微小，将父辈给予子辈金钱上的支持看成是父辈消费的减少，父辈的工资收入全部用于消费(将储蓄也看成是一莳花费)，同时不考虑其他财富;另假定父辈除了睡眠以外都是休闲时间，若无给予子辈的劳力支持，能够享受全部休闲带来的快乐，父辈的跨期效用函数为(不考虑折现系数)：其中φ=1+gz。与上述分析一致，若“盘剥系数〞h越大，父辈想要坚持较大的效用水平就应适当减少对子辈的劳力支持，(8)式给出了一定城市发展规模g与子辈的奢侈与慵懒水平h下的父辈应给予子辈的劳力支持。二、“代际盘剥〞水平的影响因素分析能够看出“啃老〞给两代人的正常消费行为带来了干扰，由于子辈存在奢侈及慵懒习性，故而父辈的效用损失并没有使得子辈效用相应的增长，效应转移的变化依靠于“盘剥〞系数的大小，若主观盘剥系数越大，即子辈“盘剥〞水平越大，两者效用增量间的差距也将越大，在日常生活中表现为父辈的确已经很付出的去帮助子辈，但子辈的满意水平却不高。(一)子辈的消费增加存在“啃老〞行为的家庭中，若子辈具有较强的自理或自立能力，即使在工资较低而物价相对较高的情况下仍能合理布置好自己的消费而不去或尽量少的向父辈索取。子辈的“盘剥〞往往缘于其过度的攀比以及寻求较高的物质享受。若模型参数α较大，说明子辈奢侈及慵懒水平高，子辈“盘剥〞父辈多少受子辈本身影响较大，子辈的工资收入不能知足本身的花费，“盘剥系数〞较大;若β较大，说明子辈对父辈的“盘剥〞更多是源于社会经济因素，即物价水平的上涨。(二)子辈的生活自理能力同上分析，子辈的慵懒使得其在生活中缺乏自我照料的能力，往往需要父辈给予劳力支持。模型中δ份额越大，子辈的慵懒水平越高，“盘剥〞越严重，父辈将花费更多时间给予子辈生活上的照料。(三)通货膨胀的影响通货膨胀的影响也是双重的，它对于存在“啃老〞家庭的影响要遭到该家庭构造的限制，即模型参数α与β大小的影响。若α较大，子辈的消费相对收入更高层次，子辈的盘剥水平更深，父辈需要给予子辈更多的金钱补助;反之，父辈给予子辈的金钱补助相对较少。(四)城市规模的大小或发展速度的快慢规模较大的城市往往具有相对先进的科学技术，城市发展速度与生活节拍较快，生活成本较高，子辈需要父辈更多的劳力支持;而且规模较大的城市劳动工资也相对丰厚，子辈会选择较少的休闲进而获得更多的工资收入。综上所诉，“啃老〞不仅使得父辈背负较大的经济及心理负担，效用损失，晚年生活质量降低，而且也不同水平催生了子辈更多的奢侈与慵懒。另外，“啃老〞行为的普遍性更制约了利率等政策效用的发挥，经济政策导向作用降低，进而牵涉整个宏观经济运行，因而，“啃老族〞问题不只是家庭问题、社会问题，同时更是经济问题。根据上述分析，父辈应适当降低对子辈的“关爱〞水平，减少对子辈的金钱与劳力支持，“