污染修复与实践课件

工业企业污染场地修复技术可行性研究

方法与实践工业企业污染场地修复技术可行性研究

方法与实践1第一部分：

场地环境管理流程●国内●国外第一部分：

场地环境管理流程●国内●国外2管理流程-国内管理流程-国内3管理流程-国内管理流程-国内4管理流程-国内管理流程-国内5管理流程-国内管理流程-国内6管理流程-国内工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）123管理流程-国内工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）7管理流程-国外123污染识别、勘查采样、风险评价、可行性研究等修复技术方案修复施工方案、施工、运行维护、监理验收、后期管理等EPA542-F-10-010，OfficeofSolidWasteandEmergencyResponse(5203P)管理流程-国外123污染识别、勘查采样、风险评价、可行性研究8第二部分：

修复技术可行性研究方法●国外概况●工作程序第二部分：

修复技术可行性研究方法●国外概况●工作程序9国外概况美国EPA《CERCLA修复调查和可行性研究导则》(GuidanceforconductingremedialinvestigationsandfeasibilitystudiesunderCERCLA)

详细描述了修复调查和可行性研究的工作程序和技术要求，包括确定工作范围、识别场地、制定和筛选修复技术方案、进行可行性试验、详细分析方案；其中的制定和筛选修复技术方案、进行可行性试验、详细分析方案是其核心内容国外概况美国EPA《CERCLA修复调查和可行性研究导则》(10国外概况美国ASTM《基于风险和非风险情景下所考虑的修复措施选择标准》(Standardguideforremedyselectionintegratingrisk-basedcorrectiveactionandnon-riskconsiderations)详细介绍了污染场地修复的范围、修复技术方案编制阶段的场地概念模型特点、修复目标、修复策略、修复技术筛选原则及方法国外概况美国ASTM《基于风险和非风险情景下所考虑的修复措施11污染修复与实践ppt课件12国外概况美国新泽西州环境保护局《污染土壤修复导则》(GuidanceDocumentfortheRemediationofContaminatedSoils)介绍了污染土壤修复责任和免责、技术要求和在场地修复中的作用、技术总体考虑，并利用约85%的篇幅阐述了修复行动的挖掘、污染土壤处理技术、土壤再利用、限制和控制暴露4类修复技术国外概况美国新泽西州环境保护局《污染土壤修复导则》(Guid13污染修复与实践ppt课件14污染修复与实践ppt课件15国外概况加拿大环境部《加拿大污染场地环境管理导则》(GuidancedocumentonthemanagementofcontaminatedsitesinCanada)介绍的有关场地修复的程序与美国EPA的CERCLA程序相似丹麦环境保护署《污染场地修复导则》(Guidelinesonremediationofcontaminatedsites)主要关注土壤修复过程，分为初试调研、场地调查、风险评估、土壤空气和地下水质量标准、报告、设计、修复措施操作和评估8个阶段，其对修复措施没有过多的阐明国外概况加拿大环境部《加拿大污染场地环境管理导则》(Guid16工作程序选择修复策略：主要包括细化场地概念模型、确认场地修复总体目标、确定修复策略3个过程。筛选与评估修复技术：主要包括修复技术初步筛选、修复技术详细筛选、技术可行性评估、修复技术定量评估4个过程。其中，技术可行性评估根据试验目的和手段的不同，又分为筛选性试验和选择性试验。形成修复技术备选方案与方案比选：主要包括形成修复技术备选方案和方案比选2个过程。制定环境管理计划：主要包括提出污染防治和人员安全保护措施、制定场地环境监测计划、制定场地修复验收计划、制定环境应急安全预案4个过程。编制修复技术方案工作程序选择修复策略：主要包括细化场地概念模型、确认场地修17工作程序针对场地具体条件进行优化工作程序针对场地具体条件进行优化181选择修复策略细化场地概念模型是进一步结合场地水文地质条件、污染物的理化参数、空间分布及其潜在运移途径、风险评估结果等因素，以文字、图、表等方式描述污染介质与受体的相对位置关系、污染物的迁移过程以及受体的关键暴露途径，用以指导修复策略制定、筛选合适的修复技术并提出潜在可行的修复技术备选方案。修复技术方案制定的过程中，应根据所制定的修复技术方案，动态的更新场地概念模型，用以评估不同修复技术方案的实施效果。1选择修复策略细化场地概念模型19污染修复与实践ppt课件201选择修复策略确认场地修复总体目标场地场地土壤与地下水达到某种使用功能的目标对于涉及地下水等修复周期较长的场地，必要时可将地下水修复总体目标划分为近期、中期和长期不同阶段的修复目标。明确实施各个时期目标的时间要求（对修复策略的选择具有重要影响）1选择修复策略确认场地修复总体目标211选择修复策略确定修复策略修复策略是指以风险管理为核心，将污染造成的健康和生态风险控制在可接受范围内的场地总体修复思路修复策略包括：污染源处理技术、工程控制技术、制度控制技术3种修复方式中的任意一种及其组合确定修复策略应遵循的原则：应考虑场地未来的用地发展规划、开发方式、时间进度安排应综合考虑近期、中期和长期目标的要求，以及修复技术的可行性、成本、周期、民众可接受程度等因素污染场地风险评估可作为评估采取不同修复策略是否可以达到修复目标的评估工具应尽量选择绿色的、可持续的修复策略，从而使修复行为的净环境效益最大化在确定修复策略后，应明确各种修复方式的修复介质、范围和污染物及其修复目标值1选择修复策略确定修复策略22污染介质风险管控目标（依据场地风险评估结果）可选修复策略（针对所有风险管控目标）土壤依据健康风险评估：防止摄入/直接接触存在风险的土壤中的非致癌物质防止直接接触/摄入存在风险的土壤中的致癌物质防止呼吸摄入存在风险的土壤中的致癌物不采取任何修复措施或采取制度控制技术不采取任何修复措施进入许可限制（制度控制）工程控制技术阻隔技术挖掘/处理技术挖掘/处理/处置原位处理挖掘处置依据生态风险评估：防止污染物的迁移，因为土壤污染若进行了迁移将导致地下水污染地下水依据健康风险评估：防止直接饮用存在风险的地下水中的致癌物质防止直接饮用存在风险的地下水中的非致癌物质不采取任何措施或采取制度控制措施不采取任何措施饮用水源监测工程控制技术阻隔技术地下水收集/处理技术地下水收集/处置/原位修复单独的室内水处理系统依据生态风险评估：恢复地下水含水层的污染物浓度达到其本底值场地修复策略制定（举例）污染介质风险管控目标可选修复策略土壤依据健康风险评估：不采取232筛选与评估修复技术筛选与评估流程修复技术初步筛选首先参考场地特征，依据受污染的介质不同，将土壤和地下水分别进行筛选其次确认污染物类型和污染物特性，根据上一阶段确定的修复策略、修复方式，依据修复技术类型（污染源处理技术范畴的原位生物、原位物理、原位化学、异位生物、异位物理、异位化学；工程控制技术、其他技术等）和具体技术工艺（例如异位生物技术类型按工艺又可细分为异位生物堆技术、异位堆肥法技术、异位泥浆态生物处理技术等），利用文献调研和应用案例分析，从技术可行性角度进行考虑，初步筛选出潜在可行的修复技术风险原则2筛选与评估修复技术筛选与评估流程风险原则242筛选与评估修复技术修复技术详细筛选对初步筛选出的潜在可行修复技术，进一步通过文献调研和应用案例分析，从技术的修复效果、可实施性（包括技术上的可实施性及管理部门的接受性）、成本等角度定性比较，进一步排除不适合的技术，缩小潜在可行技术的数量。综合原则2筛选与评估修复技术修复技术详细筛选综合原则25否管理决策因素政府和公众接受程度时间限制其他数据需求否否是是否是修复技术初步筛选、详细筛选场地特征修复技术定量评估形成修复技术方案可行性评估是否需要？数据是否足够？筛选性试验选择性试验符合要求？排除排除管理决策因素技术是否潜在可行？排除是否是符合要求？修复技术方案比选否管理决策因素否否是是否是修复技术初步筛选、详细筛选场地特征262筛选与评估修复技术技术可行性评估技术可行性评估的目的是进一步确定各潜在可行技术是否适用于特定的目标场地可行性评估根据目的和手段的不同分为筛选性试验和选择性试验。当效率、时间、成本等数据足够（例如，要研究的特定目标场地与已有案例的场地特征条件、水文地质条件、目标污染物完全相符时），能够证明或确定技术可行时，可跳过可行性评估过程直接进入技术定量评估阶段但是当数据不够证明各潜在可行技术能够用于特定的目标场地或缺少前期基础、文献或应用案例时，则首先需要进入筛选性试验阶段2筛选与评估修复技术技术可行性评估272筛选与评估修复技术筛选性试验目的是通过实验室小试规模的试验，判断技术是否适用于特定目标场地，即评估技术是否有效，能否达到修复目标筛选性试验所获得的设计方面参数很少，不能作为修复技术选择的唯一依据。如果所有进行筛选性试验的技术均难以达到试验目标（均不符合目标），应考虑回到制定修复策略阶段对其进行适当调整对于经过大量应用案例证明的可以处理某种污染物的技术，可跳过筛选性试验，本标准提供了“优先考虑技术”推荐表（附录B），当目标场地的污染物、污染介质特性与其相符时，该表中所列出的技术可跳过筛选性试验2筛选与评估修复技术筛选性试验28目标污染物污染介质常用技术VOCs（包括石油烃）土壤土壤气相抽提（需符合质地松散、水分含量低于50%的土壤特性）热脱附（需符合水分含量低于30%的土壤特性）焚烧生物修复（仅针对石油烃）开挖/异位处理常温脱附地下水抽提-处理（或者后续联合颗粒活性炭净化系统）曝气吹脱化学/紫外氧化空气注射（针对地下水位以下以内的地下水）生物修复（仅针对石油烃）SVOCs土壤焚烧热脱附开挖/异位处理地下水抽提-处理（或者后续联合液相吸附方法）化学/紫外氧化PCBs和农药土壤热脱附（浓度小于500ppm）焚烧（浓度大于500ppm）开挖/异位处理（浓度在50~100ppm之间无需处理可直接填埋）地下水抽提-处理（或者后续联合颗粒活性炭净化系统）重金属土壤固化/稳定化开挖/异位处理地下水抽提-处理（或者后续联合化学沉淀，或者联合离子交换/吸附方法）优先技术举例目标污染物污染介质常用技术VOCs（包括石油烃）土壤土壤气相292筛选与评估修复技术选择性测试目的是对筛选性试验结果所得出的潜在可行技术开展进一步试验，确定工艺参数、成本、周期等。通过选择性试验的技术，将进入修复技术定量评估过程当选择性试验过程难于选择出合适技术时（均不符合要求），应考虑回到制定修复策略阶段对其进行适当调整2筛选与评估修复技术选择性测试30过程试验规模和类型数据需求试验结果重现性试验周期筛选性试验小试，实验室批次试验定性至少1次或2次数天选择性试验小试或中试，实验室或现场的批次或连续试验定量至少2次或3次数天、数周至数月两类试验比较过程试验规模和类型数据需求试验结果重现性试验周期筛选性试验小312筛选与评估修复技术

修复技术定量评估名称可接受性操作性效率修复时间修复成本总分结果评述评分评述评分评述评分评述评分评述评分技术1技术2技术3…技术n“ASTME2616-09,RemedialActionsScoringTool”2筛选与评估修复技术

修复技术定量评估名称可接受性操作性效323技术组合（方案）与方案比选技术组合（方案）进一步综合考虑场地总体修复目标、修复策略、环境管理要求、污染现状、场地特征条件、水文地质条件、修复技术筛选与评估结果，对各种可行技术进行合理组合，形成若干能够实现修复总体目标、潜在可行的修复技术备选方案（图）大型污染场地修复技术方案中的可行技术一般不止一种。修复技术方案可以是多个可行技术的“串联”，也可以是多个可行技术的“并行”；可行技术的“串联”中，每个可行技术的应用具有先后顺序；而可行技术的“并行”则没有先后顺序，可行技术可以同时在污染场地上开展修复工程形成的潜在可行修复技术方案需包括：详细的修复目标、修复技术方案设计、总费用估算、周期估算等内容3技术组合（方案）与方案比选技术组合（方案）33污染修复与实践ppt课件343技术组合（方案）与方案比选方案比选建立修复技术方案比选指标体系。方案的比选必须充分考虑技术、经济、环境、社会等层面的诸多因素利用所建立的比选指标体系，对各潜在可行修复技术方案进行详细分析，对于修复技术方案的最终选择，推荐采用专家评分的方式，选择得分最高的方案作为场地修复技术方案。3技术组合（方案）与方案比选方案比选35准则层指标层考虑因素①技术指标可操作性建设和运转可操作性；技术可靠性；必要的设备和资源的可获得性；必要的原材料、服务、存储与倾倒等支撑条件；是否易于执行其他修复措施；是否可处理潜在的其他污染问题；与场地再利用方式或后续建设工程匹配性相关的可操作性指标，包括修复后场地的建设方案及其时间要求、土方平衡方面的可操作性污染物去除率有害物质消除或处理的数量修复周期达到修复目标时间、所有遗留风险消除时间②经济指标设备投资原材料、人员、设备、设备、安置附近居民、处理费用等直接投资；工程设计、许可、启动、意外事故费用等间接投资运行费用人员工资、培训、福利等费用；水电费；采样、检测费用；剩余物倾倒；后处理费用；维修和应急等费用；保险、税务、执照等后期费用日常管理、周期监测等费用（后期）③环境指标残余风险剩余污染物或二次产物的类型、数量、特征、风险，及风险处理的难度和不确定性长期效果毒性、迁移性或数量的减少程度；处理效果的不可逆性；预期环境影响（占地、气味、外观等）；是否存在潜在的其他污染问题；需要长期管理的类型和程度；长期操作和维护可能面临的困难；技术更新/更换的潜在需要性健康影响修复期间和之后需要应对的健康风险；怎样减少风险④社会指标管理上可接受程度区域适宜性；法规、相关标准和规范符合性；需要与政府部门配合的必要性（如异位处理）公众可接受程度施工期影响；长期的健康风险影响准则层指标层考虑因素①技术指标可操作性建设和运转可操作性；技364制定环境管理计划修复过程中的污染防治人员安全保护措施制定场地环境监测计划制定场地修复验收计划制定环境应急安全预案提出关键技术要求4制定环境管理计划修复过程中的污染防治提出关键技术要求375编制修复技术方案大纲5编制修复技术方案大纲38第三部分：

修复可行性研究实践●案例1●案例2●案例3第三部分：

修复可行性研究实践●案例1●案例2●案例339案例1案例140案例1案例141案例1案例142案例1案例143案例1案例144案例1案例145案例1案例146案例1案例147案例1案例148案例1案例149案例1案例150案例1案例151案例1案例152案例1案例153案例1案例154案例1案例155案例1案例156案例1案例157案例1案例158案例1案例159案例1案例160案例1案例161案例1案例162案例1案例163案例1案例164案例1案例165案例1案例166案例1案例167案例1案例168案例1案例169案例1案例170案例1案例171案例1案例172案例1案例173案例1案例174案例1案例175案例1案例176案例1案例177案例1案例178案例1案例179案例1案例180案例1案例181案例1案例182案例1案例183案例1案例184案例1案例185案例1案例186案例1案例187案例1案例188案例1案例189案例1案例190案例1案例191案例1案例192案例2案例293案例2案例294案例2案例295案例2案例296案例2案例297案例2案例298案例2案例299案例2案例2100案例2案例2101案例2案例2102案例2案例2103案例2案例2104案例2案例2105案例2Mb为单位面积地下水中污染物的含量，kg/m2；Hb为第二次地下水厚度，10m；θt为第二层地下水总孔隙度，0.4；ci为第二层地下水中污染物浓度，μg/L

Ma为单位面积弱透水层土壤吸附污染物的质量，kg/m2；Ha为弱透水层厚度，15m；ρv为弱透水层土壤容重，1800kg/m3；Koc为污染物有机碳-水分配系数，L/kg；foc为弱透水层土壤有机碳含量，1%；ρi为污染物密度，kg/L

案例2Mb为单位面积地下水中污染物的含量，kg/m2；Ma为106案例2案例2107案例2案例2108案例2案例2109案例2案例2110案例2案例2111案例2案例2112案例2案例2113案例2案例2114案例2案例2115案例2案例2116案例2案例2117案例2案例2118案例2案例2119案例2案例2120案例2案例2121案例3案例312201项目概况：地理位置2023/8/8123位于天元区中心地段，占地2.303平方公里，京港澳高铁（武广段）;东起西环路辅路，南到长江西路，西至湘芸路，北至泰山西路。01项目概况：地理位置2023/8/1123位于天元区中心地2023/8/81242023/8/112402王家坪片区土壤污染调查2023/8/8采样时间：2011年调查单位：株洲市环境监测站采样点数量：264个采样深度：表层0-20cm检测指标：Cd、Hg、Pb、As12502王家坪片区土壤污染调查2023/8/1采样时间：201103王家坪片区土壤污染调查2023/8/8污染物CdHgAsPb检出率%100100100100最小值

0.070.011.449.04最大值

49.417.6289.77673.0平均值

2.400.3822.8773.08相对偏差

4.460.9515.2778.3变异系数%186.11252.766.75107.1412603王家坪片区土壤污染调查2023/8/1污染物CdHgAs03土壤重金属

风险评估2023/8/8127Cd清理目标值1103003土壤重金属风险评估2023/8/1127Cd清理目标值03土壤重金属

风险评估2023/8/8128Pb清理目标值40060050003土壤重金属风险评估2023/8/1128Pb清理目标值03土壤重金属

风险评估2023/8/8129As清理目标值30604003土壤重金属风险评估2023/8/1129As清理目标值03土壤重金属

风险评估风险评估2023/8/8130307548平方米03土壤重金属风险评估风险评估2023/8/113030703土壤重金属

风险评估修复深度通过设置18个剖面采样点确定2023/8/8131点号Cd（mg/kg）Pb（mg/kg）As（mg/kg）22.322541.3265.3114689.7791.7994.145.75549.4121945.085712.313545.326011.712134.82950.082363.121161.212542.471190.4810262.6812916.123525.9618610.2113549.911882.3563.389.771911.7929.545.71990.3119.754.032220.8437.163.122240.3326341.122858.8989.467.632891.4535430.8003土壤重金属风险评估修复深度通过设置18个剖面采样点确定03土壤重金属

风险评估超标点编号Cd（mg/kg）Pb（mg/kg）As（mg/kg）0-20cm20-40cm40-60cm60-80cm0-20cm20-40cm40-60cm60-80cm0-20cm20-40cm40-60cm60-80cm22.30.970.80.3522546.252.726.941.32554.965.310.510.960.0914628.219.820.289.777.77.37.491.790.630.590.4694.122.419.715.945.78.39.75.65549.410.20.270.2521916.217.411.245.086.17.55.15712.31.430.340.4813517.120.621.445.3211.67.176011.70.120.10.1412118.61819.634.8211.210.28.9950.080.110.090.12323.925.923.563.1210.210.46.21161.20.480.110.11251512.816.142.4710.110.110.51190.480.270.490.5810223.113.612.962.688.57.87.412916.10.090.150.2623512.71814.825.9666.16.418610.210.270.080.3613521.813.235.749.915.66.78.51882.350.170.120.1263.316.117.518.589.776.66.85.61911.791.532.462.5929.529.229.924.145.73.42.53.21990.310.370.384.8419.715.717.51854.038.911.110.32220.840.430.380.6937.128.12222.663.1216.91819.62240.330.450.530.626322.134.223.741.127.49.78.72858.890.582.350.289.459.542.344.367.6316.257.0212.232891.452.011.520.3835428.629.625.330.805.528.2514.242023/8/8132修复深度，确定为40cm.123019立方米03土壤重金属风险评估超标点Cd（mg/kg）Pb（m04总体方案设计→技术筛选2023/8/8133名称优势劣势结论工程治理工艺流程简单，可操作性强，治理效果稳定，治理场地可作为建设或绿化用地。若采用客土法需要取用大量客土并产生等量污染土壤。可少量采用客土法对修复区域进行覆盖。物理化学治理对重金属去除彻底，治理效果稳定，治理土壤可用于原址回填。对土壤结构和土壤肥力破坏严重，工艺控制复杂，治理单位成本较高，技术稳定性不佳。在现有资金预算条件下，单位成本昂贵的土壤电化学处理手段不具备经济可行性。化学稳定化原位修复，工艺简单，可操作性强，经济可行，处理周期短，可作为建设或绿化用地。稳定化土壤存在环境对重金属活度和土壤结构有影响。化学稳定化可在短期内有效降低土壤重金属活度，控制污染地区重金属迁移。生态修复成本低廉，经济可行；利用周边生态环境恢复；对土壤结构和土壤肥料无伤害。治理周期漫长，后期植物收集、处理工艺较为复杂，维护管理周期长。适于作为本区域内部分修复后场地（公共绿地）的区域的生态恢复带的，可结合场地绿化作为土壤恢复手段。人工湿地成本低廉，经济可行；利用周边生态环境恢复；对土壤结构和土壤肥料无伤害。治理周期漫长，冬季植物活性降低，对重金属吸附能力下降；工程占地面积大。本区域内规划为环保产业用地，未规划湿地所需场地，因此不适于作为本区域的重金属治理手段。可渗透反应墙对土壤环境无不良影响，施工流程简单，可富集重金属，净化地下水。建设成本较高，地下水季节性变化影响处理效果。不采用淋洗对土壤修复无直接效果。不适于作为本区域的重金属治理手段，技术风险较高。04总体方案设计→技术筛选2023/8/1133名称优势劣势04总体方案设计→风险控制思路2023/8/8134居住用地土壤淋溶经口摄入皮肤接触扬尘吸入保护地下水环境保护人体健康达到地下水III类标准切断暴露途径稳定化固化工程控制（道路基底填料等）降低生物可给性×××04总体方案设计→风险控制思路2023/8/1134居住用地04总体方案设计→核心技术介绍（固化稳定化技术）技术原理土壤重金属固化稳定化是一类防止或减缓土壤中重金属向环境中释放的技术种类。这类技术通常不破坏污染物，也不减少污染物总量，而是通过固化、稳定化机制防止或减缓污染物向环境中释放。2023/8/8135固化指将污染物固封在结构完整的固态产物（固化体）中，隔离污染土壤与外界环境的联系，从而达到控制污染物迁移的目的；稳定化是指将污染物转化为不易溶解、迁移能力或毒性更小的形式来实现其无害化降低对环境系统危害性的风险固化稳定化药剂（胶凝材料）有机药剂：沥青、有机粘土、活性炭等-------2%（3），2000EPA无机药剂：水泥、石灰等-------

94%（55），2000EPA04总体方案设计→核心技术介绍（固化稳定化技术）技术原理2004总体方案设计→核心技术介绍（固化稳定化技术）2023/8/8136Pb、Cr、As、Cd应用多

技术应用-不同种类重金属04总体方案设计→核心技术介绍（固化稳定化技术）2023/804总体方案设计→部分成功案例1郴州某重金属污染土壤修复项目重金属是Cd、Pb、As国家土壤环境质量标准（GB15618-1995）三级标准，确定为复合污染或重污染的土壤，局部区域重金属超标达2000倍。添加10%左右的固化稳定化药剂Cd的浸出值小于0.1mg／L，Pb的浸出值小于1.0mg／L，As的浸出值小于0.5mg／L，2023/8/813704总体方案设计→部分成功案例1郴州某重金属污染土壤修复项目04总体方案设计→部分成功案例2四川某重金属污染土壤修复工程Cd、Ni等重金属污染Cd浓度为18.68mg/kg、Ni浓度为71.38mg/kg添加5%药剂处理后的土壤，硫酸硝酸法（HJ/T299—2007）：Cd的浸出值小于0.001mg/LNi的浸出值小于0.001mg/L2023/8/813804总体方案设计→部分成功案例2四川某重金属污染土壤修复工程04总体方案设计→部分成功案例3美国某重金属及PCB复合污染场地砷（As）、铅（Pb）以及PCBs85,000cyofsoil水泥、飞灰及水进行混合TCLP低于EP的毒性标准As5ppmPb5ppmUCS>20.9psiHydraulicconductivity<1x10-6(cm/s)2023/8/8139tpr_solidification_stabilization_2009.pdf04总体方案设计→部分成功案例3美国某重金属及PCB复合污染04总体方案设计→部分成功案例4英国某奥运场馆修复工程As、Cd、Cu、Zn60000tFeDEC0.5-1%EN12457-42023/8/8140pdf_8_Tekst_DEC_Immobilisation_paper.pdf04总体方案设计→部分成功案例4英国某奥运场馆修复工程202其他案例2023/8/8141其他案例2023/8/114104总体方案设计→验收体系国外稳定化固化效果评估方法模拟固体废物或污染土壤与生活垃圾进入市政垃圾填埋场混合填埋情境下的浸出测试方法USEPA1311(TCLP)模拟酸雨淋溶情境下露天堆放的固体废物或土壤中污染物浸出特性的USEPA1312(SPLP)模拟酸雨多次淋溶情境下污染物浸出特性的MEP浸出方法等表征不同固液比条件下固体废物或土壤中污染物释放特性的USEPA1314（动态柱实验）、USEPA1316(静态批试验)，表征不同pH条件下固体废物或土壤中污染物释放特性的USEPA1313《固体废物浸出毒性浸出方法—硫酸硝酸法》(HJ/T-299)《固体废物浸出毒性浸出方法—醋酸缓冲溶液法》（HJ/T-300）《固体废物浸出毒性方法水平振荡法》(HJ557-2009)2023/8/814204总体方案设计→验收体系国外稳定化固化效果评估方法202304总体方案设计→验收体系浸出方法名称模拟情景TCLP（USEPA1311）主要模拟5%的工业固废与95%的生活垃圾混合进入市政垃圾填埋场后，污染物在垃圾渗滤液浸提情景下的初始浸提特征，主要目的是确定某种危险废物是否可以满足土地处置的限定要求，或确定某种废物是否可以在含有有机废物的无衬填埋场合并处置。SPLP（USEPA1312）其目的是模拟受酸沉降污染的土壤对地下水的影响硫酸硝酸法(HJ/T-299)与SPLP类似，主要模拟酸雨淋溶情境下露天堆放的固体废物或污染土壤中污染物的浸出特性醋酸缓冲溶液法（HJ/T-300）与TCLP类似，主要模拟模拟5%的工业废物或经无害化处理后的废物进入卫生填埋场，与95%的市政垃圾和合并处理，污染物在填埋场渗滤液淋溶情境下污染物的释放特性。水平振荡法(HJ557-2009)主要模拟固体废物或土壤在地表水或地下水浸提情境下污染物的释放特性2023/8/814304总体方案设计→验收体系浸出方法名称模拟情景TCLP主要模04总体方案设计→验收体系浸出方法名称关键参数浸提剂浸提剂pH固液比TCLP（USEPA1311）浸提剂：醋酸pH：2.88（碱性物质）4.93（非碱性物质）20:1SPLP（USEPA1312）浸提剂：60/40的硫酸和硝酸混合液pH:4.2(碱性物质）、5.0（非碱性物质）20:1硫酸硝酸法(HJ/T-299)对于重金属和SVOCs，浸提剂：2:1的硫酸硝酸混合液；对于氰化物和VOCs，浸提剂为去离子水pH：3.2；10:1醋酸缓冲溶液法（HJ/T-300）浸提剂：醋酸；pH：2.64（pH>5的固废或土壤）、4.93（pH<5的固废或土壤）20:1水平振荡法(HJ557-2009)浸提剂：去离子水pH:7.010:12023/8/814404总体方案设计→验收体系浸出方法名称关键参数浸提剂浸提剂p04总体方案设计→验收体系2023/8/8145浸出方法的选择由于湖南地区是我国重点防控的酸雨区，资料报道，距离株洲较近的长沙2001年降雨最小pH达到3.11。而且，土壤中重金属浸出特性受浸提液pH影响较大，在酸性浸提条件下，重金属离子更容易浸出修复后土壤用作路基情形下污染概念模型不同浸提液pH条件下各种离子的浸出特性04总体方案设计→验收体系2023/8/1145浸出方法的选04总体方案设计→验收体系2023/8/8146浸出标准的确定场地名称污染物浸出方法浸出结果评估标准备注PepperSteel,FloridaAsPbSPLPAs:6ug/L;Pb:29.8ug/LAs<10ug/LPb<15ug/L饮用水最高浓度限值AmericanCreosote,TennesseeAsSPLPAs:20ug/LAs<50ug/L特定场地值SouthEightStreet,ArkansasPbSPLPPb:41.4ug/LPb<15ug/L饮用水最高浓度限值AstraPyrotechnics,KentZnPbCuTCLPZn:0.03ug/L;Pb和Cu未检出Zn<5ug/LPb<5ug/LCu<1ug/LRCRA饮用水标准美国部分超级基金场地浸出液中污染物评估标准拟采用：《固体废物浸出毒性浸出方法_硫酸硝酸法》（HJ/T299-2007），浸出液标准确定为：我国《地下水水质标准》（GB/T14848-93）中Ⅲ水质指标限值（以人体健康基准值为依据，主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业用水），即Cd≤0.01mg/L，Pb≤0.05mg/L，As≤0.05mg/L。04总体方案设计→验收体系2023/8/1146浸出标准的确05修复工艺设计→技术路线2023/8/8147采集代表性重金属污染土壤样品稳定化技术测试优化确定技术最佳工艺参数重金属污染土壤治理方案工艺设计是否达到验收标准？否是05修复工艺设计→技术路线2023/8/1147采集代表性重05修复工艺设计→技术测试2023/8/8148土壤土壤中含量mg/kg清理目标值mg/kg最大含量mg/kg超标点平均含量mg/kg浸出标准mg/L处理前浸出水平mg/LS13.341049.417.50.010.0065S247.481049.417.50.010.596S310.681049.417.50.010.124S412.5810