工业设计的历史演变

工业设计的历史演变

我们的生活与设计密不可分。这个设计改变了我们的生活。从设计的角度来看，人们不需要交通工具，但它对人们的交通便利性有许多负面影响。例如，污染环境、拥堵和事故频发。不管这个设计是什么。矛盾是逻辑语言。在辩证法中，它指的是事物内部和事物之间的辩证关系。所谓矛盾分析法是我们认识事物、解决矛盾的根本方法,是对立统一等基本规律的综合和延伸。看似毫无相关的两个问题,仔细分析不难看出其中的联系,本文就此两个概念进行了阐述,以矛盾分析法理论来阐述有关改良设计问题。矛盾分析法和改良设计的简述事物的矛盾规律,即对立统一的规律,是物质世界运动、变化和发展的最根本的规律,揭示了事物发展的源泉和动力。矛盾的双方既对立又统一,从而推动着事物的发展。全世界每时每刻也都会有新产品投放市场。纵观这些产品,真正的原创性产品却是凤毛麟角,绝大多数的新产品都是在老产品的基础上进行优化或者改良后再次投入市场。在科学技术高度发达的今天,产品的功能性、技术性几乎到了炉火纯青的地步,但是人们对于产品的需求却丝毫没有减退,所以企业会不断加快产品更新换代的速度以满足消费者的青睐,因此,产品改良设计在今天的社会有着无限的发展空间。所谓产品改良设计是对原有传统的产品进行优化、充实和改进的再设计过程,即我们所说的“取其精华去其糟粕”,所以,改良设计要充分对现有产品的优缺点进行考察分析,从而做出全面具体的改进方案。在产品设计中,改良设计的优秀例子有很多,如不干胶便携滚轮。购买大件电器等物品时,为了压缩预算,不少顾客会自带拉杆车以代替商家的送货服务。现在英国的设计师告诉你,还有比拉杆车更方便的法子,就是一对随用随弃的便携滚轮。这种便携滚轮用硬纸板制成,却出乎意料能够承重,它自带不干胶,可以方便粘在纸箱底部,使之变成一个简易的滚轮拖箱,无论是推也好、拖也好,搬运重物瞬间变成轻而易举的事。仔细分析,不难看出,“矛盾分析法”和“改良设计”这两个专业名词的联系之处。矛盾分析法是指观察和分析各种事物的矛盾关系,进而解决矛盾的一种方法;而改良设计是也是在对原有事物进行观察和分析的基础上,对现存的一些问题进行解决(即改良设计)。它们的共同点都是让事物的发展朝着我们既定的方向发展。矛盾分析法和改良设计的契合下面就针对矛盾分析法的特征并结合设计的一些方面来进行具体的阐述:1.矛盾的普遍性和特殊性要承认矛盾的普遍性与客观性,敢于承认矛盾,揭露矛盾,这是正确对待矛盾的前提。在设计中也是如此,我们拿某种高跟鞋的发展作为例子。1950年代是高跟鞋历史的重大转折时期,意大利人发明的极细高跟成为今后很长一段时期内时尚界宠儿。可是,如此细大的跟,穿起来能舒服么?答案显然是否定的。甚至到2010年这样的鞋跟依旧被很多设计师乐此不疲的设计。毛皮,铆钉,坡跟,细跟,豹纹,多孔系带更是近年来的流行趋势。虽然它仅仅只有一个优点,那就是:美。经研究实验表明,穿着高跟鞋后为了保持身体的平衡,人的腰部会不自觉的向后拗,长此以往,会出现关节炎、腰肌劳损等问题,更有严重的会出现骨锥移位,坐骨神经痛等问题。既然如此,且爱美的女性对她没有抵抗力,这些对身体伤害如此大的高跟鞋应该被限制才是解决问题的最好办法。从设计角度来看,我们不得不承认,这样不完善或者所谓的“改良”的设计,凭借仅存的一点点优势可以在设计潮流界“幸存”这么久,实属不易。可是回头用矛盾分析法的观点想想,矛盾存在于一切事物中,不能因为他的次要矛盾就去全盘否定,放弃这个设计,也不能因为它的正面影响而忽略它的负面影响,我们应正视这些负面影响,去解决问题,也要肯定他对人类的发展和进步做出的贡献,进一步去发展其的创新和改良的优势,让它更好的服务于人类。设计的发展必然有个值得发展的理由:对于爱美的女性来说,美,足以证明高跟鞋是必不可少的,并且不会灭亡。设计中的不足是在所难免的,也是普遍存在的,这就是所谓的矛盾的普遍性和客观性。2.一分为二看问题事物都有其两面性,即任何事物都是共性和个性的有机统一体。了解事物的共性和个性是解决矛盾问题的精髓。从高跟鞋的例子可以看出,“设计出更高更美的高跟鞋”和“对脚部的伤害”是高跟鞋改良设计的两大矛盾方面,一方面,它们相互依存,相互联系、相互渗透,共同存在于此类设计当中,并且一步步的完善,达到改良的优化设计的目标;另一方面,它们相互排斥、相互限制、相互否定、相互批评,有强大的抗争性。双方不会脱离彼此单独存在。高跟鞋改良设计的“美”和“伤害”的不同方面,迫使这高跟鞋一方面更加“美”,一方面造成更大的“伤害”,在斗争中前进,在矛盾中发展。3.矛盾分析法要坚持两点论和重点论的统一“两点论”就是在处理众多矛盾时,既要看到主要矛盾,又要看到次要矛盾;“重点论”就是在处理矛盾时,要重点抓住主要矛盾,把握矛盾的主要方面,主次分明。上述的高跟鞋的例子也证明了,要用两分法全面的看待问题,不可以只看一面,不看另外一面,或者忽略两者的联系。同时,坚持重点论,既然设计师的任务是发现生活中美好的事物,高跟鞋的美自然不可忽略,且可以作为某种设计的重点来考虑。这就决定了“设计出更好更美的高跟鞋”是“主要矛盾”或者“矛盾的主要方面”,对“脚部的伤害”是“次要矛盾”或者“矛盾的次要方面”,因为,对人体的一些伤害,可以通过短时间的穿着来缓解。并且,这些“美”和“伤害”的不同方面不是孤立的、单独的,是要结合主次,采取折中的态度。坚持两点论和重点论的统一,就能正确地分析矛盾,有效地解决问题.4.具体问题具体分析具体问题具体分析,就是在分析和解决问题时,要针对不同的问题有不同的解决方法,即在矛盾普遍性的前提下,抓住矛盾的特殊性。具体分析具体分析在改良设计乃至设计中体现的更加明确。前文中提到,交通工具的兴起与发展改善了我们的生活,同时,也带来了一些负面影响,如污染环境、资源枯竭、交通拥堵以及事故频发,这些都是不可忽略的。从矛盾分析法的角度出发,“交通工具的发展给社会带来进步”是“主要矛盾”,“交通事故,空气噪声污染”是“次要矛盾”,我们不能因为它的次要矛盾就放弃了它,从而放弃了跟随快速发展的脚步的决心,因为,不可否认,交通工具是现代人社会生活中不可缺少的一个部分。另外一个例子就拿常见的椅子来说吧:“蚁椅”想必学过设计的人都记忆深刻,是雅各布森的经典之作,造型简单独特,易成型,受到了广泛的好评。然而,随着其影响的深远,各种仿版的“山寨”椅使得大师作品被“无辜变形”,不免令人感到无奈和失望。但是转念一想,设计不光只考虑个人审美的造型方面,功能,价格,大众品味也是需要综合考虑的。变形的“蚁椅”被很多高等院校广泛用于艺术类专业教室的座椅,反响很好。所以说,设计能否长期发展要考虑的综合因素很多,不能以偏概全,要具体问题具体分析。任何好的工业设计的产品都不是毫无根据的为了追求奇特的形状而编造出来的。而是根据实际具体需要,进行前期调研,寻找和功能密切结合的美的形式,准确的设计定位,无以计数的设计方案草图,从中选出能给使用者带来使用上的最大便利和精神上的满足的优秀产品进行深化设计,最后才会投入生产。可见,具体问题具体分析不仅仅是要素,也是