第五期（2022-2023）传统行业云原生技术落地调研报告-金融篇

因此，云原生技术实践联盟（CNBPA）联合行业内头部厂商F5和灵雀云，共同发起了本期调研将延续2018年以来此系列调研的研究方法，从云原生技术全栈视角，对金融企构等不同细分领域、不同规模企业的云原生本次调研与去年相比，更详细地评估了云原生在金融行业的应用现状，同时深入分析了金核心观点云原生技术在金融行业进一步普及，越来越多的中小型金融机构开始步入云原生01云原生在金融行业进一步普及，越来越多的中小型金融机构开始步入云原生化进程部下沉的趋势，越来越多的区域性股份制商业银行、城市商业银行（含城市信用社和农村构研发、平台运维等职能仍然是云原生技术的主导者和核心使用者，此外，安全、网络、数据库等领域的专业人员也需要适应这种新技术的发展趋势，以便能够为团队提供更好的从数据中可以看到，网络工程师的占比甚至超过了基础设施研发人员，这里可能存在两方面原因：一方面是云原生技术对网络架构和拓扑结构提出了新的要求，例如负载均衡、服务发现和流量管理等，因此，网络工程师需要了解云原生技术的网络架构和特点，以便能够设计、部署和维护适合云原生应用的网络架构；另一方面，也是因为有越来越多的金融企业基于第三方商业产品来搭建自己的云原生平台，不需要重复造轮子，也节省了基础设系统、推动新技术的采纳，从而在数字化竞争中取得更大的优势。行业洞察:近年来，随着数字化转型的不断加速，云原生技术在金融行业进一步普及，已经成为了企究其原因，首先，云原生技术的普及与金融行业数字化转型进阶的巨大压力密不可分。随着数字化转型的深入推进，传统金融机构面临着新的业务场景和应用需求，需要通过新的技术手段来满足。云原生技术具有高可靠性、高可扩展性、高安全性等特点，可以满足金其次，云原生技术将对金融企业的创新力和竞争力产生重大影响。在云原生技术的加持下，专业人士来管理、维护和开发云原生应用程序和架构。不仅研发和运维人员需要全面了解此，金融机构需要加大对人才的培养，提高人才的综合素质，以适应金融行业数字化转型02混合多云部署模式已成为主流从云服务采用情况来看，92%左右的受访企业表示已经使用云服务，较去年有所提升。同攀升，较去年上涨近15%，混合多云部署模式已经成为金融行业的主流趋势。无独有偶，在接下来的问题中，金融机构希望通过云原生转型解决问题的需求从高到低依次为：实现统一纳管混合多云、规范开发运维流程、统一技术架构、提升应用迭代速度、满足业务的高可用性以及成本优化。其中，统一纳管混合多云排行业洞察:公有云因其可扩展性、灵活性、可靠性和安全性而广受欢迎，但随着企业业务规模扩大，为了避免厂商锁定、追求更低的延迟、更高的可靠性等原因，许多企业选择将应用程序部署在多个公有云或私有云上，从而出现多云和混合云的部署模式，同时企业也需要投入大在这种情况下，金融企业越来越多地选择采用以Kubernetes为核心的容器平台，因为混合多云部署模式的普及，主要得益于它能够解决金融企业面临的多样化的业务需求和复杂的安全合规问题。金融机构可以根据业务需求选择最适合的云服务提供商，并将不同的应用和服务部署在不同的云平台上，提高了业务的灵活性、可靠性和安全性。同时，混合多云部署模式也能够帮助金融机构更好地管理数据安全和隐私，降低安全合规风险，并且硬件资源等方面具有显著优势近年来，随着云计算、大数据、人工智能等技术的快速发展，金融企业面临着越来越大的云原生技术平台提供了一整套高效的开发工具和自动化流程，能够减少研发周期和人行业洞察:业务整合起来，实现成本的透明化和优化。而在实际操作中，采用云原生技术平台是实现提高运维效率73%、系统故障率降低83%、运维成本降低近40%；服务器资源利用率也可通过容器的自动扩缩能力得到优化，资源利用率，基础设施成本降低60%；在软件开发方面，云原生技术提供可复用的组件和自动化工具，大幅提高开发效率和左右，应用发布速度提升400%；云原生技术平台还能显著降低项目交付成本，自动化部署和运维减少手动操作的错误和延迟，大幅提升应用程序的部署速度和稳定性，业务上线速度最高可提升6倍。04平台工程成Devops落地新趋势而遵循平台工程理念，将“运维团队变成平台工程团队，建设内部开发平台”的，占比只在另一个问题里，金融机构关注的云原生新兴方向中，平台工程占比最高。这也从侧面反础设施和应用程序的统一管理和监控，实现快速迭代和自动化部署，提高开发运维效率和行业洞察:随着企业数字化转型的深入，软件开发与交付的速度和质量已成为企业竞争力的关键因素。台工程。在平台工程的理念下，通过建设内部开发平台IDP，开发和运维的过程更加自动化、标准化和可重复，从而能够加快应用的交付速度，提高交付的质量和稳定性，进而增在平台工程的背景下，开发和运维到底是什么样的合作首先，运维团队应该变成一个平台工程团队，他们的主要职责是提供这个内部开发者平台，其次，这平台要对底层复杂的基础设施、技术、工具等各种各样的东西去做抽象，当然这些基础设施工具之类的很有可能是原本就在的，并不是这个平台新开发出来的，平台会做最后，它要支撑应用的全生命周期，主要指的是应用的交付流程。这里多提一句，IDP和05其他数字化转型下的金融企业倾向于采用敏捷的应用更新策略着每周级或更快的更新频率。这表明金融企业在数字化转型的过程对于那些更新频率较低的金融企业，需要优化和加快应用更新的速度和效率，以适应市场变化和客户需求的快速变化。而那些更新频率较高的企业，需要更加注重应用更新的质量和稳定性，确保应用更新不会影响业务流程和客户体验。因此，金融企业需要采用先进的技术手段和工具，对应用更新的流程进行科学管理和优化，提高应用更新的速度、效率和在云原生架构高可用及多集群流量管理方面，超过半数的受访者更加倾向采用成熟稳定与虑采用联邦、服务网格等更加原生且更为复杂的技术来实现集群架构本身的高可用与集群间流量管理。可以看出在金融领域，成熟稳定且可靠的技术依然是用户的第一考量与选择。调研数据显示，相较于在虚拟机或传统物理机上部署容器，金融行业越来越倾向于将容器裸金属服务器的优势在于，与虚拟机相比，不需要虚拟化软件的支持，可以避免虚拟化带来的性能损耗。而与传统物理机相比，裸金属服务器的优势在于更加灵活和可扩展，它能够更好地支持容器化应用程序的快速部署、扩容和管理。此外，裸金属服务器还提供更高的安全性和稳定性，因为它们可以更好地保护敏感数据，并减少由于虚拟化带来的潜在风随着云原生技术的不断发展和普及，将有越来越多的金融机构开始探索裸金属服务器上部微服务因其轻量、灵活的技术优势，成为最受金融企业欢迎的架构微服务架构作为一种轻量、灵活的架构模式，受到越来越多金融机构的青睐。调研显示，超过60%的受访金融企业已经开始使用微服务。对于金融行业而言，微服务架构有着独特的优势。首先，金融业务的复杂性和安全性要求高，微服务架构的模块化和解耦特性使得系统更加灵活和安全。其次，金融行业的业务规模庞大，微服务可以实现服务的水平伸缩，提高系统的可用性和稳定性。此外，微服务可但是，微服务并非适用于所有金融企业，因此建议金融企业在选择是否采用微服务时需要综合考虑自身的业务情况、技术架构、人员素质等多方面因素，综合企业自身情况做出决策。在采用微服务的过程中，还需要注意架构设计的合理性、服务治理的有效性、容器化云原生转型架构改造难度大，超83%企业选择与第三方技术厂商合作专业全能团队建设困难、投入产出比有待评估、交付速度无法满足业务需求、自主可控能在云原生平台的选型过程中，金融企业也需要有科学的流程和方法论。那么，IT决策者如服务提供商的规模（以收入或人数计）并不意味着高质量。一些其他标准，例如行业经验和生态体系，也应该被视为非