中外反动势力的合作与合作试析中国半殖民地半封建社会形成的原因

中外反动势力的合作与合作试析中国半殖民地半封建社会形成的原因

一、地教权是以国家为主体的人事实上，帝国主义向中国的过程就是中国逐渐向非洲大陆扩张的过程。但是,帝国主义侵华的本来目的不是把中国变为半殖民地,而是要把中国变为完全的殖民地。只是由于它们之间的矛盾,由于中国人民的强烈反抗,它们才无法灭亡中国,不得不去扶植和利用中国的反动势力来实现和维护它们的在华利益。最终只能变中国为半殖民地,由此可见,单从帝国主义侵华的角度考察中国半殖民地的形成过程是不够的,还必须看到中外反动势力的互相勾结与中国半殖民地社会形成的密切关系。(一)共从敌视到合作中外反动势力之间本来也是存在着深刻矛盾的,因为帝国主义侵略不仅破坏了中国的领土、主权的完整,也极大地损害了封建统治者的利益。在一定程度上封建统治者也做过抵抗。例如,八国联军进攻北京时,慈禧太后就下诏宣战,语气极为坚定,“与其苟且图存,遗羞万古,孰若大张鞑伐,一决雌雄。”如果不是感到自己的地位受到严重威胁和侵犯,一向卖国求荣的老佛爷是不会不计后果贸然宣战的。应该看到,中国人民的坚决反抗斗争是促使中外反动势力从敌视到合作的关键因素。从帝国主义角度讲,它们瓜分中国灭亡中国的企图一再被打破,特别是义和团运动使这种企图彻底破灭,帝国主义分子不得不慨叹:“瓜分中国一事,实为下策。”他们认识到直接统治中国已不可能,所以改变了政策,采取以华治华的办法,在中国扶植封建势力实行间接统治。从封建势力角度讲,他们也感到了来自下层人民反抗力量的威胁。由于太平天国运动的打击,使清政府得出了“防民甚于防寇”的结论。他们感到没有洋人帮助,靠自己的力量是不能消灭太平天国的,因此产生了与洋人合作的愿望。可见,中国人民的坚决反抗是中外反动势力共同感受的威胁,那么,联合镇压这种反抗便顺理成章地成为两者合作的基础。(二)和清末、太平天国的合作中外反动势力相互勾结起于何时?一般观点认为,1862年清政府发布“借师助剿”上谕是中外反动势力勾结的开始,另则说是“开始于19世纪50年代”。应该指出,两种说法并无矛盾之处。事实上,为了镇压太平天国,清政府的地方官员早就先于朝廷和洋人合作了。1854年,江苏巡抚薛焕通过买办的联系,雇佣了美国人华尔组织了洋枪队,这大概是中外反动势力勾结之始,1862年的上谕只不过从朝廷的角度确认了这种合作罢了。19世纪50年代,中国社会存在着两种对峙的政权———清政府和太平天国。所以,外国侵略者开始在中国寻找合作对象时,面临着两种选择。而太平天国坚持独立自主的外交原则,拒绝承认列强在华享有的特权,这促使侵略者迅速抉择联合清政府,镇压太平天国。道理很简单,只有消灭太平天国,侵略者获得的特权才能成为现实。在不同时期里,侵略者先后与不同的政治势力勾结。1、在被扶持的前提下,洋务派倾向保护洋兵洋务派是在绞杀太平天国的过程中,清政府中产生的一股新的政治势力。这股政治势力是侵略者在中国最早扶植的对象。侵略者为何首先扶植这一派?洋务派在清政府中的地位如何?由于洋务派与洋人接触比较频繁,思想发生了深刻的变化,这个变化某些是积极的,还有很多是消极的。比如,在亲眼目睹了洋枪洋炮的威力后,他们认为:对待洋人“只可与友,不可为敌。”在中法战争中,中国乘胜收兵,造成中国不败而败,法国不胜而胜的局面。当时主持战局的李鸿章一味强调“中国兵单饷溃”、即便“一时战胜,未必历久不败;一处可守,未必各口皆守。”洋务派认为中国人永远打不过洋人,所以不如“遇险而自退,力保和好大局。”这就需要凡事容忍迁就。洋务派坚持妥协投降的外交路线,对洋人一味恭顺献媚,深得侵略者的赏识,因此成为被扶植的首要对象。由于有侵略者的支持,洋务派在清政府中的地位蒸蒸日上,举足轻重。辛酉政变后,恭亲王奕欣以功臣自居,被朝廷加封为议政王、首席军机大臣、总理衙门大臣、内务府总管和宗人府宗令,总揽内政外交,权倾朝野,继奕䜣之后,李鸿章也长期把持清政府的内政外交。2、与本中央派的矛盾中日甲午战争后,随着洋务运动的失败,洋务派的政治地位也一落千丈,与之对立的政治势力顽固派在清政府中的地位上升,成为侵略者争取的对象。和洋务派相比较,顽固派思想相对更封建保守,对待洋人和洋务,他们不是欢迎而是深恶痛绝;而对待侵略者,他们没有表现得象洋务派那样恭顺。1899年,慈禧太后宣布端王载漪之子溥俊为大阿哥,准备废除光绪帝,结果遭到洋人干涉,慈禧非常恼火,在顽固派的挑唆下准备利用义和团以泄私愤。至此,顽固派与侵略者之间的矛盾发展到顶点。帝国主义侵略者为了逼迫顽固派屈服,采取了先拉后打的办法,于1900年发动八国联军战争,促使顽固派彻底投降。从此,清政府不再谋求任何抵抗,完全成为帝国主义统治中国的御用工具,联合绞杀义和团成为侵略者与顽固派勾结的第一件事。3、与中国封建势力的缔结1901年《辛丑条约》的签订,标志着帝国主义与清政府顽固派势力的正式勾结。但这时的清政府已经处于风雨飘摇之中,末日不远了。为了保持在华的永久利益,帝国主义列强开始在中国寻找新的代理人。帝国主义之所以选中了袁世凯,是因为看中了他的卖国本质,帝国主义是在镇压义和团运动中发现这个人物的。1899年12月,袁世凯被任命为山东巡抚,当时清政府对义和团采取“抚”策,因此严令袁世凯对山东地区的义和团“毋轻用兵”。而事实上袁屈从了帝国主义的意旨,对团民大开杀戒,使山东义和团运动受到极大破坏。当地百姓恨之入骨,民间流传着“杀了袁鼋蛋,我们好吃饭”的歌谣,而帝国主义对其这一举动倍加赏识,决定扶植袁世凯,并帮助他谋取最高权力。继袁世凯后,帝国主义列强在中国扶植各派军阀,其分而治之的对华政策造成了中国军阀割据混战的局面。总之,帝国主义同中国封建势力的勾结,给中国社会造成了严重后果,即中国半殖民地社会形成了。所谓半殖民地国家,就是指这个国家表面上还是一个独立的国家,还没有亡国,但领土、主权的完整已经遭到严重破坏。二、中国半封建社会的发展轨迹半封建社会是半殖民地经济形态的反映。因此,通过考察近代中国社会经济成分的变化可以看清中国半封建社会形成发展的轨迹。近代由于外国资本主义的侵入促使中国社会经济发生巨大变化,这种变化主要表现为自然经济开始解体和民族资本主义的产生、发展。(一)虽然封建经济已经解体，但封建剥削制度仍占主导地位1、封建势力的保护主要是由于帝国主义蓄意扶植的结果。封建制度是维系封建势力的基础,帝国主义既然需要封建势力存在,当然就不会去破坏这个基础,甚至会极力去保护它。此外,虽然封建经济已在解体中,但解体的速度是缓慢的,以至在整个半殖民地时代,始终没有彻底瓦解,也就是说,封建土地剥削制度一直有它生存的土壤。2、封建剥削的加重(1)封建剥削更加沉重了。一般来讲,针对农民的封建剥削包含两个层次,即封建国家通过征收赋税对农民剥削,封建地主通过榨取地租对农民剥削。随着中国社会日益半殖民地化,这两个层次的剥削都加重了。首先是封建国家的剥削。随着帝国主义步步侵入,清政府承担了越来越多的赔款和外债,这些沉重的负担大多落在农民身上。据载,1902年清政府开始偿付庚子赔款,户部把款额摊派到各省,并建议各省“因地制宜”进行筹措,实则准许巧立名目,横征暴敛,其间不无贪官的中饱私囊,百姓不堪勒索,以致“民力凋敝,生计日蹙”。其次是封建地主的剥削。据载,本世纪初南方有些省份地租剥削不断加重,有些地区地租率之高达到了骇人听闻的程度。例如,江苏震泽县“田每亩得二十粟已庆大有,其代价不过六、七元,而收租竟至五、六元”。(2)封建剥削制度与商业高利贷资本、买办资本结合在一起,构成了对农民严密的剥削网。由于封建剥削的加重,农民生产资料和生活资料日益缺乏,被迫靠借贷求生,商业高利贷资本便应运而生。其最初表现形式是在乡村出现钱庄或叫“银号”,其多半是由地主、商人、官僚开办,从事货币和实物的高利贷活动。这是一种超经济的剥削形式。农民一旦陷入这种盘剥便很难挣脱,其前途往往是卖儿鬻女,倾家荡产。鸦片战争以后又出现了买办资本,买办是帝国主义侵略的产物,在帝国主义向中国大量倾销商品和掠夺原料过程中,充当媒介。他们负责把洋货推销到内地高价出售,同时,从内地农民手中低价收购土产品卖给洋商。在这一过程中,农民实际经受了无形的掠夺,而买办则大发其财,逐渐积累了大量的资金形成买办资本。买办资本投资于土地或高利贷中之后,就使封建制度、商业高利贷资本都带上了买办性,于是三者构成了对农民的严密的剥削网。由此可见,封建制度的这种变化,使农民付出了更惨重的代价。所以,由于各种残酷的剥削,使中国农民生活的贫困为世界各国少有。(二)民族资本主义发生地位19世纪六、七十年代,由于受外商的刺激和洋务派引进西方先进生产技术的诱导,中国的一些官僚地主、商人投资近代企业,中国民族资本主义工业兴起,当时主要发展轻工业。例如,早期著名企业有上海发昌机器厂、广东南海县继昌隆缫丝厂、天津贻来牟机器磨房等,主要分布在上海、广东、天津等沿海地区。重工业的基础极其薄弱,没有形成完整的工业体系。而且民族资本薄弱,主要工业部门被外国资本控制,规模小、技术力量薄弱,对外国资本主义和本国封建势力有一定的依赖关系。这些极大地束缚了民族资本主义的发展。因此,民族资本和封建经济相比,封建自然