西域一词的起源

西域一词的起源

“西域”一词在《史记》中首次被引用，但今天读者所理解的“西域”与他们的历史起源有关。本文旨在通过“西域”的训诂学意义,追溯它在《史记》里的共时(synchronic)用法,还原它本来的意蕴(境外西方国家)———后来一切的“西域”概念源头,同时也描述了“西域”一词语义变化的历史背景。一、“西域”一词的历史记载国家“一带一路”倡议,不但触发了世人的经济梦,也牵动了国人的历史感。尤其是“一路”,很自然让大家想到历史上的丝绸之路,同时也令人联想到昔日的西域风情。“西域”一词,最早见于《史记》,但今天回头检视历史,却发现它是一个仍在尘封、未被正式理解的词语。以目前资料所见,《史记三家注》没有给予解释,泷川龟太郎(1865—1946)的《史记会注考证》不曾措意,而现今大型辞书或权威专业的词典,对“西域”一词首见于《史记》的事实也讳莫如深,绝口不提。例如《汉语大词典》“西域”词条的释义云:“汉以来对玉门关、阳关以西地区的总称。狭义专指葱岭以东而言,广义则凡通过狭义西域所能到达的地区,包括亚洲中、西部,印度半岛、欧洲东部和非洲北部都在内。后亦泛指我国西部地区。《汉书·西域传序》:……19世纪末建立新疆省后,西域一名渐废弃不用。”众所周知,“西域”一词出于汉武帝(前141—前87在位)统治时代的西向政策,也是武帝一生用力经营的重要功业。司马迁的《史记》在同步记述武帝一朝的事迹之余,也记录了当时开通西域的情况,是公认最早记述西域的历史著作。由于《史记》成书之后没有即时流传,在宣帝(前74—前50在位)时才由他的外孙杨恽(?—前54)发布出来。本文之作,旨在通过“西域”的训诂意义,追溯它在《史记》里原来的共时(synchronic)用法,借此还原它本来的意蕴———后来一切的“西域”概念源头,从而提醒大家,研究历史文献,不要忘记还有传统的训诂学一途,可以把隔代文字,带回到原来的语境现场来了解它。二、西国诸国。国中之“西域”,各《说文解字·土部》:“或,邦也。从囗,从戈,以守一。一,地也。域,或又从土。”(1)自博望侯开外国道以尊贵,其后从吏卒皆争上书言外国奇怪利害,求使。……其使皆贫人子,私县官赍物,欲贱市以私其利外国。……而楼兰、姑师小国耳,当空道,攻劫汉使王恢等尤甚。而匈奴奇兵时时遮击使西国者。(2)(卫青)直曲塞,广河南,破祁连,通西国,靡北胡。作《卫将军骠骑列传》第五十一。我们认为《史记》这两次的“西国”即“西域”,是因为《汉书》里也有7次的“西国”同样可以理解为“西域”,而其中有两次的“西域”更可以和《史记》的用例对照。例如:(3)先是时,汉数出使西域,多辱命不称,或贪污,为外国所苦。(4)赞曰:孝武之世,图制匈奴,患其兼从西国,结党南羌,乃表河,列郡,开玉门,通西域,以断匈奴右臂。其实,司马迁的“西国”,并非自创,乃有其历史渊源。早在秦汉之前,中原诸侯通常把四邻小国称为“方国”。例如:(5)厥德不回,以受方国。(《诗经·大雅·大明》)郑玄(127-200)《笺》:“方国,四方来附者。”《毛诗正义》云:“言‘受方国’,故知四方之国来附之。”(6)滔滔江汉,南国之纪。(《诗经·小雅·四月》)(7)王锡韩侯,其追其貊,奄受北国,因以其伯。(《诗经·大雅·韩奕》)(8)(楚灵王)不修方城之内,踰诸夏而图东国。(《国语·吴语》)例(6)《小雅》的“南国”,郑玄以为即南方吴、楚旁侧小国。《毛诗正义》:“《笺》云:江也,汉也,南国之大水,纪理众川,使不壅滞。喻吴、楚之君,能长理旁侧小国,使得其所。”同时,非独先秦典籍有“南国”“北国”,即便在西周的铜器铭文之中,也有这样的称呼。例如:(9)唯王令南宫伐反虎方之年,王令人先省南或(国)贯行。(10)三年静东或(国),亡不咸斁天威。例(9)的“南或(国)”就是“虎方”,为当时方国。可见自西周早期以来,周人即习称周边异族方国为“南国”。金文的“南或”“东或”,典籍写作“南国”“东国”,只不过是古今文字的演变(汉人所谓“古今文”)。上引《说文解字》和《广雅》对“或、域、国”等字的关系做了清楚的解说。可见《史记》把官方所用的“西域”称为“西国”,一方面传承了长远的传统态度,另一方面也是贯通古今之变的识见。《史记》引述的官方文书为什么不把西边境外少数民族国家称为“西国”而称为“西域”,我们认为主要原因是汉朝从开国起即实行郡国双轨制,在国体上有必要避免把西邻方国和境内封国混为一谈,并且有意识地把这种内外之辨贯彻在官方文书上。对此,上引朱骏声“专言国中(国内)者,‘国’之正字”的说法正好提供了精审的“内、外”之辨的训诂诠释。如果朱氏的说法可信,那么武帝朝廷所用的“西域”,便属于严“内外”之分的官方态度,并同时承袭了“方国”词语鄙称色彩的传统。因此,如果说“西国”带有[-官方][+方国][+传统鄙称]等义素的话,那么武帝时代的“西域”则带有[+官方][+方国][+鄙称]等现实性义素。《史记》作为武帝同时的作品,书中的“西国”可以说是“西域”一词最贴切的共时诠释,两者共同的抽象概念都相当于今天语言的“(境外)西方国家”或“西邻诸小国”。只要明白《史记》“西国”是个人用语,不同于一成不变的官文用语,就不难想象司马迁在记述“西域”时容许有其他用字的可能。准此,我们在《史记》中找到了“西域”尚有“西北国”(2例)和“西北外国”(1例)的别称:(11)乌孙使既见汉人众富厚,归报其国,其国乃益重汉。其后岁余,骞所遣使通大夏之属者皆颇与其人俱来,于是西北国始通于汉矣。(12)而汉始筑令居以西,初置酒泉郡以通西北国。(13)是时上方数巡狩海上,乃悉从外国客……西北外国使,更来更去。宛以西,皆自以远,尚骄恣晏然,未可诎以礼羁縻而使也。这些别称,同时都符合“(境外)西方国家”的意思。由此,我们也可以看到司马迁“一家之言”的用语特点,除了“通古今之变”而能自铸新词、不拘一格之外,同时也善于融合传统和现实。三、“西域”的反复《史记》“西域”一词共有三次,这是历史上最早的用法,今按篇章次序列出如下:(14)(元狩六年)四月戊寅,奏未央宫。“丞相臣青翟、御史大夫臣汤昧死言:臣青翟等与列侯、吏二千石、谏大夫、博士臣庆等议:昧死奏请立皇子为诸侯王。……高皇帝拨乱世反诸正,昭至德,定海内,封建诸侯,爵位二等。皇子或在襁褓而立为诸侯王,奉承天子,为万世法则,不可易。陛下……内褒有德,外讨强暴。极临北海,西凑[溱]月氏,匈奴、西域,举国奉师。舆械之费,不赋于民。……百蛮之君,靡不乡风,承流称意。远方殊俗,重译而朝,泽及方外。”(15)(元狩二年秋)于是天子嘉骠骑之功曰:“骠骑将军(霍)去病率师攻匈奴西域王浑邪,王及厥众萌咸相犇,率以军粮接食,并将控弦万有余人,诛獟駻,获首虏八千余级,降异国之王三十二人,战士不离伤,十万之众咸怀集服,仍与之劳,爰及河塞,庶几无患,幸既永绥矣。以千七百户益封骠骑将军。”(16)(司马)相如为郎数岁,会唐蒙使略通夜郎西僰中……用兴法诛其渠帅,巴蜀民大惊恐。上闻之,乃使相如责唐蒙,因喻告巴蜀民以非上意。檄曰:“告巴蜀太守:蛮夷自擅不讨之日久矣,时侵犯边境,劳士大夫。陛下即位,存抚天下,辑安中国。然后兴师出兵,北征匈奴,单于怖骇,交臂受事,诎膝请和。康居西域,重译请朝,稽首来享……”在《史记》五十多万字的记述中,“西域”只出现三次,数量之少,是令人感到意外的。这三次关于“西域”的记载,虽是凤毛麟角,但地位重要,它们除了是历史源头之外,还出自汉武帝统治期内的官方文书,附带记录了明确的出现时间:例(14)为朝廷大臣的启奏,例(15)为当时天子诏令,例(16)为使臣的檄谕。由于是官方文书,这三次“西域”的用法应该是当时最高规格的公文规范,意义最具代表性。按时序来说,例(16)最早,为建元六年(前135);这三例“西域”,即使没有注释帮助,它与今天所理解的西域应该是同一指涉内容。但把三例中的“西域”直接理解为“当时玉门关以西地区的总称”,在解读时就有点格格不入。细察原文,这些“西域”都出现在同一语境中———在一些国名“月氏、匈奴、康居”之后和人格化动词“奉师、相犇、请朝”之前。这种语境,意味着“西域”不是“地区总称”,因为“地区总称”没有生命或人格的语义特征,在汉语语法中无法出现在国名(匈奴、康居)之后和一些人格化动词(奉师、重译请朝)之前;相反,这三例“西域”,倒像某些称号(类似“先生、小姐”一类)的指称用法,并与其前面的国家名称构成语法地位相等的复指关系。“西域”的这种用法,是我们今天感到模糊而陌生的。其中最冲击我们的语感的是第(14)例“月氏、匈奴、西域”的并列用法,显示“月氏”“匈奴”“西域”三者是国家称号的等位关系,而不是班固《汉书》“西域车师后王”那种我们一向习惯理解的大类概括小类的包含关系:(17)(元寿二年)会西域车师后王句姑、去胡来王唐兜皆怨恨都护校尉,将妻子人民亡降匈奴。例(17)“西域车师后王”是个短语结构,“西域”位于“车师”国名之前,与例(14)“月氏、匈奴、西域”的并列方式不同,“西域车师后王”肯定不是等位的复指关系而是修饰关系,因为“西域”不是人称代词,“车师后王”是人称代词,二者无法复指。上引《史记》各例,值得注意的是第(14)例的并列用法,它有力排除了“西域”作为“地区总称”的含义;其次,我们又发现《史记》全书还没有“玉门关”这个地名,而玉门关之设,据《汉书》所记,始于太初元年(前104)(见例19),已落在例(14)至例(16)年代之后,如果把“地区总称”的含义套在《史记》“西域”的用法中,更觉得圆凿方枘,格格不入了。这大概是引致历代学者和当今辞书回避了《史记》的“西域”的一大原因。因此我们对“地区总称”的用法不得不产生怀疑,认为司马迁引用的“西域”,不应该和上引辞书的解释一样,含有“玉门关以西”这样的地界概念。第(17)例《汉书》“西域车师(后王)”大类包小类的包举用法或修饰用法,正好是我们今天的“西域”一词“地区总称”的用法代表。实际上,《汉书》的“西域”除了含有“玉门关以西地区的总称”的义项之外,书内还给“西域”划出了《史记》所没有的明确地界。(18)西域以孝武时始通,本三十六国,其后稍分至五十余,皆在匈奴之西,乌孙之南。南北有大山,中央有河,东西六千余里,南北千余里。东则接汉,阸以玉门、阳关,西则限以葱岭。例(18)的“西域……东则接汉,阸以玉门、阳关”写在《西域传》的开头,无疑是“开宗明义”的定义笔法,意义上相当于“玉门关以西”的另一提法。《汉书·西域传》之所以能够成篇,多少有赖于这种地界概念的设定。今天看来,《汉书》的“西域车师”不但为“西域”树立了“地区总称”的用例,而《西域传》的开篇也为“西域”一词提供了[+地区界限]义素的依据。可以说,现代意义的“西域”概念最早形成于《汉书》,它是《史记》全书所没有的。这大概是今天工具书解释“西域”时只引述《汉书》而绝口不提《史记》的另一原因。训诂学告诉我们,词义是变动不居的,而且变化多端。四、西域三国之变从《史记》到《汉书》,前后约一百年,相隔差不多三个世代,这期间“西域”词义发生了变化:《史记》的“西域”只有“西邻方国”义,而《汉书》则具有“西邻方国”和“地区总称”两歧意义。主要原因是玉门关设置之后,汉朝西方边境出现了有形的内外地区界限,并投射在“西域”一词身上,使它载负一个[+地区界限]的新义素。但玉门关不是东汉设置的。据《汉书·地理志》所记,玉门关为酒泉郡下的九县之一,开设于武帝太初元年(前104):(19)酒泉郡,武帝太初元年开。……县九:禄福……表是……玉门……干齐。其次,武帝开设玉门关之后,成为汉人出使西方和进击匈奴的重要补给站,朝廷反制匈奴操控西域的政策自此变得有效,结果西邻诸国归顺汉朝的越来越多,西方境外的军事冲突开始变得缓和。最后“百蛮之君,重译而朝”,外族亲附,边境的汉夷关系渐趋友好纷纷进贡内化。这些民族关系的变化,一方面模糊了“西域”一词词义原有的内外之分,同时也淡化了该词的“鄙称”色彩。“西域”的[+官方]义素在“鄙称”色彩淡化之后,“官腔”语态开始变得空泛,导致“西域”一词内部的意义结构发生变化,甚至由色彩浓重的官方用语下降为一般语词。至此,“西域”和“西国”原有语用上的公私之别不再清晰,官方文书不自觉地消融了“西域”和“西国”的差异,最后,全篇使用“西国”而不用“西域”的公文也开始出现。据《汉书》所录武帝后期征和(前89—前92)年间的一篇奏事:(20)征和中,贰师将军李广利以军降匈奴。……搜粟都尉桑弘羊与丞相御史奏言:“故轮台(以)东捷枝、渠犁皆故国,地广,饶水草,有溉田五千顷以上,处温和,田美,可益通沟渠,种五谷,与中国同时孰。……臣愚以为可遣屯田卒诣故轮台以东,置校尉三人分护……就畜积为本业,益垦溉田,稍筑列亭,连城而西,以威西国,辅乌孙,为便。臣谨遣征事臣昌分部行边……愿陛下遣使使西国,以安其意。臣昧死请。”该奏大约作于征和二年(前90),距离武帝太初元年(前104)设置玉门关不过15年。文中两次皆用“西国”而不用“西域”,大异于前,这是整个汉朝官方文书少有的一例。词汇的发展和变化跟现实状况是息息相关的。“西域”一词意义的变化,决定于汉人开发和对待“西域”的现实状况的。武帝以后匈奴势力的消长,汉夷互动态度的变化,都是“西域”词义衍化嬗变的关键因素。宣帝地节二年(前68),郑吉攻破车师,受命护卫天山南道;宣帝神爵二年(前60),匈奴内部分裂,日逐王投降汉朝,(21)(郑)吉既破车师,降日逐,威震西域,遂并护车师以西北道,故号都护。都护之置自吉始焉。上(按:宣帝)嘉其功效,乃下诏曰:“都护西域都尉郑吉,拊循外蛮,宣明威信,迎匈奴单于从兄日逐王众,击破车师兜訾城,功效茂著。其封吉为安远侯,食邑千户。”所谓“都护”,据引文所述,就是“并护”,意谓把西域的南北通道合并,由朝廷设官统一管治。又据《汉书》“西域都护”一职云:(22)西域都护加官,宣帝地节二年初置,以骑都尉、谏大夫使护西域三十六国,有副校尉,秩比二千石,丞一人,司马、候、千人各二人。《汉书》所述“西域都护”的官职名称、职责和待遇应该是宣帝一朝原来的法定文字。文中“西域三十六国”意思明显就是“西域地区的三十六国”。可见至迟在宣帝地节二年初置西域都护时,西域各国已经纳入汉朝官员的管治范围之内,“西域”的“地区总称”含义开始非常清晰。至此,继武帝太初元年出现“玉门关”地理界限之后,神爵二年“并护车师以西北道”的举措,把零散的西邻诸国统一在汉朝的管护之下,这些境外地区无疑成为汉帝国的行政区。这些形势变化,先后为“西域”的“地区总称”提供了充分的语义因素,“西域”一词的语义变化因而水到渠成。“西域都护”官职设立之后,一方面使“地区总称”的整体概念因官职名称而得到固定,一方面在“西域”一词公文语用色彩淡褪之后,重新为“西域”一词换上了更鲜明的官治色彩,使得“西域”一词不至于被“西国”取代,继续成为官方用语。最后,“西域”词形