再谈关系案的两个本质特征及其显著标志-Word-文档

PAGEPAGE5再谈关系案的两个本质特征及其显著标志关系案的两个本质特征：一是在事实认定上指鹿为马。二是违法办案。与其相对应的两个显著标志：（两怕）一怕查明事实真相；二怕录音录像（2010年8月，最高人民法院颁布实施《关于庭审活动录音录像的若干规定》）。以（2011）乐民终字第878号《判决书》为例一、在事实认定上指鹿为马。主要包括判真为假指鹿为马，和判假为真指马为鹿两种。1、判真为假指鹿为马1）《判决书》第9页2段：“本院认证：（五份证据）系王加恕的单方陈述，虽有案外人签字认可，但证人未到庭接受对方当事人质询，证人身份及其签名的真实性、所载内容的真实性均无法查明，本院不予采信；”好一个“虽有案外人签字认可，但证人未到庭接受对方当事人质询，”！这不就是不打自招、公开承认：“认定事实的主要证据未经质证。”就判真为假吗？2）第9页最后一行至第10页1段：“《关于住房改革依法维权授权委托书》虽有多位委托人签名，但所有委托人均未到庭接受对方当事人质询，委托人身份及其签名的真实性、所载内容的真实性均无法查明，”好一个“虽有多位委托人签名，但所有委托人均未到庭接受对方当事人质询”！这不又是不打自招、公开承认：“认定事实的主要证据未经质证。”吗？而且很明显1和2都是主观故意。因为，如果法官真想查明“证人（和委托人）身份及其签名的真实性、所载内容的真实性”，可以有很多办法。如只需再开一次庭或再问询一次，并通知我一声“叫证人（和委托人）到庭接受对方当事人质询”即可。又如，对笔迹和指纹做司法鉴定等，也能查明“证人（和委托人）身份及其签名的真实性、所载内容的真实性”。但在近6个月的时间里，她们并没有这样做。唯一的一个下午问询，提前2天电话通知我时，只说了带新证据到中院接受问询，连传票都没有发一张。明明是不作为、走过场、吹黑哨！却在《判决书》中一而再、再而三地说什么“均无法查明”！至于10页1段“且各方当事人均认可委托人方*去世超过五年，在《关于住房改革依法维权授权委托书》上签名的委托人"方*”显然另有其人，故该委托书不具有真实性，本院不予釆信。”同样是不以事实为根据，只听一面之词凭主观想象的必然产物！因为就在签名方*的旁边，就有同一人笔迹所写的“方#”二字。方#是方*唯一的亲生儿子。方*是老革命，只在老基地分了一套60多平方的旧房。虽然“方*去世超过五年”，但根据《国发【1998】23号》、《川办发【2004】8号》和《国资委国资厅发分配【2006】3号》文件规定，他仍然是“1998年底前参加工作的我厂在册职工，符合参加房改、享受住房补贴的条件，按文件规定属于“住房未达标职工”。方#作为方*唯一的亲生儿子，在《关于住房改革依法维权授权委托书》上签上自己和父亲的名字，难道不具有真实性，不该受法律保护吗？更何况，在《关于住房改革依法维权授权委托书》上签名的有200多人！用攻其一点不及其余的手法否认200多人的证据的真实性。这难道是以事实为根据的法A“他喊公司为他修商品房，”有证据吗？什么时间什么地点我对谁喊的？毫无证据的污蔑！B“事实上厂里现在都有空的出租房”但2001——2005年厂里有空的出租房吗？当地人谁不知道我厂当时全拆光了修新厂？C“组织也多次找他本人，”那是在2008年我上访之后，他们明知我签了5年租房合同，交了5年的房租还有2年才满，房租不能退的。到我住满2年去找他们，他们又说没房子了！等我后来搬了家，另签了5年租房合同，2010年我们上访之后，他们又找我说有房子了！D“证明人身份不明，看不出证明人为什么清楚租房被拒的事实，”作为管人事和医药费报销多年的人力资源部主任，2个证明人都是老职工，而且就租住在梁*说的“有空的出租房”的楼房里，他们的人事档案就在梁毅的柜子里。但《判决书》对梁*这么多的假话却仍予以采信，判假为真，指马为鹿。3）（一审被告；二审被上诉人）的代理人纪**当庭欺诈。《询问笔录》第七页：“纪**：2011年12月3日上午医生就来了，对王加恕进行了观察。后来才确定住院观察，医生不是随便决定让其住院的。”但马上就有证据戳穿了他的谎言。《询问笔录》第六页：“王**：现在提交医院方的书面材料，对事情经过有详细的说明。王加恕：我要求复印一份医院方的书面材料。？：同意。”这份医院方的书面材料证明：“2011年12月3日上午医生就来了。当时并未见到患者。当天晚上，患者单位又来电话要求我们去将患者接来住院，理由是患者的行为已严重影响到当地派出所、本单位的正常办公行为。我院即派唐**医生、张**、张##、曹#等人当晚将患者接来住院。”这里的“当时并未见到患者。”就戳穿了纪**编造的医生“对王加恕进行了观察。二、为什么说是违法办案？除了前面所说的吹黑哨是违法办案以外，还有：1、一审为什么要违法采用简易程序而且不收我的质证证据呢？因为他一怕还原事实真相，二怕录音录像。总之是怕不能看礼断案。二审比一审有进步，收了我的质证证据。但不开庭，说“没有规定应当开庭”。还说“我一个人能问清楚的，就不用开庭，要我一个人问不清楚的，才需要开庭让合议庭的三个人一起来问。”这违反了《民诉法》第152条和《法释【1998】14号》规定三十七条。《判决书》还不厌其烦地用法律为一审违法办案做徒劳的辩护。我们对其只需要问一句：一审二审的事实清楚吗？根本不清楚！（一审拒收证据，无法查明；二审收了证据也无法查明）争议不大吗？真与假、守法与违法根本对立。2、我请求按最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》执行。但她说，“我们根据《民诉法》规定不准录音录像。”我说《关于庭审活动录音录像的若干规定》是2010年8月实施的，新法高于旧法。她说，《民诉法》是全国人大制定，其法律效力高于最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》。3、二审审限3个月。但我2011年11月23日交了诉讼费，25日交了上诉状。到2012年3月20日问询，我4月30日电话问询，回答是“《判决书》领导还没有批下来。”5月9日才通知我取判决书。4、《判决书》10页：“王加恕主张赵*、肖**、梁*、杨**、李**、张**等六人实施了强行将自己送往精神病院治疗的违法行为，但根据双方在诉讼中的自认，赵*、肖**、梁*并未到王加恕租住的居所，无法实施强行送医行为；杨**、李**、张**虽然在送医当天去过王加恕租住的居所，但并未与王加恕发生肢体接触，也无法实施强行送医的行为。根据《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定："没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”王加恕关于赵*、肖**、梁*、杨**、李**、张**等六人实施了侵权行为的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。”这很明显是在吹黑哨。因为，按此逻辑，层层买凶杀人的幕后主使也无罪了？何况有《询问笔录》第六页为证：“是个人行为还是单位行为？双方各有什么证据？杨**::是职务行为。我之前不认识王加恕,只听说过名字，但没有见过他，没有义务送他去治疗。纪**：一审单位出具了证明。”可见他们完全是有组织、有预谋的，由赵*、肖**安排，梁*、杨**、李**、张**负责实施欺骗医院和派出所制造了本案。为什么不该负连带责任呢？5、《判决书》13页：“且适用简易程序并不影响对该案事实的认定。”真的“并不影响”吗？我们就以二审问询为例：问询室连几十个证人都站不下，更别说200多个委托人了！而且《判决书》10页也说了程序影响对该案事实的认定：“但所有委托人均未到庭接受对方当事人质询，委托人身份及其签名的真实性、所载内容的真实性均无法查明，”《判决书》前后自相矛盾！再说了，如果真的“程序并不影响对该案事实的认定。”那法律为什么还要规定法定程序？6、《极为严重的不公+极为严重的腐败》是2010年12月2日写成。12月3日分发给几位工人代表。其中有揭露我厂贪腐的内容，刺激了厂里的领导，他们担心我屋里还藏有他们贪腐的证据，已经吃不好饭，睡不好觉了。所以才有“当天晚上，患者单位又来电话要求我们去将患者接来住院，理由是患者的行为已严重影响到当地派出所、本单位的正常办公行为。”（请见2012-年3月20日医院方提交的书面材料，对事情经过有详细的说明。）总之，本案的焦点、导火索就是住房问题。焦点时间则是2010年12月3日。我前面1和2的六大证据，与3的三大证据构成了完整的证据链，它们互为证据、天衣无缝！但法官玩弄法律，并用来为一审和自己辩护。其违法之处我就不一一