强奸案公诉词

朱晓强涉嫌强奸一案公诉词XX省XX市人民法院：XX省XX市接受张诗敏本人的委托，指派我作为其受朱晓强强奸一案的公诉人，现根据所了解的案件事实提出如下公诉意见。.朱晓强在事前曾多次表示想与被害人发生关系，且多次骚扰在场的其他女子根据现场的视听言词资料，以及被害人陈述和该案件的证人的证词，朱晓强在酒吧现场曾多次主动与被害人亲密接触。根据被害人张诗敏的陈述，朱晓强在酒吧内多次主动接近被害人，被害人有明显的拒绝的反应，此点可参考证人陈志勇讲述的张诗敏对于朱晓强的骚扰有不适的表现。朱晓强在骚扰被害人时同被害人明确讲出过“我想干你〃的话，证人梁思敏也指出朱晓强曾对被害人讲过想同被害人发生关系的话。依照现场的视听资料，朱晓强在酒吧里也多次骚扰在场其他异性，监控显示包括有搂抱、亲吻、抚摸、耳语等亲密行为，朱晓强也有跟随被害人进入阳台并亲吻了被害人的行为。在大东派出所的讯问被告人朱晓强的录音之中，被告人也明确表示了他自己在事前就想与被害人发生关系。上述情况和证据，均可证明被告人朱晓强有主观上与被害人张诗敏发生关系的意思表示。.朱晓强在骚扰被害人过程中不断向被害人出示他的个人手机信息，展示了其在办案现场拍摄的照片。且在案后企图用钱财私了掩盖住自己的犯罪事实。根据朱晓强自述其没有向被害人出示过有关其身份信息的照片和办案现场照片，但依据我方当事人张诗敏的陈述，被害人曾向当事人出示过有关他自身职业的信息和办案现场、刑讯犯人的照片。根据0350和0394现场监控显示，被告人的确多次向被害人展示过手机：1:40:26被告人给被害人看自己的手机内容，被证人陈思敏抢走手机，（随后被告人马上抢回手机）1:49:37又给被害人看手机，1:50:08继续给被害人看手机；1:53:47又给被害人看手机。被告人事前说他没有向被害人告知过自己的身份和给被害人看过有关他自身职业相关的现场照片，但依据该监控视频资料显示，朱晓强有多次主动向张诗敏等人展示其手机的行为，鉴于张诗敏并非该职业从事人员，无法分辨什么是审讯照片所以对照片内容描述有所出入，被害人作为一名身份特殊的缉毒警察，却拿着现场办案照片作为其炫耀和张扬的谈资，缺少身为人民警察的自觉性和对于这份职业的崇敬性，且无视国家的八条禁令，放任八小时以外的自我管理，随意进出酒吧，并在此过程中违反办案纪律，随后进一步放纵自己的内心欲望，在厕所不顾被害人的意愿，强行与被害人发生性行为。被告人朱晓强在庭上曾陈述，在案件发生后企图用钱解决与被害人之间的关系，在被工作所在派出所关禁闭时向被害人以及被害人的哥刘某联系，也向派出所的公安人员表示自己想与被害人用钱财私了此事（被公安拒绝）。据该情况，在案件发生后，被告人首先想的是自己的工作不保的问题，意在用钱私了刑事案件，这说明被告人身为执法人员罔顾法律，不仅找各种借口来遮掩自己的罪行，并一再将过错推给被害人，无积极的认罪悔罪态度。以上可知，被告人朱晓强的认罪态度恶劣，在庭审过程中发言存在不实，其作为人民警察既对工作玩忽职守没有认真遵守在职岗位规则，又将作为炫耀的谈资，缺乏基本的道德修养。.朱晓强对于案件涉嫌强奸行为始终否认，但现行根据生物采集证据有被告人违背被害人意愿实施强奸的行为本方认为，这是该案最具争议点的地方，即生物采集证据来证明强奸是否发生。但由我方出示鉴定意见，由广州市公安局越秀区分局依法向越秀区司法鉴定中心调取，与本案事实存在关联性。鉴定意见内容有：①张诗敏的内裤、阴棉擦拭子、外阴擦拭子未检出人精斑，其上检出的生物成分的STR分型与张诗敏的STR分型相同，似然比率为1.74x1027。②张诗敏的右乳房擦拭子、胸口擦拭子上检出的生物成分的STR分型与张诗敏的STR型相同，似然比率1.74x1027。③朱晓强的龟头擦拭子上检出的生物成分的19个STR基因座分型与张诗敏的STR分型相同，似然比率为2.70x1026。④阳台内侧桌子上酒杯擦拭子上检出的生物成分的STR分型与朱晓强的STR分型相同，似然比率为2.37x1026。⑤张诗敏的屁股擦拭子上检出的生物成分的16个STR基因座分型与张诗敏的STR分型相同，似然比率为2.12x102、⑥张诗敏的文胸、左乳房擦拭子检出混合STR分型，不排除来自张诗敏和朱晓强的可能。厕所墙上擦拭子未检见有效的STR分型。法医：李萍、潘习勇。根据以上生物采集证据，可知，朱晓强龟头上的女性（张诗敏）成分出现常量检材，即作出说明，受检材的影响，被告人的生殖器上检出被害人的纯DNA,纯DNA仅能来自于口腔或者阴道。经取证调查本案被害人并无口腔动作也没有想要与被告人发生关系的主观意愿，相比被告人一直否认进入被害人阴道内，可却在龟头上检出该纯DNA部分，可见被告人已实施强奸却不承认事实。依据该案当事人张诗敏出庭作证的证言可知，被害人先进入了厕所，出门时遇到被告人，被告人将被害人推进入厕所随后不顾被害人的主观意愿，扭转被害人的身体面对墙壁，对被害人实施了后入强奸的行为。根据证据B2文件夹视频显示，张诗敏进入洗手问当天时间为3:45:38,朱晓强进入洗手间当天时间为3:47:16,梁思敏进入洗手间敲门的当天时问为3:50:11,朱晓强离开洗手问的当天时间3:51:04,张诗敏离开洗手间的当天时为3:51:26。在被害人张诗敏的证言中所得知，朱晓强对其实施强奸过程中完全不顾被害人的意愿，是梁思敏及时在门外拍打厕所门，才打断了朱晓强继续强奸的想法，朱晓强在梁思敏拍打后大喊了："拍什么拍〃这一点可以从证人梁思敏、被害人张诗敏以及被告人朱晓强的陈述中共同得到证明。关于被告人提到的他在强奸时没有旋转被害人的身体达到后入插入被害人阴道的问题，依据法医鉴定中心工作人员的告知，当采集墙壁上有超过三人以上的基因型时是不能采集作为生物成分证据的，所以对墙壁上是否有张诗敏和朱晓强的基因型不能下定结论。从而，不能排除掉被告人朱晓强后入式强奸被害人的行为。由被告人在大东派出所进行审讯的录音中可得知，被告人明确承认自己对当时还在厕所未完全出门的被害人张诗敏有着推拉的动作，即推张诗敏进入厕所内并锁上厕所门，但被告人朱晓强在前几次庭审中又不承认自己对被害人张诗敏的推拉进厕所的动作，一味地将责任甩到被害人张诗敏身上说是被害人眼神不纯洁暧昧的勾引，导致他有冲动想和被害人发生性关系。依据被害人出庭作证表示，被害人在其受到被告人多次骚扰时就已经在凌晨1点多向该酒吧的人员梁建宇发过求救信息，但由于梁建宇正忙于酒吧事务没有及时接收到张诗敏向他发出的求救信息。被害人自己也明确解释到，她发求救信息是因为“我觉得他们俩认识，我就想告诉梁建宇被告人好像醉了，我想求救。〃、〃我觉得被告人喝醉了，想让姓梁的控制他，因为他对我已经开始有些骚扰了，想让姓梁的过来自制下，但电话没打通。〃被害人张诗敏自始至终都对被告人朱晓强的骚扰行为感到反感和害怕，但朱晓强却仍旧在实施骚扰行为，不顾被害人的主观个人意愿。根据以上视听资料、证人证言、生物采集等证据，我方认为，被告人朱晓强对被害人实施强奸的行为确凿，造成了对被害人身心健康的摧残