断线钳钳切痕迹样本制作工艺研究

断线钳钳切痕迹样本制作工艺研究

断开钳具有强大的生命力，主要用于切割。这是犯罪分子犯罪过程中常用的工具。在犯罪现场，断开钳的数量显著增加。但断线钳痕迹样本制作难度大,使得检验鉴定难度更大。对断线钳钳切痕迹样本制作方法进行了研究。用断线钳钳切金属线材(铅丝、铝丝、铜丝)与钳切不同宽度的小尺寸矩形截面金属板材(铅板、铝板、铜板)进行痕迹比对实验。实验结果表明:用断线钳钳切圆截面金属线材与钳切矩形截面金属板材的钳切痕迹可进行痕迹比对。并且证明钳切金属线材与钳切小尺寸矩形截面金属板材的断线钳可以作出同一认定。同时还总结出影响比对效果的因素主要有钳切客体的硬度、宽度和断线钳的钳切部位等因素。1调查一:断裂面为线条状痕迹断线钳是对口咬合的钳切工具,合乎标准生产的断线钳,刀片上的压板装配正确,不松动;钳切客体时两刀片刃口在一个平面内做对口咬合的钳切运动。钳切客体所形成的断头两侧截面的痕迹种类分布状态相同,即斜面上部是断裂面,下部斜面是线条状痕迹。如果断线钳制作不符标准,或其压板螺丝松动,刀片在钳切客体时发生摆动,错口咬合,所形成的断头两侧斜截面的痕迹分布形态不同。即一侧斜面上部是断裂面,断裂面下部是线条状痕迹;另一侧斜面上都无断裂面,顶端形成立顶,反映出刀片刃顶刃口的痕迹特征。应当注意的是,刀片摆动的断线钳在钳切客体时,发生错口咬合的形态不是特定不变的,而是受到持钳者在手柄处的施力方向、钳切客体材质、形状、刀片与钳切客体所成角度等多方面因素影响。在检验鉴定时不能单凭痕迹错口咬合的左向、右向而对嫌疑断线钳作出同一认定或加以排除。因此在样本制作时更要注意,要尽量的模仿现场嫌疑人的钳切方式制作样本。2实验设备3m断续钳一种刻度尺(精度1mm)、游标卡尺(0.002mm);直柄式双连臂双面刃900mm断线钳一把;直径4mm铝丝(硬度34RHB)、3mm铜丝(硬度19RHB)、3mm铅丝(硬度10RHB)各若干;宽度为32mm矩形截面铝板(硬度34RHB)、矩形截面铅板(硬度10HB)、矩形截面铜板(硬度19RHB)各0.5m。3地层磨损、磨损对地层中钳切痕迹形态特征的应用,可能是初第一,对断线钳钳切痕迹进行检验鉴定时,要用同一断线钳刃口的同一部位,用相同方法钳切同一材质规格的客体制作样本。一般情况下,所形成的断头斜截面痕迹中粗大、明显的个别特征相对稳定,细小特征稳定性差,但其鉴定价值高,可用来作同一认定。第二,断线钳除手柄以外的大部分零件都可拆装更换或加以维修。尤其是长期使用的刀片刃口会变钝,可能造成卷刃、崩刃、裂纹等损伤,发生上述现象可以打磨修理或更换刀片。刀片的这些变化对钳切痕迹的形态特征有直接影响。其他部件的磨损、修配也都可对钳切痕迹的形态特征产生不同程度的影响,所以在检验鉴定中要注意由于断线钳部件更换、磨损造成的钳切痕迹的特征差异。第三,由断线钳的结构和加工工艺决定,其钳切痕迹具有特定性,可供检验鉴定的种类特征不多,有时很难得出结论,所以在对断线钳钳切痕迹进行检验鉴定时一定要仔细慎重、多做样本,反复比对,以避免做出错误结论。4同一条件:检材与矩形截面铜材比对用铝材料做实验,具体步骤如下:步骤一,实验用的直柄式双连臂双面刃900mm断线钳刃口任表1圆形截面铝线检材与矩形截面铝板材比对效果比较表注:“+”表示部分痕迹线条可以完成比对,但不能够做出同一认定。“++”表示痕迹线条比对效果较好,不影响同一认定。“+++”表示痕迹线条比对效果非常好,完全可以做出同一认定。“-”表示痕迹线条比对不上,不能够做出同一认定。(以上“+”,“-”号代表含义下同)表2圆形截面铜线检材与矩形截面铜板材比对效果比较表表3圆形截面铅检材与矩形截面铅材比对效果比较表取一处进行标记。步骤二,制作检材及样本。断线钳钳切矩形截面铝板材痕迹与断线钳钳切圆形截面铝线材痕迹比对检验。(1)用实验用断线钳标记部位钳切直径4mm铝丝制作比对痕迹检材,做出三个,分别记为检材1,检材2,检材3。(2)用无齿锯、锉等工具将铝板作成铝丝直径的整数倍宽,2倍宽8mm、3倍宽12mm、4倍宽16mm、5倍宽20mm、6倍宽24mm、7倍宽28mm、8倍宽32mm(断线钳有效钳切刃长为32mm)。(3)用实验用断线钳标记部位钳切矩形截面铝板制作出样本,铝板宽分别为铝丝直径的整数倍宽,2倍宽8mm、3倍宽12mm、4倍宽16mm、5倍宽20mm、6倍宽24mm、7倍宽28mm、8倍宽32mm(断线钳有效钳切刃长为32mm)。每种宽度制作出3个,分别记为样本1,样本2,样本3。(4)将上述第一中制作的铝丝钳切痕迹检材与第三中制作出的痕迹样本分别进行比较并进行线条的比对,观察比对效果。用铜质材料和铅质材料所做实验具体步骤同上。5建立一带一路三大实验和a、b组实验比较通过做断线钳钳切矩形截面铝板材痕迹与断线钳钳切圆形截面铝线材痕迹比对试验,得出A组实验结果。总结比较A组实验结果,得出表1。通过做断线钳钳切矩形截面铜板材痕迹与断线钳钳切圆形截面铜线材痕迹比对试验,得出B组实验结果。总结比较B组实验结果,得出表2。通过做断线钳钳切矩形截面铅板材痕迹与断线钳钳切圆形截面铅线材痕迹比对试验,得出C组实验结果。总结比较C组实验结果,得出表3。6影响比较的影响因素的讨论6.1断头坡面的擦划线条硬度大客体钳切痕迹比硬度小客体钳切痕迹线条比对效果好。由于断线钳钳切不同硬度客体时,刃口在断头坡面(下转114页)(上接43页)上所形成的擦划线条不同,因此在比对效果上也有不同。断头坡面擦划线条的形成过程是刃口上特征点在钳切面内以断线钳的轴为圆心,以特征点到轴心距离为半径划弧。因此,在断头坡面上形成的实际是弧形的擦划线条。这一点在硬度较小的钳切客体断头坡面上反映比较明显。但由于断线钳钳切客体时张角都比较小,基本上满足数学模型上规定的弧线近似认为直线的要求(θ=tgθ,其中θ为断线钳钳切客体时张角的一半)。因此我们通常把断头坡面上的擦划线条认为是直线条。硬度较小的金属客体一般塑性大,韧性小,抗钳切能力也小,因此断头坡面上的擦划线条通常容易被刃侧的印压痕迹所覆盖;剪止缘附近的擦划线条也由于材料塑性大而呈现出弧形与剪止缘弧形相交。在比对时效果较之直线不好;硬度大的金属客体一般塑性小,韧性大,抗钳切能力较大,因此断头坡面上的擦划线条比较明显,同时由于其抗钳切能力大,因此在钳切过程中金属客体有相对刃口向前稍微的滑动,因此在断头坡面的擦划线条弧度也减小呈近似直线状。在痕迹比对时硬度大的比硬度小的比对效果好。6.2钳切痕迹特征宽度小的被钳切客体上的钳切痕迹比宽度大的被钳切客体上的钳切痕迹比对效果好。被钳切客体宽度窄,钳切时作用力小,痕迹变化也小;客体宽度大的钳切作用力也大痕迹变化也大,因此宽度小的钳切客体线条比对效果比宽度大比对效果好。6.3前刀钳切时断头坡面出现的痕迹特征前刃钳切客体比对效果比后刃钳切比对效果好。对于同一钳切客体,当用后刃钳切时比用前刃钳切时断线钳张角大,因此在断头坡面上形成的弧形擦划线条弧度后刃也就比前刃大,痕迹特征变化比较严重,故在痕迹特征比对上前刃钳切客体比对效果比后刃钳切比对效果好。7结论7.1用金属丝夹芯金属丝夹