空间计量经济模型与检验-中国统计教育学会

#pliantilt：:EER_P图3SEM模型预测聚类图（三）模型估计结果分析剔除表1中统计检验不显著的劳动力、通讯、财政支出变量后，表2、表3和表4结果显示，基于OLS的空间计量模型、SLM模型和SEM模型的回归分析显著解释变量均一致，其中以改进后的SEM模型为最优，依据研究结果人力资本、城镇化、储蓄、投资对浙江省县域经济增长有显著的促进作用，市场规模、财政收入对县域经济增长有负面影响。从经济发展水平看，劳动力未通过5%水平下的显著性检验，认为2008年度劳动力对浙江省县域经济无显著影响，支持了劳动力规模增大无助于县域经济这一理论假说。由于浙江省的经济处在飞速发展阶段，大量的劳动力都涌入经济市场，过多的劳动力不但无法促进经济增长，而且在一定程度上无助甚至是阻碍经济发展。学者研究表明［17］，自分税制财政体制改革以来，浙江省坚持省管县的财政体制，大大促进了县域经济的发展，推进了基本公共服务均等化。但2008年浙江省县域经济增长数据显示财政收入对经济增长作用为负，与理论假设相悖。主要是由于2008年是比较特殊的一年，经济危机席卷全球，政府通过税率、税负、税收优惠政策调控经济，但受经济危机影响，效益仍出现一定的滞后性。而财政支出这个变量没有通过5%水平下的显著性检验，说明财政政策没能很快显现与县域经济增长的显著的相关关系。从侧面表明浙江省县域的财政支出体系存在着一些的问题，可能是由于政府购买或支出效率低，缺乏科学性，未达到预期的效果。例如政府通过税收和财政补贴政策对经济干预不当，公共设施、基础设施投资不当等。从发展活力看，值得一提的是表1的回归模型表明，发达的通讯及网络对县域经济增长并没有呈现出一定作用，与理论假设不一致。这可能是因为浙江省原本就是一个经济强省，其交通、信息、通讯一直处于发达状态，其优势没能在省内体现出来，若是和中国西部比较则会表现出明显的优势。理论假设指出，各县域经济市场规模对经济具有促进作用，但表4表明市场规模对经济增长只有抑制作用，也就是说区域经济市场规模越大，经济发展则越慢。在城镇化进程中，发达地区人口膨胀，而不发达地区对人口吸引力不够，说明人口的地域分布与经济的发展处于不协调的状态。通过SEM模型验证，政府投资对经济增长具有促进作用，尤其2008年政府的大量资金投入能力摆脱美国金融危机的影响，说明政府投资对浙江省经济发展效果明显，合理的制度和雄厚的财力能够为投资创造良好的环境，为经济加速发展的形成良好局面，这一研究结果与文献［18］相一致。从发展潜力看，人力资本通过5%水平下的显著性检验，并且相关系数为正，说明人力资本对县域经济增长具有正向作用。浙江省作为经济强省必然有人才的优势，增加教育投入有利于人力资本的积累与发挥，对浙江省县域经济的可持续发展具有重要的作用。表4的SEM估计表明储蓄不是浙江省县域经济增长的动力之一，且城镇化有利于经济增长，与理论假设相一致。居民受传统文化以及现阶段金融体系、社会保障体制影响，选择将资金存起来而不是选择投资，这就造成了中国的高储蓄率，并在一定程度上限制浙江经济的发展。SEM模型验证，城镇化对浙江省县域经济发展有着重要的促进作用，这在相关系数的描述统计中已经指出。城乡发展不平衡一直是政府部门试图解决的问题，经济发展不协调是影响浙江省经济可持续发展的重要因素。城镇化作为衡量缩小城乡差距的重要指标，对促进县域经济增长、缩小城乡差距起着至关重要的作用。六、结论县域经济发达是浙江省经济发展的一大特色，县域经济发展对浙江省经济影响非常大。本文从浙江省县域经济所表现出来的经济增长差异出发，采用空间计量模型对影响县域经济增长的因素进行分析。通过Moran'sI指数与基于OLS的空间计量模型比较研究，指出空间计量经济学模型的空间滞后模型和空间误差模型是目前研究考虑空间效应经济现象较好的模型，并得到结论及政策如下：在整个实证分析过程中，Moran'指数表明浙江省各县域存在明显的空间自相关关系，说明县域之间的空间效应不可忽略，并且从模型的拟合优度和整体上的显著性看，空间计量经济模型相比经典OLS回归模型均有了提高，使得空间计量模型在处理纳入空间效应的地理数据时更具有说服力和解释力。并且局部人均GDP聚类图显示浙江省县域经济各相邻的县域经济增长水平形成了较强的空间依赖作用，进一步说明浙江省县域经济增长具有空间相关性。通过基于OLS的空间计量模型、SLM模型、SEM模型检验认为影响县域经济增长的主要因素包括人力资本、财政收入政策、市场规模、投资、储蓄和城镇化，而劳动力、财政支出、通讯不是影响县域经济发展差异的重要因素。实证研究的结论对浙江省县域地区发展有着重要的理论与实践指导意义。发展小城镇可以带动县域经济发展，能够加快促进生产要素向落后地区流动，地方政府应当根据各县域优势，探索县域经济发展模式，发展有特色的县域经济。政府应加强各区域间的统筹规划，促进城乡之间各种要素的交流与合作，加快城乡一体化进程。共同推进各地区经济发展，以减少县域经济增长所存在的差异，这是缩小各县域之间收入差距、稳定经济增长的有效途径。加大教育投入，在确保基础教育稳定发展的前提下，大力发展专业技能教育和高等教育；引导企业加强培训投入，增加企业人力资本的投资额。政府应制定有效的财政政策，树立好税收与经济增长的关系，保持合理的宏观税负水平，提高财政支出的运用效率、政府管理效率和服务能力，深化税收体制改革，使得政府财政收入和支出共同促进区域经济发展。政府在促进经济发展的同时还需要加强社会保障及福利政策，扩大县域社会保障覆盖面，完善金融体系，改善各地区的投资环境、市场条件等。扩大公共投资是政府推动区域经济发展的重要手段，因此政府必须加强浙江省县域经济的公共投资，扩大市场规模以解决劳动力过剩现象。同时政府还应当正确引导县域居民财富的合理活动，降低城乡居民存款利率等，刺激居民进行投资，带动居民富起来，只有居民富了，才能保证浙江省成为全国的经济强省。参考文献[1]王磊，左停.中国县域经济发展现状差异分析[J].安徽农业科学.2008,(06).吴玉鸣•中国经济增长与收入分配差异的空间计量经济分析[M].经济科学出版社.2005.StevenN.Durlauf,LouisJ.Maccini.Measuringnoiseininventorymodels[J].JournalofMonetaryEconomics,1995,(36):65-79.Masahisa,Krugmam,AnthonyJ,Venables.TheSpatialEconomy:Cities,RegionsandInternationalTrade[M].Cambridge:MITPress.1999.⑸吴玉鸣•县域经济增长集聚与差异:空间计量经济实证分析[J].世界经济汇.2007,(2):37-57.Ying.MeasuringtheSpilloverEffects:SomeChineseEvidence[J].PapersinRegionalScience.2000,(79):75-89.Ying.UnderstandingChina'sRecentGrowthExperience;AspatialEconometricPerspective[J].TheAnnalsofRegionalScience.2003,(37):613-628.吴玉鸣•中国省域经济增长趋同的空间计量经济分析J].数量经济技术经济研究.2006,(12):101-108.林光平，龙志和，吴梅•中国地区经济b-收敛的空间计量实证分析J].数量经济技术经济研究.2006,(4):14-21.周慧,曹广喜•经济集聚与经济增长的空间计量分析一来自江苏的证据J].当代财经.2010,(09).AnsenlinL.SpatialEconometircs:MethodsandModels[M].Dordrecht:KluwerAcademic.1988.中国统计局.2009中国县市社会经济统计年鉴[J].北京:中国统计出版社,2010.包迪鸿，盛乐•人力资本投资对经济增长贡献率的实证研究与分析[J].商业研究.2005,(08).黄玖立，李坤望.对外贸易、地方保护和中国的产业布局[J].经济学.2006,5(3):733-755.张龙,贾明德•财政支出与财政收入对经济增长影响的实证分析[J].预测.2009,(09):70-