文学创造过程中的艺术概括与“文学诽谤”-2019年文档资料

文学创造过程中的艺术概括与“文学诽谤”摘要：“文学诽谤”问题近年来引起了社会的广泛关注。本文从速一问题产生的根源入手，认为要减少或杜绝这种非正常的文学厦社会现象，作家需要加强道德自律和寻求更为恰当的艺术表现手法，受众要树立正常的文学接受I心态，同时，社会要给文学创造提供更为宽松的外部环境。“文学诽谤”近年来已经不是一个新鲜事物。而由此引起的官司也屡见不鲜。比较典型的“文学诽谤”如湖北大学文学院教授涂怀章《人殃》诽谤案，张士敏《荣誉的十字架》诽谤案，作家唐敏《太姥山妖氛》诽谤案等等。但凡文学作品中涉及“诽谤”案件。几乎都是作家败诉。笔者无意于探讨法律问题。单回归到文学创作层面上来，便深感蹊跷：“文学”的本质特征之一就是虚构，是作家用语言来塑造艺术形象。并借此抒发情感和传达审美感受的一种艺术样式；而“诽谤”则是指“故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉。情节严重的行为”。“文学”和“诽谤”本是风马牛不相及的两个概念，而今竟屡屡会面，场面还相当火热。要探解其中缘由，不妨先来了解一下文学创作过程中的艺术概括。所谓艺术概括。指的是“作家根据自己的体验和认识，以主体的审美价值追求能动介入方式，对富有特征的事物给予独特艺术处理，从而在主体与客体相统一的基础上，创造出既有鲜明的独特个性又具有相当普遍意义、体现着一定审美价值取向的艺术形象之方法。”作为文学创造的基本原则之一，艺术概括的实现途径有多种多样，但最为基本的不外乎两种：一是在广泛占有生活材料的基础上进行集中、概括，二是以一个生活原型为主，同时吸收融入其它生活素材。第一种实现途径就是鲁迅先生所说的“杂取种种人，合成一个”，正如其所言，“所写的事迹大抵有一点见过或听到过的缘由，但绝不全用这事实，只是采取一端，加以改造，或生发开去”，人物“是一个拼凑起来的角色”，“往往嘴在浙江，脸在北京，衣服在山西”。大多数的文学作品皆采用此种艺术概括方法。当然也引起不了太多非议，因而与所谓的“文学诽谤”无缘，是较为安全的创作方式。问题就出在第二种实现途径上。若以～个生活原型为主，当小说创造出来之后，这个生活原型必定有迹可寻，凡与小说中的人物对号入座，尤其是当小说中的人物是反面人物(或者不那么高大全)时，“文学诽谤”就有可能产生了。在现实主义题材的文学作品中，以一个生活原型为主的创作方式之所以会戴上“文学诽谤”的帽子，要么是作品太过于写实，作品中的人物很容易对号入座，或根据作品的描述，能够确定作品所展现的背景、情节、事件等，如涂怀章《人殃》；或者作品中直接点了当事人的名，如陈然《喘息》，唐敏《太姥山妖氛》等。如此看来，是否意味着此种艺术概括的方式断然不可轻易尝试?面对这样的一个现实问题，作家应该如何把握文学创作原型之度，或者大众应该以怎样的一种心态来审视“文学诽谤”呢?从作家层面看，首先，要树立良好的创作心态和道德意识。不可否认，某些作家巧妙地借助了“文学”来影射某些人或事。文学就是文学，不是个人不满情绪发泄的窗口，不能让文学承载过多的功利因素，轻则重蹈了“文学工具论”的覆辙，重则让文学变了味。而作为一个有着责任感和良知的作家，“他是经常地、永远地处于不安与激动之中，因为他能够解决与说明的一切，应该是给人们带来幸福，使人们脱离苦难，予人们以安慰的东西”，而不是引起读者的不悦甚至愤怒，以至于对簿公堂。其次，当创作需要以某个生活原型来塑造典型人物时，可做适当的艺术处理，如突出人物个性而淡化背景，或采用“变形”的方式，“真人而幻事”，而非明显而直白的使其呈现出“自然状态”。作为受众，要以正常的心态看待文学作品。读者只有在无功利的状态下，才能进入文学的审美世界。“中国人看小说，不能用鉴赏的态度去欣赏它。却自己钻入书中，硬去充当一个其中的角色。…满心是功利的打算，别的什么也看不见了。”所谓“正常心态”，指向的是“诽谤”一词。当文学作品背离所谓的“真实”时不外乎有两种情形，即“丑化”与“美化”。作为对生活的提炼与概括，文学似乎也离不开“丑化”与“美化”，“美化”皆大欢喜，“丑化”却招来官司，是何缘故?看来是不正常的心态在作祟。如此一来，“文学诽谤”似乎又陷入一种悖论：文学既是虚构的产物，故事情节是子虚乌有的。理所当然小说中的“我”也不是作者本人，那么读者为何硬要把子虚乌有之人之事全然当真呢?又何来“诽谤”一说呢?文学的繁荣需要宽松的社会环境。改革开放以来，国内意识形态“官方化、模式化、一元化”的格局才有所改观，1992年邓小平南巡讲话。以此为契机带来了文学艺术真正意义上的“百花齐放、百家争鸣”。然而随后涌现出的商品经济大潮迅速对文人作家的心理产生巨大的冲击。作家一方面需置身其中，促进商品经济向前发展。另一方面又必须超出其外，建立起属于自己又合乎时代的一套价值体系。在金钱至上、物欲横流的时代里，文人作家如何自我约束、自我规范，如何保持其独有的人格魅力和超越精神坚持创作，实属不易。而“文学诽谤”罪名的成立，无异于给当下的文学创作泼了一盘凉水。武汉市作家协会在发表的公开信中声称，“如果《人殃》公案尘埃落定，就会滋长‘对号入座’的恶讼之风，令作家们人人自危。”的确如此。如果追查下去，恐怕“文学诽谤”的官司不断。作为典型环境中的典型人物，无疑具有高度的艺术概括力，实现了“个别”与“_般”的完美统一，《红楼梦》中的贾宝玉，《钢铁是怎样炼成的?》中的保尔?柯察金，《阿Q正传》中的阿Q，《青春之歌》中的余永泽、林道静，《围成》中的方鸿