现代社会男女竞争是否平等辩论

我辩过但是是男女竞争是否可能实现平等。你参考下吧。一对一的时候只要坚持平等是一种机会平等就行了。@质询问题：1.谢谢主持人，大家好，对方辩友，您所谓的平等的标准是什么？是一种机会平等还是绝对平等2.您是否认为男女先天差异就是造成男女竞争不可能实现的原因？答，对方辩友，正是男女先天的差异，我们才会在追求这其中的机会平等，而去实现男女竞争平等呢@自由辩论：1正如刚才我质询您的时候，我们所追求的男女竞争平等是一种机会平等，而不是绝对平等，我们要去构建机会平等的基础上，才能去实现男女竞争平等。2相对平等是可能实现的，也就是机会平等3如果平等是绝对的，就不会有竞争，也就不会有今天的论点就比如男女适应的工作不同来说，不代表男女比例各占百分之五十就是平等了，而应是男女在就业，择业职业上都有平等的机会，而后的竞争中怎么优胜劣汰是竞争机制的问题。。。@未来趋势方面：人与人的起点不同，生理差异造成的社会分工也不同，但您要看到历史发展的趋势，中国几百年前不也是男权的时代，而如今过了几百年，到了现代社会，思想在进步，那些封建落后的思想不也正一步步的在被消灭，而在以后呢，社会是不断进步的，科学技术也不断发展，近现代社会女性的竞争的权利不也正是在不断提高吗，正是由于妇女在生产中的作用不断提高。当女性发展到可以和男性一样具有相同的生产的劳动力，在社会中不也能和男性一样平等竞争了。@国家政策方面：为了追去男女竞争的机会平等，国家不也通过了一项又一项的保护妇女竞争的政策。在中国宪法赋予了妇女与男子一样平等参与国家事物和社会活动的权利，各级体育组织中的妇女参政的比例。男女运动员一样平等参与体育活动的竞争@反驳对方1.表面现象！法律越来越重视！！2.对方还是不愿意回答，那么请从多方辩友从正面回答我3.数字不能说明问题看清本质4.请不要玩文字游戏5.用人单位采用符合自己的性别标准，没什么不可以，平等是要衡量标准的，不同的标准下的平等不一样6.传统社会后现代社会对方是用传统的眼光看现代社会7.没有调查研究没有发言权8.要看主流不要流连于支流。9.你要相信世界在进步难道对方辩友一直不肯相信我们的科学技术一直在发展吗社会在进步对女性肯定会越来越重视10.对方辩友您的概念已经混淆了，我们今天讨论的不是男女平等的问题*不是男女竞争平不平等的问题。11。由此可见，所谓的男女竞争可不可能实现平等应当是一个宏观概念，而绝非狭隘的局部概念，更不是一种追求绝对公平的极端观点1现代社会，由于受到数千年封建思想的制约，重男轻女的思想根深蒂固，女性受教育的权利往往的不到保障，这就造成了女性在知识技术方面由于受教育的不平等而最终导致竞争资格的不平等！

2在现代社会，女性关注家庭的传统美德使得她们在同男性竞争是更多的考虑到自己的家庭，孩子。被着家庭包袱的女性与轻装上阵的男性赛跑，最终导致竞争条件的不平等

3在现代社会，女性由于生理上的原因，担负着生育子女的责任，正是这种责任，从各种方面无不牵制着女性的大部分精力。而用人单位往往会因为这种原因，将一些优秀的女性排除在外，这就导致了男女竞争地位上的不平等！

综上所述，得出我方观点：现代社会男女竞争不平等

男女平等的双方是一个团体概念，就部分人类活动来说，

男女分工不同而已，而当今社会也承认了女性能发挥重大的作用；

不能说，女性领导人比较少而说男女不平等，

那仅仅是因为男性比女性能吃能喝，受糖衣炮弹袭击的可能性更大，

更容易拉帮结伙，更容易狐朋狗友，更容易欺诈瞒骗，蒙混过关；

不能说男女不同而说成不平等，双胞胎也有不同的呢，何况男女，

男女的平等体现在男的可以有工作女的也可以有，工作性质随能力不同而已

也体现在男的有饭吃女的也有饭吃，吃饭多少随胃口不同而已

也体现在男的有男厕所女的有女厕所，有多少就排多少完全自愿

不能说看到一个女的被欺负，就说男女不平等，

那是因为男的被欺负的时候，只有家里的女人知道；

总之，男女基本上是平等的，有几个能喝的照样成为了女领导，

这世界看中有能力的，而不分男女；而且，男变成女的女变成男的也不怪异了

我认为男女在生理上的不同是造成了男女在竞争上不平等的非常重要的先决条件。男性在生理上的优势注定使他们在社会分工上占有了重要的角色。这一事实无可否认地为男性在竞争上创造了决定性的优势。试想，如果男人和女人的生理构造互换一下的话，那么这个世界还会象今天这样，在各种层次、各种工种、各种脑力和体力活动中涌现出如此不协调的男女比例失调现象吗？

对方辩友刚才说到“男女平等，只不过是分工不同而已”，那么对方辩友我想告诉你：

其一，你说的男女平等范畴过大，超出了“在竞争上”这个前提的束缚；

其二，分工也必须放在历史和社会的角度来看。

从历史的角度讲，古话有男女有别之说，可见这个问题从远古时代就已经被人们所思考，人类发展的进程中尽管也出现过母系氏族社会，但自然竞争的优胜劣态的法则，最终也被应用到人类社会的这一问题。

从社会的角度讲，男性生理上比女性有优势这个客观实际被人类从古至今就广泛认同，在人类发展的历史长河中，这一观点基本左右了男女在竞争中的取向。竞争一词我的理解在远古时代竞争就是生存，谁更具备生存的能力谁就在分工中占主导地位。进入文明社会，竞争意味着发展，谁能够发展的更快谁就占主导地位。人们在长期的社会实践中总结出的经验和例子表明：男性更具竞争力，更能够胜任从古到今的各个社会历史时期的主导性竞争行业，所以男性占主导地位。可见社会发展到现在，还不能证明女性在竞争上与男性是平等的现代社会特点：自由、民主、法制，要求人人平等。<br>先说反方：主要策略，论应该是平等的，但是有多么多么不平等的事例，所以实然是不平等的。以渲染为主，打事例战。<br>再说正方“平等”——基于两个前提“社会男女是宏观总体概念”，把握：<br>1、有些工作从生理条件来看不适合男性或者女性，因此在这些工作的选择上有性别倾向不是不平等，而是对人性的尊重和照顾。（把对方部分事例往此归类）<br>2、竞争的平等性是指参与机会、参与过程的平等，而不是竞争结果的平等。对方要求都获得什么什么，是要求相同，而非平等。<br>3、平等不代表没有差别，人与人之间的差别是天生的。落实到个体的事例中，就强调个体能力的差异性，凡对方事例，要求其论证，除性别外其他皆相同，才能推出性别因素。<br>4、反之对方举出的事例，想办法论证，A、导致所谓的“不平等”结果有很多因素，B找出一个或几个因素（在具体个例上），归纳是它们导致了事例中的不平等，而非性别。<br>5、社会运行中，都可能出现个别违反原则的人，对方之举例基本都是被整改的（整改不就说明一种拨乱反正吗？不就证明事实现代社会要求平等，维护保证平等了么？如果是不平等的，那么还要维护，人民还有呼吁平等实现平等的渠道么？）<br> 粗略设想如上，不够细致，若有立场确定，可据立场有的放矢。谢谢！平等是限于法律、人格、以及所谓的社会地位。<br>不平等在于世俗的偏见，以及对于女性与生俱来的生理结构的歧视（例如用人单位不太愿意录用女性公民，担心结婚、产假给工作带来的不便）尊敬的主席、评委：

大家好!很高兴能与对方辩友就“现代社会男女竞争是否平等”这一辩题进行讨论。首先让我们明确以下几个概念1、现代社会，此现代社会不同于历史上的现代社会，而是指当前时间，即当前一市场经济为基础运行的社会。2、竞争，就是在现代社会市场经济条件下为追求最大化利益所作出的努力。3、平等，即在社会和政治生活中享有的平等权利、承担共同义务。平等包括事实上的相似、政治法律上的平等以及机会平等。就今天的辩题而言，此处的平等指的是机会平等。

根据以下几个方面，我方认为现代社会男女竞争不平等。

一、公平的竞争从未有过。卢梭曾说；“人生来平等”。无论对人对己对社会，无论权利还是义务，每个人在理论上都是平等的，但是在现实中却从未平等。正是因为社会不平等，我们才会追求平等。

二、“竞争平等”的问题实际上只是竞争机会的问题。所谓公平竞争的机会，就是让竞争者能有一个同场竞技的机会，但在人际关系复杂的今天其本身就很难做到，同时针对不同目标竞争者之间的优劣能力，诗文这又如何做到公平呢？其次，在社会发展中南驻外女主内的传统就业模式作为古老的传统，导致许多地区男女受教育程度及比例都有很大差距，试问这又如何做到公平竞争。

三、男女先天生理结构构造就有很大差异，从而导致在许多有明显性别要求或倾向的职业都不是公平竞争。否则就是越俎代庖、画蛇添足。上帝又何必创造亚当、夏娃两种性别，直接造两个亚当、两个夏娃货无性别之人就好了，何必劳费心力呢？辩论只求有趣,不求真伪!这次比赛的辩题是“现代社会男女竞争平等还是不平等”，是一个很有争议的话题，在漫长的原始社会中，男女两性之间的关系是朴素而平等的。中华人民共和国成立后废除了一切歧视、束缚妇女的反动法律。在宪法和有关选举、劳动、教育、婚姻家庭和继承等一系列法律和法规中，都鲜明地体现了彻底的男女平等的精神。由于历史上遗留下来的种种原因，社会主义初级阶段中男女两性在实际生活中的地位还存在着一定的差别。重男轻女，歧视妇女的旧传统、旧思想还有一定的影响。所以这个辩题用“现代社会”和“竞争”对“男女是否平等”做了限制，也给我们的辩手提供了辩论的空间。辽宁电大队在陈述部分对“平等”、“竞争”就做了明确的定义，来阐述“现代社会男女竞争平等”的观点，指出平等是指具有相等的地位，虽然在不同的行业当中，男女根据自己的优缺点，从事的工作会有差别，但是并不违反平等的定义，只是分工不同而已。而西安队也举例说明在社会的很多方面，男女还是不平等的，比如说“用人单位招聘限制女工”，“国家的退休制度”等等。可以说，正反双方都提出了自己观点的有利证据，立论都很好。在后面的辩论中，辽宁电大则始终坚持自己的观点，论述也显得更加完整。但是这里要指出辽宁电大队出现的一个失误，为了反驳对手“女领导人少”的观点，而提出“女性领导人比较少那仅仅是因为男性比女性能吃能喝，受糖衣炮弹袭击的可能性更大，更容易拉帮结伙，更容易狐朋狗友，更容易欺诈瞒骗，蒙混过关”这显然很片面，甚至是错误的。不过反方西安队并没有抓住这一明显的错误进行反驳，丧失了一次好机会。值得肯定的是，西安队在这次辩论赛中也表现得非常出色，举了很多贴近生活的事例和数据，很好地支持了己方的观点。他们提出的“用工标准”和“同工同酬”方面的不平等来论证“现代社会男女竞争不平等”的观点似乎也是很难反驳的，但是正方辽宁队却巧妙地把反方的论据归结为“男女地位的不平等”并以此来辩解“男女地位的不平等”不能证明“男女竞争的不平等”，从而化解了反方的反驳，从思辨的角度看值得赞赏。“地位的不平等”是导致“男女竞争不平等”的重要原因，但不是全部原因，而且本次比赛的论题也并不是“究竟是什么导致了男女竞争不平等”，西安队没有把核心思想贯彻始终，反而把自己的注意力大部分放在了讨论“为什么男女竞争不平等”上，让对方抓住了漏洞，却没有在恰当的时候给予对手反击，比如用“男女竞争不平等”的事实来反驳辽宁电大队提出国家法律给予的环境是“男女竞争平等”，提出法律规定的不平等并不等同于事实的平等；或者始终抓住“现代社会男女竞争不平等”的现象比比皆是，在此基础上再分析其原因，效果可能会更好些。经过评委会认真评议，我们一致认为辽宁电大队表现更为出色，因为获得本次比赛的胜利。主席，各位评委，对方辩友：<br>大家好！<br>我们都知道，人类莫不是由男性和女性所组成，这两性之间时时刻刻都存在着纷纷绕绕的关系与摩擦，在此我方将会和对方辩友就这两性之间的竞争是否平等展开逻辑和思维上的碰撞，力求得出一个圆满的结论。在此，我方的观点是：现代社会男女竞争是平等的。<br>首先，让我们来明确几个概念：<br>何谓竞争，据《辞海》解释，平等及人们为同一个目标而相互之间张开直接或间接的争夺的过程。<br>何谓平等，据《辞海》解释，即相等，指人们在社会，政治，经济，法律，文化等方面具有相等的地位，没有或否认实习的阶级差别或专断的特权。<br>对于此观点，我方将从以下几方面加以论证。<br>一：男女由于生理，心理的差异，导致的体格，力量以及其他甚至第六感等差异，这与竞争是否平等毫无关系。这种差异所导致的仅仅是男女分工不同，各司其职，合理分配。在不同的岗位上，对于不同性别的需求不同，有些岗位男性占优势，有些岗位女性占优势，当今社会的分工细化，更是使男女之间差异达到了更好的分工与分配。每一个职业不可能对任何一个人都敞开大门，只能对于适合于这个行业的人进行录用，这不仅体现在男女之间，而更是体现在人人之间，能力相符的则适用，反之则不适用。<br>二：从现代竞争观来看，由竞争的概念可知，竞争是一个争夺的过程，竞争的结果不相等并不代表竞争的不平等。而我们也知道竞争双方不可能同时获得成功，但到我们说在奥运会的百米跑中，一定要选手同时撞线才能算是平等么？这明显是荒谬的！竞争的平等，是指人们在追求同一目标的过程中，享有同等的参与竞争的机会，运用同羊的竞争规则，就如奥运百米跑要求的同时起跑，同一赛跑长度一样。<br>三：平等，由竞争概念可知，它是相对于阶级而言的，即只有在阶级介入的竞争中，才会出现不平等的情况。而阶级，指在生产资料私有制基础上产生的，在一定生产关系体系中处于不同地位的社会集团。在传统盛会生产资料私有制的