居住建筑采暖室内温度调查与分析

居住建筑采暖室内温度调查与分析

1联合行调查和研究方法考虑到中国北方城市由自然、社会、经济和产业基础形成的不同发展类型，对黑龙江省哈达、河北盐山、辽宁临安、山东莱芜、辽宁绥中、新疆奎屯等六个城市的热量现状进行了问卷调查和研究。6座小城镇中,除黑龙江安达和新疆奎屯属严寒地区外,其他地区属寒冷地区。家庭收入调查调查在2006年1月17日至2月18日进行,共发放问卷810份,回收691份,回收率达85.3%,其中有效问卷606份,有效率达87.7%。调查内容主要为:建筑概况,居住建筑的建筑类型及结构等;家庭收入水平;供暖状况,城镇居民是否供暖及采取的供暖形式、供暖支出等;室内热湿环境,供暖期室内温度评价及室内热湿环境的实测与评价。项目无答替代无回答指由于某种原因导致调查中缺失数据,从来源主要分为单位无回答和项目无回答两类。在调查中,对于单位无回答的问卷(即空白问卷)视为无效问卷;对于项目无回答的问卷,采用均值替代法对项目无回答进行替代处理。因此,在不同的调查项目统计中会出现不同的有效样本数量。2问卷的结果罪犯建筑推进向多层结构为主,各层共同建筑节能的总体情况建筑分为平房和楼房两类,平房包括独门独院单体单层建筑、独门独院多栋单层建筑;楼房主要包括独门独院单体多层建筑、独门独院多栋多层建筑、联排多层建筑。根据统计结果,平房和楼房住户共计604户,其中平房占40.7%、楼房占59.3%。建筑朝向以南向为主,占76.8%,其他依次为东向12.5%、西向8.5%、北向2.2%。建筑年代分为4个时间段,其中2000年后的建筑占25.3%,20世纪90年代的占45.3%,20世纪80年代的占22.2%,20世纪80年代以前的占7.2%。土坯房及私家车结构根据调查结果,钢筋混凝土结构的居住建筑占统计总数的24%,黏土砖砌体结构占13%,砖块类砌体结构占5%,砖混结构占37%,砖木结构占19%,土坯房占2%。小城镇居住建筑中,还保留许多大城市早已淘汰的砖木结构及土坯房,这部分居住建筑占调查总数的20%以上。把窗户结构分为4种类型,其中两层玻璃金属窗占统计总数的43%,共257户;其他依次为一层玻璃木窗219,户占37%;两层玻璃木窗97户,占16%;一层玻璃金属窗26户,占4%。单层木门占统计总数的38%,是门结构中比例最大的,双层铁门占25%,单层铁门和双层木门分别占21%、16%。月收入水平集中以500元/月为基准,月收入每增加500元划分为一个档次,小城镇居民家庭收入水平见表1。平房、楼房住户的月收入水平集中在500～1500元/月,分别占各自统计总数的77.7%、88.3%。月收入<500元/月的平房住户有32户,占其统计总数的13.0%;楼房住户仅有8户,占其统计总数的2.2%。月收入>1500元/月的平房住户有23户,占其统计总数的9.3%;楼房住户有34户,占其统计总数的9.5%。供热方式及其他方式的家庭根据统计结果,燃煤炉是人们冬季最常采用的供暖形式,共167户住户采用,占统计总数的32%。采用土暖气和火坑的家庭也不在少数,占26%。采用集中供热的住户只占25%,采用空调、电暖气及其他方式供暖的住户共占17%。小城镇居民供暖支出调查结果见表2,平房和楼房住户的供暖支出差异比较明显,这主要由于不同的小城镇的城市化水平不一,大多数非农业收入居民的住房都以楼房为主,而这部分居民因收入较高,其供暖支出也高于平房居民。、略低、低将居民对室内温度的感觉选项分为略高、合适、略低、低。调查结果表明,有10%的住户表示略高,有50%的住户表示合适,有32%的住户表示略低,还有8%的住户表示低。3温度、湿度测定测量参数为干球温度、相对湿度。测量仪器为干湿球温度仪,它可自动连续记录测点位置的温度、相对湿度,通过计算机直接转换成温度、相对湿度曲线。仪器放置的位置为靠近内墙的一侧,距地面高度为2m处,数据采集时间间隔为1h。湿度的相对偏差黑龙江安达、河北盐山、山东莱芜、辽宁绥中、新疆奎屯当地典型住户2006年1月23日至2月28日的室内日平均温湿度变化曲线见图1、2。在实测期间内,除了辽宁绥中外,其他4个地区的室内日平均温度的最大绝对偏差都在10℃左右。5个地区的室内日平均相对湿度的绝对偏差较大,最大达到20%左右。在实测期间内,5个地区中室内平均温度最低的是山东莱芜,为7.6℃。最高的是河北盐山,为13.1℃。其他3个地区的室内平均温度分别为黑龙江安达10.9℃、新疆奎屯10.9℃,辽宁绥中10.5℃。室内平均相对湿度最大的是河北盐山,为60.6%,其他4个地区的室内平均相对湿度分别为黑龙江安达59.3%、山东莱芜53.2%、新疆奎屯52.9%、辽宁绥中48.2%。无论按照美国现行标准ASHRAE55-1992规定的冬季室内热舒适温度为20.0～23.6℃,还是按照我国暖通设计规范中规定的冬季室内计算温度16～20℃评价这5个地区的热舒适度,都得出热舒适度较差的结论。由于我国地域辽阔,气候类型多样,不同地区由于地理位置、气候条件、经济发展水平的差异引起的供暖现状的差异也比较显著。室内温度的测定测试在辽宁绥中进行,实测时间为2006年1月21日至2月16日,对7户住户的室内温度进行了实测。在调查中发现,当地平房住户大多采用间歇供暖。考虑到每天室内温度波动的幅度较大,测量仪器采用干湿球温度仪,每1h自动记录1次干球温度。在实测期间内,楼房比平房住户的室内平均温度高很多,楼房住户的室内平均温度为20.7℃,平房为10.5℃。楼房住户室内温度的波动要比平房小,楼房住户室内温度的变化范围为19.9～21.9℃,平房为6.4～12.9℃。平房住户室内平均温度在实测期间只有10.5℃,这远低于暖通设计规范要求的室内热舒适温度。但在平房住户中,仍有5%的住户认为室内温度偏高,有59%的住户认为室内温度适中,有36%的住户认为室内温度偏低。因此,室内热舒适度主观评价与客观评价的结果相差较大。主要原因为,除了生活水平影响住户对室内热舒适度的主观评价以外,生活习惯(如在绥中地区,平房住户一般使用火炕取暖,居民冬季大部分时间在炕上度过)也是影响热舒适度评价的重要因素。4供暖形式在合理范围内应用较少①目前,我国北方小城镇的供暖水平仍比较落后,燃煤炉、土暖气、火坑等在小城镇居民供暖形式中仍占相当大的比例,大中城市普遍采用的集中供热、空调供暖、电供暖等供暖形式在小城镇中应用较少。②由于自然条件、经济发展水平、家庭经济状况及生活习惯的差异,不同