(14.2.3)-第3次见面课 补充与答疑生态经济学课件

第3次见面课补充与答疑要览一、胖不等于壮，大不等于强二、资源前景：末日有多远？三、自然观：世界是一个盖娅还是一架机器？四、资源、环境与生态：饺子馄饨一锅煮五、无价的东西有两种：不值钱的和值很多钱的六、你在地球表面的脚印越多，你的生态脚印就越小七、皮之不存，毛将焉附？八、日子不可长算九、功利主义+科学主义=物本经济学十、为什么我的眼里常含泪水？十一、稳态经济：此曲只应天上有？十二、我要比你强十三、勤俭还是美德吗？十四、生产和消费：谁应为环境破坏负更多的责任？十五、烟雾也是不均等的十六、全球意识，全球行动十七、社会主义好思考与讨论（视频1.2）：根据安格斯·麦迪森的数据，中国经济占世界比重最高的年份是1820年。而清华大学教授李稻葵的研究证明，历史上中国经济总量在全球占比最高的年份是1600年。时值明末，我国的经济活动量占到了全球的将近38%。从此以后中国经济在全球中的比重逐步下滑，1820年后则出现断崖式下降。而英国经济占全球经济的比重，工业革命前是0.5%左右，工业革命后始终占到4%以下。（李稻葵：改革开放四十年经济学总结。/LiDaoKui/2018_12_09_482635_s.shtml）虽然我们有理由对安格斯·麦迪森的数据的可靠性表示质疑，但他的数据所揭示的经济增长的历史趋势还是可信的。且无论是哪一位学者的数据，都说明1840年代中国经济要比英国经济的体量大很多。但鸦片战争的结果是中国败了。从经济学的角度，你能从这一历史的教训中悟到什么道理？一、胖不等于壮，大不等于强010001500182018701913195019731998全球GDP1031172476941101270553361605933726中国GDP26.826.661.8228.6189.7241.3239.9740.03873.4英国GDP——2.836.2100.2224.6347.9675.91108.6资料出处：安格斯·麦迪森，世界经济千年史，P16、259，260。

表3-1中国GDP估计：0-1998(单位：10亿1990年国际元)英国从18世纪60年代开始工业革命，至19世纪30年代，蒸汽机已被广泛应用到工业生产中去。1819年，第一艘蒸汽轮船下水；1825年，建造了世界上第一条铁路，此后20年间英国修建铁路近1万公里。1820年英国的就业结构：农业、工业、服务业占比分别为37%、33%、30%（《世界经济千年史》，87）

。1840年鸦片战争爆发时，中国年产铁约2万吨，不及英国的1/40。思考与讨论（视频1.2）：据估算，20世纪全球年均原材料开采每年增长8%。试计算，20世纪末的原材料开采数量较20世纪初增加了多少倍（用72%除以增长率即得翻番年数）？另据估计，21世纪初全球每年开采的原材料数量在470-590亿吨。从现在起到21世纪末，考虑到还有可能新增35亿左右的人口（其中32亿在非洲），考虑到印度、印尼等巨型国家以及非洲等地的崛起，全球范围的原材料和能源的开采将有可能延续20世纪的势头迅猛增长。这意味着什么？繁荣还是毁灭？二、资源前景：末日有多远？图3-1公元0-1998年的全球经济增长你们为什么不感到忧虑呢？图3-2中国公元0-1998年的经济增长图3-3罗马俱乐部的末日模型思考与讨论（视频12.2）：上世纪80年代，悲观派的保罗·埃利希接受乐观派的朱丽安·西蒙在1980年提出的挑战，以10年内铬、铜、镍、锡和钨这五种金属将会“越来越丰裕还是越来越稀缺”立下赌约，每种金属赌注为200美元，总赌注为1000美元。如果所选金属其经过通货膨胀调整后的价格在这10年中是上涨的，说明这些金属越来越稀缺，悲观派埃利希赢了，西蒙要支付给埃利希差价；否则埃利希须支付给西蒙差价。结果，结算日（1990年9月29日）到来后，埃利希支付给西蒙576.07美元。保罗·埃利希为什么输了？难道这些金属不是越来越稀缺的吗？进一步思考一下：你认为市场和市场价格有远见吗？它能够反映遥远未来的稀缺性吗？●●图3-41957年到1997年间实际非燃料矿物价格指数资料来源：WorldEconomicandFinancialSurveys(1990)。转引自E·库拉，《环境经济学思想史》，140。保罗·埃利希与朱利安·西蒙的赌约

为什么悲观派输了？在经济增长与资源限制的关系上，悲观主义者和乐观主义者的分歧主要地决定于分析问题时所遵循的不同的逻辑思路。朱利安·西蒙认为，在预测任何东西的未来成本时，有两种截然不同的做法，即经济学家的方法和工程师的方法。……工程预测法是这样预测自然资源状况的：

1)估计目前在地球上一种资源的已知量；

2)根据现在的使用率推断出将来的使用率；

3)以(1)除以(2)。与此相反，经济学家的方法是推断过去（资源）成本的趋势，看这种趋势能否与理论相一致。……采掘业产品的成本，自有价格的历史以来，一直在下降。经济学家大致预计，……在可预见的将来，资源短缺的趋势几乎是不会出现的（西蒙本人对这种趋势是坚信不移的）。因此，保罗·埃利希之所以输掉了这次打赌，当然不是因为这些金属变得越来越丰裕了。原因在于他错误地将“物以稀为贵”的经济学原理，用于分析绝对稀缺前景对不可再生资源价格的影响。保罗·埃利希本来要赌的是资源的绝对稀缺前景，但资源价格的变化更容易反映的是相对稀缺，其价格涨落主要取决于短期内市场供求形势的变化，资源储量的变化通常并不影响市场的短期供求态势，因此很难对资源的价格变化产生明显影响（参阅附录1《经济学家对资源价格走势的分析》）。换句话说，资源价格不能反映资源的长期稀缺性，尤其是绝对稀缺对于资源价格的影响更是很难在短短的10年赌期内显现出来，除非这种资源确定会在10年内用光且没有接续资源替代它。结论是：市场是没有远见的，仅仅依靠市场解决可持续发展的问题，是不甚靠谱的。目前，关于资源前景的基本判断是：除了土地、淡水、生物资源等资源类型外，人类在矿物资源和能源方面总体上仍有很大的回旋余地。是环境而非资源可能会首先对未来的发展造成制约。但是，人类在资源利用中仍然要坚持“谨慎”原则。这是因为：(1)对于耗竭自然资本的有害后果，我们在很大程度上是没有把握的和无知的。

(2)自然资本的损失常常是不可逆转的。

(3)有些形式的自然资本提供基本的生命支持功能,人造资本不能替代它。

(4)从生产的角度，人造资本总是依赖于自然资本，而且人造资本永远不能完全替代自然资本。从消费的角度，对任何环境恶化所造成的损失，对个人（当代的或后代的）来说并不能通过增加消费机会来加以补偿。以上四条，也是支持强可持续的主要理由。（诺伊迈耶，39-40；科斯坦扎，175）1995年，朱利安·西蒙轻率地又向埃利希提出按第一次的方式再进行一次打赌的建议，埃利希迅即建议就15个“大陆的和生物的指数”变化趋势打赌，每一个赌注1000美元。所有的比较对象都是在1992-1994年间(或仅1994年)与2002-2004年间(或仅2004年)的情况，涉及的方面包括：(1)全球变暖；(2)—(4)全球性的大气中二氧化碳、氮氧化物和臭氧的增加；(5)亚洲更多的二氧化硫的排放；(6)—(7)人均肥沃可耕地和农用土壤的减少；(8)人均小麦和水稻种植量减少；(9)发展中国家人均木柴的减少；(10)没被开垦的热带雨林的减少；(11)人均海洋捕鱼量减少；(12)幸存的植物和动物种群的减少；(13)更多的人因为艾滋病死去；(14)人类男性的精子量的减少和更多的再生性紊乱；(15)在10%的最富的人与最穷的人之间的财富差别继续扩大。西蒙没有准备打这些赌。1998年，西蒙死了。（彼特·休伯，《硬绿》，17，21，31。同时参阅蒂坦伯格，175-176）后续：朱利安·西蒙和保罗·埃利希的第二次赌约1.关于机械论自然观

机械主义自然观认为自然界不是一个有机体，而是一架机器；自然界中的事物按物理必然性运动变化，一切运动变化都可归结为物质的机械运动，可以用力学的原理进行解释和准确预测；机械自然观的方法论表现是还原主义；机械论自然观的伦理后果是人类中心主义或人类沙文主义。（参阅附录2《机械自然观》）总之，根据机械论自然观，自然秩序犹如机械装置，是简单的、构成（静态）的、有规律的、可还原的、决定论的、无目的的，其运动符合力学规则，人类可以凭借理性去认识和掌控这个世界。三、自然观：世界是一个盖娅还是一架机器？(视频2.4/3.2)

有机整体论自然观把自然界视为一个有机整体（考虑一个生态系统、一个盖娅），这个有机整体是复杂的、不可还原（非加和）的、非决定（进化或演进）的、（内在）联系的和甚至是有一定神秘性的。比如，对一个生态系统来说，用Qi表示系统中第i种元素的量，t为时间。则可以用一组联立微分方程来描述自然生态系统各要素之间的关系：

dQ1/dt=f1(Q1，Q2，…，Qn)；

dQ2/dt=f2(Q1，Q2，…，Qn)；

…dQn/dt=fn(Q1，Q2，…，Qn)。正是系统各要素之间相互联系相互制约的关系，使自然生态系统构成一个自组织、自适应、自稳定的统一体。2.有机整体论自然观

传统经济学是建立在机械自然观基础之上的，这既体现在人们对待自然的沙文主义态度和对世界的还原论的把握，也体现在传统经济学通过经济人假设将内涵丰富的人化简为一个质点，然后再用力学的模式去分析他的运动规律。而这也切合了经济学想要成为一门严谨的、具有一定理论硬度的硬科学的愿望，因为机械的世界很容易用数学工具进行刻画分析。

生态经济学必须将理论体系和研究方法置于有机整体论自然观的基础之上，这意味着生态经济学必须由传统经济分析的主客二分、天人对立转换为天人合一的哲学立场。表现在对生态系统与经济系统关系的理解上，传统经济学将生态系统和经济系统视为彼此分离的，而生态经济学则认为两个系统是一个统一的有机整体。3.传统经济学与生态经济学的自然观基础ryISLM

0●S﹥I,M﹥LI﹥S,M﹥LI﹥S,L﹥MS﹥I,L﹥M●●●●ABCD

图3-5产品市场和货币市场一般均衡的实现：一个力学的解释思考与讨论（视频1.3）：日常生活中我们经常将环境、资源、生态这样的词汇并列使用。请大家辨析一下，看这三个概念之间有什么联系和不同。与上述问题相关的另一个问题是：为什么说生态学是一门颠覆性的学科？四、资源、环境与生态：饺子馄饨一锅煮

资源：广义的资源，是指人类在生产、生活中所需要的物质、能量、信息、劳动、资金和技术等初始投入的总称。狭义的资源通常指“自然资源”，是指人类赖以获取生产和生活资料的稀缺且有用的自然生成物、状态或过程。

环境：从环境内容定义，是指影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、自然保护区、风景名胜区、城市和乡村等。从环境质量定义，是指建立在生态环境功能基础上的、作为公共物品的环境质量状态，表现为美学价值、宜居性价值等。

生态：是生命活动和无机环境各要素的交互关系状态及演化动态。1.资源、环境与生态的定义

(1)从物质内容上看，生态、资源互有交叉，二者内涵于广义的环境之中。

(2)从问题导向上看，“环境问题”、“资源问题”、“生态问题”三个说法可并列使用。环境作为公共物品具有公益和整体的特征，其权属一般无法明确，其享用没有竞争性和排他性，因此“环境问题”主要表现为质量问题（有利还是有害、宜居还是不宜居）。资源作为有用且稀缺之物，其权属一般是明确的或可明确的，其使用有竞争性、或有排他性，“资源问题”主要表现为数量问题（够不够用）。生态兼有环境和资源属性，健康的生态系统，既可以为人类提供各种类型的资源，同时也是保持环境质量的必要条件。因此“生态问题”既可表现为环境问题，也可表现为资源问题。

(3)相比“资源”、“环境”，“生态”一词更强调内部各组成要素之间的联系和整体性。因此“资源”、“环境”是外在于人的，是人类中心的；而“生态”则不是，人就在生态之中。2.资源、环境与生态的关系

①生态是一种新的世界观和方法论。生态学改变了近代以来一度占统治地位的机械自然观，让人们能够从整体论或有机论的、演进的视角更好地认识周围的世界，并且指导人们更好地解决生产生活中的问题。

②生态是一种新的伦理观。生态学让人类更清楚地看到其在自然界中所处的位置，以及人与其他存在之间的关系。在这个意义上，生态学不仅仅是自然科学，它同时也是伦理学。生态伦理使人类检讨并调整不合理的生产生活方式，促使人类在解放自身的基础上解放自然，直至最终实现生态文明。

③生态是一种新文化。生态学还深刻地影响并改变了政治学、经济学、文学、美学甚至宗教思想等社会意识的几乎所有方面。一句话，“生态”预示了一种新的文明前景。（唐纳德·沃斯特；李博；尚玉昌；詹姆斯·奥康纳）3.生态学为什么被称为是一门颠覆性的学科？思考与讨论（视频1.3）：开发挪威和北海油田的埃索公司前副总裁厄于斯泰因·达勒指出：“中央计划经济崩溃于不让价格表达经济学的真理，自由市场经济则可能崩溃于不让价格表达生态学的真理。”

——这句话应该如何理解？五、无价的东西有两种：不值钱的和值很多钱的表3-2木材直接经济价值占森林总价值的比例森林位置生态价值/木材直接经济价值山西省森林10云南省森林16日本森林13全国森林13美国森林9长江流域森林11海南森林15资料来源：过孝民；王巨斌

生态足迹(EcologicalFootprint，EF)：是指生产一定人口消费的资源及吸收其产生的废弃物所需要的生态生产性陆地和水域的总面积。

生态生产也称生物生产，是指生态系统中的生物从外界环境中吸收生命过程所必需的物质和能量转化为新的物质，从而实现物质和能量的积累。生态生产性土地，指具有生态生产能力的土地或水体。图3-6生态足迹示意六、你在地球表面的脚印越多，你的生态脚印就越小（视频1.3）生态足迹的计算主要基于以下事实：

(1)人类能够估计自身消费的大多数资源、能源及所产生的废弃物数量；

(2)这些资源和废弃物流能折算成生产和消纳这些资源和废弃物流的生态生产性面积，即生态足迹。通过比较一地区的生态容量和生态足迹，可以判断该地区是生态赤字还是生态盈余。为方便对不同地区、不同类型的生态生产性面积进行通约和比较，人们使用全球性公顷的指标来衡量生态足迹的大小。（谢高地，83；唐建荣，181）

什么是全球性公顷（globalhectare）？假如全世界只有2个国家，一个叫北国，一个叫南国，每个国家各有8位居民。又假定全世界只有4公顷农田，生产4种作物A、B、C和D。某年，全球生产A作物40公斤，B作物30公斤，C作物20公斤，D作物10公斤，4种作物总和为100公斤，于是可以说全球共有平均产量25公斤的4个gha。假定北国消费75公斤的农作物，使用3个gha，平均每人使用3/8=0.375gha，而南国使用1个gha，平均每人1/8=0.125gha。思考与讨论（视频1.5）：威廉·诺德豪斯……指出全球变暖对美国经济影响很小，原因是只有农业对气候反映灵敏，而农业只占国民生产总值的附加价值总数的3％。威廉·诺德豪斯的逻辑有问题吗？类似地，如果整个采掘业只占GDP很小的比例——比如，5％——能不能据此说明采掘业是不重要的呢？七、皮之不存，毛将焉附？思考与讨论（视频2.3）：贴现方法包含了代际歧视吗？关于“犹大的存款”的例子，还能带给你什么样的启示？八、日子不可长算1.传统经济学在分析跨期问题时，经常使用贴现的方法。假设气候变暖会在100年后给人们带来每年10000亿元的损失。在5%的贴现率下，这个损失的现值为：

10000÷（1+0.05）100=76.05亿元也就是说，在5%的贴现率下，我们现在不会愿意花77亿元控制气候变暖，以避免100年后一个价值10000亿元的损失，因为控制气候变暖的成本大于未来因气候变暖导致的损失的现值！

2.用尽你的想象力考虑：如果当年犹大背叛耶稣得到的30枚银币兑换成2克黄金并存入永不倒闭的“耶路撒冷人民永久银行”，约定年息5%，2000年后提取本息。那么，支取日到来时，这笔存款的本息合计将会有多少黄金（从下面选择一个数量级）？（万吨，亿吨，万亿吨，万亿亿吨，万亿亿亿亿吨）功利主义：人是“趋乐避苦”的。科学主义：我们只研究能“精确计量”的幸福或快乐，那就只剩了财富和金钱这种货币的尺度。物本经济学：物质财富/金钱越多越幸福。所以，大家拼命挣钱吧。九、功利主义+科学主义=物本经济学(视频2.5)思考与讨论(视频3.2)：

1.生态系统与经济系统的关系也可被表述为人与土地的关系。那么，在何种意义上，人是从属于土地的？在何种意义上，土地又是从属于人的？土地从属于人如何破坏了自然生态的整体性并最终危及人类福祉？

2.将经济系统视为生态系统的子系统，有人认为此观点是经济学领域的“哥白尼革命”。对此，你怎么看？十、为什么我的眼里常含泪水？

从供养关系进而伦理关系上讲，人（人类社会）是属于土地的；但在财产关系（产权）上，土地又经常是属于人的。相比而言，前一种关系更具根本性。土地被分成小块并分属于不同的人，据说可以提高土地的利用效率。但“山水林田湖”是一个生命共同体，它是整体的、不可分割的，将土地分裂成许多碎片并明确其归属的做法势必会肢解土地共同体各部分间的有机联系。这不仅使土地更容易被摧毁，还会使各部分土地不再提供其作为一个整体时才带给人类的那些利益，从而最终危及人类福祉。因此，明确产权的做法有时会消灭囚徒困境，有时也会制造囚徒困境。也就是说，明确产权并不总是会促进效率；甚至，明确产权所促进的可能会是破坏的效率。这也是为什么我们要建立健全国土空间用途管制制度的原因。1.人与土地的关系

人与土地的关系，其实就是经济系统和生态系统的关系。将生态系统视为从属于经济系统的原料仓库和垃圾填埋场，最终导致人类活动对生态秩序的毁灭性破坏，使经济社会失去可持续发展的生态基础。

将经济系统视为生态系统的子系统，将经济系统盛放在生态系统容器中，就要求人类活动必须重视生态约束。最显著的一个影响是，人们现在必须考虑经济活动的“规模”问题。这是处理人与自然关系的首要的问题，对这个问题的考察意味着人类社会不能再执着于无限增长，也意味着对人类沙文主义的彻底放弃。2.经济学领域的哥白尼革命思考与讨论(视频5.1)：试评价赫尔曼·戴利的“稳态经济”模型。十一、稳态经济：此曲只应天上有？戴利的“稳态经济”设想具有以下四个特点：①持衡的人口数量；②持衡的人造资本数量；③上述两个数量的持衡水平要足以使人们过上较好的生活并可延续到未来；④维系人口和资本数量所需的物质—能量流通速率要降到最低的可能水平。（人口—资本稳态）

1.赫尔曼·戴利的“稳态经济”早期的批评者如戴利的主要理论对手朱立安·西蒙就曾公开宣称戴利的观点是有缺陷的，甚至与戴利处于同一阵营的阿伦·尼斯也称戴利为“极端的技术悲观主义者”，认为戴利在某些方面走得太远了。著名的经济学家索洛和罗默也质疑戴利的学说，批评他是一个释放“资源稀缺幽灵”的杞人忧天者，认为他的著作充满了不切实际的妄想，缺乏足够的科学性。戴利的老师尼古拉斯·齐奥斯库—罗根则基于熵定律从相反的方面批评稳态经济设想的不足，他认为稳态经济只是一个海市蜃楼般的幻想，因为在一个有限的世界中，即便是零增长状态甚至是负增长状态都不可能永远存在（罗根的这一思想直接启发了本世纪初兴起于欧陆的“去增长（degrowth）”思潮）。罗伯特·艾尔斯总体上支持戴利的稳态经济设想，但他对技术进步前景的看法要比戴利乐观得多，认为当代经济在达到最优稳态之前尚有较大的增长余地。虽然有上述的种种批评，戴利的稳态经济思想仍然在西方生态经济学界落地生根，目前该理论已得到生态经济学家和大部分“去增长（degrowth）”研究机构的支持。近年来，西方生态经济学界有关稳态经济的研究开始转向稳态经济的①制度条件、②实现途径以及③指标测度方面。“稳态经济”设想的理论反响关于稳态经济的早期设想的空想性：早期的稳态经济设想鼓吹的“人口—人造资本稳态”是不确定和不可实践的。不仅无法确定持衡的人口和人造资本数量，即便能确定，其实现也面临经济、技术、政治、文化、政策等方面的诸多困难。2008年，赫尔曼·戴利又提出另外一个“稳态经济”的定义，认为稳态经济是一种将物质能量的吞吐量保持在一个恒定的、可持续的低水平，并允许人口和资本存量依据该吞吐量水平进行适应性调整的状态。（物质能量吞吐量稳态）2.“稳态经济”设想的合理性

新版“稳态经济”定义（物质能量吞吐量稳态）的合理性：

我们以It表示一个经济社会在时期t的承载力水平，以Pt、Kt、Tt表示该时期的人口、人均资本、单位资本的资源消耗系数或污染排放系数，则根据稳态经济的第二种定义，有：PtⅹKtⅹTt

≤It相对于要求人口和人均资本恒定不变的稳态经济设想，新设想在保证上式成立（实现可持续性）的同时，也为历史进展保留了无数可能。但盯住物质能量的吞吐量使其保持在一个恒定的、可持续的低水平，可能面临技术上的困难。自然资本既是生态承载力的物质保证，同时也是各种物质能量吞吐量的存量结果；盯住了自然资本，也就保证了经济社会发展的承载力基础，同时也就间接盯住了各种物质和能量的吞吐规模。而这也是我们国家为什么要推行生态红线战略（自然资本稳态）的一个合理解释。

思考与讨论(视频11.1)：根据传统的货币需求理论，货币数量是收入或产出水平的函数。事实上，货币水平与实物财富之间还存在相反的关系，即：货币还有诱致产出增加的作用。很多生态经济学家认为，应在银行系统实行100%的存款准备金率，以遏制银行体系的货币创造功能，达到实现稳态经济的目的。对此，你怎么看？①为基础资源（特别是化石燃料）开发限额—拍卖—交易系统；②税收转移，即将税基从经济过程的增加值（即劳动和资本所得）转移到增加值赖以附着的物质基础——来自自然的资源萃取和归还到自然界的污染物的熵流；③限制不平等，即确定最低和最高收入限制，使收入差异足够大以保持激励，同时又不足以造成市场经济的财阀化现象；④改革银行业，使银行从部分准备金转向100％存款准备金制；⑤考虑到自由贸易会削弱一国成本内部化政策的效果，资本的自由流动使基于比较优势的货物贸易变得不再可能，因此应从自由贸易和自由资本流动转向平衡和规范的国际贸易，即从全球经济一体化的格局退回到更注重国家化的定位；⑥增加休闲时间；⑦稳定人口；⑧改革国民账户，将GDP分解为成本账户与收益账户，并在经济增长的边际成本等于其边际收益时停止增长；⑨将充分就业而非经济增长作为最终目标；⑩推进公正的全球治理。

致力于实现稳态经济的政策：思考与讨论(视频7.1)：凯恩斯指出，人类的需要“可以分为两类：第一类是不管其他人的处境如何，对个人来说都是绝对的需要；第二类是相对的需要，也就是满足这些需要后，我们感觉到会超出其他人，或者说高人一筹。”人们对绝对需求并不是贪得无厌的，而对相对需求则永远不会知足。这也正如穆勒所阐述的，“人们并不期盼富有，而是渴望着比其他人富有。”就福利依赖于相对地位而言，经济增长不可能在总量上提高福利。就上述论述谈谈你的认识。十二、我要比你强凯恩斯和穆勒所言，要点有二：①绝对的需要是有限和容易满足的；②由攀比导致的相对需要（欲望）是无限的和无法满足的（参阅附录3《经济学与稀缺性》）。

就福利依赖于相对地位（位置消费理论）而言，经济增长不可能在总量上提高福利。原因在于，人们对“位置（财富和阶层）”的竞争是“零和”的甚至是“负和”的。“一个人拥有的越多，他的欲望就越大。这不是填满了一个沟壑，而是制造另一个”（本杰明·富兰克林语）。因此，我们需要一种新的幸福观。这种幸福观的核心目标，就是人的全面自由的发展。（江畅，我们需要什么样的幸福观。《光明日报》2017年01月23日

15版）思考与讨论(视频7.2)：在短缺时代，勤和俭不存在内在冲突；但在过剩时代，同时强调勤、俭必然会导致过剩的问题。这就导致了一种“勤俭悖论”。你认为应该如何化解“勤俭悖论”？思考与讨论(视频7.3)：追求适度消费还会面临另外一个困扰。我们知道，“投资=储蓄”是宏观经济平衡的标志或条件。那么，主张适度消费会否导致储蓄过多以至于破坏了宏观经济平衡呢？结合当代中国的情况，你认为人们储蓄过多吗？为什么？十三、勤俭还是美德吗？首先，“俭”是必须坚持的生活原则。“俭”的尺度是需要（而非欲望）的满足，是“足够”，也就是适度消费、非异化的消费。“俭”的意义，是对内可以修身养德（个人发展），对外可以缓和天人矛盾和社会矛盾。其次，要明确“勤”的指向。“勤”可以是生产意义上的，也可以是生活意义上的（比如认知、创造、审美、爱好、锻炼等）。因此，休闲与“勤”并不矛盾。最后，具体到中国。进入中国特色社会主义新时代，党的十九大报告对于我国社会主要矛盾的表述由“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”修改为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，这意味着社会生活焦点的一定程度的转移，也意味着我们必须对聚焦于物质生产和消费意义上的“勤”和“俭”的关系作新的理解。1.如何理解并化解“勤俭悖论”？

2.主张适度消费会导致储蓄过多以至于破坏宏观经济平衡吗？对于过度消费的国家来说，适度消费意味着消费的减少和储蓄的增加，最终会加剧生产的过剩、经济衰退和失业水平。但对于一个不是由物质贪欲而是由人的发展的需要驱动的经济来说，上述问题是不存在的。此时，生产规模的尺度是“足够”（满足需要而非满足欲望），因此生产规模扩张或收缩本身不再是问题；就业不仅仅是作为谋生手段，它更多地是一种发展机会，因此就业需要会有更大弹性调整的余地，如果能够有相对公平的分配，所谓的“失业”不仅不再是一个问题，反而可能意味着更好的发展的可能。

3.结合当代中国的情况，你认为人们储蓄过多吗？为什么？作为发展中国家的中国还面临繁重的发展经济的任务，因此需要保持必要水平的储蓄和投资。但这个储蓄和投资也应该以“满足人的发展的需要”为尺度，因此要谨防掉入物质陷阱。思考与讨论(视频7.2)：1989年3月24日，埃克森的瓦尔迪兹号油轮在阿拉斯加海岸威廉王子湾的布莱暗礁触礁搁浅，泄露了大约1100万加仑的原油。之后，“绿色和平”组织刊出了印有该船船长约瑟夫·黑兹尔伍德大幅照片的广告，其大字标题告诫读者：“阿拉斯加原油泄漏，原因不在他的驾驶，而在你的驾驶。”“绿色和平组织”将环境事故的责任归于消费者公平吗？生产方和消费方谁应为环境破坏负更多的责任？十四、生产和消费：谁应为环境破坏负更多的责任？生产和消费：谁应为环境破坏负更多的责任？与超市中消费者的决定相比，环境危机与公司会议室、产品制造厂和国会这些地方作出的决定有着更大的关系。（丹尼尔·A·科尔曼，生态政治，42）市场是中立的。它施加给买者和卖者的、让他们迎合对方的压力是一样的。而且，往往是行为最富弹性的一方做出的迎合行为最多。虽然消费者生产者都从相互迎合对方愿望的行为中受益，生产者却拥有较大的权利和影响。（西托夫斯基，无快乐的经济，3）社会生活的结构性因素与A-B分裂。（迈克尔·贝尔，275，301）思考与讨论(视频8.3)：有人说：“财富是不均等的，但烟雾是均等的。”对此，你有何评论？十五、烟雾也是不均等的思考与讨论(视频10.2)：巴巴拉·沃德和勒内·杜博斯在他们的《只有一个地球》这本书中说到：“……科学、市场和国家……是三股独自的、强力的和具分裂倾向的力量。正是这些巨大的力量把我们带入了目前的困境。但它们也从反面向我们指出了关于环境统一性的深刻而又广泛的人类共有的知识：关于分享主权经济和主权政治的伙伴关系的新意识；关于必须超出狭隘地忠顺于部族和国家的老传统，而忠于更广大的全人类。……有些业已存在的问题，同国家主权的要求并没有关系。在这些领域，各国除了遵守共同的政策和协调一致的行动之外，不应当有别的选择。这种情况不可否认地存在于三个极重要的领域里，即全球的大气层、全球的海洋和全球的气象体系。这三个领域里的问题，全都需要各国领导人采用全球性的解决方法，不管他们在国内问题上的观点如何狭隘。”你认为应如何理解这段话所表达的观点？十六、全球意识，全球行动思考与讨论（视频12.1）：查阅资料，了解洛杉矶烟雾事件的缘起与治理过程。同时对比中国的雾霾治理，谈谈你的感受。思考与讨论(视频12.1)：只有在社会主义基本制度条件下才能建成真正意义的生态文明。但中国作为社会主义国家，生态环境状况却比很多发达资本主义国家差。应如何理解这一现象？十七、社会主义好国别时间事件比利时1930年12月马斯河谷烟雾事件美国1948年10月多诺拉烟雾事件英国1952年12月伦敦烟雾事件美国1943年后多年洛杉矶光化学烟雾事件日本1953年开始发现水俣甲基汞污染事件日本1931-1972年富山镉中毒事件日本1970年四日SO2和粉尘污染事件日本1968年多氯联苯中毒（米糠油事件）表3-320世纪中期八大环境公害1.洛杉矶烟雾事件1943.7.8：日本人来了？1943.8：市政府承诺在当年年底前完成浓雾的治理工作1943底：市政府收回承诺二战结束：成立“空气污染管理局”1946年底：一位大学教授的独立调查1947.6：市议会颁布法案建立“空气污染控制区”，无果1948.11：多诺拉烟雾事件1948年底：聘请加州理工学院的斯米特教授加入研究团队，经过严谨实验他得出结论：烟雾来自于整个汽车工业产业链，包括能源采炼、制造以及驾驶。废气在洛城紫外线强烈的阳光照耀下产生化学反应，形成“光化学烟雾”工业巨头的反击逃离洛杉矶。1950年，7万余人主动搬出洛杉矶SOS（StopOutSmog）的努力1952年，伦敦烟雾事件，两个月内共一万余人因烟雾丧生。洛杉矶民众接受了斯米特给出的真相1957年：日本人（丰田汽车）真的来了1970年4月22日，美国联邦政府接受大规模示威游行者的请愿，建立环保部，并颁布全国性的《清洁空气法》底特律的抵制：拒绝在汽车上加装尾气过滤装置1960年代：欧美环境保护意愿渐趋强烈洛杉矶烟雾事件时间轴资料来源：环境史︱洛杉矶是怎样治理烟雾的_私家历史_澎湃新闻-ThePaper蕾切尔·卡森（1907-1964）2013年9月10日，国务院印发《大气污染防治行动计划》（大气十条），确定了大气污染防治的具体指标：到2017年，全国地级及以上城市可吸入颗粒物（即PM10）浓度比2012年下降10%以上，优良天数逐年提高；京津冀、长三角、珠三角等区域细颗粒物（即PM2.5）浓度分别下降25%、20%、15%左右，其中北京市细颗粒物年均浓度控制在60微克/立方米左右（注：实际平均下降32%）。

2.中国的雾霾治理图3-72013-2017中国的PM2.5治理效果数据来自中国国家环境监测中心，图中的城市为所有取样中污染最严重的的TOP10。转引自唐莎莎，中国这波治污操作，美国网民很服气。观察者网/Rural/2018_03_15_450212_s.shtml1.胖不等于壮，大不等于强，GDP要看质量。2.资源正在被加速耗竭。由于市场是没有远见的，因此，仅仅依靠市场解决可持续发展的问题，是不甚靠谱的。3.传统经济学是建立在机械自然观基础之上的，生态经济学必须将理论体系和研究方法置于有机整体论自然观的基础之上。表现在对生态系统与经济系统关系的理解上，传统经济学将生态系统和经济系统视为彼此分离的，而生态经济学则认为两个系统是一个统一的有机整体。4.资源、环境与生态既有联系又有区别。“资源”、“环境”是外在于人的，而人就在生态之中。“生态”一词预示了一种新的文明前景。5.自由市场经济可能崩溃于不让价格表达生态学的真理。6.你在地球表面的脚印越多，你的生态脚印就越小。7.在一国经济中，农业、采掘业与其他部门之间的关系是“相乘”的关观点总结系而非“相加”的关系。自然资本与人造资本之间的关系也是如此。8.日子不可长算。9.功利主义+科学主义=物本经济学。10.明确产权的做法有时能克服囚徒困境，有时也会制造囚徒困境。11.稳态经济的设想由“人口—资本稳态”到“物质能量吞吐量稳态”再到“自然资本稳态”，才有了落地的可能性。12.就福利依赖于相对地位（位置消费理论）而言，经济增长不可能在总量上提高福利。13.一个不是由物质贪欲而是由人的发展的需要驱动的经济，不必过于担心因适度消费引发的需求不足和就业问题。14.一般情况下，生产