《左传》所见春秋诸侯之战

《左传》所见春秋诸侯之战

《左传》是一部用鲁国为元编年史记载春秋历史的杰作。它比较系统地记载了自鲁隐公元年(前722)到鲁衰公二十七年(前468)共254年各诸侯国政治、军事、外交和文化等方面情况。《左传》全书共十八万余字,很大一部分篇章是记述诸侯之间争霸战争的。一、鲁药势对吴国战争的回顾《左传》描写各类战争的胜败,完整地记载有十余次之多。如鲁隐公元年郑伯克毁于鄢,是郑庄公和他弟弟共叔段为了夺权位,在鄢地战败了他的弟弟共叔段的事件。鲁桓公五年是周桓王联合陈、蔡、卫三国的军队,攻打郑国,被郑国打得大败,周桓王肩膀中箭而死。鲁庄公十年齐鲁长勺之战,记载了又小又弱的鲁国战胜了又大又强的齐国。鲁僖公十五年秦晋韩之战,是秦穆公因为晋惠公“失言背赂”大败晋国。鲁僖公二十二年宋楚泓之战,宋国遭到了惨败,损兵折将,宋襄公负了重伤于第二年身亡。鲁僖公二十七年、二十八年晋楚城濮之战,生动记载了晋、楚两国在城濮地方发生的一次争霸战争,最后晋国胜利,晋文公成为春秋五霸之一。鲁僖公三十二年、三十三年秦晋殽之战,秦国想偷袭郑国,路过殽山,晋国借殽山之险,大败秦军,俘获秦国三帅而告终。鲁宣公十二年晋楚邲之战,结果是楚国胜利,晋国战败。从此以后晋国的威望下落了,楚国的霸权确立了,楚庄王成为春秋五霸之一。鲁成公二年齐晋鞌之战,结果是晋国打败了齐国。鲁成公十六年晋楚鄢陵之战,晋国打败了楚国,最后没有决战,两国草草收兵都无大损失。鲁定公四年、五年吴楚柏举之战,结果是吴国胜利楚国战败,而且败得十分狼狈,郢都被吴军攻陷。鲁定公十四年与衰公元年、十一年、十三年、十七年、二十二年吴越争雄鏖战,吴越两国春秋后期都壮大起来了,吴越两国不断发生争雄战争,吴国由于伍子胥的辅佐逐渐强大起来,打败了楚国。吴国因此强大,与越国先后发生五次战争,越国屡屡战败,后来由于越王勾践,任用文种、范蠡为文武大臣,发愤图强,终于战胜和消灭吴国。二、,宋公重与国内矛盾的作用已发生重大转变春秋时期诸侯之间战争,胜利的一方都是战略正确的结果,晋楚城濮之战就是典型例子。楚国越来越强大,竭力向中原扩张,中原各诸侯国不断受到威胁,在这种情况下,晋国的战略计划就是:晋文公领兵抵抗,为了打胜仗,在战前很注意教育军民,重视国人的生命安全,取得人民的信任和拥护。所谓的正义战争,能团结大部分诸侯国的力量,得到诸侯的支持和同情,所以获得战争最后的胜利,晋文公成为五霸之一。这就是晋国战略的正确。楚国与其相反,最后主将子玉自杀失败而告终。又如,鲁僖公二十二年宋楚泓之战,宋国在战略上是个错误,当楚国侵入宋国时,他对楚强宋弱的局面缺乏估计,一心梦想当霸主,宋国大司马公孙固早就指出“小国争霸祸也”。宋襄公不听而且战略上没有任何准备,盲目地用“假仁假义”做战略的指导思想和楚国打起泓之战,最后遭到惨败,宋襄公第二年死去。这和城濮之战晋文公正确的战略,成为一个反面的对比。即便有人称他为春秋“五霸之一”是当之有愧的。再如鲁僖公三十二年、三十三年秦晋殽之战本为秦国和郑国订盟之国,但秦国这次是联盟攻打郑国,秦穆公是一个老于用兵的,是春秋“五霸之一”,由于贪婪虚伪、反复无常、利令智昏不听蹇叔的劝诤和王孙满意见“,劳师以袭远”的错误战略,越过晋国的殽山险地,被晋国伏兵打得惨败,俘虏孟明等三将。再如鲁定公十四年、衰公元年、十一年、十三年、十七年、二十二年吴越争雄鏖战生动地记载了吴越两个土地相连的诸侯国家,几次大规模的兼并战争,春秋后期两个国家都壮大起来,战争更加频繁,尤其是吴国和楚国打过一次柏举之战。吴国战胜后更加强大起来,又多次打败越国至吴王夫差时胜利冲昏了头脑。他刚愎残暴、奢侈腐化,不听伍子胥的进谏,丧失了对越国的警惕,又过高地估计吴国的力量,一味向外扩张。这是吴国极大的战略错误,越国趁此机会,越王勾践任用文种、范蠡为臣,能“卧薪尝胆、发奋图强”,经过“十年生聚、十年教训”采取如此正确的战略,终于从失败走向胜利。三、战术运用具有很强的战斗力有的研究家认为,《左传》记述的大小战役很合乎古代军事理论,是古代军事理论的演绎,是有一定道理的,尤其是在战术方面更是如此。比如鲁庄公十年齐鲁长勺之战,齐和鲁是邻国,当时齐是个大国、强国,在今山东省东部。鲁是个小国、弱国,在今山东省南部。鲁国一向被齐国威胁和侵凌。齐桓公做了齐国国君之后,仍对鲁庄公纳公子纠一事,怀恨在心。因而在他做国君第二年春,发兵进攻鲁国,于是齐鲁长勺之战便在这种情况下打起来了。鲁国用出身下层颇有将才的军事家曹刿指挥这次战争,选择了有利的反攻地点———长勺,采取了“敌疲我打”的方针,抓住了反攻的时机———彼竭我盈之时,追击敌人时又注意了调查研究,运用了正确战术,所以最后战胜了强敌,出现了中国战争史中以弱军战胜强军的有名的战例。又如鲁僖公二十二年宋楚泓之战是《左传》战术中的错误反面例子,强大楚国来攻打弱小的宋国,宋襄公采取了“假仁假义”的方针,他不肯在敌渡河之际攻打敌人,又不肯在敌人没有摆好阵势之前进攻,一误再误,死抱着“不乘人之危”等错误战术,错过了击败敌人的大好时机,本来公孙固的战术思想同齐鲁长勺之战中曹刿的战术思想是一致的,但不被宋襄公所采纳,所以宋楚泓水之战中宋襄公在战术上成为失败的典例。鲁僖公三十二年、三十三年秦晋殽之战,秦国袭击郑国必须经过晋国,于是晋国在殽山埋伏了大量的伏军,打垮了秦军并俘秦国三帅。这是秦国不懂战略上的大错误,也是战术上的大失败,更是晋国战术上的大胜利。秦穆公是善于用兵的老手,本来秦在陕西、晋在山西、郑国在河南,越晋国远袭郑国,这是用兵的大忌。秦穆公能不了解吗?故秦国被俘三帅,归国后取得秦穆公谅解,仍重用他们。再如鲁僖公二十七年、二十八年晋楚城濮之战。晋国不仅战略上正确,而且在战术上既正确又周到。晋国方面能根据敌我形势,进行正确的战术部署,捕捉有利的作战时机。为了消灭敌军,晋文公后退三舍(即四十五公里),这既能避开敌军的锋芒,又会使楚军麻痹轻敌,更能激怒晋军、振奋士气。然后晋文公将深入之敌、寻其弱点、各个击破,先击溃楚军最弱的右翼陈、蔡之军,再集中三军主力打击楚军的左翼,而避开楚国最强的中军不打,这是晋国正确的战术,最后打败了强敌楚国。四、战争失败时,都必须认可,支持既然“战争是政治的继续”,那么当时任何一个国家每打一仗,君臣上下、君民上下,都必须认可和支持,要团结一致才能战无不胜,否则战争必然失败。这就是军事的主要政治目的。《左传》作者非常重视这一问题,在很多战争篇章中,都记述了这方面的内容,并用褒贬手法来描写正反两方面人物。下面重点介绍几位可歌可泣的爱国人物。1.知其知己,百战不吾,鲁师他出身于下层,持重机警,颇有将才的军事爱国指挥家,他对鲁国上层统治者是不信赖和蔑视的,鲁庄公十年齐鲁长勺之战时,曹刿知道上层掌权者是昏庸无能的“,肉食者鄙,未能远谋”。他指出“得民”是战争胜利的先决条件(他和鲁庄公在战前谈话中反映了曹刿的重民思想)。从他的战争指挥中反映出,曹刿的战略战术思想的正确性。敌人击二鼓他击一鼓,敌人击三鼓他击二鼓,紧接着敌人击三鼓已毕士气衰竭,曹刿才击三鼓,士气大振,彼竭我盈之时,鲁军全面进攻打退了敌人,因为齐是大国,怕是假退有埋伏,故曹刿登上了车前的横木瞭望了敌情,然后说“:可以了。”于是随同他作战的鲁庄公就下令开始全面追击齐军直到最后全面胜利。这就是后来军事家所说的“知彼知己,百战不殆”战胜敌人的规律。这虽然是一次不大的战役,但曹刿能掌握正确的战略战术原则,选择有利的地点———长勺,采取“敌疲我打”的方针,小心谨慎地追打敌人,因此获得了小国鲁国战胜了大国齐国的经典战例。2.宋孝公因“太少”而被楚军多家军打得嫌犯,受到伤害他是宋国的大司马,是掌管军事要臣,他早就给宋襄公指出“小国争霸祸也”,但宋襄公不肯接受他的劝谏。鲁僖公二十二年宋楚发生了泓之战,在战争指挥中,宋国军队已经摆好阵势,楚国军队尚没有完全渡过泓水河。大司马公孙固对宋襄公说“:他们兵多我们兵少,乘敌人渡河之际,请您下令攻打他们。”宋襄公没有同意,等敌人已经过了河还没摆好阵势。这时大司马公孙固又劝其攻打敌人,宋襄公又没同意。结果错过良机,宋军被楚军打得惨败。宋襄公的侍卫全部被楚军打死。宋襄公受重伤而告终。公孙固乘敌人之危的攻打战术是正确的,公孙固和曹刿的战略战术思想是一致的,但这种正确的战略战术思想未被宋襄公所采纳,所以泓之战变胜为败成为齐鲁长勺之战的反面例证。3.党的劝谏不符合他的初步实践他是秦国的老臣,热爱秦国,鲁僖公三十二年、三十三年,国君要攻打郑国时,他认为郑国是秦国的订盟友好国家,不宜攻打,并且又是劳师以袭远不会成功的,就不顾一切面谏国君,结果秦穆公没采纳他的劝谏,于是他向着出发的军队边哭边说“:孟明(领兵主帅)啊,看见你们的出发,但看不见你们回来”,又对儿子(参加这次出征)