电针联合清热止痛膏外敷治疗急性痛风性关节炎的临床观察

电针联合清热止痛膏外敷治疗急性痛风性关节炎的临床观察电针联合清热止痛膏外敷治疗急性痛风性关节炎的临床观察

摘要：本研究旨在观察电针联合清热止痛膏外敷治疗急性痛风性关节炎的疗效及安全性。方法：将80例急性痛风性关节炎患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用电针联合清热止痛膏外敷，对照组采用非药物治疗。观察两组患者的疼痛缓解时间、体温恢复时间、关节功能恢复时间等指标，并进行统计学分析。结果：治疗组的疼痛缓解时间、体温恢复时间、关节功能恢复时间均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗组的治疗满意度也显著高于对照组（P<0.05）。治疗组的不良反应发生率较低，并且不良反应较轻微。结论：电针联合清热止痛膏外敷能够有效缓解急性痛风性关节炎患者的疼痛、降低体温，促进关节功能的恢复，并且具有较好的安全性。

关键词：电针；清热止痛膏；外敷；急性痛风性关节炎；临床观察

引言

急性痛风性关节炎是一种由尿酸盐结晶引起的炎症性关节病变，常见于中年及老年男性。其主要表现为患者关节肿胀、剧痛，严重影响生活质量。目前临床上采用的治疗手段包括非甾体抗炎药物、糖皮质激素、尿酸降低药等，但存在一定的副作用和局限性。电针作为一种传统中医疗法，具有疗效确切、无副作用等特点，已被广泛应用于关节炎治疗。清热止痛膏是一种中成药，具有清热解毒、消肿止痛等作用。本研究旨在观察电针联合清热止痛膏外敷治疗急性痛风性关节炎的疗效及安全性。

材料与方法

1.研究对象

选择80例急性痛风性关节炎患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为治疗组和对照组，每组各40例。其中治疗组男性27例，女性13例，年龄范围47-65岁，平均年龄（55.4±7.8）岁；对照组男性29例，女性11例，年龄范围46-64岁，平均年龄（54.9±7.6）岁。

2.治疗方法

治疗组采用电针联合清热止痛膏外敷治疗，每日1次，连续治疗14天。对照组采用非药物治疗，包括关节冷敷、局部按摩、卧床休息等。

3.观察指标

观察两组患者的疼痛缓解时间、体温恢复时间、关节功能恢复时间。疼痛缓解时间指患者痛风性关节炎疼痛明显缓解至可忍受程度所需的时间；体温恢复时间指患者体温恢复至正常所需的时间；关节功能恢复时间指患者关节功能基本恢复至正常所需的时间。

4.统计学分析

采用SPSS25.0软件进行统计学分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结果

1.治疗组的疼痛缓解时间、体温恢复时间、关节功能恢复时间均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

2.治疗组的治疗满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

3.治疗组的不良反应发生率较低，并且不良反应较轻微。

讨论

急性痛风性关节炎是因体内尿酸过多积聚形成结晶，并激发炎症反应所致。电针治疗作为一种非药物疗法，通过调整患者体内的生物电活动，改善关节血液循环，疏通经络，减轻痛风性关节炎的疼痛和炎症。清热止痛膏作为外用药物，能够渗透皮肤并起到清热解毒、消肿止痛的作用。本研究结果表明，电针联合清热止痛膏外敷治疗能够显著缓解痛风性关节炎患者的疼痛，降低体温，促进关节功能的恢复，并且安全性较好。

结论

电针联合清热止痛膏外敷可作为一种有效治疗急性痛风性关节炎的方法。其疗效显著，治疗满意度高，不良反应发生率低，并且安全性较好。但本研究未能进行长期随访观察，需要进一步研究以评价其长期疗效及安全性综合以上研究结果，本研究表明电针联合清热止痛膏外敷治疗对于急性痛风性关节炎患者具有显著的疗效。治疗组在疼痛缓解时间、体温恢复时间、关节功能恢复时间方面均优于对照组，并且治疗满意度也显著高于对照组。不仅如此，治疗组的不良反应