第七章 执行名义

第七章执行名义一、执行名义的概念执行名义简单的说就是债务名义，是确定债权人的债务存在的法律文书，该文书载明了债权人的权利界线范围，并请求执行机构实施强制执行的公文书。一、执行名义的概念19世纪初，德国将私权程序与实现私权程序相结合，法国诉讼法则是将其分开，理论上而言，确定私权程序是在确定债权人权利义务，由于未确定状态，所以应采取当事人平等主义，以求慎重，但实现私权程序则是采取当事人不平等主义，求速结。一、执行名义的概念执行名义，也称执行依据、债务名义，是表示存在一定的实体权利，同时确定该权利的范围与种类，并宣示可由执行机关执行的一种法律文书。执行名义是执行采取执行措施的唯一根据。

法律文书要成为执行名义，必须符合一定的条件或具备一定的要素，这些条件和要素，在法律上称为执行名义的要件。一般认为，执行名义的要件可分为形式要件和实质要件两个方面。给付的内容必须具体确定即作为执行根据的实质要件之一，也就是说，给付的内容不是具体确定的裁判文书将不能成为执行根据。

我国台湾学者杨与龄认为，“执行名义之内容须具体确定或者可得确定，始可据以执行。其内容难于确定者，须另行取得执行名义。以免债权人任意声请执行，使债务人受意外之损害。给付内容具体确定作为执行根据的实质要件

1、执行名义是采取执行措施的依据，其内容具体确定，是执行名义的法律性质所然。审判程序在于确定债权，执行程序则在于实现债权，两者功用显已严格区分。当事人取得执行名义，其目的就在于使自己的债权得到公权力机关或法律授权之人的确定，并以此确定文书申请执行，最终实现自己的债权。倘若当事人取得的执行名义并不具体确定，那么当事人通过审判等程序所要达到的确定债权的目的就没有实现；倘若并不具体确定的执行名义也能进入执行程序并得到执行，那么审判程序等债权确定程序即无存在之必要，一切法律纠纷都可由执行程序径行解决。因此执行名义作为债权确定文书以及执行程序依据，其必须是给付内容具体确定。

给付内容具体确定作为执行根据的实质要件

2、给付内容具体确定为执行名义的成立要件。裁判文书如果内容不确定或难于确定，那么其即缺少成立的实质要件，故不能成为执行名义。如前所述，执行程序只能实现已经确定的债权，并不能确定未确定之债权。因此，执行法官并无权对未确定的裁判文书进行确定，否则即是超越其执行的权力范畴。所以，给付内容不确定的法律文书，权利人不能据以申请执行，若要申请执行，需要另行取得给付内容确定的执行依据。

给付内容具体确定作为执行根据的实质要件

3、给付内容确定性要求的目的是为了保护当事人的利益。一方面避免债权人根据其主观意愿任意确定执行内容，给义务人造成意外的损害，另一方面也避免执行名义在执行程序中加以具体确定，会造成债权人利益减损。民法的精神在于平等保护所有民事主体。审判程序的功用在于确定债权，其构建前提是假定当事人债权债务不明确，因此其构建的首要原则是公正原则。为了使当事人能够充分表达、证明自己的主张，审判程序赋予了当事人举证权、质证权、辩论权、上诉权等诉讼权利，同时为了保障这些权利的全面行使，而不得不相应牺牲一些效率。

给付内容具体确定作为执行根据的实质要件而执行程序的功用在于实现债权，构建基础是假定债权已经得到执行名义的确定，因此其构建的首要原则是效率原则。倘若经过漫长的审判程序，债权人已经取得了执行名义，还要再面对冗长的执行程序，那么公正就来得太迟缓了。即使债权人在执行程序中持有执行名义，相对于债务人而言已处于优势地位，即使执行程序中也允许债务人提出执行异议，也有相应的听证