城市名片应首打经济牌还是文化牌

辩题：（正方）城市名片首打经济（反方）城市名片首打文化正方：上海外国语大学（应熙、王韬、朱娅琳）反方：香港中文大学（张开围、刘冉、张东山）主席：德众正方一辩（应熙）：谢谢主席，大家好。大家耳熟能详的一个口号——城市让生活更美好，第一次将世博会的视角转向城市自身，越来越多的人开始关注城市的发展，关注生活。中国也有不少城市在经济发展中取得了不了成就，但更多的城市还没有自己的名片。今天我们在这里讨论这个辩题，要着眼于中国大多数城市的发展现状，为没有城市名片的城市打造名片，探讨经济、文化与打造名片的关系。城市名片不仅是城市自身形象的一个展示，更是城市综合实力，发展潜力的体现，它的作用是为城市发展争取更多的机会。首打就是首先打造，经济文化分别指城市物质和精神财富的创造过程。首先让我们从城市名片产生的原因来看。城市的发展是机遇与挑战并存，挑战是城市经济发展对于资金、资源、技术、劳动力的需求，是经济全球化的背景，可以使城市向外争取更多的发展空间。城市需要一个载体，争取城市发展的资本，于是城市名片应运而生。无论这个名片是对经济发展环境的概括，还是对传统文化的继承，它都是以硬实力带动软实力共同发展，因此城市名片首打经济。第二，从城市名片的功能来看，这个名片是为了传达信息，体现个人能力及社会效应以便更好的发挥个人价值。同时名片也不仅限于城市现有的资源，要体现这个资源背后所代表的经济效应和发展价值，它是立体的、鲜活的、富有内涵的。第三，经济引导了城市名片的打造，这个由谁打造？城市本身觉不是漫长的地质作用，形成一座山我们就说地质作用造就这个名片。因为没有经济的注入，山川还是山川，不成名片，只有因地制宜结合市场的理念才能将自然和人文资源打造城市名片。无论是香港利用自身优势发展为国际金融中心，还是西安对千年历史留下的文化瑰宝做充分的认识和定位，运用合理的模式进行开发，打造城市名片都体现了不同的特色，发展环境，引导着城市名片打造方向。最后，我方所提倡的城市名片首打经济，鼓励城市首先修炼解经济发展的内功，坚决反对投机取巧制造文化赝品的行为。我方说的经济并不是以牺牲其他为代价的畸形经济，而是科学健康的经济发展，在扎实的硬实力基础上，加快发展城市的软实力，带动城市全面发展。谢谢。主席：谢谢。下面是反方，香港中文大学一辩。有请。反方一辩（张开围）：谢谢主席，评委，各位大家好。城市是人类文明和社会生活的一个概念，政府的角色和议题这些都围绕着它旋转。如今的城市开始有意识为自己打造名片，这意味着竞争时代正在到来。我们都知道经济是社会生产关系的综合，而文化是物质和精神文化的结合。作为城市的缩影与象征，城市名片应该首打什么？我方认为：城市名片应该首打文化。理由有三。首先，文化涵盖了记录、制度和精神价值等三个层面。优先考虑文化作为城市名片，更有利于发展城市名片的不同之处，从而改变可悲现状。在急速发展的中国道路上，任何一个城市都有可能成为水泥森林的机会。苏州首打园林文化、厦门首打的是鼓浪屿，这都是为了形成独树一帜的城市体验，让城市的特色使人耳熟能详。其次，文化还蕴含着一个城市的历史经验，当下这些绝非经济可以比拟。重点突出城市名片文化要素，更有利于彰显和延续城市的精神内涵，从而让城市形象更加深入人心。六朝古都南京正是以龙盘古距、金陵这些凸显了深厚的历史，才可以打造如此耀眼的城市名片；历史古城北京也是中国5千年的文化背景才获得了奥组委的垂青。最后，影响经济发展的模式，也可以千变万化，推成出新，形成一定特色和象征，但是不值得与自身的土壤，经济发展文化的创新能够与城市发展的目标相匹配吗？世界历史文化遗产城市丽江，正是一个以文化为名片获得了经济效益与城市相邻的绝佳案例。所以在推广过程中，必须把握这个文化根基，让城市经济获得有序发展的核心动力。习近平先生曾说，经济是城市的血肉，但文化才是城市的灵魂。如果说是发达赋予了一个地区繁荣的景象，那么恰恰是文化将这些建筑以及人流整合成我们今天所探讨的核心概念，城市。所以我方坚信——城市名片首打文化。谢谢。主席：谢谢。接下去进行双方二辩的陈词，还是首先提示在陈词过程中要向对方二辩提一个问题，对方要在15秒钟回答这个问题。有请正方二辩。正方二辩（王韬）：谢谢。请教对方二辩一个问题，我们说春成昆明，四季如春、环境优美，您是否认为发展重工业呢？反方二辩（刘冉）：昆明打造的是文化名片，当然不需要了。正方二辩（王韬）：谢谢对方辩友，对方辩友也认同了，昆明有自身的文化优势，有自己的先天条件。也就是一样的道理，一个城市是不是应该首先发展港口经济呢？所以我们今天说一个城市名片它的内容是什么？已经由它的先天因素决定了很多了。因此如果我们今天在这里讨论城市名片上印的是什么，是不是先因地制宜的考虑一个问题，这个城市有什么呢？因此对方辩友告诉今天告诉我们，这个名片上有文化的东西，但是我方也说城市名片上也应该有经济的东西。是不是我们拿100张经济名片，对方辩友不甘心，想拿101张经济名片，那我方就没有对方辩友说得有道理吗？不是。我们今天的探讨的是什么？就是从城市的整体角度来思考怎样从一个大的局面上思考，我们的城市究竟应该怎样发展。好了，了解这个前提，我们再来看一下对方一辩的立论。对方认为文化是独树一帜的，而经济难免产生重复。那么我们看一下，这个独特性是不是我们考虑今天城市名片首打什么的标准吗？不是。我们坐车来教育电台的时候，路上有很多的行人，按照对方辩友的逻辑，什么样的路人最让人印象深刻呢？就是不穿衣服的路人印象最深刻，因为非常独特。但对方辩友考虑这个问题的时候，有没有忽视一个前提，也就是我们讨论这个问题，对方辩友只告诉我们这个名片上有什么东西，并没有告诉我们这个名片上打造什么东西，也就是对方辩友“以因道果、以果道因”这是对方辩友的诡辩。第二，对方辩友告诉我们，苏州的林园是整体的形象一个部分，而对方辩友告诉我们南京是一个整体的形象，就是雄伟的气势，那么对方辩友你的名片一会儿是一个整体，一会儿是一个部分。对方辩友您又如何论证您方观点呢？第三，今天对方辩友还告诉我们，我们经济难免会产生偏题。但是经济真的是这样吗？我们来看一下上海好了，对方辩友跟我们谈文化精神，我们说上海在发展历史上，改革开放20年前，有谁听过改革开放精神？改革开放过程中，又有谁听说过海纳百川的精神？等到开放到一定阶段的时候，又有谁听说过要做可爱上海人？因此我们发现城市的精神是在打造经济的过程中不断应运而生的。这是我方观点。主席：谢谢。下面有请反方二辩，注意发言时间。反方二辩（刘冉）：谢谢主席，首先来看对方辩友一个明显的自相矛盾。对方辩友先上来就否，说城市名片不要有独特性？没有关系，我们就这样看一下，您说举出的裸奔例子跟名片有什么意思？这是诡辩罢了。一个名片记住你的特点，对你有深刻的印象，这才是名片的作用。如果你告诉我说，文化的个性都可以忽略不计了，那么我们的城市怎么如此尊重自己的文化。对方辩友在否认独特性之后又告诉我们说，经济名片为什么推出，是因为已经有独特性。这是不是自相矛盾？再讲独特性是什么。您告诉我们上海具有改革开放的精神，可是改革开放只改革开放上海这一座城市吗？香港以及国际金融中心，大家想到的是什么？纽约、巴黎、伦敦、香港都可以想到，可是它们的城市名片是什么呢？大家想出他们有什么鲜明特点呢？所以我们特别感谢对方辩友提出一个概念，就是“因地制宜”。世界上的城市有千千万万。现在我们来分类看一下。有一些城市的确双方优势都具备，经济优势、文化优势都有。我们看他们选的是什么？伦敦首打的是创意文化、巴黎首打的是浪漫文化、纽约是首打自由女神所代表的自由文化，而香港打造的是动感之都。所以为什么在同样这些的有经济优势的地方，他们为什么不约而同的打出了文化这样一张名片呢？请问对方辩友您知道欧盟第五个国家的城市是哪一个吗？正方二辩（王韬）：不好意思。不知道。反方二辩（刘冉）：好的，非常感谢，其实对方辩友不要不好意思，我相信在座的各位也不知道，我在查找之前也不知道。但是我们都知道，这是我们的音乐之都，就是维也纳。没错，欧盟城市和音乐之都，两张名片一个经济，一个文化，都很好，都很强大。为什么维也纳选择首打文化名片呢？我想对方辩友也需要思考一下。接下来看经济优势不是特别突出的城市，我们应该怎么做？对方辩友告诉我们说任何一个城市都要发展经济，没错。可是发展经济和打造经济名片这两者是一个概念吗？我们通过打造文化名片可以达到经济发展效果。举一个简单的例子，比如说我的家乡山东泰安，我们打造的不是石膏画、花岗画、而是泰山、是孔孟之乡，通过这样的名片我们取得了更好的经济与文化双向和谐发展的效果。再比如吉林打造的是太白楼。他们没有自己的经济吗？当然有了。可是为什么不约而同的打出了文化名片了呢？最后对方辩友跟我们说有一些地方文化基础比较薄弱，所以会打造文化赝品，事实是这样吗？主席：下面进入自由辩论阶段，双方累积用时是4分钟。由正方开始。正方三辩（朱娅琳）：请问对方辩友有没有看到一些没有文化因素的城市名片？有还是没有？反方三辩（张东山）：有看到的，比如说深圳以前没有历史文化，可是现在看到这是全中国最好的城市。请问对方辩友，我们刚才看的片断中，美女首当其冲是红颜、还有解放碑这些都是文化名片，是对还是错？正方二辩（王韬）：对方辩友请你告诉大家，这个名片是怎么打造出来的。反方二辩（刘冉）：这个名片从官方到民间、从媒体到政府共同打造出来的。但是请问一下，南京打造的都是文化名片，请问这个错了吗？正方一辩（应熙）：对方辩友说十张名片，而我方说十一张经济名片，这样的比较有什么意义呢？对于文化先天不足的城市来说，您的论证合理吗？反方一辩（张开围）：那您给我指出来，对方辩友不回答我们南京、重庆的问题，那么厦门也是文化名片。是对还是错？正方三辩（朱娅琳）：对方辩友，我来重新举例，难道我们说因为没有文化，是不是阿联酋就不能发展了吗？反方三辩（张东山）：您认为一个城市就没有文化底蕴，就不要打文化名片，我方就告诉您，没有文化底蕴的城市可以打造文化底蕴。就像一个人，没有人生来就有文化的，我们要教育它，给它文化。今天不管是重庆还是南京，他们推出的城市名片都是文化名片，是您对，还是他们对？正方二辩（王韬）：我来回答对方辩友，不管他推出什么名片，对方辩友您总得先告诉我们打造城市名辩首先打造的是什么？反方二辩（刘冉）：没错。要发展经济，发展完了之后我们要宣传自己，这是什么？是文化名片。不光这些城市，还有昆明、广州都是文化名片，您告诉我，是不是这个做错了呢？正方三辩（朱娅琳）：所以对方辩友，无论我们这个城市是打希望经济名片还是文化名片，都首打经济吗？反方三辩（张东山）：不对，这是对方辩友告诉我们说只要打出一个名片能用来赚钱这就是经济名片。你是在混淆概念，今天广州打的名片是什么？还有孙中山先生，是不是也打错了？正方二辩（王韬）：对方辩友我们从来没有打错名片，我们说城市要发展，所以打出名片。对方辩友请你告诉我们，打造城市名片究竟先打造什么？反方一辩（张开围）：对方辩友犯的错误是，你把经济发展当成了打造名片了。再问对方辩友，我们说的其中十张名片里面有三张是来自一条江，它们也都是文化名片，错了吗？正方一辩（应熙）：对方辩友还说打什么的问题？我方很简单的告诉你，因地制宜地打。可是我们怎么打呢？对方辩友怎么解决呢？反方二辩（刘冉）：没错，我有钱才可以打，我们可以通过文化名片赚更多的钱，可这样也不能让文化名片变成经济名片吧。再请问您，我方已经举出七个城市了，您是不是想告诉我们，他们都对呢？正方二辩（王韬）：对方辩友，我方从来没有说过要把文化希望名辩转化为经济名片，我方还问打造这个名片，首先打造的是什么？反方三辩（张东山）：原来对方辩友告诉我们重庆、南京都错了，您只要告诉我们，今天是打泰山，还是打石膏画。告诉大家。正方二辩（王韬）：请教对方辩友，泰山城市名片是市政府打出来的，这个对象是市政府吗？反方二辩（刘冉）：泰山是自然文化，可是我们是打造的是泰山国际登山节，这是一个闪亮的文化。请您解释？正方一辩（应熙）：没有经济的注入，泰山只是一座雄伟的土堆。正方三辩（朱娅琳）：而不成名片。反方三辩（张东山）：说得好。我们是有钱才可以打名片，但不代表有钱就打经济名片。对方辩友告诉我们说，今天有一个城市，它是打自己的烹饪节，还是打工业开发区？正方三辩（朱娅琳）：对方辩友您说得好，文化节，那它是不是像文化产业，请您向我们论述一下文化与文化产业的关系，文化是怎么变成文化产业的呢？反方二辩（刘冉）：给它一点钱就变成经济名片了吗？按照对方的观点，我们打造任何名片都要钱，请您举出一个还是文化名片呢。正方一辩（应熙）：因为我们解释文化与文化产业的不同。反方三辩（张东山）：这个不同就是想告诉我们给钱就变成产业，所以说只要给钱了就可以变成产业，对方辩友没有回答我的问题，今天是“烹饪节”好还是打工业开发区比较好？请告诉大家？正方一辩（应熙）：打这些都需要经济的注入，对方辩友，当你看到一个城市，从原有的资源变成名片，是不是需要经济，把这个资源推出名片呢？反方一辩（张开围）：对方辩友只要回答我，吉林为什么选择首打太白楼、大运河，而不是选择首打工业园呢？正方二辩（王韬）：我告诉对方变化，因为它因地制宜了。反方二辩（刘冉）：好，因地制宜，首打文化名片有什么错？再来看徐州，首打的是发祥地，这是为什么？反方三辩（张东山）：对方辩友，我们没有否认徐州打错了，这个是对的。但前提是什么？就是首打经济。这是我方的观点。反方二辩（刘冉）：首要发展希望经济和首打经济名片是一个概念吗？请给出论证？正方二辩（王韬）：对方辩友，辩题是首打经济与文化。反方三辩（张东山）：对方辩友，您先告诉我们首打经济名片和首先发展经济是一个一个概念？正方二辩（王韬）：不是。我方认为是首先发展经济。反方三辩（张东山）：好啊，那请回答我方问题吧。今天是打“烹饪节”还是开发区？正方一辩（应熙）：对方辩友我再说一遍，当您指出文化牌十张，我们可以举出十一张经济牌，这样有什么意义？因为有的城市经济不足没有办法打经济名片，有的城市文化不足，没有办法打文化名片，我们注重怎么打的过程。这才是实事。反方一辩（张开围）：所以对方您已经默认了，我们指出这么多城市都错了吗？正方二辩（王韬）：对方辩友，难道您就能否认很多城市打经济就错了吗？反方二辩（刘冉）：他们没有错。但首打是文化名片，我们今天已经举出厦门、福州，他们已经打出文化名片，您举出十一张看看。正方二辩（王韬）：请问对方辩友，上海首打的是什名片？反方三辩（张东山）：举出11张给我们看看。正方二辩（王韬）：请问对方辩友，上海首打金融中心有什么错？反方二辩（刘冉）：首打金融中心，所以没有个性。所以我们先天的定位什么呢？昨天在上海教育电台的新闻里面我们还看到，举出的是什么？艺术引导二级城市的开发，这对吗？正方一辩（应熙）：对方辩友逻辑非常牵强，他们不仅把上海、香港这些经济大都市全部归为文化名片，他们只注重表象，而不注重结果；他们只注重结果，而不注重实质，这个恩论证又有什么意义。反方一辩（张开围）：那我来告诉你，香港打造的是什么名片？动感之都、东方好莱坞，那是经济名片吗？香港的经济不发达吗？正方三辩（朱娅琳）：对方辩友还是没有明白我方的意思。我方今天不跟您争论是打经济名片还是文化名片，我问您打名片的前提是什么？反方三辩（张东山）：对方辩友，您告诉我们打名片，您已经论证了很多，没有意义。请回答我今天的问题，香港打的是动感之都、东方好莱坞，它今天打的是文化名片，还是经济名片？经济发达吗？正方二辩（王韬）：我说了很多遍来告诉对方辩友，我们今天说打城市名片，不仅是钱的问题，还有用经济模式来发展城市。反方二辩（刘冉）：好的，我们刚才说维也纳已经是欧盟第五富了，但是为什么还依然坚持首打音乐之都？正方一辩（应熙）：音乐之都，这是建立在维也纳有经济宣传基础上。反方一辩（张开围）：所以我们选择了文化。主席：时间到。正方三辩（朱娅琳）：对方辩友我不知道你知不知道韩国把我们的端午节注册走了，您是不是认为韩国比我们更重视文化呢？其实不是的，我们中国每年吃粽子的人比韩国多得多，但我们为什么没有注册到这个商标，因为我们的经济理念没有他们好，因为我们没有市场化的包装这个端午节。正方二辩（王韬）：对方辩友还说北京，我们就来看北京。北京深奥是怎么成功的？虽然北京有故宫这些东西，但是之所以可以成功，因为几年以后，它终于把自己的城市包装成功。所以现在推向了北京这个名片。正方一辩（应熙）：对方辩友为什么只注重结果，而忽视打造的过程。请您负责任的告诉我们，城市过程是怎么打造的，文化与文化产业有什么不同，今天没有先天文化产业的城市如何打造呢？我们究竟谈论打造文化名片经济名片，还是谈论如何打造更有实际意义呢？谢谢。主席：谢谢，大学生辩论有特色，我看了很多届，都是请问对方辩友哇啦哇啦，请问对方辩友哇啦哇啦，满嘴跑火车的人，信得过吗？是不能相信的。但是这些人在我们这里很有市场，而且很有本事。下面我们进入突然反方，你们每方的用时是1分30秒。正方准备。开始。正方一辩（应熙）：谢谢主席，如果我是对方辩友，我不会只列举文化名片的事例，而是从我国城市发展现状与文化现状和紧迫上谈这个问题，改革开放20多年来，我们的经济有了飞速的发展，相对而言文化的发展是滞后于经济的发展，况且城市名片，就是在现有的经济基础上，首先打造文化，打造属于城市的特色文化。正方二辩（王韬）：如果我是对方辩友，我不会只从表面论述城市名片首打文化，我应该把城市的功能与文化结合，城市的定位与文化结合来论述这个命题。一座城市，有了文化理论，有了精神追求，寻找到这个文化框架。一座城市只有认识多文化框架在哪里，只有认识到人文魅力在哪里，才可以有一个合理的定位，才可以提高城市的竞争力。正方三辩（朱娅琳）：我是对方辩友，我不会只谈文化的外部特征，简单否定经济在文化名片中打造的作用。我会从经济与文化关系来阐述，城市名片首打文化这个命题。如果说经济是肉体，文化就是灵魂。文化是一个城市的灵魂，是创建和谐社会基础。我们当下也看到很多拜金主义，我们要看到的是公正、向善、向美的文化精神，以此来点亮我们每一个名片。谢谢。主席：谢谢。在规定的时段内完成了。反方。反方一辩（张开围）：谢谢。如果我站在对方辩友的立场上，会以长远目光看，来探讨城市名片的生存含义。虽然城市的文化多姿多彩，但并不是所有的城市都有特色鲜明的文化基奠，但城市的文化可以主动发觉和塑造，如果片面追求文化效应可以造成文化名片的扭曲，产生诸如钱钟书故居之争、梁山伯归属之争的混乱局面。虽然这只是操作层面的问题，如果对方辩友认为很难避免，变成为很难打的原因之一。反方二辩（刘冉）：如果我是对方辩友，我不会片面地理解这个辩题，甚至看不到城市名片这四个字，但我们会看到21世纪最重要的是什么？就是人才。所以说，首打经济名片可以展现我们的优势，给人才提供更好的发展机会和生活条件，所以在一定程度上有可能更好的吸引更多人才的涌入，这也是首打经济名片的要素之一。很遗憾没有对方辩友论述。反方三辩（张东山）：最后，如果我们结合时代特点来看的，我们必须结合事实层面来讲，如果打造文化名片，需要一定的资源投入，这个发展是较强的。如果以效益为标准，经济名片比文化更有价值。可是我们是不是要把这个效益作为唯一标准，还有待商榷，谢谢。主席：谢谢。下面是第三方盘问，因为进入了半决赛阶段，我们盘问团是由4支被淘汰队伍中各选出一名个人得分最高的选手组成。今天通过抽签取得发文权的是苏州大学的朱铭同学和澳门大学的吕屾同学，吕屾是第二次被抽到。虽然他们在初赛中总体得分不尽如人意，但是在他们中有非常好的辩手，而且提醒场上的双方，他们没有进入半决赛，憋着气呢，你们小心。现在请向正方提问。盘问员：我想问正方辩友，众所周知，长江三角洲是中国经济发展的前沿，在中国经济发达的城市中，如果今天你们讲城市名片首打经济，那么苏州如何从众多经济发展城市中脱颖而出呢？正方二辩（王韬）：谢谢盘问员的提问，我们说苏州有文化，因此我们要结合这个文化，要因地制宜考虑，我怎么打造苏州的名片。因此我首先要有这个思维，我把这个园林包装展现给大家，第二我要有一个合理的模式，因此苏州才可以打造城市名片，谢谢。主席：谢谢。下面向反方提问。盘问员：我想问一个问题，大家都是出于城市发展观点看这个问题，城市发展少不了这些交流，但当一些城市参加经济交流的时候，比如说广交会，这个时候是打文化名片，还是打经济名片？反方二辩（刘冉）：我们今天所谈论的城市名片概念不仅仅是打给投资者看的，不仅仅是打给旅游者看的，更是打给全世界看的，吸引的是全世界的目光。北京在深奥的时候，说给我15天，给世界5千年，这个不是为了吸引投资，吸引广告，它吸引是什么？是对这个城市鲜明印象、鲜明特点，所留下的感叹。是一个世界对这个城市所留下的感慨。主席：谢谢。这个环节你们是没有准备到，所以你们反映非常快。下面是你们应该已经准备差不多的总结陈词。首先有请反方三辩。反方三辩（张东山）：谢谢主席。今天对方辩友说什么？说城市要优先发展经济，这一点我方坦然承认，但对方辩友没有问为什么有限发展经济就等同于打经济名片。比如说今天我是一个穷人，我最大的目标是什么？优先发展是什么？是赚钱。但是我打名片的时候，会不会想到两个字“财迷”呢？不会。两个概念混淆了，一个是目标，一个是手段。目标是优先发展经济，没有错。手段是什么？打一张什么样的名片。所以对方辩友把目标和手段混淆起来，我们从手段出发到目标，这个叫做循环论证。今天对方辩友说我们是一个比较新的辩题，举例子一定要有效，他说我方举十个例子没有意义，他方举十一个例子也没有意义。一定要有一个评判标准。好，我们看最有效的方法是什么？如果我方说只有文化没有经济不足以说服评委，今天如果对方辩友举出一个例子，只有经济没有文化也不足以说服评委。这个时候，最能说服评委的是什么？城市既有文化优势，又有经济优势。看他们怎么选？今年的维也纳是欧洲第五强的城市，关于这点它不说，只说自己是音乐之都。今天美国纽约有摩根产品，它有什么会计师行，它不说，它只说我宣传的是自由女神像。今天的法国巴黎宣传香榭丽舍大道，就是你走到伦敦的大道上，一个伦敦市民也不会告诉你，我伦敦造船产业怎么样，他会说什么？会说我有大英博物馆。这可是这些城市自己的选择，请问对方辩友您认为这样有效吗？即使退一步讲，我们不用这个方法，我们就看对方的标准。他们说如果这个城市没有文化产业，只有经济优势，这时候是不是打经济名片吗？不。我举一个深圳的例子，大家都知道，深圳建设时间不过20多年，是深圳改革在开放之后迅速发展起来的新型城市，但是不是因此就放弃了名名片呢？深圳前人市长告诉我们，我们要有文化历史。现在深圳有什么？有大纷美术村，有建筑双年展，是他的名片。他还办了自己的市民读书院，让深圳成为市