东京奥运会乒乓球男单淘汰赛阶段樊振东技战术分析 论文

樊振东在2020年东京奥运会乒乓球男单淘汰赛阶段的三场比赛进行技战术统计分矢键词：2020年7月24日，东京奥运会乒乓球男子单打比赛正式开始，樊樊振东在2020年东京奥运会淘汰赛阶段的技战术2研究方法(1)文献资料法通过中国知网，高效图书馆查阅相关论文及其其他(2)逻辑分析法通过对樊振东在东京奥运会其中的四场比赛中技战术使用情况进行数据统(3)录像观察法(4)三段统计法将一局乒乓球比赛分成发抢段(发球的第一板球和第三板球)、接抢段(接发球的第二板球和第四板球)、相持段(第五板球及之后的板数)三段进行统计本文主要运用三段分析法来对樊振东及其赛会内对手进行技术的分析与对段得分率=段得分/(段得分/段失分)×100%段使用率=(段得分+段失分)/(全局得分+全局失分)×100%得分率(100%)使用率(100%)良好发抢段樊振东VS弗雷塔斯为第32届夏季奥运会乒乓球男子单打的八分之一决赛，樊振东以总分4-1(11-6、11-6、11-2、5-11、11-3)战胜对手进入八强。通过失分失分失分4124513143424031414(5-11)124207415121总计5运用整体三段分析法对樊振东在本场比赛中的得失分得分率和使用率两项指标可以清晰的了解在本场比赛中马龙的得分情况以及在从收集的数据可以得出(见表3-1),本场比赛中樊振东在发抢段的得分率(76.20%)优秀，使用率(27.30%)处于正常范围之内，由此说明樊振东在发抢础。此场比赛樊振东共取得49分，发抢段中取得16分，发抢段的优秀表现为比樊振东在接抢段的得分率(62.10%)就标准而言也达到了优秀，使用率(37.70%)高于正常范围，这说明樊振东在接球抢攻阶段得分能力较强，能够准樊振东在相持段的得分率(55.60%)达到优秀，使用率(35.00%)低于正常范围，2008年改为无机胶水后，更为强调相持技术，但如今男子比赛的激烈竞争中，前几板仍是主要得分手段，拖入相持阶段的球大多是被动的，故相持段使用率不宜太高。樊振东相持段使用率不高但得分能力较强，说明中远台相持能力上樊振东稍强于弗雷塔斯。(2)樊振东一发抢段技战术分析表3-2樊振东发球落点统计失分小计得分率(%)使用率(%)正手短球中路短球160413256正手长球中路长球013400110145正手半出台中路半出台反手半出台总计761311572表3-3樊振东发球效果统计发球直接得分4发球被攻失分3发球失误0从收集的数据(见表3-2)可以得出此场比赛中樊振东短球使用率是40.00%,得分率是62.50%,长球使用率是12.50%,得分率80.00%,半出台使用率47.50%,得分率73.68%,从使用率看出樊振东发球以短球和半出台球为主，长球为辅。从得分率可以看出樊振东的发球给对手造成了较大麻烦，长球也打出了很好地突袭效果。从表3-3得出发球直接得分为4分。通过上述数据得知，本场比赛樊振东的发球落点变化较丰富，发球的质量较高，有效的运用有利于己方得分的技战术，为第三板抢攻得分创造了良好的机会。由表3-4可知，樊振东第三板球产生得失分为17分，其中发球后第三板主动抢攻产生得失分13分，使用率占到了76.48%,得分率占到第三板总得分率66.67%。失分小计得分率(%)使用率(%)正手拉、攻4303213516347347202202404总计355手进攻较差。发球后控制产生得失分4分，使用率只达到了23.52%,得分率反而占到了第三板总得分率的33.33%,说明樊振东发球后控制战术运用得当，给失分小计得分率(%)使用率(%)正手拉、攻5202000000005202420200004202控制摆短3147101415总计819由表3-5可知，樊振东在接发球抢攻段使用抢攻技术为44.44%,使用控制技术为55.55%。樊振东接发球产生得失9分，得分率达到了88.89%,说明樊振东对拉、攻技术使用率达到44.44%,得分率是都100.00%,说明樊振东在接发球阶段敢于上手，抢先进攻。摆短和劈长使用率达到55.50%,得分率是80.00%,说明赛樊振东发球控制的总使用率高达70.97%,说明本场比赛樊振东在接发球阶段失分小计得分率(%)使用率(%)正手拉、攻3224505729控制总计0116600055000000攻使用率达到55.00%,得分率达到54.55%,正手拉、攻使用率达到35.00%,得分率却只有28.57%,通过回顾比赛视频得知，其主要原因：1、接抢段中某些接发球摆短冒高，导致被对手直接抢攻从而造成第四板失分。2、在接发球中运用反失分小计得分率(%)使用率(%)正手7686侧身000000劈长000总计由表3-7可知，相持段共得15分、失12分，得分率达到55.56%,达到优秀2樊振东VS郑荣植技战术统计分析樊振东VS郑荣植为第32届夏季奥运会乒乓球男子单打的四分之一决赛，樊振东以总分(12:10、11:9、11:6、11:5)战胜对手进入四强。通过统计数据，失分得分失分得分失分134473324443314243203164总计96得分率和使用率两项指标可以清晰的了解在本场比赛中樊振东的得分情况以及从收集的数据可以得出(见表3-8),本场比赛中樊振东在发抢段的得分率 (60.00%)刚好达到及格标准，使用率(20.00%)低于正常范围，由此说明樊振分，在发抢段取得9分。樊振东在接抢段得分率(57.69%),就数据而言达到了优秀，使用率(34.67%)技术运用较合理，但也存在一定失误。樊振东在相持段得分率(61.76%)达到优秀，使用率(45.33%)处于正常范失分小计得分率(%)正手短球中路短球282243367正手长球中路长球200020022224正手半出台中路半出台反手半出台总计11683306446发球直接得分5发球被攻失分3发球失误0从收集的数据(见表3-9、3-9-1)可以得出此场比赛中樊振东短球使用率为52.64%,得分率是65.00%,半出台球使用率是36.84%,得分率是57.14%,长球使用率是10.53%,得分率是50.00%。从使用率看出樊振东发球以短球和半出失分小计得分率(%)使用率(%)正手拉、攻2011侧身拉、攻合计24001212224466控制2021000202总计46由表3-10可知，本场比赛樊振东第三板球产生得失分为10分，发球后第三板主动抢攻产生得失分8分，使用率占到了80.00%,得分率却只有33.33%,说明本场比赛中樊振东发球后抢攻表现较差，通过回顾本场比赛视频得知，其主要原因：1、樊振东某些发球质量一般，没有给对手接发球造成太大困难，导致对手接发球直接上手抢攻最终导致第三板失误。2、樊振东发球后抢攻由于自身失误造成丢分。发球后控制产生得失分2分，使用率占20.00%,得分率100.00%,说明樊振东发球后控制也并没有给对手造成了较大困难。(3)樊振东接抢段技战术分析失分小计得分率(%)使用率(%)0000101000000000822442664控制劈长总计420261017303由表3-11可知，樊振东接发球共产生得失分13分，得分率为46.15%,说明在本场比赛中接发球存在一定失误，其中进攻技术使用率为76.92%,正手进攻使用率为0.00%,反手进攻使用率为76.92%,得分率为40.00%,说明接发球阶段樊振东敢于上手，但表现较为一般，通过回顾比赛视频可知，其主要原因是由于对对手开长球准备不足，接球时仓促上手，最终导致丢分。控制技术使用率为23.08%,得分率为66.66%。统计数据分析可以看出：本场比赛中樊振东以接发球进攻战术为主，接发球控制战术为辅，就其战术意图看出其目的为了遏制对手第三板进攻，能够压制对手的前提下，寻找机会，主动抢先上手。但从数据来看，这一战术使用较差。接发球控制战术也并没有很好地遏制住对手。变量频次得分失分小计得分率(%)使用率(%)832500008325527527控制100010002000总计84100.00由表3-12可知，第四板得分率为66.66%,其中樊振东第四板以反手进攻为主，其中反手拉、攻使用率为58.33%,得分率为71.43%,正手拉攻使用率为41.67%,得分率为60.00%,统计数据分析可以看出樊振东在第二板接发球表现较得分失分小计得分率(%)使用率(%)正手3反手8侧身000101劈长000总计由表3-13可知，相持段共得21分、失13分，得分率达到61.76%,达到优秀水由表3-13可知，相持段共得21分、失13分，得分率达到61.76%,达到优秀水樊振东VS林昀儒为第32届夏季奥运会乒乓球男子单打的决赛，樊振东以总分2:4(4:11、12:10、8:11、9:11、11:3、7:11)憾负马龙，摘的银牌。通过(1)发抢段、接抢段和相持段的得、失分分析得分失分失分得分失分022326505228213337303338103271221445总计5得分率和使用率两项指标可以清晰的了解在本场比赛中樊振东的得分情况以及从收集的数据可以得出(见表3-20),本场比赛中樊振东在发抢段的得分率(72.22%)达到优秀标准，使用率(16.67%)低于正常范围，由此说明樊振东在樊振东在接抢段得分率(50.00%),就数据而言刚好达到了优秀，使用率 (31.48%)高于正常范围值。这证明了樊振东在接球抢攻段得分能力较强。能够樊振东在相持段得分率(37.50%)远低于及格标准，说明本场比赛中樊振东在相持段表现较差，使用率(51.85%)虽然处于正常范围，但如今男子比赛的激(2)樊振东一发抢段技战术分析表3-15樊振东发球落点统计失分小计得分率(%)使用率(%)短球正手短球中路短球28935正手长球000中路长球000011011正手半出台中路半出台反手半出台总计021302240437表3-15-1樊振东发球效果统计得失分发球直接得分发球被攻失分发球失误020由收集的数据(表3-15、表3-15-1)可知，此场比赛中樊振东短球使用率为85.45%,得分率为57.45%,长球使用率为1.82%,得分率为0.00%,半出台球使用率为12.73%,得分率为42.86%,从使用率可以看出本场比赛中樊振东发球以近网短球为主，辅以长球和半出台球，发球落点较少，其目的是为了限制对手接发球第二板直接上手进攻，并为自己第三板抢攻创造机会，从得分率和发球效果来看，本场比赛中樊振东发球较好，有效的运用有利己方得分的技战术，为第三板抢攻得分创造了良好的机会。表3-16樊振东第三板统计表失分小计得分率(%)使用率(%)3101000031017566.677558.3366.67控制5052000505总计572.22100.00由表3-16可知，本场比赛中第三板共产生得失分18分，发球后抢攻产生得失分13分，得分率61.54%,发球后控制产生得失分5分，得分率100.00%,从得分率来看，樊振东在发抢段表现较好，但从技术使用频次来看，本场比赛发球后使用控制技术的频次明显多于进攻技术，也是四场比赛中唯一一场发球后使用控制技术偏多的比赛，通过回顾比赛可知，马龙作为上一代的运动员，其台内控制技术极为细腻，接发球的控短技术落点多，旋转丰富，极大地牵制住了樊振东，从而使樊振东第三板难以直接上手抢攻，被迫使用控制技术。(3)樊振东接抢段技战术分析失分小计得分率(%)使用率(%)202000000202合计3415613428控制3总计10190004101由表3-17可知，樊振东接发球共产生得失分13分，得分率为69.23%,说明樊振东在本场比赛中接发球表现较好，进攻技术使用率为92.31%,得分率为66.67%,其中正手进攻使用率为15.38%,得分率为100.00%,反手进攻使用率为76.92%,得分率为60.00%,说明接发球阶段樊振东对对手发球把握较准，敢于积极上手抢先进攻，且效果较好。统计数据分析可以看出：本场比赛接发球中，樊振东还是以接发球进攻战术为主，接发球控制为辅，就起战术意图看出其目的为了遏制对手第三板进攻，能够压制对手的前提下，寻找机会，主动抢先上手。从数据来看，这一战术使用效失分小计得分率(%)使用率(%)正手拉、攻35810316194747控制总计1120007000000由表3-18可知，樊振东第四板得分率为35.00%,以正手拉、攻和反手拉、攻为知，其主要原因：1、接抢段中某些接发球摆短冒高，导致被对手直接抢攻从而造成第四板失分。2、在接发球中较多运用反手拧拉技术，当对手回球后，樊振对手第三板接球造成