因果关系认定

本文格式为Word版，下载可任意编辑——因果关系认定因果关系认定（一）概述

刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间一种引起与被引起的关系。研究因果关系的目的，是解决当某个结果发生时，假使存在多种因素，则需要判断该结果是由哪个行为所引起，最终由谁承受责任的问题。

在研究因果关系时，首先要明确两个前提：

一是因果关系问题一定是多因一果的状况，一因一果无须探讨，这属于常识问题。例如，向他人头部开枪，导致他人死亡，我们不会怀疑两者的因果关系。

二是这里讲的因果关系，是危害行为与危害结果的关系，假使一个行为不能评价为危害行为，即使与结果有联系，也不具有刑法上的因果关系。例如，乙欲跳楼自杀，甲大喊“怎么还不跳〞，乙跳楼而亡。在乙跳不跳的问题上，甲无法控制或支配，甲的行为只是偶然导致结果发生，不具有危害行为的类型性，不属于危害行为。再如，座在副驾驶位置上的甲与司机乙闲聊，导致司机不注意将行人丙撞死。甲与丙死亡之间是否存在因果关系，关键在于甲的闲聊行为能否评价为危害行为。显然不能评价为危害行为，由于司机乙对控制汽车起决定作用。

（二）因果关系的认定1．介入因素的情形

（1）概念。行为人实施一个危害行为，也发生了一个危害结果，但在行为与结果之间参与了一个介入因素，最终由介入因素造成该结果发生的情形。现在要探讨的问题是，前行为与后结果之间是否存在因果关系？或者说介入因素是否切断前行为与后结果之间的联系？假使切断，前行为与结果就没有因果关系，假使没切断就有因果关系。

（2）判断方法。前行为与结果之间是否存在因果关系，需要从三个方面考察。一是看前行为对结果的作用力大小，假使作用力大，则前行为与结果之间还存在联系，反之不存在。二是看介入因素是否异常，假使介入因素的出现概率很高，说明介入因素的出现是正常的，那么前行为与结果之间的联系没有被中断；反之，假使介入因素出现的概率很低，说明介入因素的出现是异常的，那么前行为与结果之间的联系被中断；三是看介入因素对结果的作用力大小，假使作用力大，说明前行为与结果之间的联系被中断，反之，说明前行为与结果存在联系。

通过以上三个方面的综合考察，最终看前行为与介入因素哪个作为力更大些，假使前行为作用力大，则存在因果关系；假使介入因素作用力大，则不存在因果关系。介入因素包括三种：自然现象、第三者的行为、被害人的行为。

（3）具体认定

1）假使介入因素是由前行为引起的，并使介入因素不

得不或寻常实施，则前行为与结果之间存在因果关系。

例1，甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系。

例2，甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系。

2）假使介入因素是独立出现的，此时分三种状况处理：一是假设在没有前行为的状况下，介入因素“不能〞独立引起危害结果的发生，认为前行为与结果之间的因果关系没有中断。

例1，甲把乙打成濒临死亡的重伤，后介入医生的过失行为致乙死亡，甲与死亡结果之间有因果关系；

例2，甲把乙打成濒临死亡的重伤，后丙对乙实施殴打（只是略微提前了死亡时间）甲与死亡结果之间有因果关系；

二是假设在没有前行为的状况下，介入因素“能〞独立引起危害结果的发生，认为前行为与后结果之间的因果关系被介入因素切断。

例1，甲把乙打成轻伤，介入医生的重大过失，甲与乙死亡之间没有因果关系；

例2，甲把乙打成濒临死亡的重伤，介入了丙的枪杀或

交通事故（因果关系断绝），此时甲的行为与乙死亡之间没有因果关系。

三是介入因素异常的状况下，认为前行为与结果之间的因果关系被切断。

例如，甲将乙打伤后，顿生悔意便开车送乙去医院，不料途中发生车祸导致乙死亡。此时前行为与乙死亡之间没有因果关系。

2．被害人特别体质情形

这是指被害人患有某种特别疾病，行为人对其实施某种行为，最终因特别疾病导致危害结果的发生的情形。在被害人存在特别体质状况下，无论行为人是否有认识，都存在因果关系。但是否承受刑事责任，还要看行为人主观上是否存在罪过。

例如，甲与乙发生口角，打了乙两拳，乙忽觉胸部不适继而倒地，在医院就医时死亡。经鉴定，乙因患冠状粥样硬化性心脏病，致急性心力衰竭死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，但是否追究刑事责任，还需考察甲主观上是否存在过失。

3．二重因果关系情形

这是指两个以上的行为单独都能导致结果发生，但在行为人之间没有意思联络的状况下，竞合在一起导致结果发生的状况。根据等值理论，两个行为与结果都有因果关系。

例如，甲与乙同丙都有仇，甲乙在没有意思联络的状况下，事前都向丙的食物中投放了100%致死量的毒药，丙喝后死亡。甲、乙与丙的死亡之间都存在因果关系。

4．重叠的因果关系情形

这是指两个以上相互独立的行为，单独都不能导致结果的发生，在没有意思联络状况下，合并在一起造成结果发生的状况。根据等值理论，两个行为与结果都有因果关系。

例如，甲与乙同丙都有仇，甲乙在没有意思联络的状况下，事前都向丙的食物中投放了50%致死量的毒药，丙喝后死亡。甲、乙与丙的死亡之间都存在因果关系。

1.甲与素不相识的崔某发生口角，推了他肩部一下，踢了他屁股一脚。崔某忽觉胸部不适继而倒地，在医院就医时死亡。经鉴定，崔某因患冠状粥样硬化性心脏病，致急性心力衰竭死亡。关于本案，以下哪一选项是正确的？（12-6）A.甲成立有意伤害罪，属于有意伤害致人死亡

B.甲