愚公移山课堂反思(模板7篇)

第页共页钱梦龙愚公移山教学反思愚公移山课堂反思(模板7篇)钱梦龙愚公移山教学反思愚公移山课堂反思篇一愚公智叟到底谁更聪明?学生们公说公有理，婆说婆有理，看问题的角度不同，结论自然莫衷一是。有站在“愚公”方阵的，有赞赏“智叟”的，且似乎都有理有据。面对学生的这种不可开交的认真，我清醒的认识到在这个时候老师需要帮助学生抓住文章的关键所在，即在这篇文章中“评价智慧与否的标准应当是什么”。首先在他们略显零乱的答复中梳理归纳出思维的脉络，然后帮助学生抓住问题的本质，提升思维的品质。愚公面对的问题是大山的横亘，出行受到阻碍要绕远路。那么问题的核心就是谁的看法有助于解决问题。智叟的话看似有理，但实际上回避了问题，是毫无建立性的意见，无益于问题的解决，遇到问题不能解决，恐怕很难称得上是智慧的。假如不能提出建立性的意见，退而求其次，可以有与众不同的看法也还可以称得上智慧。但是我们分析^p智叟的话语，智叟的议论从“才能薄弱”和“焉置土石”两个方面来展开，而这个问题在之前愚公的妻子早就提过了，且如出一辙，智叟的话语无非是拾人牙慧，并无过人的见识。假如这也叫“智”，那么愚公的妻子就应该被成为“智妪”了，这显然是荒唐的!本节课抓住“是否有利于解决问题”这一点来评价智慧和愚笨，思路就比拟明晰，问题也比拟容易讲清楚，学生的考虑也能上一个台阶。我认为这正是本课最有挑战性的地方，这点讲透，生领悟了。再提到小智小愚、大智大愚、愚不可及、大智假设愚等中国传统文化对于智和愚的辩证考虑，让学生体悟到除了现代科学可以测算的所谓智商，智和愚还包含了很多文化的哲学的因素，并非可以孤立片面的对待评价的。钱梦龙愚公移山教学反思愚公移山课堂反思篇二《愚公移山》是初中文言文名篇，教材改编之前一直都是九年级下册的内容，教材改编之后把它放在八年级上册。这是一篇很有教育意义的文章，出自于《列子》。这是古代寓言中的名篇，故事情节生动，又带有神话色彩，历来脍炙人口。文中的愚公是一位志向远大且非常有恒心的耄耋老人，他提出的“移山”的宏伟目的，无论是当时还是如今都是让人望而生畏的。可这一家人却倔强的尊崇着这个老人的意图，艰辛的移着山“叩石垦壤，箕畚运于渤海之尾”，“寒暑易节，始一反焉”。这一伟大壮举，反响了我国古代人民改造自然的气魄和坚强毅力。坚持、坚持、最后一定会成功，这是我们中华民族涌流不息的传统美德。学生们在学习时，也是兴味盎然的，无不为愚公持之以恒的精神和远见的目光所折服。在剧烈的课堂讨论中，有的同学却义正言辞的提出“愚公确实很愚昧，考虑问题太过僵化，除了移山之外其实他们还可以搬家”。更有同学提出，“在今天，土地是珍贵的资，是不可以随意挖掘的。而且挖出来的土石也就成了建筑垃圾也不可以随意乱倒。”初听到学生这样的想法，我还是很惊异的，因为作为一篇寓言，文章的重点在于让学生体悟愚公坚持不懈的精神。但是，寓言可以从多个角度理解，只要学生在理解课文的根底上按照合理的逻辑展开考虑，不盲目求新求奇，又能联络实际来谈就可以。孩子们有这样的声音，正是时代在开展的见证。首先谈谈“搬家”。搬家省力、省时，而且见效快。我想大多数人都会选择这样一条捷径吧。那么，愚公为什么不选择这一点呢？这大概就是中国人的”乡土情结“吧。汉高祖刘邦平定天下后，踌躇满志，回到故土沛县，宴请父老故旧及乡中子弟，在”酒酣“之时亲子击筑，高唱“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故土，安得猛士兮守四方。”一曲《大风歌》凸显了汉高祖刘邦君临天下、“舍我其谁”的霸气，同时，他也向沛县父老乡亲吐露“游子悲故土，吾虽都关中，万岁后吾魂魄犹乐思沛”的故土情结。另外还有家喻户晓的余光中的《乡愁》无不表达出中国人的故土情结。因此可以体会愚公的心境了。再者，愚公一位有远见的智者，面对险峻的太行、王屋二山，他更愿意用自己的努力和坚持为子孙后代造福，这同样也表达了我们祖先改造自然的气魄和坚强毅力。但学生的理解和愚公的做法并不冲突：移山是一种毅力，而搬家是一种智慧。因此此时可以教育学生遇事要学会选择，从各方面各个角度考虑问题。其次谈谈土地问题。城镇化的加快开展，已使农村的耕地面积越来越少，而且以前最不缺的“土”，如今需要买。家里需要填个坑，都要到别处买土。农村要求统一规划，各种垃圾不能随意倾倒。这些都是目前学生可以看到的问题。学生能谈到说明他已经意识到开展和变化的问题，借此时机鼓励学生要勤奋学习，要用开展的目光对待问题。我一直觉得，在夯实了语文根底后，语文课堂应该是学生与老师思想火花碰撞的一个过程，也是彼此互相沟通认可的一个过程。很快乐这节课能做到这点，希望以后继续努力，继续学习，争取能在潜移默化中进步学生的语文素养。钱梦龙愚公移山教学反思愚公移山课堂反思篇三《愚公移山》是一个家喻户晓的寓言故事，其中愚公的精神影响了____一代代人的成长。随着现代社会的开展，愚公的精神会受到人们的质疑。在初中学生心中，率先树立一个正确的愚公的人物形象，是课堂的重中之重。在教学策略上，我致力于以下四点：在最早的设计稿中，我设计了大量的问题，比方“愚公为什么要移山？”、“他要把山移到哪里？”、“愚公遇到了哪些阻碍？”等等，大大小小的问题多达十几个，而且均以组的形式展示在课件中。因此第一次试讲犹如一场知识问答赛，而整个课堂都是在一问一答中缓慢推进，缺乏整体感。带教诲师建议我将这些问题简化，尽可能用一个主要问题串联起其他的小问题，尽可能使目的指向更加明确。在导师的启发下，我将本节课的核心问题确定为“愚公是一个怎样的人”。围绕这个问题，可以去分析^p“平险有什么困难”，可以分析^p“智叟是一个怎样的人”，这两个问题的解答均可以过渡到愚公的人物形象分析^p上，同时也可以引出“比照”和“衬托”这两种塑造人物形象的方法。于是，课堂的整体思路一下子明晰了许多，问题之间的联络性也得到了加强。朗读是我的专长，在日常的课程中，我常常示范朗读，引起学生情感上的共鸣。朗读的前提是理解文章，进一步那么是情绪的感染。在认识“愚公是一个怎样的人”后，我要求学生体会愚公移山的精神。完成这一步骤需要学生情绪的感染，因此在课堂中我格外强调阅读的过程。第一遍读是齐读，为的是晓知内容；第二遍读是自读，为的是品味思想内涵；第三遍读是诵读，为的是激发学生的情绪，同时检测学生的理解程度。于是，我特意设计了三段需要重点诵读的内容，从而使学生深化地体悟：平险过程中的困难险阻、智叟的目光短浅和愚公的坚决信念。从这几个阅读过程中可以发现，学生对人物形象的理解不断的深化，学生们的阅读积极性也得到了逐步加强。在一些课例中，老师往往引导学生去讨论“愚公愚不愚”的问题，有的甚至会引导学生讨论愚公该不该搬家的问题。这样的引导虽然在一定程度上拓宽了学生的思维，但却犯了脱离文本的错误。这是用一种极其现代的功利性的思维去解读古文，必然不能深化理解原文宣扬的精神品质。我觉得，学习文言文，必需要先沉潜进文本之中，抛开现代人的惯常的思维观念，回归“文本的语词世界”。在详细分析^p的过程中，我要求学生从文章的详细语句中寻找结论的根据，同时我会对这些语句中的一些词语进展追问，并通过细节之处引导学生把握内容、理清思路。如关于智叟人物形象的推测，我就是从语言描写入手，从详细的语境入手，用句式和语气揣摩人物的心里和性格。在本课的设计中，我比拟自豪的一处在于导入的设计。在导入中，我请同学们对标题“愚公移山”点上标点，表达自己第一次看到这个标题的想法。有同学点上感慨号，表示对这一举动的惊叹，有同学点上问号，表示对这一举动的质疑。而这个导入是课程结语的一个铺垫，在课程完毕时，我仍然让学生给这个标题点上标点，以表达他们学完课文后的想法。有的同学在“愚”上点上双引号，认为愚公并不愚；有的仍然点上感慨号，表达对他精神品质的赞扬。这一设计前后照应，先是以学生的情感判断为导引，引导走向一个更贴近文本的愚公形象。本课完毕前，引发学生的情感共鸣的时刻，再次给予学生表达看法的时机。在课后的交流和评课中，我也体悟到本课的缺乏。在本课开场前，我曾用了3分钟时间检测学生预习的成果，比方通假字、特殊句式、重要的实词。设计的目的在于将一些难以理解的字词进展强调，以便课文内容的分析^p。然而今天的文言文教学需要老师将文言字词的学习进展分类处理，比方需要炼字炼句、详细分析^p的要带进文章深化解析，对生僻的难词难句的学习可以直接让学生参阅注释进展记忆。因此，我将所有注释均呈如今课前预习中，仅通过课前的几分钟进展强调，是难以引导所有学生进展有效而全面记忆的，而对于局部预习才能较弱的学生来说，文言文字词的学习可能会因此而滞后。对此，在将来的教学中，我要尤为注意，对文言字词要分类解决，加强有效性。此外在本次课程的最后我设计了一道作业题，是要求学生考虑：假如没有天帝神仙的帮助，愚公是否可以完成移山这一壮举？当初预设的答案是“仍然可以”，因为通过本课的学习，学生在体悟了愚公精神后，必然对愚公敬仰有加，也必然对他的事业抱有坚决的必胜决心。可是，同学认为他不能，理由是“等愚公的后人进入现代社会，那现代社会会产生惰性，所以不会”，由此看来，该学生仍然没有体会到文言文学习之初的一个特征，那就是尽量抛开现代的话语语境和现代的.思维观念，去理解文言文的思想内涵。这种现象的出现值得我多加反思。从备课到上课，从上课到反思，我考虑了很多，也感悟了不少。尤其在导师的启发和帮助下，我深化地领略到，设计核心问题的重要性。核心问题可以有力地牵动整篇文章的感知和理解，凝聚学生的阅读注意，理清学生的思路。同时我也识到，文言文的教学必需要重视“朗读”这一步骤，而且要多多地读、甚至“狠狠”地读，读出文意、读出感情、读出味道，因为只有“读”才能使学生暂时忘却现代话语语境，暂时分开纯现代的思维方式，从而真正地沉浸在文本之中，体悟文中人物的精神和智慧。虽然考评课上完了，我长舒一口气，但正因为上完了，我仍然体味到了新的压力，因为在课堂内外出现的很多问题都是值得我去推敲、去反思、去纠正的，我要以更为充分的精力和坚决的决心投入到语文教学过程中去，不断提升自己的各方面修养，引导学生去感知一个原汁原味的语文课。钱梦龙愚公移山教学反思愚公移山课堂反思篇四新课程的教学理念告诉我们，老师在教学过程中，主体作用应该逐渐隐蔽、逐渐减少，应让学生的主体凸现出来，让他们自己去体验、感悟，去探究、发现。假设仍然只是停留在一种“传授”，一种“灌输”的状态，这与新课程的要求是格格不入的。三千年前古希腊生物学家、散文家普多塔戈告诉我们：“头脑不是一个要被塞满的容器，而是一个需要被点燃的火把。”课堂教学我们不要“灌水”，而要“点火”，只有这样，我们的教育才有意义。《愚公移山》一文我已上了两课时。上第三课时时，我想让学生联络生活实际，谈谈自己对愚公“移山”的创举的感想。当时，学生发言很积极，大家各抒己见。有的说“愚公移山是为了给子孙后代造福”，有的说“从愚公移山的壮举看出他老人家有坚决不移的信念”。但有学生认为“愚公移山不理智，应该举家搬出大山定居”；更有学生开玩笑说“愚公违背了‘方案生育’”，听了使人哭笑不得。这充分说明学生对《愚公移山》这那么经典寓言故事的本质精神和故事所弘扬的蕴意还不理解。在读解《愚公移山》这一文本时，老师又不应该带有太多的情绪与结论，而应该如一个干净的读者面对一个干净的文本一样，不带任何偏见，要让学生读解出自己个性化的理解，这就是新课程的主要理念。为了把学生的思维引导到正确的轨道上来，我让学生反复朗读寓言的最后一局部，然后提出愚公的行为为什么为“帝感其诚”的问题，让学生再带着问题“回炉”全文，进展考虑。教学反思新课程明确倡导自主探究、合作交流的学习方式，倡导老师成为学生学习活动的设计者、组织者和参与者。新课程要请教和学都要利用尽可能多的教学资，让学生在已有的知识与才能的根底上，在老师的指引下主动探究发现新知，培养学生自主学习的意识和创新思维。这堂课老师讲得少，学生读得多，说得多，想得多，练得多。多媒体课件的运用能恰到好处的为课堂教学效劳，学生不仅学到了知识，还根本上能领会文章的寓意，认识到愚公精神的伟大，并表示在以后的生活和学习活动中，学习愚公精神，排除万难，争取成功。课堂气氛活泼，有剧烈的讨论交流，也有争先恐后的发言。学生们能在学习的过程中得到快乐的体验和情感的熏陶。所获得的课堂效果比拟令我满意。钱梦龙愚公移山教学反思愚公移山课堂反思篇五《愚公移山》是一篇家喻户晓的名篇寓言故事，它有生动的故事情节，又带有神话色彩，篇幅短小，特别是经毛____1945年在中国____第七次全国代表大会的闭幕词中引用这个寓言故事后，“愚公移山”的成语更是脍炙人口，为国人所喜用。现结合本课的教学理论作如下反思：一、教学特色《愚公移山》是篇传统的老课文，故事情节简单，大概的内容学生早知，经典的教法也有很多，所以我在准备上这篇课文之前，脑子里一直在考虑如何使我的课堂教学对学生有吸引力，如何在教学中表达新课标的理念。考虑再三，决定还是引导学生从情感、态度、价值观方面去感受课文。详细做到了以下几点：1、鼓励学生自由和有创意地表达自己的观点。寓言故事粗浅易懂，情节吸引人，中心人物是愚公，中心事件是移山。在文中对愚公的移山壮举早有争论，最反对的人物是智叟，智叟认为愚公移山是一件极为愚蠢的行为。文中的智叟是以自作聪明、目光短浅的艺术形象出现的，而愚公却站得高，看得远，考虑问题非常周密，也就是愚公不愚，智叟不智。用今天的目光看，愚公的行为到底愚不愚蠢,教学中以此为切入口，鼓励学生自由表达和有创意地表达自己的观点，激发学生的挑战欲、征服欲，围绕中心展开辩论，鼓励创新。引导和鼓励学生自信、负责地表达自己的观点，做到清楚、连接、有条理，不偏离话题，发表意见有针对性，从而进步学生的口语交际才能和围绕中心说话的才能。2、介入生活体验，启发考虑和感悟，进展艺术再创造。这那么寓言是把奇特的钥匙，翻开了学生的智慧之门，给了他们战胜困难的信心和勇气，也启迪了他们对人生的考虑。鼓励学生们拿起手中的笔，写下自己的感受或者进展艺术再造。在前面辩论的根底上，引导学生梳理自己的观点，深化考虑和感悟，写出阅读札记，可以是小议论文，也可以是，还可以介入生活体验，运用联想和想像，来进展艺术再创造写作训练。这一安排激发了学生写作的兴趣，是阅读最高境界的表达。二、教学失误1、教学中没能引导学生明确寓言的特点及作用。寓言是一种文学体裁，它用夸大的手法描写人或其他生物，寓深奥的道理于简短的故事中。好的寓言，给人以有益的启示和深化的教育，《愚公移山》是一那么长期在人们中流传的好寓言，教学中应该引导学生明确寓言特点及作用。而在本课教学内容设计中却缺少了这一局部，我感觉是一项很大的失误。2、在教学中没有设计重点品味愚公这一艺术形象的环节。太行、王屋既高又大，而愚公仅以全家的力量来移山，这在一般人看来，已经是“愚蠢”的了。运土石，地点是“渤海之尾，隐土之北”，路程如此遥远，而帮助他们来移山的只有一个七、八岁的孩子，往返一次需时一年，这又进一步显示了愚公之“愚”。但所有这些，仅仅是事物的表象。及至智叟前来阻止移山，愚公说出了“子子孙孙无穷馈也，而山不加增”的道理，他的形象霎时变得高大起来——原来他的见解远远超出一般人之上，他是“大智假设愚”的!这种随着情节的开展由表及里地塑造人物形象的写法给读者留下了极为深化的印象。但是我在教学设计时却偏偏无视了这一点，是阅读教学的一大缺憾。三、改良措施1、反复朗读、记诵，逐步积累语言材料，培养文言语感。2、合作探究，运用现代观念审视作品，理解作品的思想内容，评价作品的积极意义与历史的局限，进步学生的认识才能。3、补充讲解有关寓言的文体知识，对本文愚公形象特点及由表及里塑造人物形象的写法作详细讲解。钱梦龙愚公移山教学反思愚公移山课堂反思篇六1981年4月初，杭州大学《语文战线》杂志社举办过一个小型的“西湖笔会”，与会者有刘国正、章熊、顾黄初、欧阳代娜、陈钟梁、范守纲、林伟彤、陆鉴三等语文教育界的名流，东道主是《语文战线》主编张春林君。我也有幸叨陪末座。笔会的主题是讨论语文教学的现状和将来。人数既少，兼以志同道合，笔会的气氛始终是愉快而融洽的。当时的西子湖畔，正是早春季节，偶或还有春寒料峭的天气，但苏堤上的垂柳已经吐出新芽，碧桃似乎也已小蕾深藏数点红，孕育着无限活力。这多么像80年代初的语文教坛：改革的春风已经微微吹拂，不少改革的先行者正在进展着多方面的尝试和探究。人们似乎已经听到了“语文教学的春天”日渐临近的脚步声。但是眼前，毕竟春意还不太浓，要看到一个百花烂漫的“艳阳春”，还需要等待一些时日。西湖笔会在这样的早春时节，在这样的西子湖畔召开，确实引起了与会者许多联想，也平添了几许谈兴。随着讨论的进展，大家的兴趣最后集中到语文课堂教学的改革上来。为防止空谈，又觉得应该作一点实实在在的尝试。于是决定从与会者里推出一人，借班上一次“尝试课”。教哪一类课文呢?大家又认为首先要瞄准语文教改的“死角”开火，于是想到了文言文。多少年一贯的“串讲”形式，在文言文教学中业已根深蒂固，不可动摇，似乎教文言文就得这样，舍此别无他途。大家希望“尝试课”教出一点新意，一改这种窒息学生性灵的刻板教法。这可是一件不太好干的活儿，由谁来承当呢?与会者中不乏教学的高手，事实上谁干都行，但张春林君提议：“这件事就交给钱老师，怎样?”一言既出，大家不便反对，于是在一片“同意”声中，事情就这样定下来了。对文言文教学，我本有自己的主见，对普遍流行的“字字落实，句句对译”的传统教法，素怀“叛逆”之心，并曾为此作过长期的探究。因此，什么客套话都没有说，就欣然表示“愿意一试”了。当时定下的试教课文是《愚公移山》。事后春林对我说，当时定下这篇课文，他是有些担忧的，怕我“创新”得太离谱，比方诱导学生去批判愚公“缺乏科学头脑”，称赞智叟是“智力型人才”，或提出“移山不如搬家”之类的见解，因为当时正有一些同志在报刊上鼓吹这类时髦的“新”思想。听课以后他放了心。因为我不仅没有否认愚公精神，没有削弱这篇传统课文固有的教育功能，而且把“文”和“道”交融得那样自然熨贴。他认为，传统课文被教出了新意，决定在《语文战线》发表这两堂课的全部教学实录，把它作为这次“西湖笔会”的实绩之一，也作为一份向全国语文教育界发出的“改革宣言”。其实《愚公移山》这样教，在我，早已不是第一次了。我教所有的文言文，用的都是这种教法。早在1979年下半年，上海市郊区重点中学校长现场会在我任职的嘉定二中召开，全校老师都向校长们开了课，我教的就是《愚公移山》这一课，用的就是这样的教法。这堂课使我这个名不见经传的普遍语文老师开场引起人们的注意，并终于使我在1980年初评上了特级老师。因此，如今重教这篇课文，自然轻车熟路。不巧的是，当时正患感冒，嗓音严重嘶哑，到上课的前一天，几乎发不出声，守纲陪我到浙医大附属医院求医，他让我冒充杭州大学请来讲学的“教授”，才得到了一位已经不看门诊的著名医学教授的亲诊，而这位教授开出的药方，又是一种叫什么“散”的名贵中成药，医院里没有，守纲陪我跑了好几家中药房，才总算在一家已经打烊的药店里买到，时间己是下午6点多了。而第二天一早就要上课，真正可用于备课的时间，只有晚饭以后到入睡之前的那一小段空隙。好在我已不需要备课，否那么真不知道第二天的尝试课会上成个什么样呢。当时我担忧的倒不是自己怎样教，而是学生能否适应我这种“不串讲”的反传统教法。因为《愚公移山》是初二的教材，而其时初二的学生已经学过这篇课文，因此只能借一个初一的班级。为这次教学提供班级的学军中学虽说是重点中学，但毕竟学生是初一的，他们入学以来只读过少量的文言文，他们能适应我的教法吗?那天上课，为了保持常态的教学环境，听课者除了参加笔会的几位外，只吸收了少量当地和本校的老师。上课之前，因学生尚未看过课文，我稍作指导后先给20分钟时间让学生自读。后来的事实证明，当学生的兴趣被激发的时候，他们释放的潜在能量，比我们估计的要高得多。“老愚公多大年纪了?九十岁还是九十不到?”“参加移山的总共几个人?”“愚公妻和智叟讲的话差不多，两人对待移山的态度一样吗?”“愚公到底笨不笨?”一个个有趣的话题激起了学生“投入”的热情。“那个京城氏的七八岁的孩子也去移山，他的爸爸能让他去吗?”当学生一时不能答复、随即恍然大悟地叫起来“那孩子没有爸爸！”的时候，他们简直乐开了怀：想不到一向认为枯燥的文言文，居然可以学得这样开心!始终在一旁听课的刘国正先生后来在一篇文章里回忆说：“记得我在杭州听梦龙教《愚公移山》的时候，情不自禁地进入了‘角色’，同学生一起时而深思，时而朗笑，忘记了自己是听课者。其他听课的老师也有类似的感受。”这次“尝试”的结果，虽非完全出乎意料，但毕竟有些喜出望外。因为这是我生平第一次借班上课，也是第一次在一个生疏的班级中验证我的教学观念和教学方法，对我个人来说，也是一次意义不同寻常的“尝试”。这次双重意义的“尝试”，使我获得了某种新的启示，再看西子湖畔的早春风光，似乎悟出了一些令人鼓舞的东西，却又一时说不清楚——只觉得我正在考虑、探究着的某种教学理念，蕴涵着一股强大伯生命力。什么理念?我不知道。既然说不清、道不明，就只能借诗的语言来表达一点朦胧的感觉：二月东风似女郎，飞红点翠写春光。料应难染参差柳，先试新梢几缕黄。遥看苏堤上的早春杨柳，只是淡黄一抹，尽管参差“难染”，但终究会随着艳阳春的到来而垂下万条绿丝绦的。“西湖笔会”以后，黄初以“江南春”的笔名在《语文战线》发表文章，介绍笔会盛况，文章标题就是《先试新梢几缕黄》。莫不是我的拙劣的诗句也唤起了黄初同样的感受?钱梦龙愚公移山教学反思愚公移山课堂反思篇七今天学习《愚公移山》第一课时，对于“邻人京城氏之孀妻有遗男，始龀，跳往助之”有什么作用？，第五组同学讲解为：说明愚公移山得到众人的拥护与支持，并与下文的智叟形成比照，增强挖苦效果。此时，班长陈洪凡提出异议，说：“这不能说明移山得到众人的拥护。”一石击起千层浪，有的同学露出鄙夷的神色，有的同学不知所措，有的同学开场议论，我突然也感到惊讶，因为自己做学生时老师就这样讲的，而且教了几年，一直都理解为“说明愚公移山得到众人的拥护与支持。”因为义务教育课程标准实验教科书《语文教学参考书》九年级下册〔p311页〕就是这样解释的：“京城氏之子帮助移山，也具有深长的含义。既说明愚公的事业受到众人的拥护，连儿童也欣然参与，也是为了和下文的智叟形成强烈的比照，加强了挖苦的艺术效果。”此时我连忙追问：“为什么呢？”陈洪凡同学解释到：“这个村里不可能只有一个小孩子，为什么没有大人来参加移山，这恰恰说明愚公移山没有得到众人的拥护。”这时，卓盛同学补充说：“始龀，跳往助之”说明小孩很贪玩，因为好玩是小孩子的天性。这时，大家茅塞顿开，这时下课的铃声也响了。今天这节课是本学期开场到如今，我最有收获和成就感的一课，也是再一次让自己深化审视语文教学的一课。“始龀，跳往助之”说明愚公移山没有得到众人的拥护。假设大家都能理解愚公的做法，纷纷参加移山，那么就不能突显出愚公的高大形象和伟大的愚公精神。愚公移山的精神是一种不怕困难，敢于斗争，坚持奋斗的精神。正是常人不敢做不敢想，而作为一个年且九十的愚公不仅想了还做了，才显得愚公的伟大。这不也是对世人的挖苦吗？也正因为大家都不拥护，说明当时世风中缺乏一种斗天斗地的英雄精神，才有人塑造了一个“愚公”的英雄形象，尤如吴承恩在《西游记》中塑造的孙悟空形象。这也使这篇寓言故事有了它的时代意义。其实，下文的智叟只不过是众多不拥护愚公移山反而嘲讽愚公人员中的一个。其实，愚公移山不仅仅没有得到众人的拥护与支持，甚至连他的家人都不支持。我对《教参》〔p311页〕中“当他提出移山，并向全家描绘‘平险’后天险变通途的美妙图景时，立即得到全家的支持和拥护。‘杂然相许’，使人想到一家人我争先恐后，纷纷表态的生动情景。”提出不同看法。首先，对“杂然相许”本身产生了疑惑。因为这是移山，在古代那种消费力还很落后的情况下，是人想都不敢想的，就是在当下也不过是开山钻洞。其次，“杂然”书下解释为“纷纷的样子”，说明人很多，《教参》本课的“疑难排解2”中写到“北山愚公的家庭人囗多，发表意见的人也多，因此用‘杂然’是很形象的。”即然人很多，那么为什么下文却写“遂率子孙荷担者三夫，叩石垦壤，箕畚运于渤海之尾。”家里人议事的时侯人很多，做事的时侯却只有三个人，为什么呢？我想：大家心理其实并不真心实意地想移山，可能只是因为迫于家里最高权威者愚公的命令和对愚公孝心与关心才囗容许的。所以说愚公移山时，不是众人团结一致齐心协力去移山，移山的情景不是热火朝天，相反响该是寂廖无人似的凄惨情景。大家可以想一想：一个白发苍苍的老汉、几个蓬头垢面的汉子、一匹瘦骨嶙峋的老马在高成仞的大山脚下倒腾。所以课文最后“帝感其诚”。正因为明之不可为而为之，才显得愚公气魄过人，面对无比艰巨的任务毫无惧色，而且日复一日，年复一年，也才显得愚公勇气可佳，信念执著，心智成熟，也才能感动天帝，值得后人传颂与继承。纵上所述，我又产生如下考虑：在我们认识事物的过程中，不仅仅只有是与非两种选择，其实在是与非之间还绝大多数未知数。就像愚公与智叟，这中间还有很多人，可能有一局部人也像智叟一样，只是智叟站出来当面指责的愚公，可能还有一局部人只是站在一旁把这作为茶余饭后的笑谈，还有的人内心同情支持愚公，但是行动上怕受了个罪怕被人嘲讽。世上的智叟多愚公少。《愚公移山》是一篇精典课文。为什么自己做学生时没有发现，做老师后备课没有发现，以前教过的学生没有提出异议呢？首先是对教参权威的盲目崇拜，缺乏批判性思维。其次，自己对文本的解读缺少一种独立性。第三，传统教学方法对学生的思维开发缺少一种自由民主的气氛，没有让每一位学生说出自己独特的想法。第四，以前学生或其他学生没有深化地结合生活现实来考虑问题。只是依赖资料书，人云亦云罢了。钱梦龙愚公移山教学反思愚公移山课堂反思篇八《愚公移山》是一篇家喻户晓的名篇寓言故事，选自战国时代的道家列御寇所著《列子·汤问》，它有生动的故事情节，又带有神话色彩，篇幅短小，大概的内容学生早以有所理解，因此，我在设计本课教学时决定引导学生从情感、态度、价值观方面去感受课文，从寓意中获得人生的启迪。接下来就把我这节课的教学进展反思：预习是课堂的“前奏曲”，它直接影响着课堂教学质量，影响着学生的开展。因此，学生良好学习习惯的养成首先就要从学生学会预习入手，引导学生由被动到主动，逐步养成良好的预习习惯。在课前我布置自读要求：凭借工具书逐字逐句读懂课文，同时记下疑问，准备在课堂学习时提出，养成带着问题去读书的好习惯。在本节课中能发现学生们真正的去预习了，真正的去考虑了，大大进步了课堂学习效率。小组合作学习”这一形式不仅可以使师生之间、学生之间更有效地进展语言交际；而且还可以培养学生的合作意识。在本节课中，我设计了四处让学生小组合作交流学习的时机，学生们在组内可以大胆发言，交流，发表自己的见解，虽然语言不是那么周密，但却能看出学生们的学习的积极性，到达了知识学习的互补，促进了学生的主动学习。减轻学生对老师的依赖性，着眼于培养学生自读、自学的才能。新课程明确倡导自主探究、合作交流的学习方式。教