犯罪人格的内涵、特征及内容

犯罪人格的内涵、特征及内容

中国越来越多的刑法理论家认为，在定罪过程中，应考虑罪犯的“人身危险”，“人身危险”是定罪的应有意义。如陈兴良教授等认为,量刑情节是指“由刑事法律规定或认可的定罪事实以外的,体现犯罪行为社会危害性程度和犯罪人的人身危险性大小,据以决定对犯罪人是否处刑以及处刑轻重所应当或可以考虑的各种具体事实情况”。那么,如何理解犯罪人的“人身危险性”呢?对此,学界有不同观点。有学者认为,人身危险性是由犯罪人年龄、心理、生理状况、个人气质、经历、道德观念、教育程度、犯罪前表现、犯罪后个人态度等一系列个人情况所决定的再犯可能性。也有学者认为,人身危险性不仅包括再犯可能,而且包括初犯可能,是再犯可能与初犯可能的统一。笔者认为,无论是再犯可能性,还是初犯可能性,这都和犯罪人格有关,犯罪人格是“人身危险性”的征表,只有正确把握了犯罪人的犯罪人格,才能正确把握犯罪人的人身危险性,也只有这样,才能正确量刑。疑惑的是,我国理论界虽然已经提出了量刑时要考虑“人身危险性”,但并没有很好地把犯罪人格与“人身危险性”联系起来,甚至在刑法理论中鲜有人提到犯罪人格这一概念。理论上的滞后使得法官在量刑过程中难以把握犯罪人的“人身危险性”,以至于时常做出难以令人信服的判决。鉴于此,笔者就犯罪人格的概念、特征及内容试作分析,以期引起刑法理论界对犯罪人格问题的关注。一、反社会人格说犯罪人格”的内涵犯罪人格(CriminalPersonality)是犯罪心理学中的一个重要概念,学界对其定义不一,如有学者认为:“当犯罪主体的犯罪心理结构在其人格中占据主导地位,成为支配力量时,这个犯罪主体就具有犯罪人格的特征。”该学者认为,犯罪心理结构主要包括七项:(1)社会认知偏差,包括人生观、道德观、法制观念等。(2)需求偏差,包括需要和行为习惯。(3)犯罪动机,包括动机和侥幸心理。(4)心理上受到挫折和压抑所引起的不良情绪反应。(5)与犯罪相适应的能力。(6)变态人格。(7)主观意志方面的自制力。并且认为,“一般性犯罪人格与变态犯罪人格也表现出极大的差异,如犯罪行为的动机和目的,前者比较明确,后者则比较模糊,犯罪主体的人格与犯罪人格是既有联系又有区别的。犯罪主体的人格中有些因素或成分并不指向犯罪,它的外延较广。犯罪人格则是指向犯罪的那部分人格特征,这部分人格特征在犯罪主体的人格中占主导地位,其外延较小。也就是说,只有当一个人的犯罪心理结构在其人格形成中逐渐发展起来,并且占据重要地位,甚至成为主导力量时,才算形成犯罪人格。一旦犯罪人格形成,犯罪的倾向性就大。犯罪人格的恶性发展,有可能成为一种变态的犯罪人格”。也有学者认为,犯罪人格是指“犯罪人所特有的稳定而独特的反社会心理特征的总称,它是一种反社会人格”。该学者认为,犯罪人格具有如下特征:第一,犯罪人格本质的反社会性。犯罪人格在本质上是一种反社会人格(AntisocialPersonality)。犯罪人格是犯罪人群体所特有的一种人格,这种人格的本质在于其反社会的特质,它是一种反社会人格,是一种在质上恶的人格。第二,犯罪人格的多因性及犯罪性。犯罪人格的形成是多种因素交互作用的结果。犯罪人格形成的多因性与实施犯罪行为的犯罪性表明,犯罪人格是由个人素质和环境所决定的、实施或可能实施反社会行为模式的总和。第三,犯罪人格的内外统一性。犯罪人格是犯罪人所独有的反社会倾向的身心组织。这表明,犯罪人格首先是作为犯罪人的内在心理事实即反社会心理而存在的,它包括畸形的有害于社会的生理和心理需求、损人利己的动机、以自我为中心的信念等。但另一方面,犯罪人格决定着行为人对外界的反应方式,并形成人的犯罪行为,犯罪行为也因此成为犯罪人格之征表。第四,犯罪人格的恒久性。犯罪人格作为一种本质上恶的、反社会的人格,其形成并非一朝一夕,而是经过了长时间的酝酿。基于此,此种人格一旦形成,大多比较稳定而且持续较长时间,其消失也非朝夕之事。第五,犯罪人格的主体归属性。犯罪人格只能为犯罪人所独有,非犯罪人是不具备犯罪人格的。据此,判断一个人是否为犯罪人,除了根据他是否实施了刑法规定的行为,是否触犯了刑事法律之外,还应看他是否具有了犯罪人格。还有学者认为,犯罪人格“是指直接导致犯罪行为生成的严重反社会且为刑事法律所否定的心理特征的总和”。该学者进一步认为,第一,犯罪人格的形成过程和机制与一般人格相同。它们都是在遗传的生物学基础上,在社会环境中,通过与他人的交互作用而形成的。在生物学因素中,受个体的高级神经活动类型、身高、体重、体型、外貌和生理成熟的早晚等影响较大;在社会因素中,受父母的养育态度、亲子关系、家庭的经济和社会地位、学校教育状况、社会文化冲突、社会风气、社会价值观等影响尤为突出。第二,在一个人的人格形成过程中,需要是基础。人们在追求需要满足的过程中,必然与周围环境和客观事物发生联系,对客观事物(包括他人)有选择地进行相互作用,久而久之,就形成自己的兴趣和爱好,并在此基础上形成自己对客观事物的态度、信念、价值观等个性倾向性;在满足需要的过程中,经常、反复出现的行为特征,就形成习惯;当行为习惯与个人的个性倾向性结合时,就表现出一个人特有的人格特征。在人格系统中,性格是核心,它决定着一个人对周围社会事物(包括他人和自己)的态度和习惯化的行为方式。性格具有稳定性、可塑性、社会性等特征,它是一个人社会经历和生活实践活动的反映与写照。由于性格是通过一个人的行为方式表现出来的,而行为的后果又必然受到社会舆论、道德,甚至法律的制约和评价,所以,性格有好坏之分。有些不良性格,如反社会性、攻击性、鲁莽、好冲动、懒惰、自我中心性、疏忽大意、缺乏责任感等,容易成为犯罪的动因。这些危险性格一旦外化成犯罪行为,即成为犯罪人格。当然,在惯犯和累犯身上所表现出来的强烈的反社会意识,腐朽的享乐观和价值观,错误的英雄观,残忍和麻木不仁的本性,以及习以为常的恶习等,则是典型的犯罪人格。第三,犯罪人格形成后,虽然具有一定的稳定性,但并非一成不变,它在一定条件下会发生转化。因为个体的社会化总是伴随着人的整个一生(从出生到死亡)进行的。在教育或者社会环境的影响下,个体提高了理性认识,形成了符合社会规范的观念或态度,磨砺意志,纠正了不良习惯,也就可能由犯罪人格转化为正常人格。综上,学者们对犯罪人格所下定义都有一定的合理性,但也存有不足,如第一种观点把犯罪心理结构作为犯罪人格之内容,这固然没有错,但把变态人格也归入犯罪人格范畴,则失之过宽。第二种观点认为犯罪人格的本质是一种反社会人格,这是其合理表现,但认为犯罪人格只能是犯罪人独有,则失之过窄。与第二种观点一样,第三种观点认为犯罪人格只能“贴在已经实施了犯罪行为的人身上”,也失之过窄。笔者认为,正确界定犯罪人格,需要考虑以下几方面要素:首先,犯罪人格是人格的一方面,具有人格的基本特征,即是“人的性格、气质、能力等特征的总和”。其次,犯罪人格主要体现在反社会方面,具有与主流社会规范的不协调性。再次,犯罪人格是一种客观存在,并不以犯罪行为为征表。据此,笔者给犯罪人格所下的定义是:所谓犯罪人格,是指个体在社会化过程中由于遗传及社会环境影响而形成的与主流社会规范不相符的,可能促使个体实施反社会犯罪行为的认识偏差、需求偏差及情绪偏差等心理特征的总称。犯罪人格具有如下特征。第一,犯罪人格的多因性。犯罪人格的形成是多种因素交互作用的结果。先天的遗传因素和生理因素是犯罪人格形成和发展的物质条件,后天的社会环境则对犯罪人格的形成起着至关重要的作用。“一定的遗传因素和环境相结合,就会不断地产生一定的心理状态,这种心理状态又和环境相互作用,最终产生欲求。人的欲求,进而是人的行为,全都是遗传因素和环境的必然产物”。犯罪人格的形成不外乎三种途径:犯罪虽然不能遗传,但犯罪人格(犯罪倾向性的心理特征)却与遗传有着一定的联系,此其一;其二,后天的社会化环境对犯罪人格的形成起着重要作用;其三,个体素质与后天环境相互作用,促使犯罪人格形成。第二,犯罪人格的反社会性。犯罪人格的本质在于反社会性。犯罪人格的主要内容表现为一种与主流社会规范不相符的,可能促使个体实施反社会犯罪行为的认识偏差、需求偏差及情绪偏差等心理特征,这些心理特征“对社会而言,不啻构成一种威胁,以故具有实施犯罪可能性之性格,亦称为社会危险性”。第三,犯罪人格的犯罪性。犯罪性,指的是犯罪的倾向性。“犯罪一般理论的主要内容,区分了犯罪(crime)和犯罪性(criminality),但他们又认为犯罪是一种事件(event),犯罪性是一种倾向(propensity)”1,犯罪人格的犯罪倾向性说明具备犯罪人格的个体只是具备了实施犯罪的潜在可能性,而并不必然会实施犯罪。具备了犯罪人格的个体只有在与相关致罪因素相互作用,并在一定的“催化剂”催化作用下,才能生成犯罪。第四,犯罪人格的广泛性。所谓犯罪人格的广泛性,是指具备犯罪人格的个体是广泛的。只要具备了与主流社会规范不相符的,可能促使个体实施反社会犯罪行为的认识偏差、需求偏差及情绪偏差等心理特征的个体,都具有犯罪人格。犯罪人格不以犯罪行为为征表,也就是说,并不只有犯了罪的人才具有犯罪人格。第五,犯罪人格的可测性。犯罪人格的可测性,指的是可以通过一定的方法来对个体的犯罪人格进行测量。犯罪人格测量方法主要借鉴于人格的测量方法。人格测量方法主要有四类:投射测量,主体测量,自陈量表和行为测量。在此基础上,我国有学者运用自陈量表和结构性访谈方式,对犯罪人格进行检测,取得了较好的信度和效度。第六,犯罪人格的可变性。由于遗传或后天环境原因,个体形成了犯罪人格。但这并不意味着个体将一直都摆脱不了犯罪人格。在一定条件下,犯罪人格个体是可以转变的。这种转变表现在两个方面:一是从“有”转变为“无”,即不具有了犯罪人格;二是从“重”转“轻”,即从严重型犯罪人格转化为轻微型犯罪人格2。然而,犯罪人格的转变是比较困难的,因为改变一个人的个性往往是很困难的,更何况改变的是反社会个性,正所谓“江山易改,本性难移”。二、犯罪人格的造成因素既然犯罪人格是指个体在社会化过程中由于遗传及社会环境影响而形成的与主流社会规范不相符的,可能促使个体实施反社会犯罪行为的认识偏差、需求偏差及情绪偏差等心理特征的总称,那么,哪些心理特征构成了犯罪人格内容呢?笔者认为,犯罪人格至少应该包括下列内容。第一,认识偏差。这里的认识偏差,即社会认知偏差。认知是个体对客观世界的能动反映。实践是个体从客观世界获得信息刺激的主要手段和基本途径,是个体的认识产生和发展的最终源泉和根本动力。但是,个体对客观世界的认识和反映,归根到底是在人的大脑中进行的,必须诉诸和表现为主体内部的心理活动。社会认知是包括感知、判断、推测和评价在内的社会心理活动,认知是人的社会行为的基础3。从犯罪心理学角度考虑,如果个体对现实主流社会规范(如价值观念、道德规范、法律规范等)产生认识上的偏差,势必导致行为的偏差的可能(包括实施犯罪行为的可能)。这种认识上的偏差主要表现在:(1)对事物及其发展规律的理解和预见带有严重的片面性和表面性,与看待社会问题主流思想相左,与主流社会的价值、道德观念背道而驰。(2)对社会采取敌视态度,视法律为儿戏。(3)对社会采取轻视、蔑视态度,没有社会责任心,等等。第二,需求偏差。个体的需求是个体行为的内在驱动力。在犯罪人格构成要素中,需求偏差处于重要地位,它是犯罪心理的倾向性,是促使个体可能实施犯罪行为的内在驱动力。需求是在一定时空条件下,个体对其存在和发展所表现出的依赖状态。正当的需求是人的本性,也是社会发展的必备条件。但是,在认识偏差基础上所产生的需求偏差则会成为犯罪人格的重要因素,是促使个体可能实施犯罪的内在动因。需求偏差主要体现在两个方面:一是以基本生理需要为主的私欲4。作为社会个体,具有生理上的需求是正常的。但犯罪人格中的需求偏差,不是建立在符合社会主流规范要求的基础之上,而是建立在强烈的私欲基础上,是一种不合理的需求。二是以私欲为主的社会需求5。第三,情感偏差。情感,即情绪,是与身体各部位的变化有关的身体状态,是明显的或细微的行为,它发生在特定的情境之中6。简言之,情感是个体对客观事物的态度体验及相应的行为反应情感由独特的主观体验、外部表现和生理唤醒等三种成分组成。主观体验(subjectiveexperience)是个体对不同情绪和情感状态的自我感受。每种情感都有不同的主观体验,它们代表了人们的不同感受,构成了情感的心理内容。情感的外部表现(emotionalexpressions)是在情感和情绪状态发生时身体各部分的动作量化形式,包括面部表情、姿态表情和语调表情。生理唤醒(physicalarousal)是指情感和情绪产生的生理反应。它涉及广泛的神经结构。不同情感的生理反应模式是不一样的,如满意、愉快时心跳节律正常等等。具体来说,情感又体现在喜、怒、哀、乐等诸方面。如我国古代名著《礼记》中提出的“七情”说,就是把情感具体划分为喜、怒、哀、惧、爱、恶和憩等。美国心理学家罗素则提出了环形情感分类模式,认为情感可以分为两个维度,即愉快和强度。愉快又可以分为愉快和不愉快,强度又可以分为中等强度和高等强度。由此可以组合成四个类型:愉快——高等强度是高兴,愉快——中等强度是轻松,不愉快——中等强度是厌烦,不愉快——高等强度是惊恐。罗素在这里所提及的愉快维度情感是正性情感,不愉快维度情感是负性情感。情感作为一种态度体验,对个体的认知具有重要作用7。情感态度体验,既可以由于客观现实的事物满足或者符合了