网络婚姻的伦理问题

网络婚姻的伦理问题

一、真实婚姻是在网上的虚拟再现人们通常对网络婚姻有两种理解。网络婚姻是指通过网络为媒体的相互信任、热情并相结合的婚姻。狭义的网络婚姻是指在真实的婚姻以外的一种虚拟的、只存在于网络生活之中的婚姻生活。这种通过网络而存在于真实婚姻之外的,仅仅存在于网上的,局限于精神交流层面的婚姻是对现实婚姻生活在网上的虚拟重现,主要就是人们通过互联网这个平台进行互动,相互认识了解后可以在网上向虚拟的婚姻机构申请结婚、领取虚拟结婚证、网上举行虚拟婚礼、购买网上虚拟房屋,通过虚拟的图文环境来过所谓的“夫妻生活”甚至“生儿育女”。这种对现实婚姻家庭生活在网络上的完全“虚拟化与模拟化”正是本文所要讨论的网络婚姻现象。网络婚姻是一种虚拟婚姻,它的特征表现为:(一)形态性的不同性生活是家庭夫妻生活的重要元素,网络家庭虽然也进行性生活,但与现实不同,这种性生活不是发生在肉体上,只是一种符号的互动、肉体的神游,充其量也只是声像图文下的模拟。因而,网络婚姻首先是一种符号化、无性化的婚姻生存状态。(二)“一夫一妻制”“一夫一妻”是我国婚姻法的基本原则,而在不同网站制定的网络婚姻法中,也有相当多数规定了一夫一妻,而在现实操作中并不是这样。个人可以以不同的网名重新登记或在不同的网络社区登记,因而现实中“一夫一妻制”的婚姻形态在这里事实上是不复存在的。只要时间允许、精力允许且对方许诺,尽可以不时地发生婚姻关系。在网络社区中,有很多网婚者都是“一夫多妻”、“一妻多夫”、“多夫多妻”。(三)真实的性别在现实生活中,家庭分工可以转换,但性别本身是不可更改的。在网络家庭中,网络社区规定的男女双方登记结婚原则,变成了注册登记的性别为基准,它与真实的性别可能发生分离。因而,网络家庭并非就是真实的男女结合的产物。即便是一种真实,在网络家庭中,夫妇角色互换、男性生孩子的现象也屡见不鲜。这一特色,是在现实生活中绝无可能的。(四)性恋爱的人伦关系被改变现实中的婚姻家庭生活受到传统伦理道德的制约,其存在的基础是血缘关系、地缘关系等。而在网络婚姻中既不存在血缘关系也不存在地缘关系,也不受现实年龄的限制,网络的虚拟性让网恋的人们纵然爱得山崩地裂也不知网络那端究竟是何许人也,由于真实身份的不可知性常常会造成网恋中让人啼笑皆非的尴尬事,在婚姻家庭中也往往会产生同性相婚、隔辈相恋,乃至直系血亲成为夫妻的事不在少数。现实的人伦关系被彻底打破。由于网络的虚拟性和这种“精神恋爱”不涉及实质性问题,不像一般发生性关系的婚外恋对家庭的威胁那么大,但是它像一股汹涌的暗流,侵蚀着家庭和婚姻稳定的根基,给夫妻感情造成严重伤害。网婚已引起社会各界的广泛关注,以及由此所引发的对伦理道德、社会、法律等众多问题的关注。二、利用互联网进行诉讼,对真正的妻中国近几年出现好几例“网络婚姻”而引发的离婚诉讼。2004年西宁市和哈尔滨市的两位妻子因为她们的丈夫在网络与“网妻”打得火热,却把真正的老婆冷落一边,分别以重婚罪向法院提提起诉讼,同时提出要求精神赔偿。在实务中如何处理因网络婚姻而导致的离婚问题,网婚引起法律,社会等众多问题的热烈讨论,其中,主要讨论:(一)网络婚姻的特征笔者认为,网络婚姻不是法律意义上的婚姻,不能等同于现实婚姻。因为根据我国婚姻法的规定,公民要成就合法婚姻必须具备相应的实质要件和形式要件。实质要件包括:1.积极要件:(1)男女双方完全自愿。(2)男女双方具有婚姻行为能力。(3)男女双方均达到法定结婚年龄。(4)符合一夫一妻制。2.消极要件:(1)直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。(2)患有医学上认为不应当结婚的疾病的人禁止结婚。形式要件是要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。网络婚姻无实质要件的限制,不管男女,也无论年龄,更没有禁婚亲的限制,任何人均可与他人成就网络婚姻。网络婚姻虽然也实行登记制度,但是它的登记机关是虚拟的,因此其登记行为在现实生活中不产生法律效力。因此,如果夫妻一方因为对方陷于网络婚姻而以对方重婚为由起诉离婚,并要求追究对方重婚的法律责任,在现阶段是不会受到法律保护的。(二)家庭暴力的社会条件在法定离婚事由上,我国现行《婚姻法》仅规定了如下五项:(1)重婚或有配偶者与他人同居的;(2)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(3)有赌博、吸毒恶习屡教不改的;(4)因感情不和分居两年的;(5)其他导致夫妻感情破裂的情形。法律没有明确把网络婚姻作为离婚的法定事由,因此在实践中当事人仅以网婚来要求法院判决离婚上缺乏法律依据。(三)“网婚”的内涵在离婚时无过错方提出损害赔偿请求之事由上,新《婚姻法》也仅在第46条规定了如下四种情形:(1)重婚的;(2)有配偶者与他人同居的;(3)实施家庭暴力的;(4)虐待、遗弃家庭成员的。由此可见,“网婚”不属上述之列。根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)、(二)以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定,在一方当事人仅仅是发生了网络婚姻,但毕竟没有造成另一方实质性的伤害,此种情况下网络婚姻不能成为要求损害赔偿的依据。根据现行法律法规,因“网络婚姻”导致离婚时,无过错方想要通过诉讼手段得到损害赔偿,在现阶段来看是有相当难度的。(四)夫妻忠诚义务的法律意义《婚姻法》第4条规定:夫妻应当互相忠诚,互相尊重。关于“夫妻忠实义务”的具体内涵,没有法律或司法解释作出明确的界定。一般对“夫妻忠实义务”的理解主要有狭义和广义之分,狭义理解主要指夫妻不为婚姻外之性行为,在性生活上互守贞操、保持专一的义务。广义的理解还包括在道德领域里,不仅要求身体上的忠实而且要求精神上的专一。一般人们对夫妻忠实义务在法律上的理解主要指的是“身体上的背叛”,也就是“行为上的背叛”。如果延伸到道德领域的话,夫妻一方网婚即精神婚外恋也属于不忠实的行为。但是,最高人民法院以司法解释的形式对这一条款补充说明,强调在司法实践中不能单独根据本条款提起诉讼,它只能作为一种倡导性条款提出来。因此,夫妻一方很难也无法以另一方违反“夫妻忠实义务”为由提起诉讼。如果按照法律调整的性质以及“法无明文规定不为罪”的原则,是否没有触及法律的精神出轨都无法用法律方式来解决,而最后只有诉诸伦理道德的手段呢?笔者认为这是值得商榷的。三、维护合法的婚姻家庭关系与现行社会对网络婚姻的法律调整和道德调整之争,笔者认为应充分认识到网络婚姻的性质,认识婚姻家庭的社会功能。不管是法律调整,还是道德调整,最终目的在于权衡这一领域的个人利益、他人利益和社会利益关系,维护合法的婚姻家庭关系,与现行社会制度相适应。笔者认为:不能简单地把网婚限制在道德与法律之间二选一的调整方式,应针对不同的网婚者与其对现实婚姻所产生的不同影响,来分别探讨有效的解决方法。(一)网络婚姻损害赔偿的准据规则夫妻一方沉迷于网络婚姻而不能自拔,严重危及现实中婚姻,可以适用离婚法定事由中的“其他导致夫妻感情破裂的情形”而准予离婚。我国婚姻法第三十二条第二款规定:“如感情确已破裂的,调解无效,应准予离婚。”感情确已破裂是指夫妻感情已经达到了真实的、长久的、完全的无可挽回的程度。这是法院是否准予当事人离婚的最基本的标准。在实践中,夫妻一方因对方陷于网络婚姻而以要求法院判决离婚的,法官在处理离婚案件时应弄清楚当事人离婚的真正原因,理解婚姻法的立法精神,而不应拘泥于法条的列举。如果当事人由于网络婚姻导致了夫妻感情的彻底破裂,无法挽回的,法院经调解无效,应当准予离婚。同时建议过错方应承担一定的损害赔偿责任。(二)网络婚姻的立法目的在于限制夫妻之间的爱情,导致婚姻法律的欠缺和受从网络婚姻发展到现实生活中的婚外情,却并未形成同居关系,主要由伦理道德来调整,而不应由法律来进行规范。从伦理道德的角度来看,婚外情违背婚恋道德,是对夫妻另一方的不忠,是对一个家庭的破坏,因此有必要对其予以法律的规制,从而惩罚过错方,抚慰无过错方,预防危害家庭因素的出现。而事实上,这些立法目的却很难实现。其主要的原因是,婚外情是与个人情感紧密相连的。而情感完全受控于本人的主观意志,基本不为他人或外界所控制,它可以通过一定的行为表现出来,也可以深埋于心中,且繁杂琐碎,难辨是非。要想从根本上杜绝婚外恋,则必须禁止夫妻一方对婚姻有任何“不忠”的思想和行为。而法律无法干预人的思想感情,也无法具体对婚外情加以规定,感情是法律难以到达的真空,只能依靠道德自律来解决问题。婚外情在性质上属于道德自律的范畴,对此现象只能从社会舆论和道德自律方面加以制约。网络婚姻