论离婚的法定标准

论离婚的法定标准

1夫妻感情确已破离,应当保留在“婚姻关系”的第2条规定,赋予在离婚关于离婚的法定标准，自20世纪50年代以来，一直是关于婚姻的最广泛的话题。我国1950年婚姻法,并未对离婚标准作出具体的规定,仅仅反映出了离婚自由的宗旨。而在当时的理论界里,一直存在着理由论与感情论之争。理由论强调,离婚必须有正当理由,无正当理由不得准予离婚。感情论则强调感情是婚姻的本质,只要夫妻感情确已破离,就应当准予离婚,而不问理由是否正当。理由论与感情论之争,实际是过错离婚主义与无过错离婚主义之争。1980年婚姻法彻底否定了理由论,第一次在中国采取无过错的破裂主义,婚姻法第24条明确规定:人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。从此感情破裂说取代了正当理由说,感情破裂与否成为婚姻关系是否应当继续维持的标志。理论学界以为这种标准具有进步意义。20世纪90年代以来,对破裂主义的离婚标准的讨论更为深入。有许多学者认为,就离婚的立法原则而言,应当坚持破裂主义,但“感情破裂”作为离婚的法定理由不尽科学,应以“婚姻关系”破裂作为离婚的法定条件。当然,也有学者仍坚持以“感情确已破裂作为离婚的法定条件。他们认为,提倡以感情为婚姻的基础和婚姻破裂的标志具有先进性;作为离婚的原因归根结底最终将导致夫妻感情的破裂,也最终体现为感情的破裂;感情破裂并非不能认识,现有的司法解释中的综合分析法与列举性的14条理由均说明感情可以认识。2中国的《民法典》应将“婚姻纠纷”作为离婚标准2.1婚姻关系破裂的不能确立其不能成立的婚姻义务离婚理由是裁定离婚立法的核心内容,既是夫妻诉请离婚的法定事由,也是法院裁判是否离婚的法律依据。所以确定离婚的法定标准,应多方面的考虑。我们之所以要用新的标准来取代“感情破裂”标准,是因为其存在着不足:(1)感情破裂的离婚标准忽视了婚姻的伦理性,没有完全反映婚姻的本质属性。婚姻的本质是什么呢?马克思主义认为,婚姻是两性结合的社会形式。婚姻不仅具有自然属性,更重要的在于它的社会属性。婚姻是一种特殊的社会关系,它是家庭的基础。只有有了婚姻才能组成一个家庭,进而在婚姻当事人与其他家庭成员之间形成一系列的权利义务关系。所以,只要婚姻关系存在,即使夫妻之间已无感情或感情破裂,双方也应该履行法律规定的婚姻义务。只有这种婚姻关系破裂了,才会导致相关权利义务的解除。(2)感情破裂的离婚原则超越了我国现阶段的社会状况。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中提出:“男女互相爱慕是缔结婚姻的唯一动机,只有继续保持爱情的婚姻是合乎道德的。”同时又指出了“普遍实现这种爱情婚姻所需的社会条件在消灭资产阶级的生产关系,消灭了私有制,男女两性的社会地位完全平等,家庭职能全面社会化,从而将一起经济顾虑消除,婚姻自由才能充分、完全的实现。”而就我国目前的状况来看,我国虽然在法律上规定了男女平等,但我们应当承认在事实上还存在许多的不平等。虽然妇女地位已有很大的提高,但从其经济收入上来看,与男人的还是相差甚远,尤其在农村,这一问题更加突出。(3)以感情为原则,范围太窄。从社会实践来看,人们在结婚的时候并不全是感情的事,它要包括很多因素在内,比如,现在的人大多都比较现实,是否要和对方结婚,有些人还要考虑一下对方的家庭条件;另外有的人还会考虑到学历、工作等等。然而在离婚是我们却只注重感情,只以感情是否破裂为标准,这是不科学的。婚姻中不能没有感情,而感情不是婚姻的全部。(4)从现代各国婚姻立法的现状来看,把“婚姻关系破裂”确立为离婚标准是一种趋势。如:1970美国统一结婚离婚法,将“婚姻无可挽回的破裂”确立为离婚标准。1969年英国离婚法修正案的表述是“婚姻关系无可挽回的破裂”。另外,澳大利亚,前苏联及罗马尼亚也有此规定。2.2婚姻关系、感情破裂的标准更符合法律原则的要求其理由如下(1)以此为标准更能反映婚姻的全貌。众所周知,夫妻关系包括精神关系、物质关系和性关系。“感情交流只是夫妻生活的内容,它并不等于也不能代替构成婚姻关系的另外两个方面,因此也不能囊括所有导致夫妻离异的因素。”所以,离婚的标准不仅要考虑主观方面的原因,还要考虑客观方面的原因,或者一方不能进行性行为而导致婚姻关系破裂的,也可判决离婚。(2)“从法律用语的科学性和严谨性来看,‘婚姻关系’是一个法律名词,婚姻关系是一种用法律调整和确认的社会关系,应使之真正纳入法律调整和确认的范围。”因此在离婚标准的问题上,使用婚姻关系比使用感情破裂更具有科学性。(3)从婚姻的本质来看,结婚这一法律行为使得夫妻双方建立了婚姻关系,从而夫妻之间的权利义务关系就应受到法律的调整,而离婚就是为了调整解除这种关系,所以判决离婚的法定理由应以婚姻关系已破裂为前提。另外,如果在离婚标准这一环节上,我们突然采用感情破裂的标准,那么从整个法律体系上来讲是欠妥,是不科学的,在一部法律条文里,我们应当保持法律用语的前后一致性。(4)从我国的司法实践来看,婚姻关系是一种法律关系,双方的权利义务都是具体的、相应的、离婚的法定条件更应具有明确性和可操作性,这样能杜绝审判人员的主观臆断,增加执法的透明度,也可提高法院的判案效率,更好的解决当事人离婚的问题。而我们现在采用的感情破裂的离婚标准过于抽象,感情是什么,我们具体想一想,它看不见,摸不到,可以说没有办法掌握。(5)我国采用此标准也是符合国际立法的趋势的。由前述我们已经知道,国际上已有许多国家采用了此标准。众所周知,任何一个国家的立法,它的最主要的依据是它的国情,这一点不容置疑。然而,随着市场经济的发展,世界一体化进程的加快,这就要求我们在立法方面也要力争同国际接轨,一个国家能否成为国际统一市场的一员在很大程度上取决于该国的法律环境。3对离婚理由的论证