关于离婚的原则界限

关于离婚的原则界限

《中国现行法》于20世纪80年代颁布，并于2001年修订。20多年来，它对中国的婚姻家庭产生了重大的调节作用。其指导意见和基本原则是正确的。但是,修订后的《婚姻法》基本上承袭了1980年婚姻法的立法原则,而颁布之初的社会经济的发展远没有象今天这样大的变化。随着多年来的改革开放,在婚姻家庭领域出现了许多新问题和新情况,人们的婚姻家庭观念在变异,婚姻家庭关系在重构,婚姻家庭功能也在不断更新,现行《婚姻法》在市场经济的浪潮下,明显的暴露出它的缺陷和不足。尤其是《婚姻法》第32条第2款的规定:“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。”仍然将“夫妻感情确已破裂”作为判决离婚的法定理由,便暴露出种种弊端,越来越不适应现代婚姻家庭关系的要求。因此,笔者认为有必要就“感情确已破裂”谈谈自己的观点,以期达到抛砖引玉的目的。一、从司法实践的角度,对婚姻家庭诉讼把握了婚姻本质的规律,提出了在法律上的诉求新中国成立后,我国在1950年颁布了第一部《婚姻法》,其中第17条第1款规定“男女一方坚决要求离婚的,经区人民政府和司法部门调解无效时,亦准予离婚。”第二款规定:“……人民法院对离婚案件,也应首先进行调解;如调解无效时,即行判决。”可见1950年《婚姻法》并未指明判决准予或不准离婚的原则界限。根据最高人民法院的有关批复中,“即行判决”包括两种可能的结果,根据案件的不同情况,可以判决准予离婚,也可以判决不准离婚。因此在审判实践中,对离婚问题上的“感情论”与“理由论”的争论从50年代就开始了。感情论是以夫妻感情破裂为原则,即夫妻感情确已破裂,无法继续维持夫妻关系的,人民法院就应判决准予离婚,否则就不许离婚。理由论认为,离婚必须以有正当理由为原则,即理由正当,准予离婚,理由不正当,就不准离婚。在极左思潮泛滥时代,强调理由、忽视感情的观点逐渐流行起来,有的地方在处理离婚案件时,只要当事人没有所谓正当理由,人民法院就不准离婚,这既使得相当一部分根本没有夫妻感情或夫妻感情确已破裂的死亡婚姻,被以法律手段强行维持,给双方当事人、家庭以至社会都带来了不良的后果,也与我国社会主义道德是不相符的,更是违背了婚姻法中所规定的“离婚自由”原则。经过司法机关审判实践的不断总结,认为婚姻的本质应该是夫妻感情,这是两性结合的基础,是社会主义婚姻的客观要求。最高人民法院在第一次、第二次和第四次全国民事审判工作会议的有关文件中,就处理离婚纠纷的原则界限问题,提出了许多行之有效的意见。1980年《婚姻法》把上述经验以立法的形式固定下来,明确规定感情确已破裂,调解无效,是判决离婚的法定理由。进一步明确了离婚自由的原则和离与不离的界限,抛弃了传统的过错原则而代之以破裂原则,使理论界争论了30年的“理由论”与“感情论”得到了统一,对保障离婚自由,防止轻率离婚,促进我国婚姻家庭的发展,起到了十分重要的意义。二、婚姻关系破裂是客观事实和法律意义上的机关,也具有科学性尽管我国现行《婚姻法》在2001年4月进行了修订,将离婚标准以概括和例式相结合的形式出台,但“感情是否确已破裂”仍作为判决离婚的原则界限。这在改革之初,“感情确已破裂”确实起到了引导和规范我国婚姻家庭关系的积极作用。25年来,随着改革开放向全方位纵深发展,我国在政治、经济、文化等领域方面发生了翻天覆地的变化,今天仍然沿用八十年代初《婚姻法》中所规定的“感情破裂原则”便暴露出其不准确性和不科学性。首先,感情不是一个法律术语,而是夫妻双方对婚姻生活的体验和感受,是一种主观上的心理状态,属于精神意识范畴,具有很强的抽象性、主观性和可变性,是法律不能直接规范和调整的领域,只有作为社会关系和法律关系的实体性即婚姻关系才是法律规范应该调整的对象。况且夫妻感情仅仅是婚姻生活的一部分而非全部,感情破裂无法涵盖所有的离婚现象,因为婚姻是作为男女两性精神生活、性生活、物质生活以及其他社会关系的共同体而存在的;夫妻之间的感情作为夫妻精神生活的内容之一,虽然能在一定层面和程度上反映夫妻关系面貌,但并不等于也不能完全代替构成婚姻实体的所有方面乃至夫妻关系整体,而以婚姻关系破裂代替感情破裂则具有更科学,更全面的包容性,也最能真实的直现出婚姻的整体性,如果以“感情确已破裂”作为离婚的法定条件,就会给离婚纠纷的审判带来许多的困惑和混乱。其次,由于婚姻家庭的多元化,个体家庭的差异,每个人对感情的理解和要求不尽相同,因此对夫妻感情是否破裂往往由法官根据自己的认识和理解作出判断,这必然会造成执法者在处理离婚问题上的主观性而导致其执法的不统一性,出现了离婚诉讼结果的随意性和盲目性,而这正是现代世界各国婚姻家庭立法所力求避免的。从这一点正说明了“感情破裂原则”作为离婚标准的不科学性。再次,从大量的司法实践中来看,虽然当事人有感情破裂的事实,可以提起离婚诉讼,但是并不等于当事人就一定要提起离婚。而提起离婚诉讼的,未必是夫妻感情确已破裂。因为感情并不是婚姻生活的全部,不能反映婚姻的全貌,也体现不了离婚的本质。婚姻生活中的许多方面,比如物质生活、处理与其他家庭成员的关系、性生活、夫妻之间的权利义务等都不是感情所能代替的。婚姻是男女两性以永久共同生活为目的结合而为当时的社会制度所确认的夫妻关系,其结合不排除对政治因素、经济因素、学历以及地理环境等的考虑,所以婚姻不仅仅是感情的结合,同时也是利益和生活的结合,只有三个方面都趋于合理,才能促进稳定的婚姻关系。虽然夫妻是婚姻关系赖以维持的重要因素,但它不是决定因素,而且婚姻的存续不仅仅依靠感情来维持,一直以来,维系婚姻的重要凝聚力和基本的制约因素是婚姻当事人对子女、家庭、社会的责任和义务以及伦理道德的要求,因此,“感情确已破裂”也不会必然导致婚姻的解体。而对于感情并未破裂的婚姻当事人,一方当事人为了达到离婚的目的,故意制造事端,激化双方的矛盾,以此来证明感情确已破裂的事实,这必然会加重另一方的痛苦,不利于家庭和社会的安定,也不利于执法者对案件事实的准确判断。由于我国正处于改革开放、社会转型这样一个大背景之下,生产力迅速发展,社会经济由以前的计划经济向市场经济转换,社会的变革强化了人们的主体意识,越来越多的人开始将享受美好的婚姻生活作为个人价值体现的一个重要方面。当家庭生活面临危机、矛盾无法调节时,离婚便成为优化生活方式的最佳选择。而婚姻关系是伦理实体与道德风尚的密切联系体,它不仅涉及当事人的人身关系,还涉及子女的抚养和教育,因而对家庭、对社会都会产生重大的影响。综上所述,感情不等于婚姻,感情破裂不代表婚姻关系破裂,将夫妻“感情确已破裂”作为离婚的法定标准是不科学和不准