福岛核泄漏促大陆构筑海上监控

第第页福岛核泄漏促大陆构筑海上监控“当时认为，有可能数据检测为零，没想到这么远，还能测到。”在距离日本福岛核电站事故发生地200海里以外的公海上，中国国家海洋局首席科学家杨绪林有了这一意外发现。此处不是离福岛最近的区域，但检测出来的放射物还有超出正常二三百倍的剂量。

6月16日，日本福岛核电站事故3个月后，中国首次派出海洋生态环境科研人员，赴福岛以东的西太平洋海域进行放射性监测与预警评估。

此次公海监测受国务院指派，具体由国家海洋局组织。该局下属的海洋三所（位于厦门）牵头，南海分局、东海分局、国家海洋环境预报中心4家单位共同参与实施。当天，中国海洋生态科考人员租乘中国水产科学研究院的“南锋”号调查船，从厦门启航，历时18天，完成了首次监测任务。

8月23日，海洋科研人员的检测数据经由官方媒体通稿对外公布：在日本福岛以东25.2万平方公里的海水样品中，全部检出了放射性核素铯―137，锶―90，以及正常情况下海水中无法检出的铯―134。国家海洋局建议国务院有关部门加强对来自该海域海产品的放射性检测，确保中国公众的健康安全。中国首次针对福岛核污染，派科研人员出海取样、实施监测的工作现场。

6月16日―7月4日的取样监测结果，为什么到8月23日才对外公布？针对此前外界的这一疑问，科研人员表示，水样有750份，而且因带放射性处理会比较谨慎，实验室分析需要一定时间。

尽管该局海洋环保司相关负责人表示“从目前监测结果来看，中国海域放射性物质含量仍在本底范围（正常安全标准）内，福岛事故尚未对中国海域产生影响”，但民众的深层担忧并未解除。核放射性物质人海后，经海洋环流层层扩散，未来它会伸展到哪里，是否会威胁到中国沿海海域，这如同飘散在浩淼大海中看不见的核污染物质一样，都是一个未知数。

据科研人员透露，9月中旬，科研人员将第二次出海进行放射物监测。

“中国监测核污染物，日本不高兴”

尽管迫于国内和国际舆论压力，日本会定期监测公布福岛周边海域的海水核污染数据，但日方的数据指向模糊，数据真实性也被周边国家怀疑。

目前，海洋监测数据日本只与美国共享，“我们在与美国同行的交流中知道，美国人有日方的数据。但日方和我们，即使是私人关系再好，他们也不会给我们。”国家海洋局海洋二所助理研究员郑F辉说。

“中国作为一个有着世界上最长海岸线的国家，福岛核泄露事故后，核泄漏物质对海洋的危害程度到底多大，会否对中国沿海造成影响，是不是对人类造成威胁……我们都很想知道。”杨绪林接受本刊记者专访时说，国务院随即责成国家海洋局对此展开调查，这也是中国海洋生态专家首次远赴公海海域展开放射性物质的监测和评估工作。

“当时考虑到要去日本海附近的海域，毕竟心里没底，事先做了多套预案，以防万一。”海洋监测前，中国外交部已经知会日方，但考察船经过琉球群岛时，日本海上警卫队便派出一条船和直升机远远地跟着，“跟着我们好几天，一直走出200海里的日本海上经济区外，他们才没了影。”

杨绪林是此次16名海洋监测队员中的带队科学家。杨绪林分析，对于中国科学家去日本海附近公海监测他们的核污染，并且要公布数据，日方是不高兴的，“因为对方之前―直说，核泄漏没多大影响。”在福岛附近海域，他们陆续发现了一些可疑的漂浮物，但不能确定是否为核电站爆炸后掉在海里的材料。

在福岛以东的西太平洋海域25.2平方公里，科学家划分了4个断面的40多个监测点进行取样。在同一个海域，分三层对海水抽样，“表层取样做一次，25米深和50米深的海水再取样一次。这样的结果相对比较合理。”

杨绪林说，考虑到未知海域的放射物危险性，临出海前，国家海洋局还准备了48套防护衣，买了一些特殊的容器。为安全起见，取样时，先进行同位素检测仪的现场监测，如果放射物质超标，保存好资料，考察船马上全速离开。

“中国科学家监测取样期间，恰逢所在海域天气晴好，科学家们连续工作18天，顺利取得750份水样，提前12天圆满完成监测任务。”杨绪林说。

核污染监测预警重启

在中国海洋生态专家返回国后，国家海洋局依据取样的监测数据，向社会做了公布。日本核电站泄漏放射物质影响到公海，这在世界上也是首次披露，韩美各国也高度重视中国的科学监测活动。

本刊记者了解到，此次率队出海的主力都是国家海洋局海洋三所的科研人员，位于福建厦门的海洋三所是大陆海洋放射物监测实验室建立最早、人员配备最为齐全的科研机构，福岛核泄漏事故，让长期以来默默无闻的海洋放射监测科研人员走上公众前台――在中国大陆学术界，这几乎是一块快被人遗忘的领域。

“海洋放射物质监测是个相当专业的学科，在我印象中，上世纪60年代的时候，大陆还有一些人在从事类似的科学研究，现在已经很少了。”作为同行，中科院海洋所海洋生态与环境科学重点实验室主任俞志明告诉《凤凰周刊》记者，海洋生态科研现在的重点研究方向是重金属和化学物质对海洋生态的污染，放射物研究涉及到实验室建设、放射物质的管理，国家要高投入，同时对专业人员都有着特殊的要求。

海洋物理学家、中国工程院院士方国洪对此也有同感：“以前中国海洋系统搞同位素研究的每个单位都有，但后来发现（这个研究的）直接用处不是太多，所以经费支持比较少，很多单位对这方面的研究就萎缩了。拿不到钱，这方面的研究自然很难继续下去。”

福岛泄漏事故发生后，“突然发现这方面很重要，这也是意想不到的事情。”方国洪说。

结果，这一世纪性灾难对中国的一个意义是：揭示了如今在沿海核电站林立的中国大陆，海洋放射物的预警和监测工作，居然几近空白。

杨绪林认为，6月的日本福岛海域监测工作，可为中国初步建立西太平洋海洋环境放射性监测预警体系、形成初级监测预警能力、及时发布海洋核安全监测预警信息，打一个良好的基础。

据杨绪林透露，中国海洋监测队在福岛以东海域现场取样的同时，也在该海域放下了20个海上浮标监测装置，这些带有太阳能动力装置和传感设备的海上浮标随洋流四处漂游，中国可以通过卫星实时监测，传回数据。

在中国海洋生态监测队出海前后，国家海洋局、环保司、海洋预报减灾司、海洋环境预报中心相关负责人，频频赴厦门调研。在中国国家海洋系统，一个由国家海洋局领导人总负责、众多科研单位参与、采用多样技术的海上预警监测系统，业已启动。

未来海上放射物影响路径

目前更为公众关注的现实担忧是，大量的放射性物质被排人大海，已对海洋环境构成重大影响，未来是否对中国沿海造成潜在危害？

对专业人员来说，海洋放射物污染的防控，远比重金属、溢油等污染要难得多。国家海洋局海洋二所助理研究员郑昱辉说，放射物入海后随着洋流漂移，行踪不定，而且放射物质半衰期长，经生物富集并经食物链层层传递，危害会放大和累积，其对海洋生物和海洋生态系统及人类健康产生长期影响的主要表现之一为生物致畸和变异变种现象。

众多受访的大陆海洋生态学家告诉本刊记者，放射物的海洋通道传输，目前主体上是向东输运，3-5年到达美国西海岸阿拉斯加，然后沿美国加利福尼亚沿岸向南，再转向西。经过这样一个大循环，回到西太平洋。

中国附近海域属于西太平洋的一部分，“总体来说，无论洋流的流向怎么走，迟早会影响到中国的东海、渤海和北海区域，至于影响怎么样，现在也说不准。”杨绪林对放射物未来走向危害等也很困惑。

杨绪林等科学家在6月的海上监测取样中，曾用渔网连续打捞鱼群，试图采集生物样本，监测污染情况，但“打了几次没抓到鱼”。后来又采用鱼钩钓到鱿鱼样本，回所检测发现，鱿鱼的放射物质含量超出正常值的90倍，比预想的情况要严重些。“不同的鱼种对放射物吸收不同，如果考虑核泄漏物质的沉降和随台风洋流变化的动向等因素，在特定海域核泄漏物质的具体数值，还是一个不可捉摸的谜，谁也无法精确回答。”

对污染物