天全县凯丰矿业有限责任公司开采2万立方米年建筑用砂岩项目环境影响报告书

天全县凯丰矿业有限责任公司开采2万立方米/年建筑用砂岩项目环境影响报告书（报批本）二〇二〇年一月目录TOC\o"1-2"\u概述 .2.4闭矿期污染物产生、治理及排放情况分析项目服务期满后，由于采矿活动会形成露天采坑，如果采取措施不当或未采取防护措施，容易造成滑坡、水土流失等自然灾害。因此，矿山运营期结束后，企业应对采矿造成的环境问题进行处理，以保护生态环境。评价要求项目服务年限结束后立即进行生态恢复，对露天采场地采取如下防治措施：（1）对露天采场进行覆土，本项目表土剥离量小，闭矿后用于土地复垦，严禁乱挖乱伐，种植植被选用当地木种进行植被恢复；（2）采矿区内的办公区建筑物拆除，场地清理整治，覆土绿化；（3）对运输道路进行覆土绿化，恢复植被。3环境现状调查与评价3.1自然环境概况3.1.1地理位置

天全县位于四川盆地西部边缘，地处西部边缘，二郎山东麓，青衣江上游。地理坐标是东经102°16′～102°55′，北纬29°49′～30°21′。天全县辖2个建制镇，20个乡，138个村和944个组，东西长60km，南北宽约50km，总面积2394平方公里。县北部老场、新华两乡的面与芦山大溪、思延两乡接壤；县南部鱼泉、新场两乡南面与荣经县的新建、观化两乡相连；县东部始阳镇与雅安市飞仙关为邻；县西两路乡的西面与泸定县的冷碛镇与相通；川藏公路（国道318线）自东而西纵贯县境，县城城距雨区39km，距成都市172km。本项目位于雅安市天全县兴业乡甘云村，位于雅安市天全县162°方向，直距约19km处，属雅安市天全县兴业乡所辖。矿区中心地理坐标：东经102゜49′20.8″，北纬29゜53′51.06″，矿山有约3km村村通公路与乡道相接，通过乡道北行约17km可至国道G318，通过国道往西约19km可至天全县城，往东约20km可至雅安市。从雅安市出发经京昆高速往东北约138km可至成都。项目的地理位置见附图1。3.1.2地形、地貌、地质天全县境内地貌呈深中切割，地势西北高、东南低。县域西北部多为中高山地，占全县总面积的86.7%，最高处月亮湾岗，海拔5150米；县境东南部为低山、河谷丘陵区和河冲击平坝，占全县总面积13.3%，最低点多功乡飞仙关桥下，海拔600米，中间地带多为丘陵，河谷两侧有少数小平坝，县内的主要农耕区。天全境内高山区、中山区，在地理上主要是邛崃山脉南支夹金山山岭的南段和二郞山山顶的北段，与宝兴县交界的山王岗至沪定渣口石一线是高山区和中山区的分界线，老场乡鹅婆山到紫石拐向东南抓老一线是中区和低山区的分界线。天全县行政区划面积2400平方公里，平均海拔5000米，其中丘陵1.5%，山地98.5%。场地大地构造上处于扬子准地台西缘与青藏高原接壤的东边界断裂龙门山构造带内，位于北东向龙门山隆起褶断带之西南端。在地质历史上经历了多次构造运动。前震旦纪与震旦纪间的晋宁运动使前震旦系峨边群等地层发生强烈的变形，褶断；早古生代的加里东运动，本区表现为整体隆起，缺失石炭、寒武纪沉积物，晚古生代由于南北向不均匀挤压和东西向的共同作用，产生了华力西期玄武岩的广泛喷发；印支运动使龙门山以东的整个四川地块隆起，并伴有北东向的次级褶皱，拗陷，地块边缘伴随着大幅度的隆褶作用，老断层重新活动，新断裂相伴而生，这一运动使川滇经向构造带以东的地区基本结束了海浸的历史；喜山运动早期，发生区域性褶皱造山运动，中生界盆地褶皱成山，在区域东西向的水平挤压作用下，北东向断裂产生顺扭，北西向断裂产生反扭运动，南北向断裂以差异升降运动为主；第四纪以来的挽近期构造运动，本区表现为间歇性的整体抬升，同时伴有断块间的差异活动和水平滑动，导致沿断裂带的地震活动。据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）及2008年6月颁布的国家标准第1号修改单，项目所在地地震动峰值加速度值为0.15g，特征周期取0.40s，对应地震基本烈度为VII度。3.1.3气候特征天全县位于青藏高原东坡，东西海拔悬殊，气温差异大，具有垂直变化的山地气候特征；其大气环流，受季风控制，形成天全气候类型是以亚热带季风气候为基带的山地气候。根据统计，天全县多年平均气温为15.6℃；累年极端最高气温为34.8℃；累年极端最低气温为-1.8℃；多年平均气压为928.2hPa，多年平均水汽压为15.5hPa，多年平均相对湿度为82.5%；多年平均降雨量为1535.6mm；多年实测极大风速为4.1m/s，多年平均风速为0.6m/s，5月平均风速最大（0.80米/秒），12月风最小（0.43米/秒），多年主导风向为ESE，风频为9.7%。据统计，天全气象站风速呈现上升趋势,每年上升0.01米/秒，2017年年平均风速最大（0.90米/秒），2010年年平均风速最小（0.40米/秒），无明显周期；天全气象站07月气温最高（24.35℃），01月气温最低（5.38℃），近20年极端最高气温出现在2017-07-10（36.9），近20年极端最低气温出现在2016-01-25（-4.4）。2013年年平均气温最高（16.30），2012年年平均气温最低（15.00），周期为5年。天全气象站08月降水量最大（317.41毫米），01月降水量最小（27.55毫米），近20年极端最大日降水出现在2010-08-14（155.3毫米）。天全气象站近20年年降水总量无明显变化趋势，2005年年总降水量最大（1733.60毫米），1998年年总降水量最小（1272.60毫米），无明显周期。天全气象站07月日照最长（124.38小时），01月日照最短（42.91小时）。天全气象站近20年年日照时数无明显变化趋势，2013年年日照时数最长（1147.60小时），2012年年日照时数最短（750.80小时），周期为2-3年。天全气象站10月平均相对湿度最大（86%），05月平均相对湿度最小（77%）。11天全气象站近20年年平均相对湿度无明显变化趋势，2003年年平均相对湿度最大（86.00%），2015年年平均相对湿度最小（77.00%），周期为10年。3.1.4水文地质1、河流概况天全县境内河流纵横密布，于支流多呈锐角相交，属村支状水系。天全河古名和川河，为境内主要干流，是青衣江一级支流，流向为西北向东南，全长109.4km，流域面积2047km2，占全县总面积的80.56%，多年平均流量每秒107m3，多年平均年径流总量33.65亿m3，天然落差3590m。天全河支流流域面积在50km2以上的共有12条，其中一级支流8条，二级支流4条，依上游至下游顺序为黑旋沟、蜂子河、昂州河、两路河、门坎河（二级支流）、前碉沟（二级支流）、大鱼溪、拉塔河、打纸堂河（二级支流）、白沙河、思经河、干河（二级支流人荥经河系青衣江二级支流，穿过荥经县天凤乡与天全县兴业乡长约5km的峡谷，经峡口村由南至北经新场、前阳、乐英等乡，于乐英乡的两河口处汇人天全河。荥经河在天全境内段，流程15km，流域面积174.1km2，荣经河天、全段的主要支流有2条，钢厂河、前阳沟（流域面积不足50km2）。另外，老场河是天全与芦山界河宝兴河的支流。2、天全河概况天全河流域的径流以降雨为主，地下水和高山融雪水补给为辅。流域内多年平均流量87.8m3/s(水文年)，年径流量27.7亿m3。径流在年内的分配较不均匀，丰水期(5~10月)多年平均流量为137m3/s，占年径流量的78.7%，枯水期(11～4月)多年平均流量为37.8m3/s，占年径流量的21.3%，最枯段的12月～翌年3月多年平均流量为27.5m3/s，占年水量的10.3%。径流在年际间的变化不大。天全河流域地处我省著名的青衣江暴雨区，流域的洪水来自暴雨。流域内特有的地形、地势是暴雨形成的有利条件。流域内降雨丰沛，暴雨强度大。天全河流域水系发达，支流众多，干、支流洪水易于集中，加之河道比降大，流程短，因而洪水汇集迅速，利于造峰。洪水过程呈陡涨陡落的尖峰型。一次洪水过程多不超过20h。据天全站实测资料统计，实测年最大洪峰流量2580m3/s，最小626m3/s。3.1.5自然资源1、水能资源天全县理论蕴藏量为114.02万千瓦。其中天全河水能理论蕴藏量为58.21万千瓦，可开发量为49.4万千瓦。二、三级支流14条，水能理论蕴藏量为55万千瓦，可开发量为21.86万千瓦。天全县境内地表水多年平均年地表径流量为37.71亿立方米，平均径流量1576毫米，自然水量总计为67.14亿立方米。2、矿产资源天全县境内探明的矿藏主要有煤、花岗石、大理石、硫铁矿、石灰石等，其中煤七千万吨；硫铁矿900万吨，含硫高达35%左右。花岗石出露面积大，储量可达30亿立方米以上，主要有红、绿、灰三大系列，30多个品种。石灰石仅青石、小河两乡可开采量就达20多亿吨，其含钙量达51%，含镁量低于1%。钙芒硝矿已查明储量28.7亿吨。2010年，天全县开发利用矿产有：煤矿、铅矿、冶金用石英岩、耐火粘土、硫铁矿、芒硝、石膏、水泥用灰岩、砖瓦用页岩、建筑用砂岩、饰面用花岗岩、饰面用板岩、水泥配料用页岩。3、动植物资源天全县林地面积143488公顷，活立木总蓄积量1800万立方米，森林覆盖率50.23%。大河、白沙河等地的用材林占全县用材林面积90%，全县共有树种259种，优势树种按蓄积量多少依次是冷杉、栎类、云杉、硬阔、软阔、华木、杉木、马尾松。国家保护树种，一级有供桐，二级有香树、水青树、杜仲，三级保护树种有青木杉、西康玉兰、领春叶、银叶桂、厚朴。4、土地资源天全县土地总面积2400平方公里，其中耕地面积136922亩（田57730亩，地79192亩），林地面积143488公顷，水域面积3741公顷，其余为草地、园地、交通用地、矿山及其他用地面积。天全县土壤复杂多样，自然土壤划分为水稻土、潮土、紫色土、黄壤、高山寒漠土等10种类型。草山草坡主要是分布在中高山区，每亩载畜能力38.5头黄牛。3.1.6生态保护区本项目位于雅安市天全县兴业乡甘云村，周围涉及的生态保护区主要有二郎山风景名胜区、四川省二郎山国家森林公园、大熊猫国家公园试点方案、四川大熊猫栖息地世界自然遗产等。1、二郎山风景名胜区概况二郎山风景名胜区级规划总面积为1600平方公里。风景区范围以申报二郎山省级风景名胜区范围为基础，局部参照中国四川大熊猫栖息地世界自然遗产保护规划划定的二郎山风景名胜区保护单元范围，包含了天全县天全河二郎山片区上游区域，武安——紫石乡新地头村一线的天全河以北1公里以上的天全河流域，曙光村——大庙以上的白沙河流域。东北至天全与宝兴县界，西至康定、泸定县界，西南至荥经县界，东南至武安——紫石乡新地头村一线的天全河以北1公里。总面积1600平方公里。其主要划分为生态保护区、景观协调区和风景游览区三个功能片区。2、四川省二郎山国家森林公园四川省二郎山国家森林公园位于省级二郎山风景名胜区（以下简称风景名胜区）范围内，是风景名胜区(包括二郎山、喇叭河、红灵山、白沙河四大旅游区)的一部份。公园喇叭河、二郎山部分东部以喇叭河为界与四川喇叭河自然保护区相邻，北部与宝兴、康定相接，西部与康定、泸定两县接壤，南部以318国道为界；二郎山景区西南部与四川二郎山省级森林公园相邻。3、大熊猫国家公园体制试点方案根据《大熊猫国家公园体制试点方案》，将四川、陕西、甘肃三省的野生大熊猫种群高密度区、大熊猫主要栖息地、大熊猫局域种群遗传交流廊道合计80多个保护地有机整合划入国家公园，总面积达27134平方公里。其中，四川境内面积20177平方公里，占量的七成以上，主要涉及绵阳、广元、成都、德阳、阿坝、雅安和眉山七个市州。4、四川大熊猫栖息地世界自然遗产根据《四川大熊猫栖息地世界自然遗产保护规划》，遗产地涉及到阿坝州、雅安市、成都市、甘孜州4个市州区域12个县（市），其中风景区范围内的遗产地涉及雅安市天全县。主要将规划区划分为核心区、保护区、外围保护区三个功能区。根据天全县国土资源局耕保规划建管股《关于征求兴业乡甘云村砂岩矿采矿权调整矿区范围后是否涉及各类保护区意见的函的回复》，本项目采矿权不涉及占用基本农田；根据《天全县文化新闻出版和广播影视局关于天全县凯丰矿业有限责任公司兴业乡甘云村砂岩矿采矿权调整矿区范围后是否涉及各类保护区意见的复函》，本项目矿区范围内无地面文物；根据《天全县林业局关于天全县凯丰矿业有限责任公司兴业乡甘云村砂岩矿采矿权调整矿区范围相关情况的复函》，本项目采矿权范围不涉及天全县下去内由天全县林业局主管的自然保护区、森林公园、湿地公园、大熊猫国家公园体制试点范围。森林类别为商品林；根据天全县农业局关于《天全县天全县国土资源局关于征求关于天全县凯丰矿业有限责任公司兴业乡甘云村砂岩矿采矿权调整矿区范围后是否涉及各类保护区意见的函》的复函，本项目采矿权范围不在天全县农二欲奴主管的天全河珍稀鱼类省级自然保护区内；根据天全县水务局关于《关于天全县凯丰矿业有限责任公司兴业乡甘云村砂岩矿采矿权调整矿区范围后是否涉及各类保护区意见的函》的回函，本项目采矿权范围不在天全县的水利风景名胜区和洪水调蓄区内；根据《天全县城乡规划建设和住房保障局关于天全县凯丰矿业有限责任公司兴业乡甘云村砂岩矿采矿权调整矿区范围后是否涉及保护区的回函》，本项目不在二郎山风景名胜区和四川省大熊猫栖息地范围内；根据《天全县环境保护局关于天全县凯丰矿业有限责任公司兴业乡甘云村砂岩矿采矿权调整矿区范围后不在集中式饮用水水源保护区范围的函》，本项目不在目前天全县已划定的集中式饮用水水源保护区范围。综上，本项目不在生态保护区范围内，不涉及生态保护红线。3.2环境质量现状监测及评价为了调查项目所在区域的环境质量现状，四川良测检测技术有限公司对本项目地下水、土壤和声环境进行环境质量现状监测。并于于2019年7月16~8月2日进行了现场监测。监测结果如下。3.2.1地表水环境现状评价地表水环境质量达标情况根据雅安市环境保护局发布的《雅安市环境质量报告书（2017年度）》可知：“2017年，我市重点流域青衣江和大渡河支流雅安段枯、平、丰水期总体水质良好，瀑布沟库区枯、平、丰水期总体水质良好。“十三五”国控断面青衣江出境断面龟都府断面、大渡河入境断面大岗山断面、出境断面三谷庄断面水质均为Ⅱ类；省控监测断面青衣江控制断面水中坝水质为Ⅱ类，省控湖库3个点位瀑布沟三星村、青富、三谷庄水质均为Ⅲ类。与上年相比，国控断面青衣江出境断面龟都府断面、大渡河入境断面大岗山断面及大渡河出境断面三谷庄断面水质无明显变化；青衣江控制断面水中坝水质有所上升，省控湖库点位瀑布沟三星村、青富、三谷庄水质无明显变化。根据《雅安市水污染防治目标责任书》，对本市设置了11个市控重点流域断面（周公河八角亭断面、蒲江河两合水断面、名山河金龙村断面、玉溪河团结堰断面、青衣江多营断面、玉溪河金鸡峡断面、宝兴河灵鹫塔断面、荥经河槐子坝断面、大渡河三谷庄断面、大渡河青富乡断面、大渡河三星村断面）。11个断面除蒲江两合水断面和名山河金龙村断面水质为劣Ⅴ类外，其余9个断面总体水质良好，均达到Ⅲ类。”本项目地表水环境保护目标为荥经河，荥经河槐子坝断面2017年度总体水质良好，能达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水域标准。因此，本项目所在区域地表水环境质量良好。3.2.2大气环境质量现状评价区域环境空气质量达标情况根据《2017年度雅安市环境质量报告书》（雅安市环境保护局编印）中统计的2017年度雅安市主城区环境空气质量状况，采纳的统计数据来源于雅安市主城区内的监测站点，不包括本项目所在地天全县，故本次环境空气质量统计数据的采纳及达标区判定采用天全县向阳路子监测站点的自动监测数据。天全县向阳路子设置了1个大气自动监测站，本次评价收集了天全县2017年大气环境质量例行监测数据（日均值），根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），各污染物年评价指标统计结果见下表。表3-1天全县大气例行监测数据年评价指标统计（2017年）点位名称监测点坐标/m污染物年评价指标浓度/（µg/m3）标准值/（µg/m3）超标倍数超标率%达标情况XY天全县向阳路子站SO2年平均质量浓度1060//达标98百分位数日平均或8h平均质量浓度21150//NO2年平均质量浓度21.340//达标98百分位数日平均或8h平均质量浓度3780//PM10年平均质量浓度51.470//达标95百分位数日平均或8h平均质量浓度109150//PM2.5年平均质量浓度32.835//超标95百分位数日平均或8h平均质量浓度79750.05CO95百分位数日平均或8h平均质量浓度14//达标O390百分位数日平均或8h平均质量浓度120160//超标由上表可知，天全县向阳路子站2017年基本污染物中PM2.595百分位数24h均值未达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）相应的二级标准。根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），城市环境空气质量达标情况评价指标为SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3，6项污染物全部达标即为城市环境空气质量达标，天全县环境空气质量总体评价结果为非达标区。环境空气质量限期达标规划针对以上情况，雅安市环境保护局提出主要通过多污染物协同减排；加快淘汰落后产能，推动产业转型升级；严格节能环保准入，加快优化区域经济布局；实施“车油路管”综合治理，加强机动车污染整治；强力推进秸秆禁烧和综合利用；推进清洁能源利用，持续降低煤炭消费总量；强化基础能力，健全监测预警和应急体系八个方面来改善雅安市环境空气质量，并委托相关单位编制《雅安市环境空气质量达标规划》。根据《雅安市人民政府关于印发雅安市生态环境保护“十三五”规划的通知》（雅府发〔2018〕15号），至2020年，雅安市主城区空气质量优良天数比例达到93.4%，主城区PM2.5年均浓度达到35毫克/立方米限值。同时，制定以下措施实现空气质量达标。燃煤锅炉整治：雨城区燃煤小锅炉淘汰项目。按照《生活源锅炉普查技术规定》要求进行普查生活源锅炉清查。实施工业企业燃煤锅炉清洁能源置换、大锅炉综合治理工程。重点行业整治：实施石棉县有色冶金行业14家重点企业除尘系统改造、尾气综合利用等减排项目。实施全市“散乱污”企业清理整顿或搬迁入园，对不符合产业政策和规划布局的，一律停产整顿或搬迁,对污染防治设施不完备、但有升级改造价值的一律停产限期整改，经整改达标的可以恢复生产，逾期仍不能达标的坚决关停，对达标治理无望、偷排直排的工业摊点和小作坊，按照“两断三清”标准，一律依法关停取缔。挥发性有机物治理：对全市加油站开展油气回收治理，加油管新增一次油气回收设备一套，购置一体化油气回收加油机（含加油枪）。开展建材、家具、汽修厂、干洗店、装饰、印刷、涂料等重点行业有机物污染整治，淘汰挥发性有机物排放类行业落后产能。机动车污染防治：城区内交通干线设置一套机动车尾气排放遥感监测系统。开展全市机动车尾气环保检验机构资质认定持证能力监督查。城市扬尘油烟治理：城市主要交通干道水泥路全面实现沥青路面，制定货车绕城运输路线，购买吸尘车、洒水车、吸污车、喷雾降尘车，加大城市建成区扬尘治理力度。购置车载颗粒物在线监测仪。对建成区内涉及餐饮服务企业安装油烟净化设施，对未达标排放的餐饮单位进行整改。秸秆综合利用：推广秸秆覆盖还田、粉碎还田、堆沤还田、翻压还田等肥料化利用技术，推广秸秆青贮饲料化利用和种植食用菌等基料化利用技术，培育秸秆肥料化、饲料化、基料化、原料化、能源化利用的秸秆加工企业。补充污染物现状环境质量监测与评价（1）补充监测项目监测项目确定为TSP、PM10共2项。（2）监测点位1#监测点：项目北侧300m甘云村住户（3）采样时间、监测频次、分析方法时间2019年7月16日～2019年7月22日，采样和分析方法按照国家环保局颁布的《环境监测技术规范》（环境空气质量手工监测技术规范HJ/T194-2005）和《空气和废气监测分析方法》（第四版）的有关要求和规定进行。2、环境空气质量现状评价（1）评价因子根据环境空气质量标准，确定以TSP、PM10为评价因子。（2）评价标准评价区域空气环境执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）的二级标准。（3）监测及统计结果各大气环境质量污染物监测及评价结果见下表。表3-2补充环境空气质量监测统计及评价结果（单位：μg/m3）监测因子时间TSPPM10监测点位24h均值24h均值1#项目北侧300m处甘云村住户浓度范围8554最大占标率0.30.39超标率00二级标准值300150达标情况达标达标监测工况：项目在监测时没有进行生产。从评价区域大气监测及评价结果表可以看出：评价区域环境空气监测项目中TSP、PM10的浓度均能达到《环境空气质量标准》（GB3095－2012）二级标准要求，项目所在区域环境空气质量良好。3.2.3声环境现状监测及评价（1）监测布点项目共设置了6个噪声监测点，具体监测布点见表3-3。表3-3噪声监测点位表编号监测点点位1#项目东侧厂界外1m2#项目南侧厂界外1m3#项目西侧厂界外1m4#项目西北侧厂界外1m5#项目北侧厂界外1m6#项目附近最近农户处（2）监测时间及频次2019年7月16日~17日，监测2天，昼、夜各一次。（3）监测项目等效连续A声级（Leq（A））。（4）评价方法将统计整理得到的声环境现状监测结果（Leq（A））与评价标准值直接比较，评定区域内声环境质量现状。（5）噪声监测结果与评价结果噪声现状监测汇总及评价结果见表3-4。表3-4噪声现状监测结果单位：LeqdB（A）监测点位监测时间监测结果评价标准昼间夜间项目东侧厂界外1m2019.7.1651.6达标44.2达标《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类标准昼间：60，夜间：502019.7.1751.7达标43.0达标项目南侧厂界外1m2019.7.1652.5达标43.8达标2019.7.1751.7达标44.1达标项目西侧厂界外1m2019.7.1649.5达标45.2达标2019.7.1748.7达标43.3达标项目西北侧厂界外1m2019.7.1648.8达标43.8达标2019.7.1748.8达标44.2达标项目北侧厂界外1m2019.7.1651.0达标44.7达标2019.7.1747.5达标43.4达标项目附近农户处2019.7.1651.1达标43.5达标2019.7.1751.4达标45.2达标监测工况：项目在监测时没有进行生产。由表可见，项目各监测点位的昼间、夜间监测值均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准限值要求。3.2.4地下水环境现状监测及评价（1）监测布点设置1个地下水监测点位，具体位置见下表。表3-5地下水监测点布设编号监测点位监测项目监测频率执行标准1#1#水井（甘云村）pH、耗氧量、铁、镉、铬、汞、砷、铅、总大肠菌群、亚硝酸盐、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物监测1天每天1次《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）III类标准（2）监测指标及时段监测指标：pH、耗氧量、铁、镉、铬、汞、砷、铅、总大肠菌群、亚硝酸盐、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物监测时间为2019年7月16日。（3）评价方法和标准评价标准采用《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类水质标准。评价方法采用单因子指数法。（4）评价结果监测数据及评价结果见下表。表3-6地下水环境质量检测结果表点位编号检测项目甘云村标准PH无量纲7.766.5-8.5耗氧量mg/L1.33≤3.0铁mg/LND≤0.3铅μg/L1.0≤0.2镉μg/L0.2≤0.005汞μg/LND≤0.001砷μg/LND≤0.001铬μg/LND≤0.05亚硝酸盐mg/LND≤1.00总硬度mg/L147≤450溶解性总固体mg/L76≤1000硫酸盐mg/L3.67≤250氯化物mg/L3.62≤250（5）地下水环境质量现状评价结论监测结果表明，区域地下水指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类水质标准。3.2.5土壤环境现状监测及评价（1）监测布点根据本工程确定本次土壤监测点位布设3个，具体监测点位见表4。表3土壤监测点位布设监测点位编号监测点位位置坐标点位备注1#项目占地范围内E102.8227°，N29.8982°表层样点2#项目占地范围内E102.8239°，N29.8974°表层样点3#项目占地范围内E102.8251°，N29.8967°表层样点（2）监测因子1#监测因子：pH、砷、铬、铅、镉、汞、铜、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘。2#、3#监测因子：砷、铬、铅、镉、汞、铜、镍。（3）监测方法和标准：采样一次，按照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表2第二类用地”规定的监测方法和评价指标。（4）监测结果和评价本次评价监测结果见下表。表3-8（1）土壤环境监测结果（1#、2#点位）点位编号检测项目1#项目占地范围内2#项目占地范围内标准（筛选值）标准（管控值）表层（0～20cm）表层（0～20cm）2019.12.182019.12.18铜mg/kg30251800036000镍mg/kg46429002000汞mg/kg0.2630.3033882镉mg/kg0.120.0965172铬mg/kg未检出未检出5.778铅mg/kg33.334.38002500砷mg/kg11.710.560140表3-8（2）土壤环境监测结果(3#，建设用地内表层样点)点位编号检测项目项目所在地标准（筛选值）标准（管控值）PH无量纲7.70//铜mg/kg261800036000镍mg/kg409002000汞mg/kg0.3093882镉mg/kg0.1165172铬mg/kg未检出5.778铅mg/kg33.38002500砷mg/kg8.6860140四氯化碳μg/kg未检出2.836氯仿μg/kg未检出0.9101,2,3-三氯丙烷μg/kg未检出0.55氯乙烯μg/kg未检出0.434.3苯μg/kg未检出440氯苯μg/kg未检出27010001,2-二氯苯μg/kg未检出5605601,4-二氯苯μg/kg未检出20200乙苯μg/kg未检出28280苯乙烯μg/kg未检出12901290甲苯μg/kg未检出12001200间-二甲苯+对-二甲苯μg/kg未检出570570氯甲烷μg/kg未检出371201,1-二氯乙烷μg/kg未检出91001,2-二氯乙烷μg/kg未检出5211,1-二氯乙烯μg/kg未检出66200顺-1,2-二氯乙烯μg/kg未检出5962000反-1,2-二氯乙烯μg/kg未检出54163二氯甲烷μg/kg未检出61620001,2-二氯丙烷μg/kg未检出616471,1,1,2-四氯乙烷μg/kg未检出101001,1,2,2-四氯乙烷μg/kg未检出6.850四氯乙烯μg/kg未检出531831,1,1-三氯乙烷μg/kg未检出8408401,1,2-三氯乙烷μg/kg未检出2.815三氯乙烯μg/kg未检出2.820邻-二甲苯μg/kg未检出640640硝基苯mg/kg未检出766632-氯酚mg/kg未检出2256760苯并[a]芘mg/kg未检出15151苯并[a]蒽mg/kg未检出1515苯并[b]荧蒽mg/kg未检出15151苯并[k]荧蒽mg/kg未检出1511500䓛mg/kg未检出129312900二苯并[a,h]蒽mg/kg未检出1.515茚并[1,2,3-cd]芘mg/kg未检出55151萘mg/kg未检出707002-丁酮mg/kg未检出//乙腈mg/kg未检出//苯胺mg/kg未检出2604500从上表可见，土壤各监测点的各项监测指标均符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表2第二类用地筛选值要求，项目区域周围土壤环境质量较好。3.3区域污染源调查本项目位于雅安市天全县兴业乡甘云村，位于农村地区，远离城区、人口密集区，区内以林木生态系统为主，区域无大型工业企业。本项目特征污染物主要是粉尘，经调查，本项目周边无与本项目性质类似的企业。4环境影响预测与评价4.1施工期环境影响分析1、施工期已采取的环保措施①①2、施工期存在的环境保护问题及污染扰民投诉情况4.2运营期环境影响分析4.2.1大气环境影响评价项目矿石开采产生的废气主要是采场表土剥离粉尘、矿石开采切割粉尘、切割粉尘、临时废石场扬尘和道路运输扬尘。本次预测内容为临时堆场、采场采场剥离扬尘以及矿石切割粉尘。预测因子及预测内容本项目大气预侧因子为TSP。本次预测内容为临时堆场、采场剥离扬尘以及矿石切割粉尘，产生无组织排放最大落地浓度是否超标。预测参数根据工程分析，本项目无组织粉尘预测参数见下表。表4-1粉尘无组织排放源预测参数污染源污染物面源面积（长*宽）（m2）面源高度(m)排放率（kg/h）质量标准*（mg/m3）露天采区TSP10000（200*50）100.020.9切割扬尘TSP40（8*5）50.100.91#临时废石堆场TSP100（10*10）2.40.00020.92#临时废石场扬尘TSP150（15*10）2.10.0000.3预侧模式及预测结果根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）的要求，大气环境影响二级评价可直接以AERSCREEN估算模式结果作为预测与分析的依据。估算模型参数表4-2估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数（城市选项时）/最高环境温度/℃35.2℃最低环境温度/℃-4.4℃土地利用类型阔叶林区域湿度条件中等湿润是否考虑地形考虑地形是地形数据分辨率/m90是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟否岸线距离/km/岸线方向/。/表4-3采场粉尘排放TSP预测结果下方向距离(m)矩形面源TSP浓度（mg/m3）TSP占标率（%）100.0060740.671000.0081330.92000.010791.23000.013191.474000.015261.75000.015271.76000.016281.816410.016361.827000.016241.88000.015621.749000.014731.6410000.013771.5315000.009541.0620000.0068410.7630000.0041380.4640000.0028870.3250000.0021680.24下风向最大浓度及最大占标率0.016361.82下风向最大浓度出现距离641D10%最远距离//表4-3切割粉尘排放TSP预测结果下方向距离(m)矩形面源TSP浓度（mg/m3）TSP占标率（%）100.041434.71600.042436.371000.051575.732000.023122.573000.012671.414000.0080450.895000.0056020.626000.0041540.467000.0032210.368000.0026120.299000.002170.2410000.0018380.215000.0009890.1120000.00063660.0730000.00035430.0440000.00023930.0350000.00017660.02下风向最大浓度及最大占标率0.042436.37下风向最大浓度出现距离60mD10%最远距离//表4-41#临时废石堆场排放TSP预测结果下方向距离(m)矩形面源TSP浓度（mg/m3）TSP占标率（%）103.17E-050494.85E-050.011004.43E-0502002.20E-0503001.24E-0504007.93E-0605005.55E-0606004.13E-0607003.21E-0608002.60E-0609002.17E-06010001.84E-06015009.88E-07020006.37E-07030003.54E-07040002.39E-07050001.77E-070下风向最大浓度及最大占标率4.85E-050.01下风向最大浓度出现距离49mD10%最远距离//表4-42#临时废石堆场排放TSP预测结果下方向距离(m)矩形面源TSP浓度（mg/m3）TSP占标率（%）106.91E-050.01720.0001120.011009.89E-050.012004.58E-050.013002.53E-0504001.61E-0505001.12E-0506008.31E-0607006.45E-0608005.23E-0609004.35E-06010003.68E-06015001.98E-06020001.28E-06030007.09E-07040004.79E-07050003.53E-070下风向最大浓度及最大占标率0.0001120.01下风向最大浓度出现距离72mD10%最远距离//大气环境影响评价综合以上分析，本项目Pmax最大值出现为切割工序排放的TSP，Pmax值为6.37%，Cmax为0.04243mg/m3，根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)分级判据，确定本项目大气环境影响评价工作等级为二级。因此项目不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算，具体见章节.防护距离（1）大气环境防护距离根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）规定，对于项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短期贡献浓度超过环境质量浓度限值的，可以自厂界向外设置一定范围的大气环境防护区域，以确保大气环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标准。根据无组织气体的排放源强及大气环境防护距离计算模式，TSP的大气环境防护距离计算结果见下表。表4-4大气环境防护距离计算参数及结果污染源强面源污染物排放速率（kg/h）浓度限值（mg/m3）防护距离（m）露天采场TSP0.02kg/h0.30*3无超标点切割工序TSP0.10kg/h0.30*3无超标点1#临时堆场TSP0.0002kg/h0.30*3无超标点2#临时堆场TSP0.00009kg/h0.30*3无超标点由上表可知，评价范围内项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，且无组织排放的TSP的浓度在厂界以外不超过环境质量浓度限值，因此本项目无需设置大气环境防护距离。（2）卫生防护距离依据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T13201-91)的规定，需对无组织排放源与居住区之间设置卫生防护距离。采用下述公式计算：式中：Cm—标准浓度限值，mg/m3；L—工业企业所需卫生防护距离，m；r—有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。根据该生产单元占地面积S（m2）计算，r=(S/π)0.5A，B，C，D—卫生防护距离计算系数，无因次，根据工业企业所在地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别的确定；Qc—工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h。本项目无组织排放的TSP的卫生防护距离计算参数（以整个矿区作为无组织排放单元）及计算结果详见下表。表4-5卫生防护距离计算参数及结果源强位置面源污染物Qc/kg/hCm/mg/m3ABCD计算距离L/m卫生防护距离/m露天采场TSP00020.30*34700.211.850.841.11750切割工序TSP0.100.30*34700.211.850.8425.67501#临时堆场TSP0.00020.30*34700.211.850.840.034502#临时堆场TSP0.000090.30*34700.211.850.840.00650根据以上计算结果，本项目采场剥离扬尘、切割工序、1#临时堆场、2#临时堆场的理论卫生防护距离分别为1.117m、25.67m、0.034m、0.006m。根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》的规定，“卫生防护距离在100m以内时，级差50m”，因此，本项目卫生防护距离应设置为50m，以采场剥离扬尘、切割工序、1#临时堆场、2#临时堆场四周边界为起点。根据现场踏勘该卫生防护距离范围内不存在居民点、医疗卫生、行政办公等敏感保护目标，卫生防护距离见附图3。同时，环评要求，当地在今后规划建设过程中，在本环评确定的卫生防护距离范围内不得新建集中居民区、医院、学校及食品医药加工企业等易受本项目扬尘污染影响的建设项目。污染物排放量核算结果本项目大气无组织污染物核算表见下表：表4-6大气污染物无组织排放量核算表序号排放口编号产污环节污染物国家或地方污染物排放标准年排放量/（t/a）标准名称浓度限值（μg/m3）1/矿山采剥TSP《环境空气质量标准》（GB3095-2012）0.0482/矿石切割TSP《环境空气质量标准》（GB3095-2012）0.253/1#临时废石堆场TSP《环境空气质量标准》（GB3095-2012）0.0024#/2#临时废石堆场TSP《环境空气质量标准》（GB3095-2012）0.0006无组织排放总计无组织排放总计TSP0.30本项目大气污染物年排放量核算见下表。表4-7大气污染物年排放量核算表序号污染物年排放量/（t/a）1TSP0.30小结经过预测，本项目采场表土剥离、矿石开采、临时废石堆场产生无组织排放无超标点，均为达标排放。因此，本项目开采对周边环境的影响很小。表4-8建设项目大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□二级☑三级□评价范围边长=50km□边长=5~50km☑边长=5km□评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a□500~2000t/a□<500t/a☑评价因子基本污染物（颗粒物）

其他污染物（无）包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5☑评价标准评价标准国家标准☑地方标准☑附录D□其他标准□现状评价评价功能区一类口□二类区☑一类区和二类区□评价基准年（2017）年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测标准□主管部门发布的数据标准☑现状补充监测☑现状评价达标区□不达标区☑污染源调查调查内容本项目正常排放源□

本项目非正常排放源□

现有污染源□拟替代的污染源□其他在建、拟建项目污染源□区域污染源☑大气环境影响预测与评价预测模型AERMOD□ADMS□AUSTAL2000□EDMS/AEDT□CALPUFF□网格模型□其他☑预测范围边长≥50km□边长5~50km□边长=5km☑预测因子预测因子（颗粒物）包括二次PM2.5□

不包括二次PM2.5☑正常排放短期浓度贡献值C本项目最大占标率≤100%☑C本项目最大占标率>100%□正常排放年均浓度贡献值一类区C本项目最大占标率≤10%□C本项目最大占标率>10%□二类区C本项目最大占标率≤30%□C本项目最大占标率>30%□非正常1h浓度贡献值非正常持续时长（）hC非正常占标率≤100%☑C非正常占标率>100%□保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标☑C叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤-20%□k>-20%☑环境监测计划污染源监测监测因子：（颗粒物）有组织废气监测

无组织废气监测☑无监测□环境质量监测监测因子：（）监测点位数（）无监测☑评价结论环境影响可以接受☑不可以接受□大气环境防护距离距（)厂界最远（）m污染源年排放量SO2:(/)t/aNOx:(/)t/a颗粒物:(0.3)t/a/注：“□”，填“√”；“（）”为内容填写项4.2.2地表水环境影响预测与评价矿山开采阶段产生的废水主要包括矿山开采切割废水、车辆冲洗废水和生活污水。其中开采切割废水、车辆冲洗废水均蒸发损失，生活污水经化粪池处理后作为农肥灌溉，不外排。采区雨水经沉淀收集后，部分回用于降尘，部分达标排入流路沟。因此矿区废水对地表水环境影响甚微。本项目地表水环境影响评价自查表。表4-9地表水环境影响评价自查表工作内容自查项目影响识别影响类型水污染影响型R；水文要素影响型□水环境保护目标饮用水水源保护区□；饮用水取水口□；涉水的自然保护区□；重要湿地□；重点保护与珍稀水生生物的栖息地□；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体□；涉水的风景名胜区□；其他□影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放□；间接排放□；其他R水温□；径流□；水域面积□影响因子持久性污染物□；有毒有害污染物□；非持久性污染物□；pH值□；热污染□；富营养化□；其他R水温□；水位（水深）□；流速□；流量□；其他□评价等级水污染影响型水文要素影响型一级□；二级□；三级A□；三级BR一级□；二级□；三级□现状调查区域污染源调查项目数据来源已建□；在建□；拟建□；其他□拟替代的污染源□排污许可证□；环评□；环保验收□；既有实测□；现场监测□；入河排放口数据□；其他□受影响水体水环境质量调查时期数据来源丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□生态环境保护主管部门□；补充监测□；其他□区域水资源开发利用状况未开发□；开发量40%以下□；开发量40%以上□水文情势调查调查时期数据来源丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期春季R；夏季□；秋季□；冬季□水行政主管部门□；补充监测R；其他□补充监测监测时期监测因子监测断面或点位丰水期□；平水期□；枯水期R；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□//现状评价评价范围河流：长度（2000）m；湖库、河口及近岸海域：面积（/）km2评价因子（/）评价标准河流、湖库、河口：Ⅰ类□；Ⅱ类□；Ⅲ类R；Ⅳ类□；Ⅴ类□近岸海域：第一类□；第二类□；第三类□；第四类□规划年评价标准（/）评价时期丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□春季R；夏季□；秋季□；冬季□评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况□：达标R；不达标□水环境控制单元或断面水质达标状况□：达标□；不达标R水环境保护目标质量状况□：达标□；不达标□对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况□：达标R；不达标□底泥污染评价□水资源与开发利用程度及其水文情势评价□水环境质量回顾评价□流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况□达标区R不达标区□影响预测预测范围河流：长度（1500）km；湖库、河口及近岸海域：面积（/）km2预测因子（/）预测时期丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□设计水文条件□预测情景建设期□；生产运行期□；服务期满后□正常工况□；非正常工况□污染控制和减缓措施方案□区（流）域环境质量改善目标要求情景□预测方法数值解□：解析解□；其他□导则推荐模式□：其他□影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域水环境质量改善目标□；替代削减源□水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求□水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标□满足水环境保护目标水域水环境质量要求□水环境控制单元或断面水质达标□满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求□满足区（流）域水环境质量改善目标要求□水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价□对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价□满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求□污染源排放量核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（/）（/）（/）替代源排放情况污染源名称污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（/）（/）（/）（/）（/）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m防治措施环保措施污水处理设施□；水文减缓设施□；生态流量保障设施□；区域削减□；依托其他工程措施□；其他□监测计划环境质量污染源监测方式手动□；自动□；无监测□手动□；自动□；无监测□监测点位（/）（/）监测因子（/）（/）污染物排放清单R评价结论可以接受R；不可以接受□注：“□”为勾选项，可√；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容。4.2.3声环境影响分析设备噪声影响预测分析项目运行期主要是挖机、绳锯、凿岩机、空压机等设备运行时的噪声，其声级一般在85-95dB（A）之间。项目白天运行，夜间不运行；空压机采取基础减振、加装消声器，设置空压机房等；绳锯等高噪声设备加强设备的维护。本次评价拟采用《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009）推荐的噪声传播衰减方法进行预测，预测模式如下。式中，LPi——第i个噪声源噪声的距离的衰减值，dB(A)；L0i——第i个噪声源的A声级，dB(A)；ri——第i个噪声源噪声衰减距离，m；r0i——距离声源1m处，m；DL——其它环境因素引起的衰减值，dB(A)；噪声评价方法项目各噪声源经距离衰减后，得到各预测点的贡献值，以此评价工程噪声对声环境的影响。噪声叠加公式：式中：L——某点噪声总叠加值，dB(A)；Li——第i个声源的噪声值，dB(A)；n——声源个数。本次环评分别计算各噪声源对各个边界的贡献值，并考虑传播过程中其他阻隔削减，得到各噪声源对边界的贡献值。项目主要声源厂界贡献值见表4-8。表4-10项目主要噪声源厂界贡献值单位：dB(A)噪声源治理后源强方位声源至场界贡献值距离（m）矿山挖机65东面22010.2南面5023.0西面2618.7北面5023.0绳锯83.5东面20029.5南面4043.5西面28126.6北面6040.0凿岩机83.5东面31025.7南面4542.4西面17130.9北面5540.7空压机70东面19116.4南面4628.7西面39010.2北面5227.7项目夜间不生产，仅预测昼间噪声。项目噪声影响预测结果见表。表4-11噪声影响预测结果单位：dB(A)区域预测点位置背景值贡献值预测值标准值评价结果昼间昼间昼间昼间昼间项目采矿区矿区东面边界51.731.151.760达标矿区南面边界52.546.253.4达标矿区西面边界49.532.449.5达标矿区北面边界51.043.651.7达标根据预测结果可知，本项目在采取环评要求的措施后，各边界昼间噪声贡献值均能达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准。因此，项目不会对当地声环境质量现状造成明显影响。对敏感点的影响分析：目前，本项目主要生产设施与周边近距离居民点的位置、高程关系见下表。表4-12项目主要生产设施与周边近距离居民点的位置、高程关系区域敏感点与矿区的距离与矿区的高差矿山矿区边界东北面127m处的1户居民130m-10m根据上表可知，本项目矿区与周边最近居民点的距离为130m，高差为10m；经计算，项目矿区到居民点的噪声距离衰减后为14.1dB(A)，经预测，项目设备噪声对周边敏感点预测结果如表4-13所示：表4-13项目周边敏感点噪声预测结果单位：dB（A）项目敏感点名称方位距离贡献值背景值预测值标准值达标情况矿区附近敏感点农户东北侧130m14.151.451.4昼间60达标注：表格中距离为敏感点距离厂界的距离。图4-1项目噪声预测贡献值等声级图由上表可知，矿山周边敏感点预测贡献值与背景值叠加后，东北侧130m处的农户的噪声预测值符合《声环境质量标准》(GB3096-2008）中2类标准。因此，本项目不会对周围居民造成明显影响。交通运输噪声影响分析项目运输由加工区经矿山道路驶入现有乡村道路运至兴业乡及周边乡镇，矿石运输将会增加当地的道路的车流量，增加其道路交通噪声。项目年采2.0万m3砂岩，预算运输车辆3辆，每车载重20t，则运输车辆每天往返2次。对沿线居民产生一定影响，由于车流量较少，一般在50m内能达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）中2类标准，所以必须对进出的运输汽车加强管理，尤其是途经居民点，要减速慢行，限速15km/h，并禁止鸣笛，分散进出，严禁夜间运输等，减少对沿线居民的影响。小结（1）本项目运营期间，各种设备产生的噪声源较大，主要为偶发源（如挖掘机、装载机）和频发噪声源（空压机等），只要合理安排工作时间和强度，且在采取消声减震措施的情况下，可达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类昼间标准。因此，本项目运营期噪声贡献值的影响在可接受范围之内。由于本项目夜间不进行生产，故夜间无生产噪声排放，因此，夜间噪声不存在超标。（2）本项目各噪声源产生的噪声对环境敏感点的影响主要表现为对周边较近的零散居民声环境的影响，其主要影响源为设备噪声和外运汽车噪声。汽车噪声为间断性噪声，无汽车进出时，该种噪声影响即不存在。综上所述，本项目在采取相关噪声防治措施后，噪声能够达标排放并对周围保护目标影响较小。4.2.4固体废物环境影响分析矿山开采过程中主要的固体废物是矿山开采时剥离的表土、切割矿体时产生的废石、及生活垃圾及少量的废机油。（1）剥离表土剥离的表土在场内表土堆场暂存，待采矿结束后覆土回填，植被恢复。（2）切割产生的废石项目的废石暂存于临时废石场。废石料外售给建筑单位乐英建材有限责任公司处置，剥离的表土用于闭矿后的土地复垦表土回填。（3）生活垃圾生活垃圾全部实行袋装化，统一收集后送至乡镇垃圾集中收集点无害化处置。（4）废机油根据《国家危险废物名录》中“HW08废矿物油与含矿物油废物非特定行业900-214-08车辆、机械维修和拆解过程中产生的废发动机油、制动器油、自动变速器油、齿轮油等废润滑油”属于危险废物。治理措施：项目新建危废暂存间（8m2）一间。项目产生在废机油用铁桶收集后暂存于危废暂存间，定期交由有资质的单位处置。矿区固体废物按上述措施得到合理处置后，不会造成二次污染。4.2.5地下水影响分析本项目通过对危废暂存间、油罐通过铺设2mm厚高密度聚乙烯（即HDPE膜）进行重点防渗处理后，可使重点污染防治区各单元防渗层满足：等效黏土防护层Mb≥6.0m，K≤1×10-10cm/s；对化粪池通过黏土铺底+抗渗混凝土进行一般防渗，可使一般污染防治区各单元防渗层满足：等效黏土防护层Mb≥1.5m，K≤1×10-7cm/s。因此，本项目采取上述防治措施后，对区域地下水环境影响较小。4.2.6土壤环境影响评价项目对土壤的环境影响表现表土扰动，施工期间的污废水排放，固体废物堆存，及施工设备漏油等，造成污染物进入土壤环境。尽量减少开挖面，以减少植被的破坏；平整场地和道路时尽量做到挖方平衡，对于多余土应合理布置在堆放场内，对于施工时形成的边坡应及时采取挡土墙或植物护坡措施，以避免不必要的水土流失和生态变化；项目废水回用，不外排。固体废物分类安全处置；施工期机械要勤加保养，防止漏油。采取上述措施后，项目生产运营基本不会对项目区土壤环境造成影响。4.2.7环境风险分析事故风险通常是指原辅材料及产品等在运输、贮存和使用过程中，物料在失控状态下发生的突发事件。这类事件发生的可能性较小，其物料泄漏量、污染程度和范围等与多种因素有关，较难用数字准确计算，如与突发事件的大小，采取的补救措施是否快速、合理等均有关。但事故一旦发生，将会对周围生态环境及人体健康造成相当严重的影响。风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故，引起有害有毒和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。评价目的及重点环境风险评价是环境影响评价领域中的一个重要组成部分，伴随着人们对环境危险及其灾害的认识日益增强和环境影响评价工作的深入开展，人们已经逐渐从正常事件转移到对偶然事件发生可能性的环境影响进行风险研究。环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目在建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故，引起有毒有害和易燃易爆等物质的泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受的水平。环境风险评价的目的是分析和预测项目存在的签在危险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。风险评价等级与评价范围1、风险评价等级（1）风险调查依据《建设项目风险评价技术导则》（HJT169-2018）--附录B重点关注的危险物质及临界量，第“381油类物质（矿物油类，如石油、汽油、柴油等；生物柴油等）”，临界量为2500t，本项目在生产过程中涉及油类物质机油、柴油。机油最大储量为0.01t、柴油最大储量0.1t。表4-14突发环境事件风险物质及临界量序号物质名称CAS号临界量/t381油类物质（矿物油类，如石油、汽油、柴油等；生物柴油等）/2500从表5-15可以看出，本项目使用危险化学品存储量均较小，不构成重大危险源。（2）风险潜势判断根据《建设项目风险评价技术导则》（HJT169-2018）：当只涉及一种危险物质时，计算该物质的总量与其临界量比值，即为Q；当存在多种危险物质时，则按下式计算物质总量与其临界量比值（Q）：Q=式中：q1，q2，qn——每种危险物质的最大存在总量，t；Q1，Q2，Qn——每种危险物质的临界量，t；当Q＜1时，该项目的风险潜势为I。本项目运营过程中只涉及油类物质一种风险物质，最大存在总量为0.11t，油类物质临界量为2500t。即：Q=0.11/2500=0.000044＜1因此，本项目风险潜势为I。（3）环境敏感目标概况本项目位于天全县兴业乡甘云村，处于农村环境，不涉及自然保护区、风景名胜区等特殊环境敏感区。项目所在地为非环境敏感区。本项目主要风险保护目标同外环境关系主要环境保护目标表如下表。表4-15环境风险保护目标保护对象保护内容环境功能区相对厂址方位相对厂界距离（m）甘云村散户2户，8人《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级NW130m甘云村聚集住户12户，48人N500m兴业乡罗家三九小学师生约200人E2000m罗家村住户15户，60人NE2700m龙门头12户，48人SE660m龙鱼村15户，45人SE2000m凤槐村16户，50人SE2000m石泉村10户，40人SE1500m（4）评价等级确定根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）的要求，环境风险评价工作级别划分依据见表4-16。表4-16评价工作级别划分环境风险潜势IV、IV+IIIIII评价工作等级一二三简单分析aa是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途经、环境危害后果、风险防范措施等方面给出定性的说明。本项目风险潜势为I，因此风险评价工作级别定为简单分析。2、评价范围根据《建设项目风险评价技术导则》（HJT169-2018），本项目风险潜势为I，因此风险评价工作级别定为简单分析（在在描述危险物质、环境影响途经、环境危害后果、风险防范措施等方面给出定性的说明）。环境风险识别1、柴油泄漏、爆炸风险（1）事故类型储罐破损渗漏引起土壤及地下水的污染；溢出或泄漏后遇明火发生火灾、爆炸事故；（2）事故原因由于操作失误，致使机油桶倾倒泄漏；由于跑、冒、滴、漏等造成局部空气周围机油密度较大，达到爆炸极限，遇火源可能产生的事故；由于雷击火花造成火灾或爆炸事故。2、地质灾害（1）山体塌方在开采过程中，由于台阶高差大，坡度陡，岩体极易在作业过程中突然塌落，成采石人员及设备受伤受损。矿区外高陡山坡由于受到自然和人为的风化、破坏，使表面水土流失，植物根系断裂，岩体失稳而造成崩塌。（2）滑坡由于坡体地质结构复杂，岩层破碎、软弱，在重力作用和雨水的淋漓、冲刷下，坡体沿岩层结构表面或软弱面产生滑动，形成滑坡。矿区滑坡主要为采场边坡滑坡，以构造带软弱层滑坡类型为主。（3）泥石流泥石流又称山洪流或泥石洪流，是指斜坡上或沟谷中含有大量的泥、砂、石的固液相颗粒流体，泥石流是地质不良山区的一种介于洪水和滑坡之间的地质灾害现象。矿山泥石流是山地沟槽或河谷在暂时性急水流与流域内大量土石相互作用的洪流过程和现象。产生的主要因素有：沟中水量大，岩土量多，山沟坡度大时，泥石流危害就大。（4）洪水及暴雨在洪水及暴雨等恶劣气候条件下，雨水冲击开采区内的泥砂，泥砂等的大量迁移造成附近水体环境的淤积。3、事故排放在洪水及暴雨等恶劣气候条件下，雨水冲击开采区内的泥砂，泥砂等的大量迁移造成山脚淤积，造成瞬时SS超标严重。项目表土剥离、物料运输、堆场未及时采取环保措施，导致粉尘超标排放，污染周边大气环境。4、其他危险因素分析车间本项目涉及的其他危险因素还有以下几类：（1）粉尘对人员的伤害；（2）坑内采场工人在生产过程中受到物体打击、车辆伤害、机械伤害、触电、高处坠落等伤害。就事故的性质来说，主要有责任事故、非责任事故和破坏事故三类。上述几类危险因素都有可能导致矿山重大生产安全事故，造成人员伤亡、财产损失或环境破坏的严重后果。项目风险因素事故树见图所示。图4-1事故树5、风险识别结果根据矿山开采特点以及项目工艺流程原辅材料消耗等分析分析本项目的生产事故可能呈现以下主要特点主要为地压灾害如塌陷滑坡泥石流等重特大事故，将会对人员产生伤害和破坏生态环境。对于本采矿项目矿区水灾火灾发生的可能性较小对环境造成的影响有限而触电伤人粉尘等限于人员伤害及财产损失由此确定项目涉及的环境风险为开采矿体过程中边坡失稳发生滑坡事故表土堆场挡土墙发生垮塌引发泥石流、滑坡事故；柴油泄漏。环境风险评价1、柴油泄漏风险本项目最大储存柴油量为100kg，机油为10kg,均采用密闭的油桶封装。可能产生的环境风险事故主要来自柴油泄漏、火灾和爆炸的危险。事故泄漏主要指自然灾害、认为误操作造成的柴油泄漏对环境的影响。非事故渗漏往往最常见，主要是柴油桶倒置等原因造成的，其渗漏量很小，但对地表水的影响的也是不能轻视的，地表水一旦遭到柴油的污染，会产生严重异味，并具有较强的致畸致癌性，根本无法饮用；又由于这种渗漏必然穿过土壤层，使土壤层中吸附了大量的柴油，土壤层吸附的柴油不仅会造成植物的死亡，而且还会随着地表水的下渗补充到地下水，这样尽管污染源得到及时控制，但这种污染仅靠地表雨水入渗的冲刷，含水层的自净降解将是一个长期的过程，达到地下水的完全恢复需几十年甚至上百年的时间。泄漏后一旦发生火灾事故，将对矿山的工作人员及矿山的生态环境产生一定破坏。2、矿山开采次生地质灾害露天采场风险主要存在塌方、滑坡、泥石流等地质方面的风险，将导致以下灾害：（1）浮土和岩体裸露，吸水性增大，土和岩石强度会降低，边坡防水措施未到位时和边坡处理不当时，容易发生边坡局部坍塌；（2）最终边坡可能遇到局部节理裂隙密集带或岩层出现构造弱面，末按规定采取加固方法措施，受开采设备运行等动态因素影响均可能引起发生局部边坡坍塌，影响开采安全；（3）在断裂或节理发育和岩溶发育地带，由于其结构面平直、陡峭，充填物未胶结或无充填物，易于产生小型滑坡等情况出现；（4）铲装矿石时不均衡或超挖台阶坡底部将引起台阶坡面坍塌等，也会引发安全事故；（5）露天采矿过程中，由于管理不善，形成边坡浮石及工作台面清扫不干净，受到运输振动时，很有可能发生滚石滑落，对下部平台的作业人员造成危害；（6）该矿山采场段工作人员在工作平台有可能发生坠落和跌落，引起重伤；（7）露天高温作业造成作业人员身体不适或注意力不集中，导致误操作造成事故发生，矿山在雷雨季节作业容易发生雷击伤人事故；（8）发生泥石流，造成下游农田、耕地损毁、河道淤积等。3、事故性排放风险分析本项目水质主要污染因子包含SS，故环评要求暴雨下的泥浆水和地表径流经沉淀池沉淀后回用。若出现事故性排放，大量未经治理的泥浆水直接倾入附近水体环境，造成水体的浊度大幅度升高，造成地表水污染。风险防范措施1、柴油泄漏风险事故防范措施项目柴油储油罐储油量较少，为防止柴油泄漏事故对地下水造成影响，拟采取地面重点防渗：采用P8等级抗渗混凝土+2mmHDPE膜防渗结构，并设置20cm高围堰，抑制柴油渗漏对外环境的影响。同时，环评要求设置收集池、围堰，以及干粉灭活器。重点污染防治区具体如下：地面防渗层采用高密度聚乙烯（HDPE）膜，厚度不小于2mm，埋深不小于300mm。膜上、膜下设置长丝无纺土工布，膜上土工布以上设置砂石层，厚度不小于200mm，防止紫外线直线照射。如图5-2所示。在具体设计中应根据实际情况在满足防渗标准的前提下做必要的调整。图4-2重点污染防治区地面防渗结构图2、矿山开采次生地质灾害风险防范措施（1）完善管理措施：根据采石场的实际情况，认真开展矿区地质灾害调查、勘察与评价工作，掌握地质灾害的成因、发育情况与分布特点，准确圈出地质灾害易发区与危险区，提出防治与保护的措施和方法，提供给有关部门设计与施工。建立健全地质灾害防治机构，重视防灾资金的投入。建立地质灾害监测预报系统，及时提供防灾信息。坚持矿业开发与地质灾害防治工程同时设计、同时施工、同时管理的方针。（2）滑坡防治措施：根据各地段边坡地质构造，岩层结构及其稳定性和滑坡的特点，分别采取削坡减载、设挡土墙、封闭坡面、砌体护坡、打抗滑桩、植被等方法进行滑坡防治。本项目矿山开采范围呈斜坡地势，开采结束后，沿矿山开采范围形成高度5～35米的终采边坡，所采矿岩虽硬，但终采边坡角较缓且呈顺向坡，开采对终采边坡有一点破坏性，但严格按设计的露天采场要素布置台阶、留设边坡，终采边坡较是稳定的。（3）山体塌方防治措施：采取缓坡减载、砌体加固和避免超高剥采方法。矿坑外山坡崩塌主要采取建防排水沟、砌挡土坝、种树植被等方法。（4）泥石流防治措施：矿山泥石流现象的防治应以拦挡为主，并以排泄疏导为辅，根据地质条件在容易发生泥石流的区域修筑拦截坝以对该区域范围内的松散物质进行封固，同时应在合理位置修建沟渠，以便在一旦发生泥石流时能将泥石流及时流畅的排出。对废石、渣土剥离等开挖过程中形成的不同岩土体区别对待，将坚硬的部分置于底部，松散的部分置于表层。风险事故应急预案1、应急预案内容及要求通过对污染事故的风险评价，有关部门单位应制定防止重大环境污染事故发生的工作计划、消除事故隐患的措施及应急处理办法。有重大环境污染事故隐患的单位还应建立紧急救援组织，确定重大事故管理和应急计划，一旦发生重大事故，能有效地组织救援。对于重大或不可接受的风险，建议结合HSE管理体系，制定应急响应方案，建立应急反应体系，当事件一旦发生时可迅速加以控制，使危害和损失降到尽可能低的程度。突发事故发生后，公司全体员工都负有接受应急救援任务的责任，由车间主任组织，管理人员、工程技术人员、工段长、班组长、安全员、修理工是事故应急救援的骨干力量。其任务主要是担负各类事故的应急救援及处置工作。针对本项目风险事故的特点，在对事故实施抢险救援的过程中，要注意