2019届高考语文复习第1板块论述类文本阅读课件

1考情扫描2整体阅读3热点探究考情扫描从文此题材看，呈现出多样性特点。选文涉及经济、艺术、美学、历史等诸多领域，且都具有思想性、学问性，文化内涵深厚。从命题形式看，本大题一般设置3个小题，题型均为单项选择题，选择错误项或正确项。试题所涉文本内容从局部到整体，试题难度随题序逐步增加。从考察内容看，重点考察《考试大纲》规定的“理解文中重要概念的含义”“理解文中重要句子的含意”“筛选并整合文中的信息”“归纳内容要点”“分析论点、论据和论证方法”“分析概括作者在文中的观点态度”等考点。整体阅读提取要点，整体把握1．梳思路，明构造。勾画关键词和关键句(中心句、总领句、总结句)等。对勾画内容进展提取、整合，梳理出文章思路。理清文章围绕论点是如何开放说理的，把握段落之间的规律关系，留意某一段落的各分句间的规律构造和规律层次，把握观点和材料的关系。只有从整体上把握住了上述内容，对“文中重要概念的含义”“文中重要句子的含意”的理解才不至于消逝偏差，对“文中的信息”的筛选和整合才不至于消逝遗漏，对文中“内容要点”的归纳、“中心愿思”的概括和“作者在文中的观点态度”的分析概括才不至于消逝偏移或错位。段落之间和语句之间常见规律挨次有：由一般到特殊，由具体到抽象，由主要到次要，由现象到本质，由缘由到结果，由概念到运用等。论述类文章的行文思路和构造层次，往往会有一些明显的语言标志，但有些文章没有明显的标志，我们可以依据段落之间的观点和材料之间的关系，进展概括梳理。2．会文意，释观点。依据勾画的重点词句及文章构造，弄清文章论述了什么问题，主要观点和看法是什么，涉及什么内容。3．理材料，定意图。梳理文章中的事例、事理材料，将材料与作者的评述性文字相参照，明确作者引用材料的意图。真题文本有效信息2．重要句子。提示：①段末句介绍诸子之学内涵，②③段首句从“照着讲”和“接着讲”两个维度进展分析，④段的首句分析“照着讲”与“接着讲”的辩证关系。3．简短批注。“不限于”分析诸子之学时，以中国思想进展整个过程为基点，眼光需要长远。“主要”，事物中关系最大、起准备作用的。可以设置以主次混淆的错误选项。“前提”，命题者往往设置条件关系颠倒的错误选项。“然而”，命题者往往设置转折关系倒置的错误选项。“也”字前后是并列关系，可以设置以偏概全的错误选项。其次步提取要点，整体把握1．梳思路，明构造。思路：按总—分挨次论述，为总分总构造。2．会文意，释观点。从“照着讲”和“接着讲”等两个维度阐释诸子之学的内在品德得到承继、制造和突破的观点。3．理材料，定意图。②③段，在明确摆出分论点之后，都列举了典型的论据，主要是理论论据。这些论据，有的具体、翔实，有的概括，但都有力地证明白相应的分论点。1．以下关于原文内容的理解和分析，不正确的一项为哪一项(3分)()A．广义上的诸子之学始于先秦，贯穿于此后中国思想史，也是当代思想的组成局部。B．“照着讲”主要指对经典的整理和实证性争论，并开掘历史上思想家的思想内涵。C．“接着讲”主要指接续诸子留意思想制造的传统，在新条件下形成制造性的思想。D．不同于以往诸子之学，“新子学”受西方思想影响，脱离了既有思想演进的过程。【考点定位】此题考察理解文中重要概念的力气，力气层级为B。D【解析】A项，是对第1段“诸子之学，兴起于先秦”“不限于先秦而绵延于此后中国思想进展的整个过程，这一过程至今仍没有终结”的整合转述，由“兴起于先秦”“绵延于此后中国思想进展的整个过程”“至今仍没有终结”可知其正确无误；B项，是对“主要从历史角度对以往经典作具体的实证性争论”“涉及对以往思想的回忆、反思”的正确整合与转述；C项，是对“‘接着讲’接近诸子之学所具有的思想突破性的内在品德，它意味着连续诸子留意思想制造的传统”的提炼概括；D项曲解文意，“‘新子学’受西方思想影响，脱离了既有思想演进过程”理解错误。相关信息在原文第2自然段结尾处：“这一意义上的‘新子学’，同时表现为世界文化进展过程中制造性的思想系统。相对于传统诸子之学，‘新子学’无疑获得了新的内涵与新的形态。”“脱离了既有思想演进的过程”于文无据。2．以下对原文论证的相关分析，不正确的一项为哪一项(3分)()A．文章承受了比照的论证手法，以突出“新子学”与历史上诸子之学的差异。B．文章指出理解“新子学”的品德可从两方面入手，并就二者的关系进展论证。C．文章以中西思想交融互动为前提，论证“新子学”“接着讲”的必要和可能。D．文章论证“照着讲”“接着讲”无法分别，是按从规律到现实的挨次推动的。【考点定位】此题考察分析论点、论据和论证方法的力气，力气层级为C。A【解析】A项是对文章论证方法和中心的概括，其中，“比照的论证手法”错，文中没有使用比照论证手法，且“以突出‘新子学’与历史上诸子之学的差异”理解错误，本文论证的是如何进展诸子之学，使“诸子之学的内在品德得到承继、制造和突破”；B项，是对文章第2段内容的概括，信息语句为“‘新子学’也应有同样的品德”“这可以从‘照着讲’和‘接着讲’两个方面来理解”、第4段首句“‘照着讲’与‘接着讲’二者无法分别”等语句，稍加整合即可；C项，是对第3段内容概括分析，相关语句为“以近代以来中西思想的互动为背景”“这种交融具体开放为世界文化的建构和进展过程”“‘新子学’，同时呈现为世界文化进展过程中制造性的思想系统”“无疑获得了新的内涵与新的形态”等，对其稍加整合即可；D项，是对文章第4段内容及层次的分析，由“在此意义上”“从现实的过程看”可判定其正确性。3．依据原文内容，以下说法正确的一项为哪一项(3分)()A．对经典进展文本校勘和文献编纂与进一步阐发之间，在历史上是相互隔膜的。B．面对中西思想的交融与互动，“新子学”应当同时致力于中国和世界文化的建构。C．“照着讲”内含“接着讲”，虽然能发扬以往的思想，但无助于促进新思想生成。D．“新子学”要参与世界文化的进展，就有必要从“照着讲”渐渐过渡到“接着讲”。【考点定位】此题考察归纳内容要点，概括中心愿思的力气，力气层级为C。B【解析】A项“在历史上是相互隔膜的”错，不符合文意，原文的相关语句为“从历史角度对以往经典作具体的实证性争论，诸如训诂、校勘、文献编纂”“争论涉及对以往思想的回忆、反思”，并无“历史上相互隔膜”内容；B项，是对第3段“同时开放为中西之学的交融，从更深的层次看，这种交融具体开放为世界文化的建构和进展过程”“这一意义上的‘新子学’”的整合概括，与文本内容相符；C项“照着讲”“无助于促进新思想的生成”理解错误，原文为“可能无助于思想的创新”，是说一种或然及可能性，而非必定的判定；D项“从‘照着讲’渐渐过渡到‘接着讲’”的“渐渐过渡”错误，依据第4段“‘新子学’应追求‘照着讲’与‘接着讲’的统一”，可知，选项错误。热点探究一、题型解读1．题干表示明确通常为“对原文论证的相关分析”，实质上是全面考察对论点、论据、论证方式三者关系的理解和分析力气，考察学生的规律思维。[热点一]论证分析题的精准推断2．选项设置灵敏侧重考查理论的前提(2018·新课标全国卷Ⅱ)2.A文章以数字化记忆带来的威胁为立论的事实基础，论证了人被数据控制的危险。侧重考查论证的角度(2018·新课标全国卷Ⅰ)2.B文章指出理解“新子学”的品格可从两方面入手，并就二者的关系进行论证。侧重考查论证的思路(结构)(2017·新课标全国卷Ⅰ)2.D对于气候正义，文章先交代背景，接着逐层分析，最后梳理出了它的内涵。侧重考查论证方法(2018·新课标全国卷Ⅰ)2.A文章采用了对比的论证手法，以突出“新子学”与历史上诸子之学的差异。侧重考查论点与论据的关系(2017·新课标全国卷Ⅱ)2.C文章论述青花瓷崛起的轨迹，为中外交往推动明代社会转型的观点提供了例证。特别提示1．“立论”就是针对客观事物或问题，直接提出自己的见解和主张，阐明其理由，表明自己的态度。2．“立论的前提”就是指如果没有这个东西，后面有关论点的相关论证不能成立，没有意义。主要指文本写作背景、原因等，为论点的提出和论述提供理由。二、解题技巧1．增加整体阅读意识。论述类文本阅读的本质就是能够把握论点、论据和论证，这种题型就是针对这一本质来考的。因此，它比寻常任何时候更需要整体阅读。考生先要把文本整体阅读一两遍，弄清晰文章的观点是什么、段落构造是怎样的、文章的重点概念有哪些、哪些是事实性学问、用了哪些论据、文章是如何论证的。固然，这种整体阅读也是有路径可循的，只要边读边画，把段的中心句、结论句、段落间的过渡句及文眼句等重要句子勾画出来，稍加概括、思考，全文的论点、论证思路及主要论据和论证方法也就大体出来了。这是答该题最重要的前提。2．双向阅读，把握关键。“双向阅读”指的是既要阅读选项，理解选项意思，又要阅读选项涉及的文本内容，重点在后者。后者的阅读要做到关联处“瞻前顾后”，细节处认真咀嚼。在句子关联处“瞻前顾后”，明白句子之间的规律关系、构造关系，进而明确句子层次，最终明白作者的说理思路。在细节处认真咀嚼，就是在重要句子的含意、长句子的构造、文中事实论据的完整意思及其论证的观点等细节处进展咀嚼、揣摩，这些细节部位关乎对选项的正确推断，不行无视。3．找出选项敏感点(设误点)，找到推断的方向。既然是对文本论证的专项考察，那么考察点就放在了论证的分析上，其敏感点(设误点)不外乎三点：论点、论证与论据。具体说来，要抓住选项的几处敏感点：(1)论证的论点(重点)，尤其是论据要证明的观点是否准确；(2)论证的思路与层次(既有全文的论证思路，又有段内的论证层次和角度)；(3)论证方法的使用，如例证法、引证法、喻证法、比照论证法和因果论证法等，要推断它们是否在论证中使用到了。(2023·皖中名校10月联考)阅读下面的文字，完成1～3题。人工智能安全性问题的根本问题，并不在于它能否真正超越人类，而在于它是否是一种安全牢靠的工具和人类是否对其拥有充分的把握权。就像高铁、飞机等交通工具那样，虽然它们的速度远远超过了人类，但人类拥有确定把握权，所以人们信任它们是安全的。为了实现对其把握的目标，首先需要对人工智能的自主程度进展限定。虽然人工智能进展快速，但人类智能也有自己的优势，比方目前人工智能的认知力气还远不如人类智能。我们可以充分发挥人工智能在信息存储、处理等方面的优势，让它在一些重大大事上做人类的高级智囊，但最终的准备权仍在人类。比方，当我们把人工智能应用于军事领域时，我们可以利用人工智能来评估危急程度，以及可以实行的措施，但是否应当发动战斗、如何作战等重大决策，还是需要把握在人类自己手里。正如霍金斯所说的那样：“对于智能机器我们也要慎重，不要太过于依靠它们。”与限定人工智能的自主程度类似，我们也需要对人工智能的智能水平进展某种程度的限定。从长远来看，人工智能是有可能全面超越人类智能的。从人工智能的进展历程来看，尽管它的进展并非一帆风顺，但短短六十年取得的巨大进步让我们完全有理由信任将来它会取得更大的突破。从世界各国对人工智能高度重视的现实状况来看，想要阻挡人工智能的进展步伐是不现实的，但为了安全起见，限定人工智能的智能程度却是完全可以做到的。我们应当还需要成立“人工智能安全工程”学科，建立人工智能安全标准与标准，确保人工智能不能自我复制，以及在人工智能消逝错误时能够有相应的疼惜措施以保证安全。人们对人工智能安全问题的担忧的另一主要根源在于，人工智能的复制力气远胜于人类的繁衍速度，假设人工智能不断地复制自身，人类根本无法与其抗衡。因此，在人工智能的安全标准中，对人工智能的复制权必需把握在人类手中。同时，建立人工智能安全把握许可制度，只有人工智能产品到达安全标准，才允许进展商业推广和使用。从源头上看，人工智能安全问题是由人工智能技术造成的，可见，科学技术争论并非无禁区。技术的进展成熟固然是解决安全问题的关键因素，但任何技术都有不确定性，且科技产生的问题通常不能仅仅依靠科技本身得到圆满解决。因此，解决人工智能安全问题还需要充分发挥外部进路的重要作用。1．以下关于原文内容的理解和分析，不正确的一项为哪一项(3分)()A．在人工智能安全性问题上，假设人类没有确定把握权，就无法确保其安全牢靠。B．人工智能进展快速，但在认知力气上还远不如人类，由于人类智能有自身优势。C．人工智能的进展并非一帆风顺，但从进呈现状来看，其进展步伐是难以阻挡的。D．人工智能的复制性是人类难以抗衡的，人类要建立人工智能安全把握许可制度。D【解析】原文是“假设人工智能不断地复制自身，人类根本无法与其抗衡”，这只是一种假设，且只要人类建立安全把握制度，还是能把握住人工智能的，也不是“无法抗衡”的。2．以下对原文论证的相关分析，不正确的一项为哪一项(3分)()A．文章以人工智能的可控性为立论前提，并由此指向保证人工智能安全性的具体措施。B．文章从限定自主程度和智能水平两个方面入手，分析如何应对人工智能的安全问题。C．文章在论证中关注人工智能的进呈现状，强调人类要在人工智能进展中持乐观态度。D．文章先明确态度，接着分析对策，最终强调人工智能安全问题需发挥外部进路作用。B【解析】文章前面其次和第三自然段从限定自主程度和智能水平两个方面谈人工智能的安全性问题，但第四自然段“建立人工智能安全标准与标准”也是在分析如何面对人工智能的安全性问题。所以这里表述不够全面准确。3．依据原文内容，以下说法不正确的一项为哪一项(3分)()A．人类在进展过程中拥有对很多事物确实定把握权，人工智能安全的问题也应当会有解决的方法。B．人工智能可以为人类解决很多问题供给信息帮助，但人类要把握最终准备权，而不能依靠它们。C．人工智能全面超越人类存在着确定的可能性，但人类也可以在进展中限定人工智能的智能程度。D．科学技术争论有禁区，因而人工智能安全问题的消逝也是必定的，解决这一问题需要多方努力。【解析】强加因果关系，并不是科学争论有禁区直接导致人工智能的安全性问题。D综观全国卷三篇论述类文本阅读的36个选项，其设项方式可分三个类型：信息转述、分析论证、推断推理。1．信息转述命题者为了考察考生对文本内容的理解力气，落实《考纲》中的考点——(1)理解文中重要概念的含义，(2)理解文中重要句子的含意，会对文本中的一些重要词语、概念、句子做正确或错误的解读。这种解读其实就是对文本内容的一种转述，要求考生对这种转述的正误做出推断。进展转述时，命题者从以下几个角度设置了选项。[热点二]选择题选项的精读与推断【解析】选项对原文内容进展了压缩。命题者提取了文段中划波浪线的关键信息，进展了重新组合，构成选项，表达的意思是与原文相符合的。(2)混淆关系混淆关系，是指选项在转述原文内容信息时，有意把原文中句子之间的关系弄错，比方，原文句间关系是顺承，选项说成目的；原文是并列，选项为因果；原文为未然，选项为已然；原文为主宾关系，选项却主宾颠倒等等。需要考生细心比对两者之间的关系是否全都。比方： 【2023新课标全国卷Ⅱ】1．B．人的主体身份所以被数据化，是由于个人信息选择性删除所消耗的本钱太高。对应原文：在大数据时代，数字化、廉价的存储器、易于提取、全球掩盖作为数字化记忆进展的四大驱动力，转变了记忆的经济学，使得海量的数字化记忆不仅唾手可得，甚至比选择性删除所消耗的本钱更低。【解析】强加因果。“人的主体身份所以被数据化”与“个人信息选择性删除所消耗的本钱太高”没有直接的因果关系。“个人信息选择性删除所消耗的本钱太高”是大数据时代的一个结果，根本缘由是“海量的数字化记忆唾手可得”，而且本钱低。(3)信息遗漏或添加信息遗漏或添加，是指选项在转述原文内容时，有意遗漏一些关键信息，比方遗漏一些条件，导致结果不能成立；或有意添加一些信息，依据上下文语境分析，这些添加的信息也不能成立。要求考生认真比对选项与原文，推断选项所转述的信息在增减方面是否与原文相全都。比方： 【2023新课标全国卷Ⅱ】3.B．遗忘是个人和社会的一种修复和更新机制，是我们面对现实和想象将来的根底。对应原文：不管是个人的遗忘还是社会的遗忘，在某种程度上都是一种个人及社会修复和更新的机制。【解析】选项删除“在某种程度上”这个限制语，转变了原文观点。(4)范围不全都选项在转述原文时，涉及到的时间、空间、数量范围与原文不全都。需要考生在比对信息时加以留意。一般来说，这个陷阱，考生只要细心，还是比较简洁识别的。比方： 【2023新课标全国卷Ⅱ】1．C．明代社会往往被认为是保守的，但青花瓷的风格说明当时社会比较开放和进步。对应原文：明初往往被认为是保守的，那么青花瓷的例子，则可以使人们对明初文化的兼容性有一个新的生疏。事实上，与明代中外文明的沟通顶峰亲切相关，明代中国正是通过与海外沟通而走向开放和进步的，青花瓷的两次外销顶峰就反映了这一点。【解析】原文“明初往往被认为是保守的”，这里的“明初”，指的是明代初期，而选项为“明代”，两者在时间范围方面不全都，故此项不正确。2．分析论证所谓分析论证，在这里是指分析文本的论证过程。这是一种新的题型，需要考生对论述类文本从论述文的文体角度对文章进展宏观及微观的解读，明确中心论点是什么，有哪些分论点，运用了哪些论据材料，不同的论据材料有何作用，运用了哪些论证方法，论证过程怎样，论证构造如何，等等。分析其所设选项，此题型的命题特点有：(1)分析论证过程选项对文本的某些语段或全文，从论点、论据、论证方法等方面做综合性分析评价，评价语言观点鲜亮、简明精要。需要考生对文本的论证过程有全面而准确的解读，才能推断选项的评价是否正确。比方： 【2023新课标全国卷Ⅰ】2.C．文章在论证中以大量篇幅阐述代际公正，彰显了立足将来的气候正义立场。【解析】对文本论证主体做分析。其中“在论证中以大量篇幅阐述代际公正”是对的，但“彰显了立足将来的气候正义立场”分析不正确，立足的应是当代，目的是疼惜后代的利益。(2)分析论证构造选项对语段或整个文本的论证构造作分析评价。考生在解读文本时，需要准确理解论证内容，从而理清句间关系、段间关系，进而把握语段或全文的论证构造。比方： 【2023新课标全国卷Ⅲ】2.A．围围着乡村记忆的疼惜，文章逐层递进地论证了留住乡愁的必要性和可行性。【解析】此项对文本整体论证构造做了分析，正确。(3)分析论据作用选项抓住文本的某些论据，分析它论证了什么观点，运用了什么论证方法来进展论证的。比方： 【2023新课标全国卷Ⅱ】2.A．文章第一段通过元明两代瓷器的比较，论证了瓷器进展与审美观念更新的关系。对应原文：青花瓷进展的黄金时代是明朝永乐、宣德时期，与郑和下西洋在时间上重合，这不能不使我们思考：航海与瓷器同时到达鼎盛，仅仅是历史的偶然吗？从历史事实来看，郑和下西洋为青花瓷的快速崛起供给了历史契机。近三十年的航海历程推动了作为商品的青花瓷大量生产与外销，不仅促进技术创新，使青花瓷到达瓷器新工艺的顶峰，而且转变了中国瓷器进展的走向，带来了人们审美观念的更新。这也就意味着，假设没有郑和远航带来活泼的对外贸易，青花瓷或许会像在元代一样，只是中国瓷器的诸多品种之一，而不会成为主流，更不会成为中国瓷器的代表。由此可见，青花瓷崛起是郑和航海时代技术创新与文化交融的硕果，中外交往的繁盛在推动文明大交融的同时，也推动了生产技术与文化艺术的创新进展。 【解析】依据原文内容分析，元明两代瓷器的比较，这一论据是用来论证文段中的观点“郑和下西洋为青花瓷的快速崛起供给了历史契机”的。故此项分析不正确。3．推断推理所谓推断推理，就是命题者在设置选项时，对文本的某些内容作出分析推断，或依据文本内容作出分析推理，得出结论。需要考生在正确全面解读文本的根底上，判定选项的推断推理是否正确。设项方式主要分为推断与推理两种情形。(1)推断。比方： 【2023新课标全国卷Ⅰ】1．B．与气候变化有关的国际公正和国内公正问题，实际上就是限制排放的问题。对应原文：因而存在气候变化的国际公正和国内公正问题。公正原则应以满足人的根本需求作为首要目标，每个人都有义务将自己的“碳脚印”把握在合理范围之内。比方说，鉴于全球排放空间有限，而兴盛国家已实现工业化，在安排排放空间时，就应首先满足进展中国家在衣食住行和公共根底设施建设等方面的根本进展需求，同时遏制在满足根本需求之上的铺张排放。【解析】原文认为公正原则是以满足人的根本需求作为首要目标，首先满足进展中国家在衣食住行和公共根底设施建设等方面的根本进展需求，可以多一些排放，兴盛国家已实现了工业化，应少一些排放。可见，与气候变化有关的国际公正和国内公正问题，实际上是进展中国家与兴盛国家排放量多与少的问题，而不是“限制排放的问题”。故此项分析推断不正确。(2)推理。比方： 【2023新课标全国卷Ⅰ】3.A．假设气候容量无限，就不必对气候变化进展伦理打量、争论气候的正义问题。比对原文：2023年前后，一些非政府组织承袭环境正义运动的精神，开头对气候变化的影响进展伦理打量，气候正义便应运而生。气候正义关注的核心主要是在气候容量有限的前提下，如何界定各方的权利和义务，主要表现为一种社会正义或法律正义。【解析】原文内容说明，气候容量有限，所以才对气候变化进展伦理打量，争论气候的正义问题。由此可推出，假设气候容量无限，就不必进展前述工作。所以推理正确。(2023·武汉局部市级示范高中10月联考)阅读下面的文字，完成后面题目。最近，中华有声历史资料数字化工程惹上了官司。有人批判其质量堪忧，有人质疑其在数字化过程中，将一些珍贵的原声母带交给日本公司，使这些母版文物有可能被盗录和损毁。谁是谁非，当事人各执一词。然而此次大事，使传统文化资源的数字化工程得以进入公众视野。疼惜音像遗产就是疼惜我们的集体记忆，通过数字化方式保存我国珍贵的音像档案意义重大，但关键在于其获得永久性保存后，如何才能变成活的文化？在全球化、信息化、数字化时代，传统文化资源面临着双重悖论。第一重悖论，在全球化时代，群众流行文化成为传统文化的掘墓人。同时，全球化时代又召唤传统文化的复兴。以电影、电视、流行音乐为代表的群众流行文化，用“全球通用”的审美标准席卷全球，鲸吞蚕食各国各地区传统文化的生存空间，快速消弭多样性、异质化的地方性文化。这种全球趋同化的群众流行文化浪潮，使得很多非西方社会的民族和人群，愈益面临失去独特文化身份的危急。只有接续传统文化的根脉，复兴传统文化资源，我们才能在全球化浪潮中站稳脚跟，获得文化身份和价值情感认同。其次重悖论，信息化、数字化既给传统文化的生存进展带来威逼，也为其重焕生气供给契机。为什么从前人们宠爱看戏，现在不宠爱呢？这变化的背后就是信息化、数字化的技术力气。在信息、交通都不兴盛，文化消遣活动匮乏时，建立在地域文化根底上的传统文化，得以较好地传承进展。随着信息和交通的便捷，尤其是进入信息化、数字化时代后，地域颜色深厚的传统文化面临巨大冲击。当人们翻开智能手机，就可以观看电影、电视、视频时，很多人就不情愿走进剧院看那些古老的地方剧种了。传统戏剧如此，其他领域和门类的传统文化亦然。但是，信息化、数字化是一种技术力气，它们打破了传统文化的传播限制，使其有可能在全球范围内猎取知音。如3D全景声京剧电影《霸王别姬》，从2023年登陆好莱坞杜比剧院后热度始终不减。这种隐蔽着猛烈独特的民族文化基因密码、原汁原味的中国传统文化，在不同的国家和地区，不同的文化语境里被认同、被赞美，真正走向了世界。对于传统文化的抢救、疼惜和传承，确定要跳出“死文化”的陈旧观念，不能把传统文化变成活标本、木乃伊。要充分借助信息化、数字化的技术力气，借助群众流行文化巨大的承载力和传播力，使传统文化以鲜活的形态，渗透到人们的日常生活之中，成为