我国生物医药类数据库产品的发展现状分析

我国生物医药类数据库产品的发展现状分析

1国内学者关注作为电子出版物的重要组成部分，数据库服务是现代信息产业的基础，也是中国最需要、最需要发展的行业和服务之一。笔者利用中国知网(CNKI),分别以“数据库服务业”、“信息内容产业”、“电子文献数据库”为关键词,在其期刊、博硕士论文、会议论文和报纸数据库中进行检索,共计得到84篇论文,表明数据库服务业受到国内学者的广泛关注。在这84篇文章中,吴家柱通过对中国数据库服务业发展历程和现状的分析,指出了该行业存在的问题并提出发展建议;贺德方从行业定位、发展环境等因素入手,对国内外的数据库服务业进行了对比分析;黄宁燕和姜雪榕等人则对数据库服务业发展趋势等展开了探讨,但他们都是站在宏观角度,从国家层面来解析中国数据库服务业的发展,或者针对某一个省市数据库服务业的发展进行论述,没有与具体的数据库产品相结合。此外,何晓阳等人比较分析了MEDLINE和CBM,余丽清则对国内外网络版引文数据库进行了对比分析,谢丹玫等人对比研究了国内外四种全文型电子期刊,但他们也没有将数据库产品对比与数据库服务业的发展有机地联系起来。笔者认为,通过对产品的比较来映射产业问题,具有十分重要的现实意义。为此,本文选取了国内外5个著名的生物医学类数据库进行详细对比,分析其差距,并站在产业层面的高度来解析引起差距的原因,给出建议。2类数据库的选取因为国产生物医学数据库的发展相对而言更接近国际水平,所以我们选取中外生物医学数据库进行对比分析,以集中地反映我国数据库产业存在的问题。考虑到当前国外的生物医学类数据库当中,MEDLINE和BIOSISPreviews(BP)的影响力处于前列,足以体现国外数据库服务业的先进水平,我们选取了这两个数据库;而在国内,我们选取了有中国科学技术信息研究所背景的北京万方数据医药信息服务系统(MIS),有中国医学科学院医学信息研究所背景的中国生物医学文献数据库(CBM)和有科学技术部西南信息中心背景的维普医药信息资源系统(VMIS),因为这三个数据库产品占据了国内生物医药数据库的大部分市场份额,笔者认为它们能够代表中国数据库服务业的先进水平。2.1比较的结果为了直接、有效地反映问题,本文着重比较了国内外数据库的不同点,而对于数据库普遍具有的功能和特点不再赘述。比较结果详见表1。2.2结果分析这里我们重点对国产数据库及数据产业暴露出的问题作一分析。2.2.1数据库容量小国外数据库的收录范围已经扩展到全球,而国内数据库主要收录国内期刊,虽然MIS和VMIS收录了一部分外文数据,但是数量很少。从收录的期刊数量上对比,差距更是明显,国内三个数据库收录的期刊数量总和不足MEDLINE的一半。在数据记录总量上,虽然MIS的数量超过了国外两个数据库,但是三家平均量却远小于国外库。从以上差距可以看出,国产数据库容量小,而造成这个问题的原因则主要是产业规模小。国外数据库出版商如施普林格集团等,通过合并及购买等方式形成了大型出版集团,在数据收集、加工等环节节约了成本。而国内企业不仅没有依靠兼并重组来扩大规模,反而内部竞争愈演愈烈。2.2.3国内生物医学类数据库发展现状MEDLINE和BP在学科类目的划分层次、结果的输出格式等方面,都有统一的格式,对于用户来说,在这两个数据库之间切换时无需重复学习检索技巧,更无需安装多余的软件。而在我国,因为没有统一的相关标准,多种数据库的数据表现形式、学科覆盖范围、数据库提供的功能都不尽相同,直接影响到数据的共享。反映到产业层面上,则表现为市场上哪类数据库需求量大,各数据库厂商就纷纷推出该类数据库,低水平重复建设现象层出不穷。除了我们此次选取的3家外,我国生物医学类数据库还有“中文生物医学期刊文献数据库”(CMCC)、“中国医院知识仓库”(CHKD)。经过对5个国内数据库提供的记录类型的对比,笔者发现这5家生物医学类数据库的记录均以论文全文、专利文献、技术标准等一次文献和文摘等二次文献为主,没有提供专题评述、年鉴、进展等三次文献的数据库。而BP的“东家”——汤姆森集团却已经针对医药领域推出情报服务数据库——IDdb、SDdb、IDeals等,这些数据库通过对一次、二次文献的深加工,可以向企业提供竞争情报、业内许可交易与兼并动向、市场发展趋势等情报信息。我国目前没有一个部门能够全盘管理和整体协调产业的发展,无法从产业角度制定发展策略与发展规划。2.2.4全球市场占有率低,说明产业影响度低在与国外数据库服务业的比拼中,中国数据库服务业在国内的影响度丝毫没有因为地缘因素而体现任何优势。笔者随机选取了中国的几个著名医学类院校或设有医学院的综合院校以及美国、加拿大、英国和澳大利亚的几所世界名牌大学,对他们购买上述5个数据库的情况进行了对比(见表2)。数据说明,MEDLINE和BP在全球范围内拥有众多用户,而国产数据库的市场则以中国大陆为主。表3说明广大民众没有意识到数据库的重要作用。表4表明国内的许多高校将大部分资金用于购买国外数据库。国内学者贺德方做过统计,2004年国外企业ReedElsevier全年收入为22.8亿美元,而国内三家大型数据库服务商万方数据、同方光盘、重庆维普2004年营业收入总共不到3亿人民币。由此,笔者认为导致我国数据库服务业全球市场占有率低的原因为产业影响度低。3关于中国数据库行业发展的建议3.1政府作用下的中小企业数据库容量小与国外竞争者相比,国内数据库服务业力量比较薄弱,应当鼓励业内企业在公司运作的层面上,进行公司间的合作经营,实现强强联合。经过这样的运作,数据库容量小的问题可以迎刃而解,从而令国内企业在激烈的市场竞争中占据有利地位。除了企业自身寻求联合之外,政府也扮演着重要的角色。国内外经验表明,制订高质量的信息政策是做好信息服务、推动社会信息产业发展的前提和基础,因此政府应当在政策上予以帮助,给与数据库服务业同软件产业一样的税收优惠等政策,并且重点投资扶持数据库服务业,从而促使产业快速壮大。3.2建立完善的数据库服务法规体系数据库服务业是一个庞大的系统工程,它不仅包括印刷出版、新闻报道、文献情报、图书档案等传统信息服务,而且包括联机检索、信息软件开发等电子信息服务。因此必须形成一个较为完善的信息服务法规体系,完善数据库服务业的政策环境,以有利于数据库服务业的健康发展。当前政府在数据上网工程中应当起到引导作用,鼓励版权所有人在不损害其利益情况下,允许数据库服务企业将其作品依照相应规则进行收录。有了这样的发展环境后,收刊难、更新速度慢、上网周期长等诸多问题将很快解决。3.3产业发展管理政府应将各部门的管理职能和范围进行分配与协调,建立类似于英国的数字内容与出版业管理局以及数据库服务产业协会的机构,从产业整体上进行管理和引导。落实到企业本身,则为严格控制新产品的生产标准,禁止生产市场上已经大量存在的产品,消除低水平重复建设的现象。3.4鼓励使用现代网络的活动在全球一体化的环境下,网络信息服务企业和产品的品牌将占据越来越重要的地位,具有高附加值的名牌信息产品将具有更大优势。在国内,从事数据库产业的企业应当开展诸如“提高全民利用信息的积极性”这样的公益活动,引导国民利用数据库来提高生产效率;在国际上,应加大宣传力度,让更多的国外用户了解中国的数据库产品。2.2.2数据库产品组织架构不合理,不适用使用《中国图书馆分类》国产数据库的更新周期基本上为一个月,而国外数据库为一周,表明国外数据库的时效性更强。国产数据库类目体系的组织依据以《中国图书馆分类法》为主,但《中国图书馆分类法》是以整个学科领域为基点制定的,并不适用