民事案例分析 - 世界大学城

民法案例分析主讲人：邓元媛民法案例分析一、研究案例分析的理由：

民法解释学→民法方法论复杂的问题简单化法律推理逻辑化案例分析程式化

司法考试中民法案例的主要形式〔一〕小案例这种案例情节简单、内容覆盖面小，要求答复的问题也直截了当，不要求展开。例如：甲公司与乙公司订立合同后交给乙公司5万元定金，后乙公司违约。问：乙公司应向甲公司返还多少元？答案：A.5万元；B.10万元；万元；D.20万元。〔二〕中案例这种案例情节较为复杂，内容涉及面也较广，要求答复的问题一般在1个以上，问题具有一定的难度，涉及的内容也不再是单一的。例如：某运输公司受农场委托长途运送生猪，途经某市遇酷热天气，运输公司派出的押运人员张某、杨某根据经验决定给生猪降温，从某农资公司购得喷雾器一架，清洗后灌入自来水即向生猪喷水降温。生猪送达后，收货人某肉食公司觉得生猪异常，经检验发现，生猪有不同程度的农药中毒反响。后查明，该喷雾器售前曾借给农户李某使用，农药系李某使用后残留所致。〔三〕大案例这种案例案情复杂，内容和要求答复的问题较多。一个案例往往要求答复多个问题。内容涉及到许多不同的法律规定和不同的法律关系。这种案例难度最大。例如：刘玄、关云、张翼于1994年8月8日各出资1万元购得一幅名画，约定由刘玄保管。同年10月，刘玄出差遇赵华，赵愿购置此画，刘玄即将画作价4.5万元。赵华买到该画后，于同年12月又将该画以5万元卖给王海。二人还约定：买卖合同签订后赵华即将画交付给王海，但由于本地正在筹备一个收藏品展览，所以双方约定该画交付后如果半年内该收藏品展览未举行，那么该画的所有权即转移给王海。依此约定，赵华将画交付王海，王海亦先支付价款4万元。王海得到画后，经常对朋友展示炫耀此画，他的朋友黄健也表示喜欢此画。1995年3月份黄健以6万元的价格从王海处买了此画。黄健买到之后，嫌画的装裱不够精美，遂将画送到某装裱店装裱。由于黄健未按期付给装裱店费用，该画被装裱店留置。装裱店通知黄健应在30日内支付其应付的费用。但黄健仍未能按期交付。装裱店遂将画折价受偿，扣除了费用后，将余款退还给了黄健。黄健不同意装裱店的这一做法。而赵华于1994年12月与王海签订了合同后，因经营借款需要又于1995年2月将该画抵押给朋友周虎，周虎以前即知赵华有这样一幅画。周虎后来在装裱店看到此画，立即进行调查，才发现赵华在抵押该画之前，已将其卖给王海，而王海于1995年4月份因遇车祸不幸身亡，其财产已由其妻子继承，遂找赵华说理。赵华得知后，找到黄健，要求黄健或者返还此画，或者支付王海尚未支付的1万元价款。问题：1.本案各个阶段涉及哪些主要的民事法律关系？2.根据本案不同阶段的法律关系的权利、义务、责任情况，问：〔1〕刘玄是否有权出卖该画？刘与赵之间的买卖行为是否有效？〔2〕赵华与王海之间的买卖合同是否成立，该画的所有权何时转移？〔3〕王海是否有权出卖此画，黄健能否取得该画的所有权？〔4〕装裱店的做法是否合法？〔5〕赵华能否以该画作抵押向周虎借款，周虎的权益能否得到保护？〔6〕赵华对王海的债权，应由谁承担？

张翼王海合伙、代理关云赵华黄建刘玄装裱店周虎王妻、子借贷、抵押加工承揽、留置买卖合同买卖合同买卖合同借贷、抵押债权债务(1)刘、关、张是合伙关系，三人对该幅画享有共有权。刘无权单独决定出卖该画.刘向关、张，说明卖画以后，关，张并未反对只要求分得其应得款额，实际上是对刘的越权行为的追认，所以该买卖行为应视为追认有效〔2〕赵与王之间的买卖合同有效成立。因合同中约定了所有权转移的条件，所以赵虽已将画交付王海，但所有权并未转移，只在所附条件成立时，才能转移所有权。

〔3〕王海将画卖给黄健属于无权处分，因其当时还未取得该画所有权。但黄健主观上是善意的，并支付了价款，属善意第三人，由其取得该画的所有权。。〔4〕装裱店对该幅画有留置权，黄健未按期付给装裱店装裱费，是黄健违约，应由其承担违约责任.但装裱店留置的行使不合法。依担保法规定，债权人应确定二个月以上的期限，通知债务人在此期限内履行债务。装裱店只给黄健30天期限，所以装裱店不能通过这一行使留置权的行为取得该画的所有权。〔5〕赵华将该画抵押给周虎借款的行为是合法的，因此时赵华仍是该画的所有人.周虎的抵押权虽然成立在王海和黄健的买卖关系之先，但由于这种动产抵押不能对抗第三人，所以周虎不能对善意取得人黄健主张其抵押权的优先受偿权。〔6〕赵华对王海的债权，只能依继承法规定的被继承人债务清偿原那么，由王海之妻、之子在其继承的遗产内归还.民法案例分析

根本方法英美法系国家，注重归纳法和论题式的思维，往往采用个案分析〔Casebycase〕的方法；德国为代表的大陆法系国家，强调演绎法和体系化的思维，自从萨维尼创立法学方法论以来，一直采取根底分析法来分析案例案例分析的特点：第一，标准性第二，法律解释的工具第三，需要遵循一定的逻辑思维结构。一、准备工作认真阅读案例，熟悉案情。在阅读案例时，既要仔细注意案情细节，又要抓住主要情节和中心问题。切忌一目十行后便匆匆下笔。在运用你所掌握的理论进行分析之前，要对案情有一个根本的认识和完整的印象。这样在分析和解答时，才能做到前后一致、相互协调，既能保证答题的全面和准确性，又可以防止反复阅读造成的时间浪费。开始的时候可以画图表示。二、法律关系分析

法律关系分析法的运用可分为以下两个步骤：第一步，考察案件事实所涉及的法律关系，〔小前提〕具体又可包括四个步骤:1、明确争议点及与其相关的法律关系2、确定是否产生了法律关系3、分析法律关系的性质4、分析考察法律关系的各要素，即考察法律关系的主体、内容、客体。第二步，考察法律适用〔大前提〕大前提：所有人都会死小前提：苏格拉底是人结论：苏格拉底会死运用到法律方法上，就是：大前提：杀人应承担刑事责任小前提：甲杀了人结论：甲应承担刑事责任但是在案例分析的过程中，运用形式逻辑的三段论公式，不是首先寻找大前提，而是先确定小前提，即对事实的认定。三、请求权分析第一步，判断请求权的性质第二步，请求权检索检索顺序：合同缔约过失请求权无因管理请求权物权请求权不当得利请求权第三步，请求权的锁定几种主要类型的案例分析方法〔一〕民事权利主体〔1〕关于公民民事行为能力的案例及分析方法。此类案例的特点是，行为能力问题经常与订立合同、立遗嘱、致人损害等结合在一起。例如：公民甲17周岁，初中毕业后，在一家商店工作，月收入600元左右。甲工作半年后，自作主张花1200元为自己买了一条金项链。甲的父母得知此事后，以甲不具有完全行为能力，购置项链未经其父母同意为由，找到商场要求退货。问：商场是否有权拒绝甲父母的这一要求？〔2〕关于公民的监护问题的案例及分析方法。常见的监护案例类型主要有：监护人的范围和监护资格的问题、监护人确实定问题、监护人的监护责任问题几种。例如：甲15周岁，为一痴呆人，一日，甲父外出办事，匆忙之中忘了将甲托人照管，结果甲私自玩打火机将邻居家的房屋点燃后烧毁。问：邻居家的损失应由谁负责赔偿？〔3〕关于公民的宣告失踪和宣告死亡的案例及分析方法。此类案例涉及的主要问题是宣告失踪和宣告死亡的条件，申请人的资格、范围和顺序，申请的时间，撤销宣告判决的条件及效力等问题。例如，公民甲外出打工，5年期间没有音讯，甲妻向人民法院提出宣告甲死亡的申请，人民法院于1995年3月5日作出了宣告甲为死亡人的判决。1996年2月3日，甲回到家中发现其妻已改嫁他人，甲向人民法院提出撤销原判决的申请，人民法院依法作出新判决，撤销了原判决。甲和原妻双方均愿意共同生活，问：甲与原妻能否自动恢复夫妻关系？甲被法院宣告死亡，甲父乙、甲妻丙、甲子丁分割了其遗产。后乙病故，丁代位继承了乙的局部遗产。丙与戊再婚后因车祸遇难，丁、戊又分割了丙的遗产。现甲重新出现，法院撤销死亡宣告。以下哪种说法是正确的?(2006-3-2，单)A、丁应当将其从甲、乙、丙处继承的遗产全部返还给甲B、丁应当将其从甲、乙、处继承的遗产返还给C、戊从丙处继承的遗产全部返还给甲D、丁、戊应将从丙处继承的遗产而丙从甲处继承的遗产返还给甲关于个人合伙方面的案例及分析方法。此类案例主要涉及的问题是合伙人的资格，入伙、退伙的条件和能力，合伙人对合伙债务的承担和对合伙盈余的分配等。例如：甲、乙、丙三人各出资2万元成立一饮食店。在经营中因资金短缺，三人决定向外借钱。乙找到其朋友丁向其借钱，丁声明借钱可以，但自己要以合伙人身份参与经营并参加盈余分配，乙、丙同意丁的要求，甲因出差在外，不知这一情况。甲回来得知情况后表示不同意丁参加合伙。问：丁的入伙是否有效？王东、李南、张西约定共同开办一家餐馆，王东出资20，万元并负责日常经营，李南出资10万元，张西提供家传菜肴配方，但李南和张西均只参与盈余分配而不参与经营劳动。开业两年后，餐馆亏损严重，李南撤回了出资，并要求王东和张西出具了餐馆经营亏损与李南无关的字据。以下哪一项正确？〔2021-3-2，单〕A、王东、李南为合伙人，张西不是合伙人B、王东、张西为合伙人，李南不是合伙人C、王东、李南张西均为合伙人D、王东、张西出具的字据无效关于法人方面的案例及分析方法。法人方面的案例主要是：有关社会组织或者团体有无法人资格的问题；法人的法定代表人或者代理人与法人之间的关系的问题；法人的权利能力、行为能力的问题；法人的分立、合并时的权利义务问题以及法人联营中的有关问题。例如，公民陈某是四海贸易公司的业务科长。1992年6月因其个人债务急需用钱，找到吕国栋，说是因公司的业务需要借款5万元，吕国栋同意借款，但要求陈某提供担保。陈某找到自己小学时同学王某，说是因四海贸易公司的一笔业务很紧急，因资金缺乏向吕国栋临时借5万元，7月份就可还钱，请求王某为借款作担保。王某是当地有名的个体户，资金充裕，吕国栋见王某是保证人，遂同意借款。吕国栋与陈某签了5万元借款合同，在借款人一栏，陈某填上了四海贸易公司，并签了自己的名字，没有盖公司的公章。在保证人一栏，王某也签上了自己的名字。陈某拿到款后，即用以归还其个人债务。现借款期满，陈某无力归还借款，吕国栋要求保证人王某还款，王某那么认为自己是因被欺诈而担保的，拒绝代为归还。问：在借款合同中，陈某是否具有法定代表人资格？借款合同是否有效？谁应承担有关责任？〔二〕、民事法律行为和代理〔1〕关于民事法律行为的案例及分析方法。此类案例一般围绕行为人的行为是否符合民事法律行为的有效条件、民事行为的无效条件或者可撤销、可变更的条件、对无效民事行为的处理等方面的问题出题，有时也会就局部有效、附条件等民事法律行为出案例。此类案例通常以三种方式出现：①合同案例；②遗嘱继承和遗赠案例；③直接以民事法律行为概念提出问题的案例。有时也会与合同或遗嘱、权利的抛弃、无权代理的追认等结合起来出题。例如，甲乙二人在其父母健在时，预先签订了一份分割其父母财产协议，并约定该协议在其父母均去世时生效。问：该协议的性质是什么？效力如何？〔2〕关于代理的案例及分析方法。代理案例常见的考题主要涉及到两个方面：一是和代理权有关的案例，包括：代理证书方面的问题，代理权限范围的问题；超越代理权后被代理人追认或拒绝的问题；无权代理的责任问题；转委托〔或者复代理〕过程中的有关问题等。二是代理过程中的法律责任问题。上述两个方面的问题有时会结合在一起出现，其中，委托代理的案例居多。例如，名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明：“委托李文仲为服装店购置服装〞。李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款140元的工作服。这批服装销售很不理想。名流服装店认为自己委托李文仲购置的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140万元货，李文仲的行为是越权代理行为，据此拒绝交付货款。问：对此订购合同名流服装店是否有权拒付货款？李文仲是否承担连带责任？分析方法：根据试题所提的问题，分析法律关系，如果存在代理，那么考虑：1、有无代理证书、授权委托方有无过错、代理权限是否明确、代理人是否在代理权限范围内进行代理活动、转委托有没有得到被代理人的同意等。2、如果属于无权代理或者其他不法代理，要看被代理人是否追认或拒绝、被代理人有无过错、相对人有无过错等，然后根据当事人的过错程度和有关法律的规定进行处理。〔三〕关于物权方面的案例物权方面的案例主要包括所有权、用益物权和担保物权方面的案例。其中，所有权和担保物权方面的案例较为常见。〔1〕所有权的案例及分析方法。所有权方面的案例主要包括几个方面的类型：共有方面的案例、无主财产归属方面的案例以及关于所有权保护方法运用的案例。例如，农民张某在自己承包的责任田里耕地时，挖出了一坛子银元，坛内有一字条：“民国三十年张三元埋〞。问：该坛银元应归谁所有？甲有一块价值一万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11，000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付与乙，约定三日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12，000元购置该玉石，甲同意并当场将玉石交给丙。丙在回家路上遇到债主丁，向丙催要9，000元欠款甚急，丙无奈，将玉石交付与丁抵偿债务。后丁将玉石丧失被戊拾得，戊将其转卖给己。根据上述事实，请答复91-93题。1.1关于乙对该玉石所有权的取得和交付的表述，以下选项正确的选项是：(A)甲、乙的买卖合同生效时，乙直接取得该玉石的所有权(B)甲、乙的借用约定生效时，乙取得该玉石的所有权(C)由于甲未将玉石交付给乙，所以乙一直未取得该玉石的所有权(D)甲通过占有改定的方式将玉石交付给了乙关于丙、丁对该玉石所有权的取得问题，以下说法正确的选项是：(A)甲将玉石交付给丙时，丙取得该玉石的所有权(B)甲、丙的买卖合同成立时，丙取得该玉石的所有权(C)丙将玉石交给丁时，丁取得该玉石的所有权(D)丁不能取得该玉石的所有权关于该玉石的返还问题，以下说法正确的选项是：(A)戊已取得了该玉石的所有权，原所有权人无权请求返还该玉石(B)该玉石的真正所有权人请求己返还该玉石不受时间限制(C)该玉石的真正所有权人可以在戊与己的转让行为生效之日起两年内请求己返还该玉石(D)该玉石的真正所有权人可以在知道或者应当知道该玉石的受让人己之日起两年内请求己返还该玉石担保物权的案例及分析方法。担保物权主要涉及抵押权、质押权和留置权三种，在担保物权方面主要涉及的问题是担保是否成立〔比方说定金的数额上限〕、有无效力、法律效力的顺序，以及被担保的一方当事人是否违约，是全部违约还是局部违约，从而确定担保责任的范围。甲对乙享有60万元债权，丙、丁分别与甲签订保证合同，但未约定保证责任的范围和方式。戊以价值30万元的房屋为乙向甲设定抵押并办理了登记。

〔1〕以下关于乙、丙、丁关系的表述何者正确？

A.丙、丁的保证都为连带责任保证

B.丙、丁对乙的全部债务承担保证责任，但彼此之间不负连带责任

C.假设丙与丁事后约定各自担保乙的30万元债务，该约定未经甲的同意不能生效

D.假设丁代乙清偿了全部债务，应首先向乙追偿，假设乙不能归还再要求丙分担责任〔2〕以下关于丙、丁、戊关系的表述何者正确？

A.假设甲放弃对戊的抵押权，那么丙、丁只对甲的30万元债权承担保证责任

B.假设甲要求丙、丁承担保证责任，丙、丁可主张先诉抗辩，要求甲先行使对戊的抵押权

C.甲可以在丙、丁、戊中任意选择一人，要求承担担保责任

D.假设甲、戊之间的抵押被宣告无效，丙、丁应对全部债务承担保证责任〔3〕假设甲对乙的债权已过诉讼时效一年，以下说法何者正确？

A.乙假设对甲进行清偿，那么事后无权要求甲返还

B.丙假设对甲进行清偿，那么无权对乙进行追偿

C.甲不能对戊的房屋行使抵押权

D.倘甲催告乙还款，乙在催款通知上签字，诉讼时效将因中断而重新起算〔4〕假设乙的朋友己与乙达成协议，由其代替乙向甲还款，以下说法何者正确？

A.该协议在通知甲后发生效力

B.如甲同意该协议，那么丙、丁不再承担保证贡任

C.甲同意该协议，戊无论同意与否均应继续承担抵押担保责任

D.假设甲、戊都同意该协议，甲对戊的抵押权不因债务转移而受影响4、关于债权方面的案例及分析方法。债权案例一般分成四个类型：〔1〕合同；〔2〕侵权行为；〔3〕无因管理；〔4〕不当得利。合同：〔1〕关于合同效力方面的案例。合同效力方面的案例主要涉及两个方面：一是合同是否有效的案例；二是无效合同的责任。合同主体不合格的案例、合同内容不合法的案例、因受胁迫、欺诈而订立合同的案例、形式不具备法律要求而导致合同无效的案例以及代理人违法代订合同因而无效的案例。甲公司与乙公司签订施工合同，约定由乙公司为甲建房一栋。乙与丙签订?内部承包协议?，约定由丙承包建设该楼房并承担全部经济和法律责任，乙收取丙支付的工程价款总额5010的管理费。丙实际施工至主体封顶。2004年1月，乙向法院起诉请求甲支付拖欠工程款并解除施工合同。甲辩称乙起诉时已超过2年诉讼时效，要求法院驳回乙的诉讼请求。请答复以下各题〔2004-3-1~84，任〕。以下关于乙与丙签订的?内部承包协议?的说法，何者正确？A、该协议为转包合同，有效B、该协议为转包合同，无效C、该协议为分包合同，有效D、该协议为违法分包合同，有效〔2〕关于合同变更或解除方面的案例。此类案例主要是针对合同变更或解除的原因、内容、时间、效力以及民事责任承担等方面的问题。例如，公民甲将两间房屋出租给乙居住，租期3年。1年以后，甲为取得更多的租金，便以自己家人要居住为由与乙达成了提前终止租房合同的协议。后来乙发现甲并没有自己居住该房，而是以更高的租金将该房出租给了丙。问：甲乙解除租房合同的协议是否有效？为什么？分析方法：在分析此类案例时，主要要明确当事人变更或解除合同的原因是什么、是否符合法律的有关规定、合同从何时变更或解除等，从而确定当事人的变更或解除合同的行为是否有效、是否应当承担法