基于投入产出分析的我国进出口贸易诱发系数研究

基于投入产出分析的我国进出口贸易诱发系数研究

一、投入产出表的诱发依存关系改革开放以来，进出口贸易在中国经济发展中发挥了重要作用。近年来,许多学者就进出口贸易对经济增长及产业结构升级的作用进行了大量研究。各产业产出及其在整个国民经济中的比例变化是经济增长以及产业结构转变的内在本质,因此有必要对进出口贸易波动对各产业产出的影响进行研究。进出口贸易波动对产业产出既有直接影响也有间接的影响,直接影响如对某个产业产品的国际需求增长,在其他条件不变的情况下必将导致其产出的增加,此时其对上游中间产品的需求变化也会影响到上游产业的产出,从而使进出口贸易的增长间接通过产业链波及到其他产业,形成进出口贸易波动对产业产出的间接影响。投入产出表描述了一个复杂经济体中各产业间的生产关系,以及各产业产品的最终流向的平衡关系。许多学者利用投入产出表进行诱发依存关系的研究,这其中多数学者的研究对象是各类最终需求对产业产出的诱发关系。如对最终消费、投资和出口对总产出的诱发系数,以及各产业的国内总产出对各项最终需求的依存度的研究(王岳平、葛岳静,2007);基于两年及两年以上的投入产出表,计算出诱发系数和依存度,进行时间序列对比分析,以找出系数的变动趋势,从中挖掘出对经济决策有用的信息的动态研究(毛剑锋,2005);利用投入产出分析方法研究了1987-1997这10年间中国最终需求与总产出的诱发依存关系,并与日本相应的工业化发展阶段做了比较的比较研究(胡秋阳,2004)。笔者沿用对诱发依存关系研究的思想,将进出口对产业产出的诱发关系从各项需求中提取出来,进而研究进出口贸易对我国产业产出的影响二、模型求解与求解进出口生产诱发是指各产业由于进出口贸易以及通过产业间波及效应所激发的产业产出,生产诱发系数是激发的产业产出即生产诱发额和与之相对应的进出口合计额之比,表示单位进出口的变动所诱发的某产业总产出的变动。根据投入产出平衡关系有:X=AX+F+E-I=AX+GaX+GoI+E-I上式中X为各产业总产出列向量,A为直接消耗系数矩阵,F为各产业最终使用列向量,E为各产业出口列向量,I为各产业进口列向量,Ga为各产业产出中作为最终使用的占总产出的比例,Go为各产业作为最终使用的进口品占总进口品的比例。通过Ga与Go将最终消费分为两个部分,一部分来自本国产出,另一部分来自进口,从而使平衡关系中只包含了产业产出、进口与出口这三个变量。对上式中的X进行求解,即可得到进出口生产诱发模型:模型将各产业总产出表示为进口与出口的函数,将等式右边两项分别除以我国总进出口额,即可得到进口与出口的生产诱发系数,即每1单位的进口或出口将引致的产业产出变化量。诱发系数的正负分别表示每单位进出口使该产业增加或减少的产出量。三、进口贸易引发的新兴产业联动表1是依据我国2005年17部门投入产出表,通过进出口生产诱发模型计算得到的进出口生产诱发系数,以及各产业进出口产品占当年各自总产出的比例,即进出口率。首先对进出口对产业产出的总体影响进行分析。如表1所示,各产业进口贸易的生产诱发系数均为负值,表明进口贸易与本地生产之间存在着替代作用,平均每进口1单位产品将替代本地生产0.78个单位;各产业的出口诱发系数均为正值,与产业产出之间存在互补关系,平均每出口1单位产品将拉动本地1.15个单位的产出。进出口贸易对产业产出的影响互斥,但由于各产业的出口诱发系数均大于进口诱发系数的绝对值,因此单位出口对各产业产出的拉动作用要强于进口的替代作用。从17个产业进出口诱发系数的均值来看,出口诱发系数大于1,进口贸易波动对我国产业总产出的影响存在一个类似于乘数效应的放大过程,而进口诱发系数小于1,由进口引起的产业总产出的波动幅度要小于进口波动本身的幅度。从总量来看,按2005年我国进出口额分别为5.94万亿元与6.85万亿元计算,进口替代的本地产出为4.63万亿元,出口拉动的产出为7.88万亿元,分别占当年GDP的25.3%与43.04%。可见,无论从单位量还是总量分析上来看,出口贸易对我国产业产出的影响都强于进口贸易的影响,并且由出口拉动的产出占到当年GDP的43.23%,表明我国的经济增长对出口贸易有很强的依赖性。四、进口与出口率进出口诱发系数从宏观角度反映了进出口贸易波动对各产业产出的影响,而在表1中列出的产业产品进口与出口率则反映了各产业自身产品的进出口结构特征。为了深入地从总量与结构两个方面分析进出口贸易对产业产出的影响,笔者利用spss软件包对表1所列的17个产业以及按进出口诱发系数大于或小于其均值,将17个产业分为两组后的两组产业的四组数据进行了相关性检验及回归分析。1.与出口诱发系数的相关性分析如表2所示,在对全部17个产业进行的相关分析中,进口与出口诱发系数通过了显著性水平小于0.001的相关性检验,且相关系数达到了-0.993,表现出了极强的负相关关系,表明进出口贸易波动对各产业产出的影响具有相似性,受进口贸易波动影响大的产业受出口贸易波动的影响也较大。进口率与进口诱发系数间通过了显著性水平为0.01的相关性检验,同时与出口诱发系数间也通过了显著性水平为0.05的相关性检验,但相关程度都较低,尤其是进口率与出口诱发系数间的相关性更差一些。出口率比较特殊,与其他数据之间不存在明显的相关关系。国际市场变化时,高进出口诱发系数类产业对宏观经济的影响要强于低进出口诱发系数类产业的影响,是应对进出口波动、稳定本国经济的重要产业。将17个产业中进出口诱发系数大于均值的产业挑选出来,求交集,最终得到化学工业、金属产品制造业、机械设备制造、农业、建筑业、运输邮电业及其他服务业这7个产业。通过对其进行的相关分析发现,除进出口诱发系数间通过了显著性水平为0.001的相关性检验外,四组数据两两间均通过了显著性水平为0.01的相关性检验,且都达到了显著相关的水平,表明四组数据在高诱发系数类产业间有着紧密的联系。低进出口诱发系数类产业的情况与高出口诱发类产业的情况相反,仅有进出口诱发系数通过了显著性水平为0.01的相关性检验,其他各组数据间不存在明显的相关关系,表现松散。2.进口率与进口诱发系数在回归分析中,分别将进口诱发系数(IIPC)与出口诱发系数(EIPC)作为被解释变量,出口率(ER)与进口率(IR)作为解释变量,并根据相关分析的结果构造回归模型:其中系数α1、β1、α2与β2的正负号分别表示进出口率对进出口诱发系数的互补关系或替代关系,其大小则表示效应大小。模型估计使用spss软件,变量筛选方法采用stepwise法(标准:进入概率小于0.05,移出概率大于0.1),在全产业类分析中ER被移出,高诱发系数类产业分析中IR被移出。从表3的回归结果来看,进口率与进口诱发系数(本身为负值)之间存在着替代关系,而与出口诱发系数间存在着互补关系。进口率的提高使产业产出更倾向于受到进出口波动的影响,进口率提高一个单位,进出口诱发系数将分别提高3.512与4.211个单位,同时可以发现进口率提高对出口诱发系数的影响要强于对进口诱发系数的影响。两个模型的RSquare值分别为0.383及0.305,说明进口率对进出口诱发系数的解释能力只有不到40%,笔者认为这其中一部分原因是因为进口率只刻画了该产业的产品进口结构以及进口波动对产业产出的直接影响,而进出口诱发系数还与该产业在整个国民经济中的比重以及由产业间投入产出而引发的间接影响有关。与全部17个产业回归分析中的情形不同,在对高诱发系数类产业进行的回归分析中,进口率没有被选入模型。出口率与进出口诱发系数分别存在着替代与互补关系,每一单位的出口率变动将导致进出口诱发系数分别提高5.559与7.021个单位,出口率的上升加大了产业产出受进出口波动影响的程度。通过分析RSquare值,高诱发系数类产业的产品出口率对进出口诱发系数有很强的解释能力,均在80%以上,而且出口率对进口诱发系数的解释能力已接近90%。综合考虑全部17个产业中的分析结果,笔者认为,对于高诱发系数类产业而言,产业产出受进出口波动的影响主要来自于较高的产品进出口率,尤其是出口率所造成的直接影响。五、中国及周边国家产业产出受进出口企业的分类进出口贸易对产业产出的影响均可从两个方面进行分析,一是本产业产品进出口变化对产业产出的直接影响,二是以本产业产品作为中间产品的产业,由于进出口影响导致的对中间产品需求变化引发的间接影响。进出口率越高,产业产出受进出口直接影响的倾向就越大,也就是产业产出的进出口结构影响着产业产出受影响的方式。因此,下面从产业产出受进出口波动影响程度及方式两个方面对产业进行分类的方法,并按此对各类产业进行分析。分类方法如下:分别用出口诱发系数与出口率、进口诱发系数与进口率构造两组坐标系,坐标系原点分别为进出口诱发系数与进出口率的均值,坐标轴所指方向为各指标增大的方向。(因进口诱发系数为负,所以在进口影响分类图中,横轴表示的是进口诱发系数绝对值的大小。)将各产业按所具有的进出口诱发系数和进出口率大于或小于17个产业的均值分别放入不同象限,这样就将17个产业按进口与出口两种影响分为了两组四类。1.进口影响机制从出口来看,化学工业、金属产品制造业以及机械设备制造业这三个产业处于第一象限,具有较高的出口诱发系数与出口率,当出口发生波动时会引发明显的乘数效应,使这类产业产出的波动幅度以出口诱发系数为倍数放大。由第三部分的回归分析可知,这类产业中出口率对出口诱发系数有较强的解释能力,说明此类产业产品有许多是用于直接出口,没有中间产业作为缓冲,因此出口波动会在短时间内波及此类产业的生产。当出口发生波动时,这些产业会最先受到影响,并且受影响的程度也较大。进一步地,这三个产业的中间投入率均接近80%,总产出占到了全社会总产出的24%,产业产出的波动也会对它们的关联产业,尤其是上游产业的产出产生大的影响。如机械设备制造业的出口诱发系数高达3.59,如若国际市场对我国出口品需求增加一个单位,将促使机械设备制造业增产3.59个单位,而这3.59个单位中又有31.77%用于出口,同时拉动上游产业2.84个单位的产出。进口影响象限图的第一象限除包含出口影响象限图中的三个产业外还包含了采掘业,这四个产业同时具有较高的进口诱发系数与进口率,与出口相同,这些产业的产出对进口波动敏感,而且对进口的直接依赖也比其他产业强,这或是因为国内生产不经济或是因为国内生产无法满足需求而造成的。通过分析这4个产业的产品流向,发现产品中用作其他产业中间投入的比率很高,其中最低的机械设备制造业也达到了62.67%,而最高的采掘业则达到了130.7%(表明国内生产无法满足需求),因此当进口波动,尤其是刚性减少时,以这类产业产品为中间产品的下游产业的生产将受到影响。从第三部分中的相关分析及回归分析中得到的结论可知,这些产业的高进出口诱发系数可以用高进出口率来解释,因此进出口波动对产业产出的影响也更多地表现为在短时间内形成的直接影响,是进出口波动对我国产业产出影响的起始点。采掘业在两个分类表中的位置较为特殊,在进口分类表中处于第一象限,而在出口分类表中则处于第四象限,进口贸易对该产业的影响要远大于出口贸易对该产业的影响。从数字上来看,采掘业的进口率为32.23%,是所有17个产业中最高的。采掘业的产品主要是初级矿产及能源类产品,表明我国对此类产品需求存在着较大的进口依赖。由于矿产及能源在当代国家经济生活及与矿产及能源消费有关的各种经济社会生活、政治、军事活动和相关联的上下游产业生产中的巨大作用,我国应努力保持该产业进口贸易的稳定,并积极寻找替代产品,摆脱进口依赖。2.相关产业的诱发系数进口与出口影响象限表中第二象限包含的产业相同,均为农业、建筑业、邮电运输业以及其他服务业。类似于第一象限中的产业,它们具有较高的进出口诱发系数,进出口的波动会经进出口诱发系数放大而影响到产业的产出。不同的是,这些产业产品用于直接进出口的比例较低,与第一象限类产业相比,较高的进出口诱发系数较多地是由进出口变化而导致的相关产业对这类产业的中间产品及服务的需求或供给而引发的。由于各产业的生产都存在生产周期,因此进出口对这些产业的影响相比于第一象限的产业而言具有滞后性。另外从产业所属的分类来看,第一象限的产业均属于第二产业,而第二象限的产业中农业属于第一产业,其余均为第三产业,更靠近产业链的下游。因此,进出口波动会首先对我国的第二产业形成冲击,进而以产业链为路径向第一及第三产业蔓延。3.制造业、采掘业之间的进口市场不均衡,引发产业进一步过剩从宏观角度来看,纺织、缝纫及皮革产品制造业、其他制造业及批发零售贸易、住宿和餐饮业的出口诱发系数较小,处于出口影响象限表的第四象限。与第一及第二象限类产业相比,产出受进出口波动的影响较小,但较高的出口率使得就产业自身而言仍对出口有很强的依赖,出口导向性明显。这些产业多是劳动密集型的低附加值产业,吸纳了大量的劳动力,出口市场一旦萎缩会导致这类产业产能过剩并由此引发一系列经济和社会问题。如纺织、缝纫及皮革产品制造业产品中,有35.24%的产出用于直接出口,是所有17个产业中出口率最高的产业,而进口率仅为7%,低于平均水平,产业发展严重依赖出口。其他制造业与炼焦、煤气及石油加工业位于进口影响象限表的第四象限,进口诱发系数较小,产值受进口波动的直接影响小,进口率略高于均值,分别为9.66%与10.17%,对进口品有一定的依赖性。虽然炼焦、煤气及石油加工业的进口诱发系数较小,进口率也低于其上游产业采掘业,但从采掘业对进口的严重依赖以及两个产业直接的上下游