第30届奥运会中国女篮与世界强队排球比赛分时分的对比研究

第30届奥运会中国女篮与世界强队排球比赛分时分的对比研究

1999年的世界博览会和2000年的奥运会上，来自该国的外国球员首次获得第五人的职位。通过比赛,暴露了中国女排在技战术、身体、心理、体能、比赛作风等,与世界强队有一定的差距。赛后,教练员、队员都对比赛失利原因进行了认真的总结和深刻的剖析,认为比赛的失利,一方面是中国队对新规则的规律把握不够,另外打法保守、技术上没有创新,队伍老化也是一个不可忽视的问题。本文试图从另一角度,即用两种分段方式来研究世界杯赛和奥运会两次大赛中,中国女排与世界强队各分段的得分情况、主要得分方式等,以期了解实施新规则后,中国女排与世界强队的主要差距所在。1研究对象和方法1.1对美国美国的3场12局比赛1990世界杯女子排球赛获前3名的古巴队、俄罗斯队、巴西队对中国队的3场12局比赛。2000年奥运会女子排球比赛中获2、3、4名的俄罗斯队、巴西队、美国队对中国队的3场10局比赛(因赛制、分组的关系,奥运会上中国队未与冠军古巴队相遇)。1.2学习方法1.2.1下的进攻的分段将接发球进攻称为“一攻段”:将发球方第一次进攻称为“反攻段”;将余下的进攻称为“相持段”;对比赛全程中每得1分的原因进行分段录像统计。将比赛分为第一次技术暂停前,第一次技术暂停后至第二次技术暂停前,第二次技术暂停后三段。对比赛的全程中每得1分的原因进行分段录像统计。1.2.2种分段方式统计对6场22局的得分情况、得分方式的数据,按以上两种分段方式进行分段统计,再把世界强队作为一个集团,将两次大赛中中国队和世界强队分别作比较。数理统计在spssforwindows8.0版上进行。2结果与分析2.1在两次比赛中，中国队和世界舰队见以下简称“外国队”的反击、反击和连续性分析进行了比较2.1.1攻段进攻与奥运战术从表1可见,两次大赛中国队与世界强队一攻段的得分数均无显著性差异,可以认为,两次大赛的一攻段水平两者持平。近年来,随着排球技战术的发展,在世界强队中原先被称为接应二传的角色,其作用日渐突出,2号位进攻已成为世界强队的主要得分手段,从世界杯赛看,一攻段中世界强队的2号位进攻明显高于中国队,呈高度显著性差异。奥运会上,一攻段中国队的2号位进攻依然不如外国强队,差异仍然显著,说明中国队对这一潮流缺乏清醒的认识。在1999世界杯赛上明显暴露出这一问题后,中国队在用人及训练上并没有引起足够的重视,以至奥运会上仍无明显改观。不仅如此,在世界杯赛上一攻段中国队的4号位、3号位、后攻、调整攻等强攻的得分还略高于世界强队(差异虽不显著);但奥运会上,一攻段中国队的4号位、后攻、调整攻等强攻得分都略低于世界强队(差异不显著)。可见,奥运会上中国女排的强攻不见提高,反显更弱。一攻段一般是组织战术攻机会最多的一段,中国队过去又一直以战术快速多变为特色,但在世界杯赛中,中国队并无优势可言。之后,中国队对此有所重视,2000奥运会上中国队战术攻得分略优于世界强队,但差异仍不显著。实施了每球得分制后,一攻能力已成为球队取胜的基本保障。在一攻段中国队应根据自身的特点,坚持快速多变的战术打法,同时提高强攻能力,特别加大对2号位队员选拔与培养的力度,力争在一攻段能高出欧美强队一筹,为取胜打下扎实的基础。2.1.2主要得分手段对比从表2中可见,两次大赛中国队反攻段的得分数均低于世界强队(差异显著)。两次大赛的反攻段上,中国队自身失误给对方送分均明显比对手多(差异显著),在强攻、战术攻、拦网等主要得分手段上又都不如外国强队。这说明,中国队反攻段得分能力上与世界强队存在差距。在每球得分制计分情况下,一攻是取胜的保障,但反攻得分能力则是取胜的重要环节。从两次大赛一攻段、反攻段得分的比较也可以看出,中国队与世界强队一攻段的得分都基本持平,而反攻段的得分差异却呈显著性,说明反攻段是中国队与世界强队之间的主要差距所在。中国队必须特别注意减少反攻段的自身失误,提高拦、防及反击水平,缩短反攻段与世界强队的差异。2.1.3战术研究与体能训练在2号位进攻上的对比分析从表3可见,两次大赛中相持段中国队得分数均低于世界强队,但差异不明显。1999世界杯赛中国队相持段得分方式各项指标与世界强队相比均无显著性差异。但2000奥运会上中国队相持段的强攻却明显比世界强队差(差异显著),特别是2、4号位进攻与世界强队差异显著。奥运会上中国队的强攻与世界强队的差距比世界杯赛时拉得更大了。相持段一般运用较多的是强攻,中国队在多个回合的较量中进攻质量差,成功率低,除技术问题外还应考虑体能上的问题。中国队与世界强队在体能上的差距已是不争的事实。切实有效地加强体能训练,提高体能水平,发展弹跳力和连续弹跳能力,处理好技术训练与战术训练,技战术训练与体能训练之间的关系,是我们必须冷静思考并认真对待的问题。综观以上两次大赛的三段对比可见,中国队一攻段、相持段的得分数与世界强队基本持平,而反攻段得分数与世界强队的差异显著。采用每球得分制计分方法后的高水平排球比赛中,各队一攻水平差距一般都不大,因此反攻段则成为比赛取胜的关键环节。中国队必须努力缩短反攻段与世界强队的差异,才能与世界强队抗衡。三段对比还显示,中国队快速多变的战术打法特色已成为过去,战术攻与世界强队相比并无优势可言,而强攻又明显差于世界强队。两次大赛还都暴露了中国队与世界强队在2号位进攻上的明显差距。因此,从上述分段研究的结果可见,强攻不强,战术攻无优势,特别是反攻段得分能力以及自身失误送分与世界强队的差距明显,是导致中国队被挤出世界排坛第一集团的重要原因。2.2得分数和得分方式的比较新规则实施技术暂停,即规定在领先队到达8分、16分时中断比赛,进行技术暂停。这一规定把比赛自然分成三段。以下就两次大赛中国队与世界强队在这三段中的得分方式进行比较分析。我们把第一次技术暂停前称为第一段,第一次技术暂停后第二次技术暂停前称为第二段,第二次技术暂停后称为第三段。调查结果显示,在得分数比较上,两次大赛的三个分段均无明显差异。第一、第二段得分数两者互有高低,但第三段均是世界强队高于中国队,而且差距较第一、第二段拉大。得分方式的比较可见,两次大赛第一、二段各项得分方式均无明显差异。两次大赛的第三段是中国队与世界强队之间差距最为明显的一段。在世界杯赛中,该段的主要差距是中国队自身失误过多,与世界强队相比呈高度显著性差异,给对方送了不少分。而奥运会上该段的主要差距反映在强攻上,世界强队的强攻明显优于中国队,差异呈高度显著性,其中4号位进攻的差异也呈高度显著性。在决定比赛胜负关键的第三段中,作为主要得分手段的强