深度报道案例分析深度报道

深度报道案例分析_深度报道在安徽亳州公安一手策划的“兴邦事件”一年零三个月中，安徽亳州司法部门动用多个手段大肆宣传“兴邦是个非法公司”、“是个没有财产的皮包公司”、“是个没有实体的骗子公司”等等。面对这些疑问，我们和全国近千名投资人代表，齐聚亳州，参加了亳州中级法院，对吴尚澧先生为首的兴邦公司高管及其下属部分职工共四十人的公审全过程。开庭之前我们无不怀着忐忑沉重心情，由于亳州中院大门旁昭然张贴着特别放大的通告中，“兴邦公司集资诈骗案”几个黑体字像把把利剑，剌痛着每个兴邦投资人和同情兴邦的人士的心。20__年3月22日，亳州晴天多云，气温宜人，本是初春万物萌发之际，亳州却升起一块乌云，欲起风雨摧城之势。亳州中院，大小各式警车三十多辆塞满院内外和街道边，尚有一辆红色巨型带高压龙头的消防车，虎视眈眈守在大门外，准备随时出击“扑火”。四百武警和黑装警察，里外三层将中院包围封锁，甚至公路对面也派岗设哨监视，一排排手擎着高强玻璃钢盾牌武警战士构成人墙，手握黑色橡胶棒的特警到处站立，就像严阵以待清剿一场流血恐怖事件的发生。法堂里的审判台口上方，挂着“亳州中级人民法院刑事审判庭”灰底白字巨大横幅，前两排四十个被告席，被其背面三排和两边武警席包围着，武警后三排为人大、政协、公安、法院和记者席，但这些席位上几乎是空空如也或是寥寥无几。再背面就是被告家眷和来自全国的投资户的旁听席。被告亲属每名只允许两人旁听，由于席少人多，故投资人代表每天只许一百人参听，持证进场，且每证只限当天有效，余者只在庭外等待消息。各省代表由设在中院传达室隔壁的兴邦客户委员会指派的专人，进行每天旁听人员登记、协调、发证和换证。第一天高压氛围让人有吐但是气之感。当我们被验证后放行通过警察构成的人巷后，又通过一步一哨的廊梯和大厅进门前的第二个“人道”的检证，最后还要通过一道“安检门”方可进入法堂。审判台上中间是正副审判长和审判员席，左为四个公诉人席，右为有四十个位子的辩护人席，中间偏左是两个书记员席，背面墙上的中部稍偏左是一枚大大的闪亮的国徽。八点开庭，首先统计员宣布法庭纪律，“不准说话、不准喧哗、不准摄影录像……”(其实并没有不准统计这一条，不知为什么后来发生了听众统计也被抓被查之事)。后来每次开庭都这样照章宣读一遍。随着台上审判长的一声法槌声，和随即的一声“带被告”声，脚镣手铐重戒加身的吴尚澧先生，在两个武警夹持下缓步进场，其后陆续是带着手铐的其它按编号的三十九名被告。一年零三月才相见的亲人有的竟嚎啕起来，被警察制止。对号入座被告席后，审判长命执行庭警解除全部被告戒具，宣布庭审开始。进入公诉程序，首先由公诉方提起公诉，宣读各被告人的起诉词，几乎耗时一天。12点休庭，下午一点就开庭，下午六时休庭，被告又被戴上戒具，被押解离场，又是一场唏嘘和哭泣。在这四十个所谓被告中，有刚从学校出来的年轻人，有二十几岁家中有待照应幼小孩子母亲，有普通会计员和出纳员，有普通勤杂事务人员，尚有七十多岁的残疾老人，人们不得不为之心动：这些人何罪之有?第二天，进入法庭调查，是公诉人首先向各被告提问、质询。吴先生从容冷静，思维敏捷，慷慨陈词，体现了转型期中中国民营公司家崇高的爱国爱民风度。过后是辩方律师向各自委托人发问、质询，耗时两天多。这期间吴尚澧的辩护人叶星林律师针对“政府只收税，对民企发展不给实际支持，对出现的问题和错误不作为”、“地方政府法改委红头仙人掌立项文献及其资金自筹的批示”、“有关高回报的市场原则”等问题对应做了短暂讲话，两次博得全场旁听者的掌声。第三天进入双方质证程序。一开始就是那个“安徽青年卫士评比参选选手”093号的丁杰(见人民网安徽视窗20__.12.4，报道的“……和以吴尚澧为首的“兴邦公司”特大集资诈骗近100亿元案”诬�性扩大宣传)进行亮证。这个枯燥过程几乎占去整个庭审近三分之一时间，然而听众却高度认真聆听，对每个所谓证据都在心里进行激烈的评判。公诉方为达成从根本上打倒“兴邦”，致吴尚澧先生于死地，运用手中的权柄，在一年零三月中任意获取了巨大数量证据(他们向媒体宣传说兴邦案取证材料达几百公斤)，从七大类罪行(诈骗、占有、非法、隐匿、篡改。。。。)上通过精心编织、串联、分类，让口证、书证形成“互相印证链条”，从兴邦成立到查封，十年不漏一天，比文革或四清时对一种人“政审”还具体，从其设立过程、人员构成、组织架构、制度建设、规程运行、财务往来、账目类别、项目运作、网络发展、终端销售，人员培训，公司文化、广告宣传等等“一网打尽”，尽致囊中，难怪这是亳府乃至皖府十大政绩之一了。然而，却适得其反，几天来的举证却使压抑的投资人，心里开始有些释然。“啊!但是如此。”为什么?由于这些如山材料是在向人们和盘托出了一种真实的“兴邦公司”和真实的“吴尚澧”!这些材料充足证明了：1.“兴邦公司”是个真实合理正当得到政府必定并支持的民营公司：2.公司内部管理是在不停发展和完善中走向正规化、规范化；3.材料的绝大部分显示的是市场经济中一种民营公司在特定的历史环境下的商业行为，不是犯罪行为；4.诈骗是为了占有，占有的最大表征是将集资款转入私人腰包，进而浪费、或转款逃跑等，无一笔材料显示这方面行为；相反却证明了高管在十年来除工资外，无什么非法所得，大部分工资未拿全，多数时奖励未兑现，对此听众很受感动；5.像买股票同样是买那个公司的发展预期，投资兴邦也是看好他的发展前景，这一点从公诉材料看得很清晰，高管们对公司将来充满信心，几乎都向公司投了大量资金，有的在被查封前几天还在向公司投入资金，这能说有“犯罪故意”吗?6.项目实实在在，有专项负责人，有运作规划、具体管理，实施过程，进度状况等；7.财务管理在民营公司里算是比较好的，总公司设有财务中心，配备财务总监，从总部到各分项目、分公司会计出纳一应俱全；8.控方从经营亏损上推断为“骗子公司”(背面28目控方公开宣称他们使用推理定罪是合理的司法手段)，把广告宣传、网络建设、危机解决、奖励设立等等统统说成是“浪费”行为，更有甚者竞将对汶川地震捐助、增援贫困学子等社会公益慈善事业定为浪费行为，当时就引发一片哗然。第四天后来，法堂氛围开始松缓，每当被告进、退法堂时全体起立招手致意，“吴总保重”、“某某保重”不绝于耳。上午，全国投资人代表开始向法官，向检察官，向律师递送请求书、建议书和有关材料，并将下载的《时代・中国之声》第一、三期上有关兴邦案件的文章，冒险送到法官等人手中(为此与警察发生纠纷，好在有惊无险)。第五天，控方继续亮证，几乎全是商业经营活动方面的东西，却被拿来做犯罪证据。今天法庭松多了，下午休庭时全体参听人第一次集体向吴先生问好致意，鼓掌送吴等被告出厅，弄得法庭尴尬但也未过分发怒。第六天上午十点，控方亮证告一段落，十点十二分，轮到吴尚澧先生的辩护人叶星林律师，对公诉方的证据进行质证。仅用了四十来分钟，他以高度概括性、严密的逻辑性，从兴邦发展的历史背景、政治经济环境和政策法规上，严肃而实事求是地对公诉方的证据做了全方面否认，并且巧妙地运用“以子之矛，攻子之盾”办法，将公诉方的大量证据据为我用，全盘否认性的回击，有力度，旁听席上人们心里一片喝采，真大快人心!(有关这方面及背面二十九日下午，叶星林、何俊、祁某等律师精彩的无罪辩护这里不详谈，等待后来公之于世吧。)下午，控方又亮出许多补充证据材料，看来是铁着心要致兴邦于死地，重要是指控欺骗宣传和骗取荣誉这两方面。第七天上午前四个小时，控方继续昨天的亮证，到十点二十进入被告自辩。从吴先生开始，开辩前他大胆地将被抓后公安如何诱供、逼供做了某些陈说，被打断，吴当庭宣布他的下属，及其它全部被告没有罪，一切由他一人承当。接他慷慨陈词，斩钉截铁地指出这些证据是他及公司正常经营活动，不是犯罪行为，。。。。。。他是个人才、是条汉子。下午最后质证完毕，几乎全部前期提供了不利证言的被告，都有一定翻供了，大多数都做了是在高压威胁状况下“被迫受诱供的”，有的揭发办案人威胁说“那句话你不写，看我收拾你”，有的直指“是公安代写的我不承认”，“我的笔录只给五分钟时间看，有错不给改”，有的干脆规定“以法堂口供为准”否认以前笔录。法官焦躁不安。各地代表又选出几名同志和亳州有关领导对话，规定按中央有关政策精神，释放吴尚澧等人；规定最大程度减少投资人损失，尽快先行解封，恢复公司生产经营。规定在合同期内尽快解决海南房地产问题，以免造成新的损失等等。新华社记者也来了两天，并进行了实地秘密采访，《经济日报》和《中国新闻杂志社》也派记者旁听，还闹了个小插曲：开庭第二天上午，有个年轻记者暗访旁听时拍了照片，被发现而驱出法庭，照片一并曝毁。这两天吴尚澧等进退法庭都获得大伙深情问候和迎送。某些执勤的警察和我们背后交谈时说：我们觉得你们要找他们(被告)闹事，未想到你们是这样，一律为他们辩护。有的警察感慨说：我们未见过全部人都站在被告一边，为被告说话。渐渐许多警察溜班不见了，只有几个人在那里溜达。第八天，继续昨天的进程，直到下午正式进入辩护人辩护程序。这是整个亳州庭审高潮时段，厅里座无虚席，警察一改几天来的松懈，又站满大厅各处，氛围顿时紧张起来。叶律师首先讲话，原规定审判长给一种半小时，后只用了约四十多分钟，中间在涉及政府的内容被审判长强制中断。辩护人从历史上，现实上，政策上，法律法规上，人文道义上，对公诉方提出的六个罪行方面进行有理有据的无罪申辩。接着是施峰的辩护律师何俊讲话，他着重从法理上，和政策法规上，具体进一步叙述了“兴邦”无罪及他的当事人无罪的道理。尚有一种姓祁的本地律师，不惧司法高压，公开宣布为他的当事人作无罪辩护，讲话也相称杰出。他们的辩解，逻辑慎密，语言精练，引证精确，实事求是，体现了当代正直的律师那刚正不阿，顶天立地的独立人格精神!即使本地某些律师在为他们各自当事人辩护时，稍欠宏观整体配合性，但在“诈骗、占有”这一“集资诈骗罪”核心特性上，都一致支持叶、何、祁等