和谐社会建设背景下农村居民主观幸福感研究

和谐社会建设背景下农村居民主观幸福感研究

和谐社会是社会发展的目标和进步，也是所有成员都感受到幸福的社会。因此,居民的幸福感是判断社会是否和谐的重要指标。我国有9亿农民,建设和谐社会,就必须让农民过上幸福的生活。所以如何改善农民的主观幸福感,成为越来越热门的话题,经济学家、心理学家和社会学家等也都对其展开深入研究。本研究采用昨日重现法对农村居民的主观幸福感及其影响因素进行测量和分析,以期为提高农村居民的主观幸福感、建设和谐新农村提供政策依据。1数据和方法1.1调查家庭成员本研究在四川省的安岳、山东省的曹县和茌平、安徽省的临泉等3省4县进行。在4个样本县中,通过分层随机抽样方法,每个县根据各乡镇社会经济发展水平随机抽取4个乡镇,在每个乡镇根据经济条件随机抽取4个村,并根据村户口登记进行等距抽样,每村抽取30户,调查18~70岁在家的所有家庭成员。调查样本共计4个县,16个乡镇,64个村,1810户,2916人。1.2活动时的心灵感受采用昨日重现法调查居民的主观幸福感。首先要求被调查者叙述自己昨天的活动,然后回答每个活动时的内心感受。包括的问题:一是你当时在做什么,二是这项活动持续的时间,三是在这段时间内的感受,包括心情放松、享受/喜欢等2个积极情绪和担心、忙活、烦躁/生气、情绪低落、紧张/有压力等5个消极情绪。1.3主观幸福感测定u指数本研究沿用Kahneman研究中的测量指标。U指数是指被调查者处在“不愉快状态”中的时间占总时间的百分比,介于0和1之间,具有可比性,其值越大,说明主观幸福感越差。1.4影响主观幸福感的因素采用SPSS11.5软件进行统计分析。包括对被调查居民的基本情况和主观幸福感的描述性统计分析、对主观幸福感影响因素的单因素分析、相关分析和Logistic回归分析。2结果与分析2.1通过研究居民的基本情况2.1.1男性/男性比例被调查居民中,女性占56.7%,男性占43.3%,女性比男性高13.4个百分点。4个被调查县情况基本一致,差别无统计学意义(χ2=5.1,P=0.166)。2.1.2被调查者及人数将被调查居民分为老年(56~70岁)、中年(36~55岁)和青年(18~35岁)3个组。其中,中年组的被调查者最多,占53.5%;青年组最少,占20.2%。4个县中,中年组人数均为最多,安岳和茌平青年组人数最少,临泉和曹县老年组人数最少。4县被调查居民年龄构成差别有统计学意义(χ2=123.0,P=0.000)。2.1.3居民的文化程度被调查居民中有33.6%不识字或识字少,所占比例最高,其次分别是小学和初中文化程度,占29.5%和26.4%,仅有10.5%的居民为高中及以上文化程度,表明目前被调查县居民文化程度还普遍偏低。4个县中,临泉与曹县是不识字/识字少者最多的县,安岳是小学文化程度居民最多的县,茌平是初中文化程度居民最多的县,差别有统计学意义(χ2=159.4,P=0.000)。2.1.4婚姻2.1.5县经济发展总体情况4个县被调查居民的人均纯收入为2831元,其中临泉最高,为2894元;茌平最低,为2687元。从中位数看,4县为2092元,茌平最高为2092元,安岳最低为1977元。从自评在村中的经济状况看,认为相对经济状况“一般”的居民最多,占46.2%,认为相对经济状况“好”的比例最低。茌平相对经济状况好的居民明显高,曹县和临泉认为相对经济状况差的居民明显高。4个县之间的差异有统计学意义(χ2=94.2,P=0.000)。2.2个县居民u指数比较被调查居民的U指数平均为12.79%,即平均有12.79%的时间处于不愉快状态。茌平最低,说明茌平居民的主观幸福感最高。4个县居民U指数的差异有统计学意义(χ2=16.0,P=0.001)。被调查居民中的27.0%。有负向情绪出现过,安岳最高,茌平最低,说明茌平出现负向情绪的人最少。对于有负向情绪的居民,U指数平均为47.03%,说明被调查居民平均有47.03%的时间处于不幸福状态,曹县最高,茌平最低。U指数大于50.00%的人共占12.10%,茌平最少,曹县最多(表1)。2.3不同群体的主观感知差异2.3.1不自由状态内过度的时间女性的U指数比男性高2.4个百分点,即女性比男性在不愉快状态中度过的时间多2.4%,差别有统计学意义。4个县中只有安岳县之间的差异有统计学意义(表2)。2.3.2不同县的安岳和临泉居民年龄分布总的来看,中年组的U指数最高,其次是老年组,而青年组最低。4个县的变化趋势不同,安岳和临泉居民随年龄增长,U指数逐渐上升,茌平则正好相反,呈现逐渐下降趋势。4个县不同年龄组之间U指数的差异均无统计学意义(表3)。2.3.3随着教育的进步，主观感知的价值必然会提高不同文化程度居民U指数之间的差异有统计学意义。不识字/识字少的居民处于不愉快状态的时间比高中及以上学历的居民多10个百分点(表4)。2.3.4个点,不同烷基苯磺酸钠表3随收入增加,被调查居民U指数逐渐降低,高收入组比低收入组和中等收入组分别低3.7和2.3个百分点,差别有统计学意义(表5)。相对经济状况好的居民,主观幸福感最高,U指数比其他3组分别低13.2、3.7和1.3个百分点,差别有统计学意义(表6)。U指数与绝对收入、相对收入的相关系数分别为-0.063和-0.140,后者是前者的2.2倍。2.3.5睡眠质量越差，主观意识越低失眠比平时少的居民U指数最低,仅有9.8%,随着失眠严重性的增加,U指数逐渐升高,且差别均有统计学意义(表7)。2.3.6居民的抑郁越严重，主观感知的东西就越差心情抑郁状况较严重居民的U指数平均比抑郁较轻者高16.0个百分点,各组间差别均有统计学意义(表8)。2.3.7闲置居民的u指数要比前例比平时空闲居民的U指数最低,不如平时空闲居民的U指数要比前者平均高出1.6倍,差异最大的安岳县则高3.8倍,差异均有统计学意义(表9)。2.4回归分析中的统计学处理通过上面比较分析发现,调查县、人口学特征、经济状况、时间压力、失眠和心情抑郁对居民主观幸福感都有影响。为了消除混杂因素的影响,以上述变量为自变量,以U指数为因变量,进行Logistic回归分析。发现在α=0.1水平上回归模型中有统计学意义的解释变量包括调查县、不识字/识字少、时间压力、失眠状况、心情抑郁和相对经济状况。从OR值看,调查县和文化程度对主观幸福感有微弱影响,相对经济状况、失眠和心情抑郁对主观幸福感有中度影响,而时间压力对主观幸福感有高度影响(表10)。3讨论3.14平居民的经济状况根据分析结果,可以发现4县中四川安岳、安徽临泉和山东曹县居民的主观幸福感明显低于山东茌平的居民,原因可能有以下几个方面:(1)在收入上,山东茌平的居民人均纯收入的中位数最高,说明茌平居民大部分经济状况较好,而且茌平居民的相对经济状况也较好,一般以上的居民构成比最高。(2)茌平居民的平均文化程度明显比其他3个县高。3.2农村老年人主观幸福感低随着年龄的增大,被调查居民的主观幸福感并没有明显差异,这与国外的研究相符。人们往往根据年龄的变化适当调整自己的目标。随着年龄的增加,被调查居民对生活的期望在逐渐降低,尤其是老年人,在经历了丰富的生活体验后,多数抱有乐天知命的豁达心态,较易得到满足。因此,老年人的主观幸福感并没有明显降低。调查发现,女性的主观幸福感比男性略低,可能与男女在家庭中担当的角色不同有关。在农村中,有着传统的“男主外、女主内”的分工,女性的职责主要是做家务、种地,而男性则承担着家庭和社会的双重责任,有更丰富的社交生活,更广阔的朋友圈,更加容易得到较多的成就感和幸福感。文化程度越高的居民,一般就越受村民的重视和敬仰,在村中的社会地位也会较高,大多比较有经济头脑,生活各方面的条件相对优越,主观幸福感相对要高。此结果与西方一些研究者得出的教育程度与幸福体验之间成正比的结论相符。3.3收入状况对主观幸福感的影响研究表明,收入与主观幸福感呈正相关关系,因为较高的收入会带来更多的物质享受,更高的权力与地位等。Ryf等人的研究支持了这种观点,他们研究发现社会经济状况与生活满意度相联系。Diener等人对财富和主观幸福感的早期研究也发现,富裕国家的人民比贫穷国家的人民更感到幸福,在同一国家,富裕的人比贫穷的人更感到幸福。另有研究表明收入仅在贫穷时有影响,正如马斯洛的需要层次理论一样,当收入达到一定程度后,反而会出现主观幸福感随收入的上升而下降的趋势。本研究支持随着人均纯收入的增加,居民的主观幸福感不断增加,表明对4县农村居民而言,收入状况仍然是影响主观幸福感的重要因素。被调查居民的经济收入普遍较低,居民对收入的需求较为迫切,日常生活中的各类事情,大到看病、盖房和上学,小到种地和买菜,都需要经济支持。收入较高的居民,生活中面临的上述难题都会迎刃而解,居民的主观幸福感自然就会高。本研究中还引入了相对经济状况指标。研究发现相对经济状况对人们主观幸福感的影响远大于人均纯收入。可见和绝对经济状况相比,人们更在意相对经济状况。3.4睡眠质量与主观幸福感的关系失眠状况和心情抑郁是反映人格特征的两个重要指标。面对不同的困难和压力,每个人的人格特征不同,因而内心体验也不同。有研究表明,主观幸福感与人格特征尤其是心情抑郁显著相关,心情抑郁是影响主观幸福感的重要情绪因素,或者说不幸福在很大程度上表现为抑郁。Kahneman的研究发现,睡眠不好对女性日常生活带来的影响就如同坐公交车上下班带来的不快乐感受一样,而睡眠质量好的效果和看电视带来的愉快感受等价。本研究发现,随着心情抑郁和失眠状况的变差,被调查居民的主观幸福感也在降低。3.5时间压力大,总主观幸福感低Kahneman的研究发现,时间压力对909名职业女性的影响较大,时间压力越大,主观幸福感就越差。本研究发现与此相一致,随着时间压力的增大,被调查居民的主观幸福感也在逐渐降低。这可能是因为时间压力大,一直处于忙碌状况中的居民,从事休闲娱乐的时间就很少,他们也很少有时间从事件中体会到积极情绪,主观幸福感就会比时间压力小的居民差。明尼苏达大学Tellegan等人发现人格特征可以解释40%积极情感变化,55%消极情感变化,以及48%生活满意度,而生活环境只能解释22%积极情感度,2%消极情感变化,以及13%生活满意度变化。4结论和建议4.1加强农村家庭暴力的宣传,鼓励女性意愿的表达随着工作和生活压力的增加,女性所承受的综合压力也越来越大。尤其是受了“重男轻女”思想的影响,农村妇女的真实感受很多时候都受到压抑,合法权益也无法得到保障。因此,在农村中,仍要大力加强对男女平等的宣传,切实尊重和保护女性的合法权益,鼓励女性意愿的表达。完善村妇联的作用,做到妇女的工作有人管,妇女的呼声有人听,妇女的难事有人办。4.2建立农村地区教育培训体系针对目前农村居民文化程度普遍偏低的状况,一要加大农村教育的投入力度,改善农村学校的办学条件,全面实行免费义务教育。加大对农村低收入阶层、妇女和女童、残疾人以及边远地区人口的补贴,提高农村人口的受教育水平。二是大力发展职业教育和成人教育。开设县、乡两级农民职业技术教育学校,对所有农村劳动力进行多层次和多门类的适用性强和科技起点高的职业技术教育。4.3减少低收入者的负担调节居民收入差距对提高居民的主观幸福感有很大帮助。这要求政府部门完善制度和法律监督,避免某些人通过不合理手段增加收入;完善税收政策