土木优良种源、家系选择试验研究

土木优良种源、家系选择试验研究

木尔茨世界著名的速生稀有树种。f.f.它是世界著名的快速、有效的树种。由于其高价值和广泛的木材价值，许多世界热带国都将其引进并种植，并在20世纪30年代后致力于遗址改良。云南省南部与缅甸、老挝等花木主产区接壤，历史悠久，是中国第一个从中国进口的省份。1968年，在威海发现了直径为220cm的大型木本植物。196年至1968年，在德宏州进行了一定规模的人工栽培，并建立了四个杉木林。种植面积约740hm，其中云城林场面积最大，约300hm，种植面积200hm。1984年以来，红河口、金平等地开始发展杉木。其中，河口县取得了显著成效。种植面积约840hm，是云南杉木人工林发展面积的第一位。随着着花木的生产和开发，红河林业学院从1985年开始，对88个国家和中国的苗木基因资源进行了分类和研究，并在河口进行了造林试验和选择研究。虽然测试工作很慢，但进展很快，很快就进入了国际和国内研究阶段。云南省泉州杉木的发展条件自古以来就非常独特。然而，近年来一些大型农业的普及是由于一些原因，最重要的是，首先，杉木生产周期很长，无法在短时间内获得一笔固定的利润，而且很难在短时间内回收投资。其次，我们不能否认植物的经济效益。首先，这显然是对传统（天然林）轮作时间过长（通常50a）的影响。目前，泰国和印度的私营公司正在进行15.25年的轮作，香港的私营公司正在在泰国购买10.20年。对于现实，作者采用了国家颁布的“建设项目经济评估方法”，以低于国际杉木原木材市场5.7倍的影子价格。通过研究分析，促进当地优产源和家庭系统的经济效益。1评估方法1.1比较分析:苗造林地种源家系的选择按“柚木种源国际协作试验”的要求分期分批铺设种源、种源/家系试验.穴状整地,株行距3m×3m,用1a生低截干苗造林,4株小区8重复,完全随机排列.以小区观测平均值作方差分析和多重比较.材积用如下公式进行计算:V=0.4787×D2×H(1)式中:0.4787=π/4.f(f=0.6095).从各片各年度种源、家系试验林中评价出生长优良和生长最差的种源、家系,再从中选出代表优中差的3个种源和家系作为推广应用经济效益对比评价分析的依据.1.2密度对木材产量的测定对试验林各个年度的树高、胸径进行每木测定,将实测值代入公式(1)求算出单株材积和每公顷蓄积,再用年均单株材积预测出10、15、20a生的理论材积.以株行距3m×3m,初植密度1111株/hm2,间伐出材量65%,主伐出材量75%,计算单位面积木材生产量,其中10a生时进行第一次间伐,15a生时进行第二次间伐,2次间伐量分别为蓄积量的15%与25%.1.3净现金流量的计算根据国家现行财税制度和现行价格,采用国家“建设项目经济评价方法”,具体参照“投资方案经济评价”的方法对种源、家系选择结果进行推广应用的财务评价与经济效益评价.主要指标的计算公式:ΝΡV=m∑t=1(CΙ-CΟ)t(1+i)-t(2)NPV=∑t=1m(CI−CO)t(1+i)−t(2)式中:NPV(NetPresentValue)—项目现金流量的净现值;CI—现金流入量,CO—现金流出量;(CI—CO)t—第t年的净现金流量;m—经营期;i—基准收益率.ENPVR=ENPV/Ip(3)式中:ENPVR—建设项目的经济净现值率;Ip—投资(包括固定资产投资与流动资金)的现值.投资回收期:动态计算的投资回收期考虑了货币的时间价值.当各年的年收益额(或年利税额)不相等时,须按累计净现值计算,公式如下:Ρt′=Μ-m∑t=1ΝΡVtΝΡVm(4)Pt′=M−∑t=1mNPVtNPVm(4)式中:M—累计净现值开始出现正值的年份数;m∑t=1ΝΡVt∑t=1mNPVt—从第一年到第M年的累计净现值.内部效益率(InternalRateofReturn):使建设项目逐年的正负现金流量贴现到投资开始时的现值之和等于0的贴现率.IRR由下列方程表达:n∑t=1(CΙ-CΟ)t⋅(1+ΙRR)-t=0(5)式中:IRR—欲求的内部收益率;n—建设项目的回收周期.当净现值之和出现一正一负时,用插值法计算内部收益率.公式如下:IRR=IRR低+△IRR(6)2研究结果2.1选择优良速生种源和家系从安村、白鹤冲、岩晖3个试点的TP8632、TP8633、TP8736和TP88434片试验林中筛选出优良速生种源和家系12个,其生长性状指标如表1.2.2树高、胸径和单株材积经对4片试验林各年度树高、胸径每木测定统计结果(表1)可看出:TP8843最优种源8443—4号的树高、胸径和单株平均材积分别超过标准种源18.68%、16.16%和53.16%;分别超过最差种源83317—3号54.29%、57.53%和228.64%.TP8633最优家系7544号的树高、胸径和单株平均材积分别超过标准家系26.88%、22.44%和91.0%;分别超过最差家系7521号53.25%、66.67%和304.66%.按优中差种源和家系的年均单株材积生长,以TP8843和TP86332片试验林预测单位面积的木材产量如表2和表3.2.3推广应用树种和家庭的经济效益和评价2.3.1木材销售税收资金流出:指建设项目所有的资金支出,主要包括以下几项内容:①种苗费:种子费和育苗费,444元/hm2.②造林整地:指对林地进行杂草清理、挖穴及回土,1200元/hm2.③定植:指苗木定植,75元/hm2.④抚育:定植后1～3年,每年抚育2次,900元/hm2.⑤管理:定植后第4年开始,75元/hm2.⑥间(主)伐:间伐45元/m3,主伐35元/m3.⑦不可预见费:按当年投资的5%计.⑧“税与二金”:按木材销售价的33%计.⑨其它:指林区建设费、木材检疫费等,14.5元/m3.资金流入:指建设项目所有的资金收入.主要包括柚木间伐材和主伐材的销售收入.木材单价(影子价格)按1500元/m3计,这一价格是依据1981～1985年海南省尖峰岭林业局和云南畹町柚木林场间伐的小径级原木销售价800～1500元/m3(砍伐地堆头价格)而制订的,这不仅低于国内柚木的实际价格,与国际柚木原木大径级交易市场离岸价格1400～1965美元相比也低5～7倍.净现金流量:指收支相抵的净金额.这一指标由于考察的角度不同,要求也不同.在我国,税金不是现金流出,而是现金流入.柚木种源、家系营林资金流量如表4和表5.2.3.2中等种源经济效益分析根据TP8843和TP86332片试验林的营林资金流量(表4,表5),按12%的基准收益率将柚木的产值和成本折现金现值,再按优、中、差3类考察种源家系的经济效益与财务可行性.经济效益动态分析的净收入、净现值、效益成本比、以经济净现值计算的动态投资回收期和投资回收期内按累计净现值计算的财务内部收益率如表6,表7.推广应用经济效益与评价表明,柚木种源优中差3类的经济效益差异十分明显.最优种源经营期为10a时,净现值为950.89元/hm2,随着经营年限的延长,经济效益越来越好,20a时,净现值为16353.77元/hm2,效益成本比为5.25;中等种源在经营期为10a时,经济效益较差,体现在净现值为261.76元/hm2,但随着经营年限的延长,经济效益较好,20a经营期内,净现值为9755.79元/hm2,效益成本比3.84;而最差种源经济效益最差,体现在15a经营期内的净现值都为负值,效益成本比在10、15、20a经营期内分别为0.44、0.90、2.04.分析表明,最优家系经营期为10a时,净现值为858.16元/hm2,净收入7270元/hm2,效益成本比1.30,在20a经营期内可获得纯收入134997元/hm2,净现值15841.92元/hm2,效益成本比5.15,其经济效益十分显著.中等家系,在经营的10a内,净现值为负值,经济效益较差,随着经营期的延长,经济效益越来越好,到20a主伐时,净收入68863元/hm2,净现值7043.28元/hm2,效益成本比3.16.最差家系经济效益最差,15a经营期内的净现值都为负数,到第20a主伐时,净现值仅为1917.96元/hm2.经济效益动态分析还表明,最优种源和最优家系在实施第一次间伐时即可收回全部投资,其投资回收期分别为9.45a和9.46a,在10a经营期内的财务内部收益率分别为16.46%和16.05%,均大于12%的基准收益率,经济效益十分显著.中等种源家系投资回收期分别为9.70a和9.91a,在实施第一次间伐时其内部收益率为10.55%和7.11%,均小于12%的基准收益率,但随着经营年限的延长,经济效益越来越好.最差种源和家系要到实施第二次间伐时才能收回全部投资,其投资回收期分别为14.47a和14.83a,在15a经营期内的财务内部收益率仅为10.87%和8.37%,均小于12%的折现率,经济效益较差.3经济效益评价(1)红河州南部以河口为代表的热带山地,自然条件十分优越,发展柚木得天独厚.结合生产发展需要而展开的柚木优良种源和家系选择经济意义重大,推广应用前景广阔.(2)经10a选择研究结果表明,柚木生长差异极显著,通过126个柚木种源试验,筛选出9个速生优良种源,其年均单株材积生长为0.0175～0.0075m3,最优超最差在229%～853%;初选的3个优良家系,其年均单株材积生长为0.0160～0.0078m3,优劣比较在164%～305%.通过对TP8843和TP86332片试验林的经济效益评价,进一步说明,在种源试验初期对生长性状的初步评价是可行的,依此作出的早期预测或汰劣留优具有一定的实用价值.(3)初选的优良种源和家系在前10a的经营期内,即实施第一次间伐时就可收回全部投资,其投资回收期为9.45a和9.46a;其财务内部收益率为16.46%和16.05%,均大于12%的基准收益率,经济效益十分显著.(4)经济效益动态分析表明,最优种源的效益成本比,15a时即达2.58,每公顷净收入30183元,20a生产周期时达到5.25,每公顷净收入138855元.其效益成本比值是中等水平的1.37～1.43倍,比最差种源高出2.57～2.87倍;