振兴历史建筑在可持续发展中的角色

振兴历史建筑在可持续发展中的角色摘要历史建筑遗产保护的概念起源于人们对建筑遗产价值的认知，再利用的概念随着这种认知的深入而进一步发展。历史建筑遗产作为文化遗产的重要分支，它既是很古老的事物，又是新生事物，同时也是一个正在发展的事物。历史建筑遗产价值在于既维系城市历史发展的延续性，又使建筑遗产再次融入到经济、社会和文化发展中，成为与城市共同发展的一部分。本文基于此对振兴历史建筑在可持续发展中的角色展开研究。关键词：振兴；历史；建筑；可持续发展；角色

目录TOC\o"1-3"\u一、振兴历史建筑在可持续发展的相关概念 3（一）历史建筑 3（二）可持续发展 3（三）历史建筑的保护理念 4二、历史建筑遗产可持续发展的原则 5（一）整体性原则 5（二）延续性原则 5（三）平衡性原则 5（四）参与性原则 5（五）地域性原则 6三、振兴历史建筑在可持续发展中存在的问题 6（一）政策法规不健全，保护规划滞后 6（二）重视新城建设，忽视传统保护 6（三）只顾眼前经济利益，不讲可持续发展 6（四）注重表象复原，忽视文化内涵 7四、振兴历史建筑在可持续发展的对策 7（一）提高认识，建立并完善政策法规 7（二）整合历史文化建筑要一脉相承 7（三）坚持科学发展观，实现历史文化建筑的可持续发展 8（四）保护优秀历史建筑要正本求原，风格纯正 8结语 9参考文献 9新中国成立后，全国开始了热火朝天的战后重建，在疯狂的文革时期，大量的古建筑被认为是应当除去的“四旧”而被打砸烧毁，比如山东曲埠的孔庙，浙江杭州的岳吃墓。改革开放以后，政府意识到可以依托古城古镇和具有历史纪念意义的古建筑，来发展旅游业，从而促进经济的发展。然而，部分地区尝到旅游业的甜头后，开始嫌古老的建筑没有足够的承载力，相继大搞“拆旧建新”运动，大批历史建筑和建筑被肆意破坏拆除。我国的历史建筑遗产使用情况和国外一样，主要以两种方式存在，一种是以旧城边上见新址，对于历史名城完全保护，保存期固有的特色，在古城边上建设新的现代化城市。例如苏州，完整保护古城的格局，新城发展也不受限制。另一种是在规划的时候，将历史建筑规划其中，对其进行保护，在古城原有基础上扩大城市。基于此本文对振兴历史建筑在可持续发展中的角色展开研究。一、振兴历史建筑在可持续发展的相关概念（一）历史建筑国外对于历史建筑遗产的表述主要来自于，1972年联合国教育、科学及文化组织拟定的《保护世界文化和自然遗产公约》，给出了文化遗产的定义及范围，包括古迹，建筑群，遗址。1978年，国际古迹遗址理事会第五届大会通过了《国际古进遗址理事会章程》，基于建筑类别将＂建筑遗产＂进行了古迹、建筑群、遗址三个方面的定义与阐述。而我国对于建筑遗产保护领域最高的法律依据是全国人民代表大会于1982年公布施行、并于2004年修编的《中华人民共和国宪法》。1982年，第五届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议公布施行、并于2015年修编的《中华人民共和国文物保护法》。近年《国务院关于加强文化遗产保护的通知》的颁布掀开了中国建筑遗产保护领域的新篇章，体现了我国政府对建筑遗产保护工作的重视，对建筑遗产保护工作提出了更高要求，同时对建筑遗产保护理念巧领域进行了拓展与延伸。（二）可持续发展在我国2005年颁布的《历史文化名城保护规划规范》中，提出了修缮、维修、改善、整修、整治等概念，针对历史文化名城中不同等级的历史建筑所采取的相应的处置措施。在历史建设遗产再利用阶段，我们一方面要对此区域内的建筑物进行保护，另一方面，要注意突出历史建筑遗产的历史、特色与地域价值，在内容与形式上突显历史建筑遗产的文化元素。对建筑遗产整体而言，对其的保护归根结底是旨在通过调研、体验及研究而完成的对城市历史文脉的传承，让我们在建筑遗产当中感受到极具地域特色的传统文化，才能够让这些宝贵的历史文化一代一代的传承下去，历史建筑遗产的保护不仅是以物为主的保护利用，更是以人为核心的延续与传承。在历史建筑遗迹的历史文化街区中建筑是重要组成部分，同时还应包括建筑群组所形成的空间场所。比如在建筑物的院落、内部装饰、外貌和空间等，尤其是建筑组群中的街巷空间环境也有相应的文化价值。（三）历史建筑的保护理念历史建筑的保护不能严重阻碍城市发展。首先要明确的是，保护历史建筑不能严重阻碍城市的发展，保护历史建筑是为了城市的经济社会价值，促进城市的经济发展，而不是“为了保护而保护”。历史建筑保护的级别。历史建筑的保护可以细分到建筑的保护之中，在进行一个历史建筑的保护规划时，并不需要将其完整的保留下来，应根据单个建筑的不同，将其分级保护。具体可分为保护类建筑、保留类建筑、保留改善类建筑、拆除类建筑、移建类建筑。历史建筑的保护应包含周边环境。历史建筑的保护规划不同于普通城市规划中的地块，在实际规划中，要考虑对周边环境的功能调整和地区交通规划。在历史建筑的周边可能存在一些与之不协调的建筑，为了保护历史建筑所承载的历史信息和文化传统，在对历史建筑进行规划时往往要划定“紫线”。具体的修复修缮要尊重建筑原状。历史建筑中的建筑记录了独特的历史信息，在保护的过程中，要确定不改变原状原则、最小干预原则、可识别性原则、可逆性原则等。以最小干预原则为例，在进行建筑的修复修缮过程中，要注重保护古迹的历史信息。历史建筑的保护需要民众的参与。虽然政府在历史建筑的保护中起到了主导的作用，但普通民众的力量不可忽略。政府首先应在法律层面，制定关于历史建筑历史建筑保护的奖惩措施并严格执行。比如作为历史建筑的使用人或者产权人，应承担对建筑的保养和修缮。政府可以设定专用的保护基金激励社会各方参与到历史建筑的保护之中。二、历史建筑遗产可持续发展的原则（一）整体性原则我们重视历史建筑遗产在建筑物本身的同时，也要注重空间、人文、自然环境等各个因素的完整保护，建筑遗产在历史演化过程中形成的时代特征、有价值物质遗存都应得到尊重。主要包含其三层含义：一是指历史建筑遗产作为建筑物本身的完整性；二是建筑遗产所表现的信息完整性；三是历史建筑遗产生态系统的完整性。（二）延续性原则在历史建筑遗产的延续性再利用中，要重要的问题是根据城市的发展进行动态的保护和再利用，不是套用规范性的理论，更不是以点带面将局部改造运用到所有的整体区域；要根据当地实际情况制定设计改造方案，在解决问题的同时更要考虑到其历史文脉的传承与延续。从而把文化传承在历史建筑遗产中突显出来，让其发挥出具有历史文化和现代文化交融的延续性。（三）平衡性原则历史建筑遗产和居住者、自然环境共同组成了城市的生态平衡系统。目前有些已改造的历史建筑遗产方法与改造一定程度上不顾根本，失去了一个区域的文化精神，只在建筑遗产的外表面做装饰文章，显然这种急功近利的改造方法是不可取的。作为一个整体相互影响的城市生态平衡系统，应发挥各区域建筑遗产的独创性，从而实现经济、生态、城市目标之间的平衡，从而促进整体系统和平衡性可持续地发展。从不同方面阐释了人居环境的建设，做到生态平衡是基础。（四）参与性原则参与性原则是再利用改造过程中有效的促进方式，这种方式不仅能保障当地居民的传承与延续，也更好的指导再利用策略，为更好的适应民众的物质功能需求提供了强有力的保证。尤其在历史建筑遗产老建筑中要保持土生土长的社会关系、邻里关系、民俗关系等。（五）地域性原则地域性原则是某一地域的自然地理、社会经济、传统文化特征的总和。自然地域特色通常包括对所在地域气候条件、自然资源、原有地形地貌的适应等。如在广州历史建筑遗产再利用，在自然方面，应秉承亚热带的气候特点，充分借鉴和利用传统的隔热通风手段；注重对地方传统材料的创造性应用；充分尊重周边环境等。三、振兴历史建筑在可持续发展中存在的问题（一）政策法规不健全，保护规划滞后我国正处在一个大建设、大发展时期，在这一过程中必然会遇到建设与保护、发展与继承的矛盾。要建设，就要有一定的拆迁，就会遇到保护问题；要发展，就有一个如何继承传统的问题。就全国范围而言，我们的传统历史文化建筑的保护性规划还不够完善，有些城市的保护性规划还相当滞后，保护性的政策法规也不够健全，致使保护工作无章可循，制约了保护工作的顺利开展。（二）重视新城建设，忽视传统保护一些城市建设的主管部门和主要领导，对城市建设规模和城市发展速度情有独钟，热衷于建设体现政绩的所谓形象工程。一时间宽马路、大广场随处可见，高楼大厦鳞次栉比，在这股相互攀比的风气下，很多优秀的历史文化建筑渐渐地失去了它的光彩，很多优秀的历史建筑被淹没在钢筋混凝土铸就的“森林”之中，极大地破坏了它的文化价值，使我们的城市毫无特色可言。从南到北，从东到西，人们所看到是千城一面的可悲面孔，这种状况已引起了社会各界的指责和国际上的关注。（三）只顾眼前经济利益，不讲可持续发展随着人们物质文化水平的提高，越来越多的人对传统文化有了了解和认识，传统历史文化建筑的社会价值也逐渐体现出来，人们对此的关注程度和参与意识越来越强，越来越迫切。在开发利用和有机保护上，一些单位和部门受经济利益的驱使，置传统历史文化建筑和优秀历史建筑的承受能力于不顾，盲目开发建设，违背了保护建设的基本原则和规律，使大量游客涌入历史文化建筑，使原本质朴高雅的传统历史文化建筑丧失了特色，变成了商业味十足的旅游点，过多的游人使得不堪重负的传统历史文化建筑迅速遭受破坏，更说不上可持续发展。（四）注重表象复原，忽视文化内涵不同的历史年代、不同的地域差别，所产生的历史文化建筑和优秀历史建筑也不尽相同，很多传统历史文化建筑在开发保护中只注重外在形式的修缮而忽略了文化内涵的挖掘。有些历史建筑和历史文化建筑的修缮没有严格遵守传统建筑的法式和尺度，随意夸大建筑体量和建筑的空间尺度，给人以错觉。更有甚者，在传统历史文化建筑和优秀历史建筑附近另造假古董，严重地破坏了传统历史文化建筑的建筑形象，玷污了传统历史文化建筑的整体氛围，这种不伦不类的假古董对真正的传统文化建筑带来了极大损害。四、振兴历史建筑在可持续发展的对策（一）提高认识，建立并完善政策法规传统历史文化建筑的保护是我国城市规划建设中的一件大事，涉及面广，政策性强，是一个城市的建设管理水平和文化水平的体现，各级政府和城市建设主管部门，特别是主管城市建设的领导干部要切实提高认识、加强领导，要充分认识到保护好历史文化建筑和优秀历史建筑是衡量政府执政能力的重要内容。要从制度入手，把历史文化建筑的保护列为政府的重要工作，建立并完善相应的政策法规，使保护工作有法可依有章可循，逐步纳入法制化的轨道。要在城市总体规划中加强与之相适应的历史文化建筑的保护规划，对建设用地范围、控制高度、用地性质、建筑形式等做出详细规定，并严格执行。要加强传统建筑保护人才的培养，为他们提供必要的工作条件，加大保护资金投入，提高学术研究水平。（二）整合历史文化建筑要一脉相承每个历史文化建筑的地域特征都是不同的，它是自然因素以及地域文化的外在反映，在保护历史文化建筑时要注重城市设计的地域特征，挖掘传统历史建筑的文化内涵。传统历史文化建筑的传统格局不但记录了它的营建型制、规划特征，而且还包含了城市与社会、城市与自然、城市与人文等多种关系。建筑的格局、肌理和空间形态是一个建筑与其他建筑的本质区别，在建筑保护中，要继承和发展这些优秀遗产，充分利用历史文化建筑的传统空间组合方式进行重构和整合，在这种保护与发展的过程中，一定要保持和发展原有的意境、格局，要继承历史文脉，要做到一脉相承，不能“改天换地”，面目全非。在传统历史文化建筑的保护中要处理好外在形式和内在神韵之间的关系，要通过建筑这种外在的形式，让人体味到蕴含在建筑物中的人文价值观、思维方式、进取精神和审美情趣。（三）坚持科学发展观，实现历史文化建筑的可持续发展在解决建设与保护，发展与继承这些矛盾时，最重要的是坚持科学发展观，一个城市的特色是由这个城市的经济、政治和文化等各种因素组成的，在坚持以经济建设为中心的同时，要高度重视城市文化的建设，具有悠久历史文化内涵的建筑和优秀历史建筑正是一座城市历史和文化的具体体现，在城市快速发展的同时，要特别处理好传统与现代的关系，在历史文化建筑建设中不仅要深入理解和更好地继承传统建筑文化，而且要通过现代手法，吸收现代文化的理念和功能，赋予传统历史文化建筑以时代特色。要正确处理人与建筑、人与环境的关系，坚持以人为本，通过整合历史文化建筑的空间尺度、城市肌理、空间序列等，传达良好的视觉效果，创造一个具有人文艺术感染力的舒适空间。快速的城市建设会给城市带来新的生机和活力，但如果忽略了科学发展，也会使城市建设误入歧途，留下遗憾，因此在城市建设中要注重协调好城市建设速度与传统历史文化建筑保护的关系，既要发展经济、加快城市发展，又要保护好历史文化建筑，使二者相得益彰、相辅相承、和谐发展。（四）保护优秀历史建筑要正本求原，风格纯正一座优秀的历史建筑体现了不同年代的历史与多彩的建筑文化，具有很高的学术价值和功能价值，也蕴含了丰富的文化哲理，是我们中华民族宝贵的艺术财富。今天我们在进行优秀历史建筑的保护时，要认真研究这些建筑所在的年代、建筑型制、建造方法、历史价值；要完整地体现历史建筑的建筑风格、营造法式。对特定的历史地段，特定的历史建筑，要保证风格纯正，一点不走样，这不但是对历史建筑的尊重，也体现出一个城市、一个地区的专业水准和文化水准，更是对子孙后代的负责。结语近年来，我国在传统历史建筑的规划、保护、建设和管理等领域，进行了多方面的探索和改革，特别是在历史文化名城和历史建筑的城市环境及生态系统建设、提高保护意识和规划设计水平、完善保护措施和行政法规等方面做了大量工作，产生了一大批成功的实例，取得了很大成绩，得到了国内外各界人士的充分肯定。但也应该看到传统历史文化建筑保护是一项非常艰巨的任务，需要做长期的工作和付出更大的努力。在城市的快速多元化的发展下，文化创意产业也在城市的可持续发展中发挥了重要的作用，能在建筑遗产上发挥文化展示和创意产业也是符合当前城市发展的策略。其主要围绕在能够用于文化展示的就尽量不用于商业目的；能够坚持公益性的就不搞经营，突显文化性与公益性；在建筑遗迹需要和有条件进行产业开发的，优先安排文化旅游和创意产业，从而让建筑遗产得到更大的发挥。当前，历史建筑遗产因悠久的历史和内涵已成为在城市可持续发展中最有吸引力场所。人们的观念虽然正在由拆除向保护、再利用方向转变，但这也不是适合所有的历史建筑遗迹。对历史建筑遗迹的复兴，要在城市可持续发展的进程中根据实际情况，选择适合历史建筑遗产的再利用策略，让它真正成为城市可持续发展的部分的