论法律与道德冲突现象

论法律与道德冲突现象目录TOC\o"1-3"\h\u24849摘要 前言随着社会经济与文化的不断进步发展，人们处于不同利益的群体地位当中，法律与道德规范着人们的行为。为寻求利益最大化，部分利己主义思想的人对问题的处理方式往往会在不违反法律规定的情况下采取极端方式违背道德标准尽力保障自己的利益；而为追求公平正义，以良好道德品质为引导的人们对相同问题的处理方式是大致相同的，因此，法律与道德之间的冲突现象由此产生，但该现象既不利于社会发展也不利于保障社会的和谐稳定，所以对法律与道德的冲突现象应当避免，而想要完全消除法律与道德冲突的现象是不可能的，解决或者缓解了当前冲突，新的冲突又会随着社会的发展产生，因此只能将法律与道德的冲突控制在合理的范围内，因为道德和法律都是用来规范与约束人们行为的关键机制，二者之间存在着密切的补充关系，在社会发展过程中只有充分利用好道德与法律二者的双重约束标准，才能促进社会健康发展。近些年以来，在人们社会生活中经常出现一些看似合理的实则是违反法律的，一些看似合法的行为却违背了道德的事。出现的这些有关道德与法律冲突的情况，引起了社会大众的不满和对一些社会现象的不理解。如果不能维持道德与法律之间的和谐性，将不利于社会的稳定发展，鉴于此，对法律与道德之间的冲突加以充分的分析与研究，并提出解决对策，希望能够为减少或者避免道德与法律的冲突提供帮助。法律与道德冲突的理论内涵研究法律与道德冲突的理论框架，对此进行简单的介绍与分析，从而为接下来的研究提供充足的理论依据。主要包括法律与道德的冲突、法律与道德的关系、法律与道德的区别。通过介绍使人们对法律、道德、二者联系有了更加明确的了解。法律与道德的关系法律与道德之间有着密切的关系，均属于上层建筑，都为经济而服务，同时也都是调控社会的重要手段。陈波,王海立，《善恶之间:道德法律化的现实与法律道德化的理想及其相互矫正》.江汉论坛.陈波,王海立，《善恶之间:道德法律化的现实与法律道德化的理想及其相互矫正》.江汉论坛.2015年，第二期黄玉平，《谈法律与道德的冲突及解决》.金田.2014年，第七期庞德,邓正来，《法律与道德——历史法学派与哲理法学派的视角[J].法制与社会发展》2005年，第三期不能简单地对法律与道德进行分割，但是也不能随意将法律与道德合为一体。所以认为使法律与道德没有任何的交集是不可能的，从目前的情况开看，将我国的法律与道德的冲突完全和解也是不客观的。鉴于此，应该充分认识到法律是经济发展与社会稳定的重要支撑。但是在社会主义新时代背景下，人们更应该在遵守法律的基础上，不断的提升个人的素质，提高个人道德水平，共同打造一个和谐完美的社会主义社会。在社会生活中既不能没有法律也不能没有道德，因此法律与道德并不是相互排斥的关系，甚至法律的产生与发展还要以传统的道德观念为基础，人们在传统观念的影响下，形成了对社会对他人的责任感，才能够做一个守法的公民，在此情况下，道德才能与法律相辅相成，去弥合那些法律与现实之间的缝隙，去润滑法律在人与人之间搭建起的冷冰冰的社会关系，从而大大降低一个社会良好运行所耗费的成本。法律与道德的区别道德与法律是调整社会关系的两种关键的手段，两者之间的关系也非常的密切，既有相互冲突的的一面也有相互重合一面。首先，法律与道德在表现形式方面存在着较大的区别。法律是国家制定的一种行为规范，明确规定了那些行为是违法的行为以及相应的处罚规则。万霞灿，《论中国社会转型中法律与道德的冲突及协调》，哈尔滨商业大学，2018年而道德则是人们意识中存在的，并且人们在日常行为和言语中表现出来的，通常道德的内容是比较抽象的和模糊的。其次，法律与道德的违反后果不同，违反法律势必要受到法律的制裁和惩罚，而违反道德只会受到社会群体言论的批判和谴责。褚丽,彭凤莲，《道德与法律冲突的深层原因及消解的基本理路万霞灿，《论中国社会转型中法律与道德的冲突及协调》，哈尔滨商业大学，2018年褚丽,彭凤莲，《道德与法律冲突的深层原因及消解的基本理路》，求索.2018年，第十二期董强，《法律与道德冲突的哲学反思》，福建行政学院学报.2017年，第二期蔡倪《社会转型期我国道德与法律的冲突与调适》，陕西师范大学，2016年现实中的法律与道德冲突法律与道德的冲突并不仅仅存在于理论当中，在现实的社会生活中也常常存在，法律与道德的冲突对人们行为选择产生了较大的影响，一些看似合理的行为却成为违法的行为，一些原本合法的行为却遭受了道德上的批判。笔者主要通过“小悦悦”案例和“南京彭宇案”的现实问题进行了分析。小悦悦事件小悦悦事件是法律与道德冲突的现实案例之一，小悦悦是一个可爱的两岁女孩在没有注意的情况下，被一辆面包车从其身上碾压过去，肇事面包车司机当场逃逸，后面又开过来一辆轿车再次从小悦悦身上碾压过去，前后经过了七分钟的时间，在后期的监控中看到在这关键的七分钟之内，有18个路人从小悦悦身边路过，他们都没有对这个两岁的女孩伸出援助之手，最后帮助这个小女孩的是一位拾荒者。这一事件给人们带来了深思，那18位冷漠的过路人没有帮助小悦悦，看起来他们的行为并没有违法，但是却受到了社会和大众的道德谴责，这种漠视生命的行为令人咂舌。实际上并不是这18名过客中的每一个人都冷血，都见死不救，而是在实际生活中存在着做好事反而面临着法律制裁风险的现象，就如现在常说的“碰瓷”行为等。这些案例的存在使很多原本有善念但是不敢伸出援手的人，在做好事之前会有很多的顾虑。李长慧，《论道德与法律的冲突及协调》，.辽宁师范大学，2016年这一案例现象的存在，给社会的文明发展带来了巨大的阻力，我国法律和道德层面都应该进行反思，道德观念方面，应该摒弃一些过分的本位主义，传统道德观念中好的一面还应该继续保持，不能因为怕被“碰瓷”而选择漠视生命。法律方面，应该完善有关“好人好事”方面的法律法规，对社会上一些好人好事的行为应该给予法律上的认可与支持，将“小悦悦”案例作为经典案例，针对性的制定一些法律法规，对于一些见死不救的行为进行立法。见死不救如果构成犯罪只可能是不作为犯罪。不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪的几个构成要素就是应为、能为而不为。绝大多数见死不救行为不会构成犯罪，最主要的原因就是行为人没有救助义务。因此，可建立一些鼓励性的机制来鼓励人们对需要救助的人伸出援助之手，将救助作为人们的一种义务，以此来约束人们的行为。对于一些见义勇为的行为给予鼓励和支持，使这些行为不仅仅是道德方面的典范，还成为法律方面的典范。南京彭宇案案前些年，在我国南京发生了一起影响较大的案件，该案件后续带来的影响反映了法律与道德冲突的现实问题，，“南京彭宇案”，有一位65岁的老人在公交车站摔倒并且受伤，路过的一个年轻人将其扶起，老人因为受伤行动不便，于是恳求年轻人将自己送往医院，年轻人做了好事，将老人送到医院之后，通知了老人的家属，在其家属到医院之后，老人和家属不但没有感谢年轻人，还说是年轻人将自己撞倒。年轻人坚决否认老人说的话，老人一家将年轻人告上法庭，年轻人四次举证，经过了四次审理之后，法院方面提出质疑，如果年轻人是做好事，首先应该做的事情是去追撞到老人的那一位路人，这样才更符合年轻人做好事的说法。此外，年轻人既然是做好事，那么老人家属到医院之后，为什么没有向老人一家说明情况。由于这些质疑不符合情理，所以法院最终做出裁决，年轻人补偿老人百分之四十的损失，也就是四万五千元。年轻人表示不服，提起上诉，在二审期间，双方达成和解协议，年轻人依然承担了1万元的补偿。此案例，在社会上轰动一时，人们开始对老人摔倒扶与不扶产生了很多顾虑。正是因为法律上的这种判决，使原本“老人和孩子摔倒就过去扶起来”这种常见的行为变得“不常见”，在此之后，社会上更是出现了一些借此“碰瓷”的老年人，很多老年人在大街上或者其他公共场所假摔，一旦有人扶起他们，他们就效仿案例中摔倒老人的做法。导致原本很好的社会公德现象变成了一种可悲的愚蠢的现象。法律最终判决做好事的年轻人承担了10%的补偿损失，看起来只是1万元钱的事情，但是在社会上引起的反响已经不再是金钱可以衡量的，而是一种社会现象的改变，社会公德的变化，自此之后，当看到有老人或者孩子摔倒时，已经很少有人去将他们扶起来。所以，案例一“小悦悦”事件这一看似冷酷和对生命漠视的不正常现象也变得正常化。由上述案例可知，法律遇到的产生的冲突问题，直接影响到了社会大众的道德观和价值观，如果法律与道德在某些时刻不能统一或者不能达成有效的共识，那么建设文明和谐社会将变得更加困难。鉴于此，法律与道德之间的冲突应得到妥善的解决，在促进社会法治化、文明化发展中互补。法律与道德冲突的原因法律与道德的冲突任何事物都有对立与统一的方面，道德与法律同样存在一致的地方也有互相冲突的地方，因为不同的个体或者不同的群体之间存在相互矛盾的利益，这些利益不和谐之处就是法律与道德的冲突之处。法律无法避免与道德之间的冲突。导致法律与道德冲突的原因有很多，笔者认为最主要的三方面，包括：法律移植与改革造成的冲突、道德观念转变速度慢、道德与法价值的不对应等三个方面。全面与细致的了解这三方面的原因，有助于研究问题的解决对策，从而对缓解法律与道德之间的冲突有积极作用。法律移植与改革造成的冲突近些年来我国法律在不断的完善与发展当中，这与法律移植有直接的关系。邢芸，《我国现阶段法律与道德的冲突问题研究》.西安工程大学邢芸，《我国现阶段法律与道德的冲突问题研究》.西安工程大学，2016年严森，《试论法与道德的冲突》，法制与社会.2013年，第十二期道德观念转变速度慢我国传统的道德观念一辈辈流传下来根深蒂固很难改变，因此，很多人有着较强的重义轻利的观念，在社会生活中将精神生活看得比物质生活更加重要。他们更加注重的是歌颂那些勇于奉献的人物精神，对于一些只重视利的人非常的痛恨。但是，随着国家经济的不断发展，很多人形成了以利益为根本的价值观，利益成了人们行动与行为的最终目的。只要在不违反法律的情况下追求利益，法律对这些行为是支持的。袁海艳，《海因兹故事引发的法律与道德冲突探析——法律伦理的大爆炸袁海艳，《海因兹故事引发的法律与道德冲突探析——法律伦理的大爆炸》，现代商贸工业，2012年，第二十三期道德与法价值的不对应道德方面的规范与法律不同，相比较而言，法律规范更加具体和明确，同时也有一定的强制性。曹淑兰《浅析道德与法律的关系》，法制与社会，2009年，第七期即使有些行为违反了道德伦理观念，但是这些行为并不触犯法律，也不能用法律的强制性手段加以束缚。道德内容中主要强调的是奉献精神和利他主义，甚至还鼓励人们在某些情况下放弃自己的某些权利，例如，在受到损害的时候放弃正常的赔偿是申请。因此，道德是不计较利益是否平衡和公平的。而法律追求的社会价值是利益的平衡，公平的解决问题和事物。由此可见，法律与道德在价值方面是不对应的，甚至有时存在着某些冲突。现实生活中人们的行为受不同依据的支配，例如有些人的行为受道德支配，有些人的行为受法律的支配，还有些行为受到利益诉求的支配，沙文亮，《和谐社会的构建需要道德与法律的双重约束》，中共山西省委党校学报曹淑兰《浅析道德与法律的关系》，法制与社会，2009年，第七期沙文亮，《和谐社会的构建需要道德与法律的双重约束》，中共山西省委党校学报.2009年，第一期法律与道德冲突的解决对策解决法律与道德的冲突，能够促进法律与道德的和谐发展，对构建社会主义社会具有重要的意义，同时对促进我国经济与文化的快速健康发展也是至关重要的。笔者认为，解决对策需要从法律方面和道德方面着手。其中法律方面，要注重立法、执法和司法与道德的融合。此外，在道德方面需要加强革新道德观念，对传统的道德观念应该摒弃糟粕，继承精华部分。从法律方面解决从法律方面解决二者的冲突，需要从立法、执法和司法三方面出发。第一，立法方面，虽然我国引进了一些西方法律，但是在法律引进和移植的过程中应该根据我国社会发展现状来引进立法，拉近移植法律与我国传统道德的距离。让移植来的法律在我国生根发芽，逐渐本土化，使移植变成成长。法律作为我国文化的重要组成部分，与我国社会现状相互吻合是无可厚非的，相反，如果移植来的法律得不到社会道德的支持，那么，就会出现很多抵制和排斥法律的现象，导致社会不和谐因素产生。同时，一些固有的不适合社会发展的行为观念，也需要得到法律的制约。陈秀萍，《试论当代中国法律与道德的冲突及其限制》.南京社会科学陈秀萍，《试论当代中国法律与道德的冲突及其限制》.南京社会科学，2008年，第七期于永成，《和谐社会视角下传统道德观与法治精神的当代整合》，沈阳教育学院学报.，2006年，第二期从道德方面解决随着社会的不断发展，一些传统的观念已经不符合社会发展的需求，而一些能够满足社会发展需求的新的道德观念还没有建立起来。因此，在法律不断完善的同时，道德方面却遇到了瓶颈与空白，建立新型的道德观念势在必行。首先，应该借鉴一些成功的经验，根据我国社会主义发展的精神需求，在我国国情的基础之上，引导人们树立正确的道德观念。此外，在树立新的道德观念的同时，还应该保留传统道德观念中一些精华部分。例如保留纯朴的道德、淳厚的民风和优良的人格等道德观念。摒弃一些不符合实际的道德观念，使当前的道德观念都能够满足社会的发展，满足人们生活现实情况，从而避免人们对当前的道德观念产生质疑，因此树立新的道德规范的同时，应该针对不同的道德对象和道德规范的特征进行革新。笔者认为：目前社会上很多人都存在道德观念不足，在社会生活中以利益为主，做出一些道德失范的行为，还有些人在面对一些道德选择时比较茫然，这时道德观念的约束作用已经起不到作用。需要法律来推动道德建设，可以借鉴一些国外的法律。例如借助德国有关社会救助他人方面的法律制度，在其刑法的第330条明确规定了，在事故发生或者是危害公共危险的事情发生的时候，应该给予救助，如果能救助而没有进行救助的人应受到一定的法律惩罚。我国法律也应该增加该方面的内容，在不威胁自身安全的同时，如果不给予救助，应该接受法律的惩罚，以此来提高人们的社会责任感。另一方面，我国的法律也应该加强对道德方面的需求，借助人们自觉的道德素质来维持社会的安定，形成人人守法的社会局面，形成人人互助的良好社会风气。结束语社会主义法治社会的建设需要符合现代社会和经济发展的需求，也要与道德保持和谐的关系，减少法律与道德的冲突。社会各个阶层应该充分明确法律与道德的关系，坚持以法律为准绳和道德标准调节人们的行为规范。社会的发展与进步，既离不开法律制度，也离不开道德规范，因此，既不能单独以法律规范人们的行为，也不能片面的以道德标准衡量人们的行为，法律与道德应相互促进共同发展，保证社会生活的活力。辩证的看待法律与道德在社会生活中的作影响，建立法律与道德良性互动机制，避免和减少法律与道德之间的冲突，促进法律与道德的和谐发展，不仅是社会主义法治社会的必然要求，也是良法的应有之义。

参考文献1、陈波,王海立：《善恶之间:道德法律化的现实与法律道德化的理想及其相互矫正》，《江汉论坛》，2015年，第二期2、黄玉平，《谈法律与道德的冲突及解决》，《金田》，2014年，第七期3、董强，《法律与道德冲突的哲学反思》，《福建行政学院学报》2017年，第二期4、褚丽,彭凤莲，《道德与法律冲突的深层原因及消解的基本理路》，《求索》，2018年，第十二期5、严森，《试论法与道德的冲突》，《法制与社会》2013年，第十二期6、袁海艳，《海因兹故事引发的法律与道德冲突探析——法律伦理的大爆炸》《现代商贸工业》.2012年，第二十三期7、曹淑兰