2015知识检测法测谎实验报告

犯罪知识检测法测谎Evaluation

only.ed

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.实验报告犯罪知识检测(Guilty

Knowledge

Test，简称GKT)，是Lykken在1959年引入的一种测谎测试程序。Ben-Sharkhar和Furedy把GKT模式称为对于心理生理测量

的一种认知方法，因为它依据于人们知道什么，而不是人们的情绪、关注点以及条件反应。的知识或信息．定向反应是一个由新异刺激或刺激变化所引起的生理、行为的复杂综合。通过对刺激的重复表征．定向反应产生习惯化，对于被试具有信号价值的刺激会引起加强的定向反应。Lykken认为“只有对于犯罪被试，‘正确’的选项才具有特殊的意义，一个加入的‘信号价值’，使之倾向于产生比所呈现的其他选项更强烈的定向反应。”Evaluation

only.ed

witGhKTA以sp定o向se反.应Sl(iOrdieesntfiongr

R.eNsEpoTns3e.，5简Cl称iOeRn)t作P为rofi原理C，o力py图r测ig出h被t

测20者0是4是-否20知1道1某As些p与os具e体P犯ty罪L相t联d.系一、实验目的和要求利用“犯罪知识检测法”对模拟说谎情境进行检测

Evaluation

only.ed

with

A掌sp握os测e.谎Sl的id基es本f原or理.N和ET过3程.5，Cl并ie对nt实P验rofi结果Co进py行ri分gh析t

。2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.二、实验内容和原理定其中的一部人作为“罪犯”（阅读具体的犯罪细2.1实验内容本实验首先编造E一va个l虚ua拟ti的on犯o罪nl故y事.事，抽签决ed

w节it）h，As而po另s外e.一Sl部id分e人s

f作o为r.“N罪ET犯3嫌.5疑C人li”en（t

不Pr阅ofi读具体C的op犯y罪ri细gh节t）20。04之-后20主11试A向sp他os们e提Pt问y一Lt些d与.与犯罪信息有关和无关的问题，同时测量他们的生理数据：心率、呼吸和血压。分析对应问题时的实验数据来分辨“罪犯”和“罪犯嫌疑人”，并和他们真实的身份进行比较，从而对测谎原理的科学性进行讨论。2.2实验原理人们在说谎尤其是犯罪嫌疑人对犯罪过程、犯罪情节或犯罪结果撒谎时，常会出现怕谎言被揭露的异常复杂的心理，紧张、恐惧和慌乱等交织在一起，承受了巨大的心理压力。这时，其生理上会出现许多异常的变化，如深呼吸、肌肉紧张、颤抖，从而导致呼吸曲线、心电图、屏气、呼吸节律E加va快lu或at放i慢on，o脉nl搏y.加快、血压ed

wit升h

A高s，po汗se腺.S分l泌id增es加f、or皮.肤NE出T汗3.，5瞳Cl孔ie放n大t

P，rofi皮肤C电op和yr肌ig电h图t

2发0生04相-2应01变1化As。pose

Pty

Ltd.这些生理变化受植物性神经系统支配，一般不受意识的控制，张春兴（1994）：“情绪经验的产生，虽然与个人的认知有关，但在情绪状态下伴随产生的生理变化与行为反映，当事人却是无法控制的。”因此，通过对这些变化进行记录和分析，就可以据此推测当事人是否说谎。三、主要仪器材料RM6240多道生理信号采集处理系统，计算机测量呼吸频E率va和lu脉at搏io的n

传o传n感l感y器.器和测量电

ed

wit极h

A，sp血os压e.计Sl，id笔es和f纸or。.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.四、操作方法与实验步骤4.1确定犯罪情节和问卷主试确定一份犯罪材料（包括犯罪工具、地点和人物等）和一份与犯罪情节无关的实验材料。对犯罪情节中的重要信息用粗体、较大Ev字a体lu表at示i。on并o且n主ly试.就犯罪细节制ed

wit作h一A个sp问o卷se，.其Sl中i还de包s括f一or些.与N犯ET罪3细.节5

无Cl关i的en问t题P。rofi4.2对被试分组主试让Co被p试yr抽i签gh，t随2机0机0产4-生2“01罪1犯A”sp和o“se罪P犯t嫌y

疑Lt人d”.（主试不能知道被试的角色）。两组被试分别离开实验室，到达两个不同的地点。“罪犯”阅读犯罪材料；“罪犯嫌疑人”阅读和犯罪细节无关的材料。4.3对被试进行测试十分钟后，两组被试到实验室门口，随机、依次地进入实验室。主试给被试连接上脉搏、呼吸等传感器，测量被试脉搏和呼吸频率的基础值；之后用血压计测血压的基础值。五、实验数据记录和处理本实验随机产生三名罪犯嫌疑人和一名罪犯，测量了他们血压、脉搏和呼吸频率的基础值，血压E在va测lu验at结io束n后on也ly进.行了测量，ed

wit而h

A脉sp搏os和e.呼Sl吸id频e率s

f全or程.记NE录T

3且.5在C对li应en问t

题Profi做了Co标py记ri。ght

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.Evaluation

only.ed

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.Evaluation

only.ed

with

Aspose.Slides

for

图.N5E.T1

3被.试5的Cl测i谎en的t脉P搏ro和f呼iCopyright

2004-20结1果1

Aspose

Pty

Ltd.六、实验结果与分析结论：本实验中，被试的血压变化无法显示谁是罪犯，心率显示被试二和被试三可能是罪犯，E而va呼lu吸at频io率n

显on示ly被.试二是罪ed

wit犯h

A，sp而os这e.和Sl实id际es结f果or相.N吻ET合3。.5但Cl是ie实nt验P中rofi仍存Co在py较ri多gh的t

影20响04因-2素01，1

A如sp：os主e

试Pt态y

L度td和.被试本身的差异、数据的分析方法、实验材料和问题等。实验结果分析6.1根据测验前后的血压变化判断分析表5.1可以发现四名被试的高压和低压在测试前后乱等交织在一起，承受了较大的心理压力，血压升高。很难根据血压的变化进行判断。变化不大。按照理E论va，l被ua试t在io说n谎o时nl，y紧.张、恐惧和慌ed

wit但h

是As这p里os没e有.S一l个id被e试s试的f的o血r压.N有E较T大3.变5化C，li因e此nt本P实r验ofi这个C可o能py是r因ig为h本t

实20验0的4-最2后01一1个A问s问p题os是e无P关ty问L题t，d.且被试被告知测验结束时才带上血压计，因此即使是罪犯，也会在实验结束后，心理压力得到解放，血压下降。所以本实验可以在实验中途插入一次血压测量，或者在测验快结束时，给被试测量一下，这样他害怕自己之前已经暴露了身份而感到更加紧张，血压进一步升高。6.2根据脉搏变化判断从图5.1被试的上面那条脉搏折线分析被试是否为罪犯，可以发现被试一的变化较为平稳；被试二在测验刚开始的时候，脉搏率增加，但是之后一直保持稳定；被试三在刚开始测验的时候脉搏率增加，但是之后就下降了，保持稳定；被试四在实验过程中略有一些波动。大。其中，被试二的脉搏在测验过程中一直高于基础值，向反应，对于被试具有信号价值的刺激会引起加强的定向反应，被试无法控制自己的植物性神经系统，导致心率高于基础值。被试三开始时心率加快，这可能是因为被试在本实验中，刚开始比较紧张，后来就比较稳定了；或者被试是凶手，因此对这有关问题产生定向反应，之后保持稳定是因为被试三觉得主试问的问题他只要回答不知道就行，因此紧张度降低。因此根据脉搏判断，被试二和三都有嫌疑，只是前者的嫌疑更大。因此根据上方分析E，v可al以u发at现i被on试o二n和ly被.试三的嫌疑最ed

wit实h验A结sp束o后s后e仍.S没l有id下e降s，fo表r示.在NE测T验3过.5程C中l始ie终n比t

较Pr紧ofi张，对Co主p试y试r提ig出h的t有20关0问4-题2，01被1试A的sp心o率se加P快t。y

根Lt据d定.6.3根据呼吸频率判断分析图5.1，同样可以发现被试一和被试四德呼吸频率保持稳定，而被试二和被试三的呼吸频率E有va波lu动at，io且n

两on者ly的.变化趋势ed

wit接h

A近sp，os只e.是Sl被id试es二f的or呼.N吸ET频3率.5保Cl持ie在nt基P础rofi值之Co上py，ri而gh被t

试20三04的-2呼01吸1

A频sp率os和e

基Pt础y

L值td相.

差不大。结合6.2的分析，可以判定被试二为凶手，当然有可能是被试三，只是前者的概率大于后者以及被试一和被试四。七、结果的可靠性和影响因素当主试分析好以上内容之后，被告知本实验的模拟凶手就是二号，这和之前推断出来的结果一致，从这里可以看出本实验的测谎有一定的效果，只是对于排除被试三是凶手的概率还是不够大。综合以上分析，本实验存

在如下影响因素：强硬，因此被试在一定程度上不够紧张。如果主试觉得某一位被试是凶手1.主试态度和被试本E身va本l测ua验t是i学o生n实o验nl，y主.试提问时态度不够ed

或wi者t不h是A凶s手p，os则e提.问S的l态i态d度e也s不