第15届世界男子篮球锦标赛中国队技术统计分析

第15届世界男子篮球锦标赛中国队技术统计分析

中国男篮与世界高尔夫球场的对比2006年8月19日至9月3日，第15届世界男子运动篮球比赛在日本举行。参加比赛的包括24个世界博览会的男性篮球队。在本届世界锦标赛上,中国男子篮球队(以下简称“中国男篮”)6战2胜,先后战胜了塞内加尔和斯洛文尼亚队,挺进世界篮坛前16强,基本完成了赛前的既定目标。但客观地讲,中国男篮在比赛中总体表现差强人意,与世界强队的差距仍然很大。本文对本届世界锦标赛中国男篮6场比赛的各项技术统计指标进行了比较分析。1研究对象和方法1.1研究主题第15届世界男子篮球锦标赛中国男篮与意大利队、美国队、波多黎各队、塞内加尔队、斯洛文尼亚队和希腊队的6场比赛。1.2数据来源和处理仔细观看、分析中国男篮的6场比赛,并对中国男篮和6支参赛队的各项技术统计指标进行收集整理。数据来源于新浪网2006年世界男子篮球锦标赛官方网站。在查阅了有关大型篮球比赛分析论文的基础上对中国男篮各项技术指标进行统计处理和比较分析。收集了中国男篮和与赛队的各项技术统计数据,运用统计软件包SPSS11.5对数据进行独立样本的t检验。2结果与分析2.1中国男篮与成绩相关的年龄发展情况对中国男篮与对手的年龄、身高指标进行方差齐性检验和t检验,由表1显示,中国男篮与对手的2项指标均存在显著性差异。中国男篮运动员平均年龄为22.9岁,比与赛队运动员小3.2岁,存在显著性差异。队伍年轻化有利于通过大赛锻炼新人,积累经验,提高潜力,为今后中国男篮取得更好的成绩奠定基础。但年龄上的差距也反映出中国男篮在人才培养上出现了一定的断层现象,同时暴露出大赛经验不足,心理素质欠佳,在一定程度上制约了球队整体竞技水平的发挥。中国男篮运动员平均身高为2.04m,高出与赛队0.04m,存在显著性差异。本届中国男篮在身高上已经达到了世界一流强队的水平。队伍的大型化有利于在激烈的比赛中获得高空优势,但也会对球队的整体进攻节奏产生一定影响。2.2得分手段分析对中国男篮与对手各位置运动员得分的分布情况进行方差齐性检验和t检验显示(表2),中国男篮的后卫、前锋和中锋运动员平均每场得分及每场得分占全队百分比与对手均存在显著性差异。当今世界篮球运动发展最显著的特点之一,是运动员的技术全面、行动灵活,能根据战术的需要和对手的不同情况在场上担当不同角色的任务,位置并不相对固定,能里能外,场上位置趋于模糊。而中国男篮运动员的位置相对固定,个人技术结构相对单一,整体进攻乏力。当运动员身处自己不擅长的位置时,其攻击性就相对减弱,特别是在遇到对手积极而凶狠的防守时,就更难将原有的技术水平发挥出来。根据各位置运动员得分的分布情况来看,中国男篮主要得分来源是中锋,得分占全队得分的49.8%,而在中锋所得的243分中,姚明独得152分,场均25.3分,占全队得分的31.1%,占中锋得分的62.6%,被评为本届世界锦标赛的“得分王”。主要得分手段有篮下强攻、投篮和罚球,而中远距离投篮得分较少。这一方面反映了中国男篮强大的内线实力和姚明在队中的核心作用,同时也暴露出中国男篮整体进攻方式单一,过多依赖中锋,得分手段略显单一。虽然,在中锋位置上我们拥有了世界一流的运动员,但中国男篮其他外线运动员的传球能力和突破分球能力有待提高,中锋的接球和处理球并不顺畅,这也限制了内线运动员的发挥,使得内、外脱节。当对手重点防守内线中锋时,中国男篮的外线运动员也没有果断突破或出手投篮,为内线队员减轻压力。随着现代篮球运动的发展,中锋的位置越来越灵活,与队友之间的配合越来越多。通过观察比赛录像发现,诸多拥有出色内线实力的欧美球队在与中国男篮的内线较量时,都不会有绝对的优势。但他们在比赛中,外线运动员充分发挥突破和远投能力,时而强突篮下得分,时而利用突破,吸引多人包夹,然后再巧妙地将球分给有空当的中锋或外围队员直接得分。在增加进攻得分手段的同时,又提高了球队整体进攻的协同性。中国男篮另一个主要得分来源是后卫,在本届世界锦标赛上,中国男篮的后卫平均每场得到24.2分,占全队得分的29.7%,较第28届奥运会后卫得分占14%提高了15.7%。在看到进步的同时,更应该去找出差距。通过观察比赛录像发现,从整体进攻能力分析,后卫线仍然是中国男篮的薄弱环节,这也是中国男篮达到世界强队水平的最大障碍。后卫线得分手段虽说内、外均有,但个人技术不够全面,相对较弱的身体对抗能力和投篮命中率低及较少的出手投篮次数,是影响球队整体进攻能力的主要原因。特别是在对手采取压迫性强、贴身紧逼的防守战术时,会给后卫运动员造成巨大的压力,导致失误频繁,进攻慌乱,投篮命中率降低等。本届比赛中,中国男篮与意大利队、美国队和希腊队的比赛就是如此。在本届世界锦标赛上,中国男篮的前锋平均每场得到16.7分,占全队得分的20.5%,前锋运动员发挥欠佳也是导致本届比赛中国男篮表现差强人意的主要原因之一。前锋运动员的主要得分手段是3分远投,但与对手相比,中国男篮的3分球命中率明显低于对手。这也充分暴露出前锋运动员在对手凶狠的防守面前表现出来的适应性差,攻击能力下降的现状。反观中国男篮与6个对手的6场比赛,对手在每个位置上的运动员都有不俗的表现,充分体现了欧美运动员个人技术全面,全队打法灵活多变的特点。在对手的得分情况分布中,后卫和前锋是主要得分来源,中锋得分相对较少,与中国男篮形成强烈反差。总体上讲,对手的得分手段更显多样化。通过观察比赛录像发现,对手的主要得分手段有外围远投、中近距离投篮、直接突破得分和快攻得分,并保持了较高的远投命中率。根据统计数据分析,对手的中锋得分仅占全队得分的19.6%,为110分,远低于中国男篮。与中国男篮的中锋相比,他们的得分手段更显多样化,除了能在中、近距离投篮和篮下得分外,有时还拉到外线远投3分,而中国男篮的中锋则主要是依靠篮下得分,中远距离得分较少,参与快攻的次数非常有限。与中国男篮的后卫线相比,对手后卫的攻击能力远远胜过中国男篮,对手后卫得分占全队得分的48.7%,高出中国男篮近20%,达到273分,得分手段能里能外,中、远结合。通过观察比赛录像发现,对手的后卫进攻方式以外围远投为主,出手速度快,具有较高的命中率,稳定性好,抗干扰投篮能力强,在面对紧逼防守时,能利用自身的突破能力和灵活多变的战术配合,打乱对方的防守阵容,甩开防守运动员,寻找投篮机会或为队友创造得分机会。这一方面证明了他们强大的外线进攻能力,同时也反映出在捕捉战机的能力上对手明显胜过中国男篮。对手在前锋位置上的得分占全队得分的31.7%,高出中国男篮11%,达到178分。与中国男篮的前锋相比,他们的投篮次数和投篮命中率均高于中国男篮,得分手段主要表现为中、远距离投篮、快攻、突破和篮下得分。2.3中国男篮与高尔夫球场进攻能力比较对中国男篮与对手的21项指标进行方差齐性检验和t检验,表3显示,中国男篮在2分球命中率、3分球出手次数、罚球命中率、防守篮板和盖帽5项指标略优于对手,其余16项指标均落后于对手,其中,全场投篮次数、2分球出手次数、3分球命中率、进攻篮板、助攻、抢断、失误、盖帽8项指标与对手存在显著性差异。进攻能力是通过得分、投篮次数、命中率、助攻和失误等指标来反映,比赛中进攻效果的直接反映就是得分。表3显示,中国男篮平均每场得分少于对手10.4分,这在很大程度上反映了中国男篮整体进攻能力较差和得分能力较弱的现状。同时,中国男篮在比赛中的平均每场助攻次数比对手少3.7次,而失误却多于对手8.2次,反映出中国男篮的整体进攻质量存在一些问题。2.3.1运动员运用能力及快攻机会少表3显示,中国男篮平均每场投篮次数、2分投篮次数、3分球命中率与对手均存在显著性差异。通过观察比赛录像发现,其主要原因表现为,一方面是球队整体攻防转换速度较慢,快攻机会很少,后卫运动员控球时间偏长,经常是控球后再找人,传球过程中运动员总是习惯性地做出停顿,延误战机,在24s内不能组织起有效进攻,致使进攻慌乱,投篮次数减少;另一方面,运动员通常是在等待中接球,攻防转换及技术运用之间的衔接不流畅,丧失了为数不多的快攻机会;还有中国男篮普遍存在投篮准备时间偏长,投篮前的神态和动作暴露太明显,容易被对手防守,再加上对抗中的攻击能力远逊于对手,在贴身紧逼的防守下,原有的技、战术水平难以得到发挥,导致投篮仓促,动作变形,投篮命中率降低。2.3.2配合作用的分析助攻传球的目的性强,传出去的球时机好、落点准,同伴接球后能直接投篮得分。助攻指标可以反映运动员之间的默契程度和战术进攻的协作能力。表3显示,中国男篮平均每场助攻次数与对手存在显著性差异,说明中国男篮在整体配合上的默契程度、准确判断比赛形势及把握战机方面的能力还比较弱,快速、准确地传球穿越对方防守空隙的能力还需大力提高。通过观察比赛录像发现,中国男篮进攻时,无球运动员之间的跑动、掩护,利用中锋的策应、空切、背插、溜底较少,无球运动员多数是“站桩式”接应。组织后卫的视野观察范围有限,难以洞察瞬间进攻机会,拿球找人较多,当面对攻击性很强的压迫式防守时,很难将球传给有空当的运动员,即使出现机会,却因运球过多,延误战机,只能传球过渡,重新寻找机会,导致球队助攻次数减少,整体进攻质量不高。但对手组织后卫运动员在助攻传球方面的能力,表现出观察面广、突然性强,投篮、突破和传球真假动作紧密结合,传球及时、到位,传球穿越能力强。2.3.3职业运动员误操作的原因分析篮球比赛中每个队都在想方设法给对方制造更多的失误,使本方获得更多的球权,减少失误,增加进攻次数。表3显示,中国男篮平均每场失误次数与对手存在非常显著性差异。通过观察比赛录像发现,中国男篮前锋和后卫运动员的失误主要表现在不适应对方的压迫式防守,在干扰中突破、运球时的护球能力较差,传球意图过于明显、传球的时机和位置选择欠佳,对抗中快速移动的接球能力较差,在对手全场紧逼下运球突破能力有待提高。中锋运动员的失误主要表现在接队友球环节上,由于内线运动员缺少外围的支持,常被包夹,孤军作战。另外,本届中国男篮运动员非常年轻,一些年轻运动员缺乏大赛经验,心理素质不好,关键时刻发挥不稳定,也导致失误次数增多。2.4整体防卫效果比赛中球队整体进攻效果的直接反映是得分,而整体防守效果的直接反映可以说是失分。在本届比赛中,中国男篮平均每场失分比对手多10.4分,客观地说明了中国男篮整体防守能力不及对手。2.4.1传接球情况分析抢断球次数是防守攻击性强弱的一个重要指标。表3显示,中国男篮平均每场抢断次数与对手存在非常显著性差异。通过观察比赛录像发现,在本届世界锦标赛上,中国男篮主要采用区域联防,但防守运动员显得比较消极,外围防守不紧、贴身不够、对抗不足,怕对方突破,对方控球和传球时也不进行积极干扰,所以,对手的传接球都很顺畅。而对手普遍采用压迫式防守,对持球或控球运动员采用贴身紧逼的防守方法,积极拼抢、打球、干扰传球路线,为抢断球赢得机会。2.4.2中国男篮与外部运动员冲抢能力比较,见表1/2由表3显示,中国男篮平均每场的总篮板数量、防守篮板数量与对手不存在显著性差异,但在进攻篮板方面,中国男篮9.5次,对手13.7次,存在显著性差异。通过观察比赛录像发现,当出现进攻篮板时,中国男篮的外围运动员缺乏冲抢意识,移动较慢,落点判断不准,抢位不狠,卡位不死,堵位不及时,起跳时机把握欠准确,导致进攻篮板偏少。而对手特别是美国、希腊、意大利等队的外围运动员非常活跃,活动范围非常广,攻击性非常强,冲抢、助攻频繁,为球队争得了更多的进攻机会。2.4.3中国男篮规制的目的性犯规在一定程度上可反映一个队防守质量的高低,过多犯规只能削弱自己的战斗力。由表3显示,中国男篮平均每场犯规22.3次,对手21.2次,没有显著性差异。但通过观察比赛录像发现,中国男篮犯规较多,主要原因是未能采用贴身紧逼、主动积极抢位、及时堵截、非法用手、错位抢断的非法动作以及离对手距离相对较远等所致,说明中国男篮的防守不但技术上存在问题,而且防守作风上也不够凶狠,无谓犯规过多,犯规的目的性不强。而对手犯规更多地是犯在投篮和内线干扰姚明身上,对手的防守具有逼得紧,贴得近,攻击性强等特点,即使犯规也是“犯规犯死”,绝不给你打“二加一或三加一”的机会。2.4.4中国男篮与剂种的比较盖帽也是反映球队防守效果的重要指标之一。在本届比赛中,中国男篮平均每场盖帽4.3次,对手1.7次,存在非常显著性差异,且绝大多数盖帽都来源于中锋,体现了中国男篮队伍大型化的优势。3能力能力分析1.中国男篮队伍大型化、年轻化的同时,也暴露出大赛经验不足,心理素质欠佳,在人才培养上出现了一定的断层现象。建议应重视人才梯队的培养,保持球队拥有不同竞技阶段人员的合理人才结构。2.中国男篮整体战术结构和队员个人技术结构相对单一,球队进攻体系中内线优势相对明显,外线攻击力薄弱。各位置运动员得分不均衡,前锋和后卫运动员攻击能力差,出手投篮次数偏少,外围投篮命中率较低,得分相对偏少,过分依赖内线得分,缺少外线运动员的有力支持,内、外脱节,得分手段略显单一。建议逐步丰富以中锋为核心,内外结合的战术配合,逐步形成连续跑动,准确快速、多变的技战术特点,强化快攻意识。注重锋线、外围运动员进攻能力的培养,尤其加强在受干扰情况下投篮技术的训练。另外,提高国内联赛水平,将一些具有潜质的运动员送去NBA联赛或欧洲联赛锻炼,增强球队的整体攻防能力。3.中国男篮防守效果较差表现在运动员脚步移动慢,选位不当,对抗不足,贴身不紧,非法用手等问题。建议重新树立防守理