2023年电大证据学考点版

《证据学》第1、2、3、4最高检有关证据的司法解释内容，学懂弄通后，案件的发展起了至关重要的作用，

次形考作业答案中。事实就迎刃而解了。因而它也是证据学的研究对

《证据学》作业1答案(2)证据及其证据力和证明(3)证据的内容和形式的统象。

一、问答题能力。证据和证据力、证明一关系。证据的内容是证据(5)证据制度和经济制度、

证据学研究对象涉及哪些具力是三个密切相关的概念。自身内在具有的证明能力，诉讼制度的关系。证据制度

体内容？证据是有关案件有关的它具有客观实在性和关需要建立在一个相应的经济

证据学研究对象和具体内容一切事实。所谓证据力，是指联性；证据的形式是证据在基础之上，经济的发达

应当涉及以下几个方面：证据材料进入诉讼，作为定法律上所具有的外在表现方限度，决定证据的获得能力、

(1)证据法及其证明规则。案根据的资格和条件。所谓式和合法的获取手段。两者侦查水平和社会进步限度；

作为证据学研究对象的证据证明力，是指证据所具有的具有对立统一的关系。诉讼制度和证据制度都是属

规则分为两大类：诉讼证据内在事实对案件事实的证明(4)证据制度及其传统文化于一定历史范畴的东西，是

规则和非诉讼证据规则。价值和证明作用。，亦即人背景。证据学理论是于证据历史的产物。它们随着历史

证据规则都要由法律以一定们通常说的可信性、可靠性有关的司法和执法实践经验的演变而进化，呈现出不同

方式明确规定，我国证据规和可采性。研究证据学，其的概括和总结，是人类的阶段性。证据制度又是诉

则的内容散见于刑事诉讼核心就是要紧紧抓住证据的司法证明和“准司法证明”讼制度的一个组成部分，是

法、民事诉讼法、行政诉讼证据力和证明力这两个关键的智慧结晶。人类的文化传与诉讼制度相适应的。

法等法律法规以及最高院和统背景对证据制度的形成和

(6)收集、审查、判断和运答：要对自由心证证据制度当事人双方的举证辩论，形地为政治服务提供了广阔的

用证据证明案件事实的经验作出对的的公正的评价，就成其内心确信，然后对案件天地。这是自由心证制度可

及证据理论。古今中外的司必须坚持历史唯物主义的观作出裁判。这是历史上构进以产生并长期存在的一个关

法、执法人员在证明活点，对它进行全面的分析。步，对诉讼制度是一个重大键因素。但是，自由心证证据

动中积累了丰富的实践经自由心证制度取代封建时期的革新，它推动了诉讼制度制度，在评价证据价值上及

验。证据法学应当在总结实的法定证据制度具有一定的的民主化进程。自由心证制其价值的选择上，给法官和

践经验的基础上，研究这些历史进步性。自由心证制度度的建立，使法官摆脱了法陪审团很大的自由裁量权。

证明活动的规律，并用研究的建立，引起了诉讼结构的定证据制度那些繁琐规则的因此，当今世界各国无论是

成果来指导司法和执法等活变革，否认了法定证据制度束缚，有也许按照自己的经在立法上，还是在理论上，对

动中的证明实践。证据理论的形而上学的形式主义，抛验和良心对证据和证据的证法官依良心、理性“自由”

对司法实践的指导作用，不弃了法定证据制度中的封建明力进行自由判断，从而为地判断证据也有一定的限

仅是证据学的重要研究对象特权，废除了刑讯逼供的证查明案情和对的解决案件提制。比如：《日本刑事诉讼法》

还是发展证据学的基本动明方法，拟定了举证责任由供了也许性。它推动了证据第318条规定：”证据的证

力。控诉方担任的原则，使被告科学的发展和证据理论的进明力由审判官自由判断。”

2、如何对的评价自由心证证人获导了辩护权。自由心证步，自由心证制度是确认有但紧接着第319条又规定，

据制度？制度还实行双方当事人对等审判权者即有真理的原则，当被告人的自白成为对他不

辩护的原则，能使法官根据它为法官运用司法活动灵活利的唯一证据时，法官不得

将其作为有罪的根据。上述物证的证明力按照物证的不论，而拟定的属性的同一性，行。询问时必须出示询问的

这些法律上或理论上对法官同形态，可分为两种情况说来认定案件事实。证明文献；必要时，可告知证

自由判断权的限制，都体现明：一种情况是，凡有一定固4、收集证言的基本程序有人到指定地点接受询问。

了一些有价值的实际经验，定形状的证物，是以其外部哪些？⑷询问证人必须个别进行，

从而使自由心证制度具有一特性，同案件事实产生的关(1)对证人的询问应由指定不许采用讨论会、座谈会的

定的合理性。联性,而发挥证明作用的。所的办案人员进行。为了保证形式启发诱导进行询问。

3、物证证明力的特点是什谓外部特性，是指本证物的证言的客观性，询问证人时(5)询问时，应当告知证人

么？外部形态、规格、大小、结不能少于两名办案人员。如实提供证据，实事求是作

答：物证同其他证据种类相构。商标、图案。出厂日期⑵询问证人前应作好充足证是每个公民的义务。假如

比，更直观，更容易把握；同等特殊的标志。另一种情况的准备工作，拟订询问提纲，故意作伪证或隐匿罪证要负

言词证据相比，它更客观、真是，凡没有一定的固定形状认真分析案件，特别是对询法律责任。

实性更大。言词证据的运用的证物，是以其所使用的物问的重点要明确，还要对证(6)询问时，还要查明证人

一般要靠实物证据来检查，质材料的特殊属性同案件事人与本案和本案当事人的关的身份及基本情况，以及证

言词证据同实物证据相结实产生的关联性而发挥证明系了解清楚，做到心中有数。人与本案的关系，不得启发、

合，才干发挥其证明作用，物作用，例如：各种毒杀案件中(3)询问证人要进一步实际,诱导、指名问证，要让其全

证则可以不依赖于言词证据所使用的毒品、毒气，就是进一步群众，最佳到证人所面、客观地叙述他所了解的

而存在。通过技术鉴定所作的鉴定结在的单位或在本人住所进案件情况，然后，再根据询问

提纲要解决的问题，向证人答:直接证据，是指能单独直证据印证的情况下，不能据(4)所有的间接证据结合起

提问。接证明案件重要事实的证以认定案件事实。来，对案件只能作出一个对

(7)询问证人要制作询问据。间接证据，是指不能单(4)直接证据必须得到间的的结论。这种结论必须具

笔录，并交给证人核对或向独直接证明，而需要与其他接证据的印证，才干认定案有肯定性和真实性，并且排

他宣读，允许补充、修正。在证据结合才干证明案件重要件事实。除了其他一切也许性。

认可无误后，由证人在笔录事实的证据。间接证据的运用规则：6、如何对证人证言进行审

上署名或捺手印。直接证据的运用规则：(1)必须审查每个间接证据查、判断？

(8)询问未成年证人时，要(1)严禁刑讯逼供和以威是否真实可靠。证人证言的证明力反映在真

有他父母或监护人在场，要胁、引诱、欺骗以及其他非(2)必须审查间接证据与案与假的限度上，具有不拟定

选择他们习惯的场合。询问法方法收集证据。件事实有无客观的内在联系,性。办案的过程中，必须认

的方式也要适应未成年人的(2)必须在法庭上通过控辩防止把那些与案件毫无关系真审查、判断。(1)按照证

特点，尽量消除他们不必要双方的询问、质证，并通过的材料，当作间接证据加以人证言形成的三个阶段即感

的顾虑。询问聋、哑的证人，查实以后，才干作为定案的收集和使用。受、记忆、陈述三个阶段，

应当有懂得聋哑手势的翻译,根据。(3)必须审查各间接证据之判断证据力的大小与强弱，

并且将这种情况记入笔录。(3)孤证不能定案。即只有间是否互相衔接，互相协调即使一个如实提供证言的

5、直接证据和间接证据的一个直接证据，而没有间接一致，互相印证，形成一个人，其陈述的内容也有不符

概念和运用规则各是什么？完整的证据锁链。合客观真实的也许，这重要

是由于，证言的形成过程是品格、操行对其证言是否产1、证据是与案件有关的一切A反映人与人之间关系的车

一个复杂的、主观能动地反生影响。总体而言，凡是品事实，涉及（ABCD）0票B物体的颜色C犯罪现场

映客观事物的感知、记忆和格、操行一贯优良的证人，其A口头的B书面的C复制的D留下的车票D窃取的机密文

陈述的过程。（2）审查、判证言则具有更大的真实、可实物的献

断证人证言同案件事实的关靠性；反之，其证言的真实、2、法律事先对证据的形式、5、询问被害人的地点重要有

联性。假如证人证言与案件可靠性较弱，即证明力不强。范围和证明作明确规，法官（ABC）o

事实自身无关联，即使在内（5）审查、判断证人的作证只依照法律规定作出机械判A被害人所在的单位B被害人

容上是符合客观事实的，也能力。证人的作证能力与其断的证据制度是（B）o的住处C公安机关、人民检

无证据价值。（3）审查、判民事行为能力基本是相适应A神示证据制度B法定证据制察院、人民法院的办公地点D

断证人与案件当事人或案件的。（6）综合对比，实物验度C自由心证证据制度D实公安机关、人民检察院、人

自身是否具有利害关系，以证。任何一份证言必须要经事求是的证据制度民法院指定的地点

拟定其倾向性，判断其真实得起实物验证，才干作为定3、诉讼证据的基本特性是6、实践中经常碰到需要鉴定

限度。证人提供的对与其有案的根据，除此之外,别无他（ABD）o解决的专门问题，除了法医

亲属关系或者其他密切关系法。只有这样才干使案件的A客观性B关联性C物质性D鉴定、司法精神病鉴定、痕

的一方当事人有利的证言，质量得以保证。合法性迹鉴定以外，尚有（AB

其证明力低于其他证人证二、选择题4、以下哪些是书证（ACCD）。

言。（4）审查认定证人的D）。

A化学鉴定B会计鉴定C文献说明自己无罪或罪轻的辩解于所有的证据都是间接证明节形成的证据是对无法直接

书法鉴定D责任事故等方面D犯罪嫌疑人、被告人揭发检案件真实情况的。取得物证的固定，所以属于

的鉴定举同案其他犯罪行为的陈述（2）答案要点:要答出起码2传来证据；其他为原始证据，

7、我国诉讼立法上第一次将10、当事人陈述一旦有效作个要点a孤证不能定案，但由于它们都是来源于案件的

视听资料明确规定为独立的出，当事人便不得再就所认假如案件都是间接证据只要第一手的材料，都是直接来

证据种类的法律是（A）。可的事实进行争执，也不得满足一定的条件，符合一定源于案件事实的证据。

A民事诉讼法B刑事诉讼法C任意撤消。这是由当事人该的合用规则，同样可以定案。主罪中证人证言、鉴定结论

行政诉讼法I）律师法类诉讼行为的有效性所决定（答出完全靠间接证据定案和被告人的口供和次罪中证

8、在我国民事诉讼中，书证的，也是诉讼中（A）的体的规则）b赋予被告人沉默人证言、鉴定结论为言词证

的提供，原则上由（A）。现。权，不会必然导致漏罪。（注据，不管记载方式如何，它

A主张相关事实的当事人B法A严禁反言B严禁撤诉C撤诉意展开分析）。们都是以人的陈述为存在和

院C检察院D公安机关有效D诉讼中止2、答：在本案中，主罪中作表现形式的证据，所以是言

9、口供的内容涉及（BCD）O三、案例分析（题目见作业案工具的照片和次罪中现场词证据；其他为实物证据，由

A犯罪嫌疑人、被告人到案册，答案只提供答题思绪，具照片及用于作案的氧气瓶的于它们都是以实物形态为存

后的一切言行B犯罪嫌疑人、体内容自行发挥）照片是传来证据，由于它们在和表现形式的证据。

被告人认可自己犯罪事实的1、答：（1）本案中全是间不是直接来源于案件事实或主罪中被告人的口供和次罪

供述C犯罪嫌疑人、被告人接证据，没有直接证据。由原始出处，是通过了中间环中被告人的口供为直接证

据，由于它可以单独直接证象规定和一般原则要贯彻到第一，证明责任的分派不同。

明案件重要事实，因此是直具体案件上，就必须对实体在刑事诉讼中，证明犯罪嫌2、我国关于证明责任问题有

接证据；其他皆为间接证据,法规范的要件事实进行证疑人、被告人犯罪以及刑责哪些立法规定？

由于它们都是无法单独直接明。从实体的规定上说，证明轻重的责任由审判机关。检我国《刑事诉讼法》和《民

证明，而需要与其他证据结源自实体法的规定；从形式察机关、侦查机关承担;犯罪事诉讼法》均没有提到证明

合才可以证明案件的重要事的规定上说，证明则是由诉嫌疑人。被告人不承担证明责任或举证责任这一词汇，

实，因此属于间接证据。讼法加以调整的。这一点，是自己无罪的责任。行政诉讼只有在《行政诉讼法》第3

刑事、民事、行政等三大诉中的证明责任，则由作为被2条明确提到了“举证责

讼法中的证明的共同特性。告的行政机关承担，原告不任”的概念，但是该条文并

《证据学》作业2答案

承担证明具体行政行为违法

问答题三大诉讼证明的方式也是相没有揭示举证责任概念所包

同的，都采用逻辑椎理。司的责任。民事诉讼中的证明含的意思。但是，我国三大

1、简要论述三大诉讼证明的

异同？法认知和推定等方法。此外,责任则不以诉讼地位的特定诉讼法事实上也建立了证明

答：三大诉讼证明的共同特三大诉讼证明的主体也是相化决定证明责仟承担的主体,责任制度，表现在立法上，

性：同的，即都是司法机关或者而是根据当事人的主张，分有如下法律规定：

证明是沟通实体法和诉讼法司法人员。当事人和律师。别由当事人承担相应的证明《刑事诉讼法》第162条的

的纽带，是横跨两大法域的三大诉讼证明的差异：责任。规定：“在被告人最后陈述

综合概念。由于，实体法的抽后，审判长宣布休庭，合议庭

进行评议，根据已经查明的为负有举证责任，应当提供此事实与彼事实之间有推定呢了法律对于诉讼活动的任

事实。证据和有关的法律规作出该具体行政行为的证据关系存在。务、原则、程序、原告、被

定，分别作出以下判决：（一）和所依据的规范性文献。”C.推定决定证明责任的转移告的权利和义务，司法机关

案件事实清楚，一证据的确、3、推定与证明责任有什么关和变化。在诉讼过程中，证的职能和任务，以及其他诉

充足，依据法律认定被告人系？明责任之所以能在双方当事讼参与人的权利和义务都作

有罪的，应当作出有罪判决;答：推定与证明责任的关联人之间发生转移，其因素就了规定，这种规定的总称就

（二）依据去律认定被告人无表现在：在于推定发挥了作用。是诉讼制度，也就是诉讼活

罪的，应当作出无罪判决；A.在特定情况下，推定决定4、证据制度与诉讼制度的动的法律规范总和。证据制

（三）证据局限性，不能认定证明责任的分派，证明责任关系是什么？度是诉讼制度的组成部分和

被告人有罪的，应当作出证之所以是这样分派而不是那答：诉讼是司法机关为了维重要内容之一，它与诉讼制

据局限性。指控的犯罪不能样分派，其因素重要在于推护统治秩序和有助于统治阶度的关系是从属关系，即有

成立的无罪判决。”定的客观存在。级的生产关系，对各种纠纷什么样的诉讼制度就有什么

《民事诉讼法》第64条：“当B.推定可以改变证明责任的和犯罪现象进行揭示、证实、样的证据制度。它与诉讼制

事人对自己提出的主张，有证明对象。当事人之所以可解决（处罚）的一种司法活度的关系是从属关系，即有

责任提供证据。”对此事实而不是彼事实负证动。诉讼法就是对这些诉讼什么样的诉讼制度就有什么

《行政诉讼法》第32条：明责任，关键的因素在于在活动的制度化、条文化和法样的证据制度，诉讼制度决

”被告对作出的具体行政行律化。那么，什么是诉讼制度定证据制度。当然证据制度

并不是完全被动和悲观的，种相对的真实性。具体有以性。在诉讼领域，案件事实必一种诉讼程序不仅要追求对

它可以影响并反作用于诉讼下几个方面的因素：须通过证据来证明，但是，证案件事实的真理性的结识，

制度。总之，两者密切联系，第一，人的结识具有主观性据自身仍然要通过其他证据并且还要在正义、秩序、效

不能截然分开。和客观性，主观的结识结果来证明，而其他证据的真实率等价值之间做出适当协调,

5、在证明中如何体现诉讼证必须完全符合客观情况，结性要其他证据证明，因此诉假如以牺牲这些法律价值为

明的真理性和合法性？识才具有绝对的真理性。但讼证明从逻辑上说就是不也代价，则会导致物极必反的

答：只有对案件事实的真理是，不管从理论上还是从经许完毕的任务。但人类的理效果。

性结识，才干导致对法律规验上,我们都做不到这一点，性会在一个可接受的水平上第四，司法活动与科学研究

范的对的合用，从而作出恰由于主观和客观的两极对立让无限推演的证明活动停下不同。科学研究的对象是客

如其分的判决结果。但是，永远无法消除。因此，作为来。这是由于人们具有共同观存在的事物，司法活动的

受自然条件、经济条件和科主观的人的结识，与客观世的知识框架或背景，是不用证明对象不仅涉及客观存在

学技术条件等客观因素和人界或者客观发生的事情，只证明即可接受的经验规则。的事物，还涉及当事人的心

的主观能动性、结识水平等能达成最大限度的一致性，而经验规则并不是绝对的，理活动；科学研究揭示的规

因素的限制，证明的案件事在诉讼证明领域，证明结果所以诉讼证明的结论，也只律具有普遍性，因而可以容

实与实际发生的事实不也许也只能达成一种相对性。能是相对的。易地进行检查，司法活动证

完全吻合。所以，就证明结果第二，诉讼证明制度自身的第三，法律价值的冲突和协明的对象具有不可回复性，

的真理性来说，只能达成一特点决定了其结果的相对调也导致了证明的相对性。一旦发生，主线无法将其复

原；科学研究的唯一目的是具有道德性。合法性有时又实认定过程来说，举证、质外实行的不同诉讼有不同证

为了追求真理，司法活动在称为合法性。证、辩论以及评议等必须符明标准的多元化标准有鲜明

此之外，还要协调各种价值；具体来说，诉讼证明的合法合法律的规定。区别。

科学研究可以采用人类所能性体现在以下几个方面：事实上证明结果仅具有相对我国实行一元化的证明标

承受的各种手段，甚至不计其一，证据要合法，也就是说性是不够的，还必须具有合准，说明对诉讼中案件事实

成本，而司法活动则必须使证据要具有证据能力或者可法性，才干最终具有合理的的证明限度的规定不仅是一

用法律允许的手段，并且有采性。证据合法，涉及两个可接受性。致的，并且都是很高、很严格

严格的期间、甚至人员限制。方面：来源合法与表现形式的。将所有案件的结论都建

司法活动不仅要靠国家的强合法。6、我国证明标准有哪些特立在案件事实清楚，证据的

制力来维护，还要靠它的理其二，证明的程序必须合法、点？确、充足的基础上，无疑是好

性来维护。这种理性，一方面,合法。由于证明的程序就是答：从三大诉讼法对证明标的。但是，尽管设定这种统

存在于诉讼证明的相对性之诉讼程序，所以，诉讼程序准的规定可以看出，我国三一化的证明标准的出发点是

中，由于相对性蕴含着绝对必须体现一定的法律价值，大诉讼法的证明标准是统一好的,但设定的是否科学、合

性，绝对性通过相对性表现遵守一定的原则，并且，依据的，即都是案件事实清楚，证理则需要进一步的探讨。事

出来；另一方面，则是靠诉讼这些原则建立的诉讼程序必据的确、充足。这是我国证实上，一些从事民事诉讼法

证明过程的合法性实现的。须在实际的证明过程中被遵明标准的最大特点，即实行学和行政诉讼法学研究的学

所谓合法性，就是在伦理上守。就严格的法律调查和事一元化的证明标准，这与国者，已经开始对这种一元化

的标准提出了质疑。我们认二、选择题字材料优先于复制品D当事某种缺陷，但还可以辨别是

为，否认一元化的证明标准，1、讯问犯罪嫌疑人必须由人只能提供原件或者是原物非、可以对的表达的人D案

实行多元化的证明标准，是（C）负责进行。4、诉讼中未经当事人质证的件的当事人

符合司法实践的实际情况的,A行政机关的有关人员B律师证据材料（D）。6、审判人员、检察人员、侦

也是符合实事求是，具体问C人民检察院或公安机关的A都可以作为定案的根据B在查人员以及经人民检察院或

题具体分析的哲学规定的。侦查人员D开庭之后：：：星明确告知当事人的情况下可人民法院许可的辩护律师有

我们认为，在刑事诉讼中，可魂社区以作为定案的根据C由法院权对被害人进行询问。询问

以继续实行案件事实清楚，2、推定有助于（AD）。依职权决定是否可以作为定的时候，（B）。

证据的确、充足的证明标准。A法院审判B证人作证C审查案的根据D一律不得作为答A不得多于2名办案人员B不

但是，在民事诉讼和行政诉判断证据D减轻当事人的举案的根据得少于2名办案人员C不得

讼中，则有必要减少证明标证责任5、在我国,凡是知道案件情多于3名办案人员D不得少

准。民事诉讼证明标准可以3、最佳证据规则的含义是指况的人都有作证的义务，于3名办案人员

参考国外通行的“优势证（C）O（ABD）,不能作为证人。7、侦查中传唤询问的时间最

据”标准拟定，而行政诉讼'A作为证据的实物是诉讼A生理上、精神上有某种缺陷长不得（C）,不得连续

证明标准则应介于刑事诉讼中最佳的证据B最佳证据是或者年幼，不能辨别是非、传唤变相拘禁犯罪嫌疑人。

和民事诉讼之间或者接近刑诉讼中能直接证明案件事实不能对的表达B法人或非法

事诉讼的证明标准。的证据C作为证据的原始文人团队C生理上、精神上有

A超过6小时B超过24小时经人民法院正式审判，任何据？哪些是间接证据？理由自己犯罪事实的供述，即对

C超过12小时D超过48小人都不能被认定为犯罪人并何在？走私和受贿事实的供述。

时受到刑事处罚1、答：（1）本案的法定证据（2）上述证据中，直接证

8、《刑事诉讼法》规定承j10、在行政诉讼过程中种类有：a物证（涉及查获的据重要有被告人的供述和辩

担证明责任的诉讼主体是被告的代理律师（A）。部分走私集成电路、缴获的解，它可以直接证明重要犯

（A）0A不得自行向原告和证人收所有贿赂物品等赃物）它们罪事实。

A公安司法机关B犯罪嫌疑集证据B可以自行向原告和以物质的存在证明案件的真间接证据涉及物证、书证（伪

人、被告人C公诉案件的被证人收集证据C经被告委托实情况，属于犯罪行为侵犯造的发票、审计部门的查证

害人D代理律师和辩护律师可以向原告和证人收集证据的客体物。报告）、证人证言以及鉴定结

9、我国《刑事诉讼法》有关D经原告和证人批准可以向b书证（伪造的发票、审计部论。这三类证据都是间接地

无罪推定的规定是（C）。该原告或者证人收集证据门的查证报告），以其所记载证明案件的事实，其中物证

A在没有作出有罪判决之前，三、案例分析的内容反映案件的真实情和书证只能证明案件的结

任何人都不能被称为罪犯B问题：（1）本案中，公安人员况，即走私的数额。果。5

被控告犯有罪行的每一个调查收集到了哪些种类的法c证人证言2.案情：

人，要根据法律来证实有罪C定证据？理由何在？（2）在d被告人的供述和辩解：问题：（1）本案诉讼中应当由

未经人民法院依法判决，对上述证据中，哪些是直接证在本案中重要是被告人认可谁承担举证责任？简要说明

任何人都不得拟定有罪D未

理由。（2）本案诉讼中应当行政，这些也都说明应当由局的处罚目的合法;e该处来源于原始出处；传来证据

证明哪些事实？［工商局承担举证责任。罚行为与刘某的违法行为的是（4）法院调查和庭审笔录,

（1）本案中的县工商局应承（2）本案中应当证明的事实情节、性质相适应，无显失它是对案件事实的部分证据

担举证责任。由于根据我国涉及：a县工商局行政处罚公正的情形。的固定，不是第一手的材料,

《行政诉讼法》第32条规定:的主体资格和权限的事实，3、案情：因此是传来证据。

“被告对作出的具体行政行即应当证明它有无对非法变问题：根据本案，请指出哪些本案中言词证据是（1）证

为负有举证责任，应当提供更经营范围以及不申领特种是原始证据？哪些是传来证人证言，它是以人的陈述为

作出该具体行政行为的证据经营许可证而进行营业的行据？哪些是言词证据？哪些存在和表现形式的证据，所

和所依据的规范性文献。”为进行处罚的权限，还应当是实物证据？哪些是直接证以是言词证据；实物证据是

说明行政诉讼的举证责任应提供所依据的有关的规范性据？哪些是间接证据？为什（2）法院的民事判决书（3）

当由被告承担。从理论上讲,文献;b刘某是否实行了被处么？石油管理局的证词（4）法院

对具体行政行为的合法性来罚的行为，即刘某是否实行答：本案中原始证据是（1）的调查和庭审笔录，（2）

说，被告是处在主张者的地了县工商局加以处罚的非法证人证言（2）法院的民事判和（3）是书证，其中（3）石

位上的：行政机关有举证能变更经营范围以及不申领特决书⑶石油管理局的证词，油管理局的证词这种证据由

力；由行政机关承担举证责种经营许可证而进行营业的由于它们都是来源于案件的于证人证言的主体应当是自

任能有效保证行政机关依法行为；c县工商局的行政处第一手的材料其中（1）和（3）然人，所以单位不能作为证

罚符合法定程序；d县工商直接来源于案件事实，（2）是人，（3）也就不是证人证

言而是书证。（4）是物证,4、问题一:本案中，公安机关人，因此其所作的陈述不能

《证据学》作业3答案

它们都是以实物形态为存在收集的法定证据涉及：（1）作为口供而作为证人证言对

试论证据裁判原则

和表现形式的证据，所以是物证（作案工具面包车、联络待。

在我国刑事诉讼法典中，不

实物证据。工具手机、赃物珍稀动物的问题二：直接证据涉及：犯

乏体现证据裁判原则的相关

本案中的直接证据只有⑷皮革250张），它们以物质的罪嫌疑人的供述和辩解（张

内容，但就相应的具体制度

法院调查和庭审笔录，是对存在证明案件的真实情况，某和王某的供述）、证人证言

而言，尚有欠缺，这不仅不

整个案件证据的固定，它可属于犯罪行为侵犯的客体（马某的陈述）它们可以单独

利于该原则的贯彻实行，并

以单独直接证明案件重要事物、犯罪行为实行的方法和直接证明案件重要事实，即

且妨害了刑事诉讼公正、有

实，因此是直接证据；间接证手段。可以直接指向犯罪嫌疑人的,

效的开展。对此，有必要进

据是（1）证人证言（2）法院（2）犯罪嫌疑人的供述和因此为直接证据。

一步研究并加以完善。在当

的民事判决书（3）石油管理辩解（张某和王某的供述），间接证据涉及：物证（作案

前我国学界和司法实务部门

局的证词，由于它们都是无在本案中重要是被告人认可工具面包车、联络工具手机、

正就证据立法问题进行广泛

法单独直接证明，而需要与自己犯罪事实的供述，即对赃物珍稀动物的皮革250张）

探讨的背景下，这一点更加

其他证据结合才可以证明案贩卖爱惜动物皮革事实的供由于它们都是无法单独直接

显得重要。因此，以下，笔者

件的重要事实，因此属于间述。证明，而需要与其他证据结

拟结合国内外相关理论和立

接证据。3）证人证言（马某的陈述），合才可以证明案件的重要事

法阐述现代证据裁判原则的

马某由于非本案犯罪嫌疑实，因此属于间接证据。

基本含义，并在分析该原则

诸要素的内涵与外延的基础诉讼中的事实应依据证据认违警罪案件中证据的解决，应以证据这一证据裁判原则

上，就若干相关制度进行探定，这是证据裁判原则最基同样合用上述第427条的规的基本规定是相一致的。诉

讨，以期对我国相关立法的本的含义。对此，多个国家定。接着，又在第537条中讼中的事实应依据证据认定

制定与完善有所裨益。一、和地区的立法均有相应规进一步指出：“违警罪或由表白，证据作为认定案件事

现代证据裁判原则的基本含定。日本《刑事诉讼法》第3笔录或报告证明，或在无报实的基础具有不可替代性。

义17条规定：“认定事实应告和笔录时由证人证明，或对此，可以从两个方面来加

证据裁判原则,简言之，即当根据证据。"我国台湾地由其他事实证明。”我国立