剥皮返压板压合程式评估选用对比报告_第1页
剥皮返压板压合程式评估选用对比报告_第2页
剥皮返压板压合程式评估选用对比报告_第3页
剥皮返压板压合程式评估选用对比报告_第4页
剥皮返压板压合程式评估选用对比报告_第5页
已阅读5页,还剩11页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

HTg剥皮返压板压合程式评估选用对比报告制作:ME荣安国审核:刘任武

审批:庞生

抄送:朱生、蔡生、FTCME用户组

日期:2009/08/26

HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告背景:高TG板剥皮返压对管位距影响较大,部分板(P/N:#33429、#27084、#34922等)返压后管位距收缩6-10MIL采用设计打孔后磨板处理,以及#360176PNLS返压管位距收缩12-14MIL直接MRB处理,为了保证品质,减少返压对管位距影响,特立项试板。一、试板目的:通过试板对比不同压合程式管位距变化情况,选择对管位距影响最小的压合程式用于生产返压板,同时需测试品质满足我司要求。二、试板方案及条件:

1、试板型号及条件:

1.1、P36971-1A04,CORE:20MIL,底铜30Z,使用KB6165(TG≥150℃)高TG板料生产,剥皮后实测板厚为55-60MIL(MI要求压板厚度:68±7MIL),同时做标记全测管位距,数量:15PNLS,使用1080H*1PP结构压合;

1.2、C34922-3A04,CORE:28MIL,底铜1OZ,使用KB6167(TG≥170℃)高TG板料生产,剥皮后实测板厚为33.8-43.4MIL(MI要求压板厚度:58.8±4MIL),同时做标记全测管位距,数量:12PNLS,使用2113*2PP结构压合;

2、试板方案(共分两个方案对比测试):方案一:普通TG(P2)程式压合+180℃/4H焗板(8PNLS);方案二:正常高TG(P9)程式压合(7PNLS);

HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告

3、压合程式:

3.1、普通TG(P2)程式如下所示:温度程式温度(℃)140160180200200140时间(min)201510105510压力程式压力(kg/cm2)717242414

时间(min)5559510

牛皮纸:10旧+5新冷压时间:50min

3.2、高TG(P9)程式如下所示:

温度程式温度(℃)140160180200200200140时间(min)2020105506015压力程式压力(kg/cm2)7101724242414时间(min)151015565655牛皮纸:10旧+5新冷压时间:80min

HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告序号剥皮后管位距(inch)返压后管位距(inch)返压后变量(mil)焗板后管位距(inch)焗板后变量(mil)合计变量(返压+焗板)备注①18.624318.6212-3.1018.621-0.20-3.30

MAX:4milMIN:2.9milAVE:3.53mil②18.624118.6215-2.6018.6201-1.40-4.00③18.624818.6219-2.9018.6208-1.10-4.00④18.623918.6215-2.4018.6206-0.90-3.30⑤18.62418.6213-2.7018.6211-0.20-2.90⑥18.623218.6208-2.4018.6195-1.30-3.70⑦18.623918.6207-3.2018.6206-0.10-3.30⑧18.623518.6208-2.7018.6198-1.00-3.70AVE18.6239618.62121-2.7518.62044-0.78-3.53三、试板结果及数据:

1、方案一:普通TG返压、焗板后管位距变化情况;1.1、P36971-1A04返压、焗板后长边管位距变化数据:

HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告序号剥皮后管位距(inch)返压后管位距(inch)变量(mil)焗板后管位距(mil)返压后变量比(mil)合计变量(返压+焗板)备注①4.69954.6994-0.104.6992-0.20-0.30

MAX:2.8mliMIN:0.20milAVE:1.2mil②4.69944.6979-1.504.6973-0.60-2.10③4.69964.6973-2.304.6968-0.50-2.80④4.69784.696-1.804.69640.40-1.40⑤4.69914.6985-0.604.698-0.50-1.10⑥4.69954.6983-1.204.6981-0.20-1.40⑦4.69844.6983-0.104.6982-0.10-0.20⑧4.69884.6986-0.204.6985-0.10-0.30AVE4.69901254.6980375-0.974.6978125-0.22-1.20备注:以上为终检测长仪测量数据

1.2、P36971-1A04返压、焗板后宽边管位距变化数据:HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告

1.3、C34922-3A04返压、焗板后长边管位距数据序号剥皮后管位距(inch)返压后管位距(inch)返压后变量(mil)焗板后管位距(inch)焗板后变量(mil)合计变量(返压+焗板)备注①20.695420.6921-3.3020.6902-1.90-5.20MAX:5.9milMIN:4.00milAVE:5.28mil②20.695220.6911-4.1020.6899-1.20-5.30③20.696020.6913-4.7020.6902-1.10-5.80④20.695020.6904-4.6020.6895-0.90-5.50⑤20.696120.6914-4.7020.6902-1.20-5.90⑥20.695120.6905-4.6020.69110.60-4.00AVE20.695520.6911-4.3320.6902-0.95-5.28备注:以上均为终检测长仪测量数据HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告

1.4、C34922-3A04返压、焗板后宽边管位距数据:序号剥皮后管位距(inch)返压后管位距(inch)返压后变量(mil)焗板后管位距(mil)返压后变量(mil)合计变量(返压+焗板)备注①4.50654.5059-0.604.5050-0.90-1.50MAX:1.5mliMIN:0.40milAVE:1.02mil②4.50724.5068-0.404.5065-0.30-0.70③4.50704.5065-0.504.5059-0.60-1.10④4.50684.5065-0.304.5052-1.30-1.60⑤4.50684.5067-0.104.5060-0.70-0.80⑥4.50644.5062-0.204.5060-0.20-0.40AVE4.50684.5064-0.354.5058-0.67-1.02备注:以上均为终检测长仪测量数据HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告

2、方案二:高TG返压后管位距变化情况;2.1、P36971-1A04返压后长边管位距变化数据:序号剥皮后管位距返压后管位距变量(MIL)备注①18.625618.6194-6.20MAX:6.2milMIN:5.0milAVE:5.53mil②18.626218.6203-5.90③18.626718.6215-5.20④18.625818.6206-5.20⑤18.626618.6208-5.80⑥18.626418.6209-5.50⑦18.625318.6204-4.90AVE18.6260857118.62055714-5.53HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告

2.2、P36971-1A04返压后宽边管位距变化数据:序号剥皮后管位距返压后管位距变量(MIL)备注①4.69984.6963-3.50MAX:3.5milMIN:0.5milAVE:1.51mil②4.69894.6966-2.30③4.69984.6985-1.30④4.74.6995-0.50⑤4.69914.6981-1.00⑥4.69894.6975-1.40⑦4.69894.6983-0.60AVE4.6993428574.6983-1.51备注:以上为终检测长仪测量数据HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告

2.3、C34922-3A04返压后长边管位距变化数据:序号剥皮后管位距(mil)返压后管位距(mil)变量(mil)备注①20.696420.6894-7.00MAX:8.7milMIN:6.6milAVE:7.43mil②20.696620.6889-7.70③20.697520.6888-8.70④20.696820.6894-7.40⑤20.696420.6898-6.60⑥20.697320.6901-7.20AVE20.696820.6894-7.43备注:以上均为终检测长仪测量数据HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告

2.4、C34922-3A04返压后宽边管位距变化数据:序号剥皮后管位距(mil)返压后管位距(mil)变量(mil)备注①4.50734.5055-1.80MAX:2.50milMIN:1.60milAVE:2.00mil②4.50654.5044-2.10③4.50594.5034-2.50④4.50594.5043-1.60⑤4.50594.5040-1.90⑥4.50644.5043-2.10AVE4.50634.5043-2.00备注:以上均为终检测长仪测量数据HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告

四、可靠性测试:

1、P36971-1A04可靠性测试:

1.1、蚀刻掉外层铜箔检查无白点、缺胶不良;

1.2、288℃/10SEC/3次无爆板、分层及无因剥皮返压导致的白点不良;

1.3、Tg测试品质OK,Tg1157.58℃,Tg2155.82℃,△Tg1.76℃表明固化良好。

HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告

四、可靠性测试:

1、P36971-1A04可靠性测试:

1.1、蚀刻掉外层铜箔检查无白点、缺胶不良;

1.2、288℃/10SEC/3次无爆板、分层及无因剥皮返压导致的白点不良;

1.3、Tg测试品质OK,Tg1157.58℃,Tg2155.79℃,△Tg1.79℃表明固化良好。

2、C34922-3A04可靠性测试:

2.1、蚀刻掉外层铜箔检查无白点、缺胶不良;

2.2、288℃/10SEC/3次无爆板、分层及无因剥皮返压导致的白点不良;

2.3、Tg测试品质OK,Tg1180.41℃,Tg2178.71℃,△Tg1.70℃表明固化良好。

HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告五、综合评估分析:

1、管位距对比:1.1、P36971-1A04高TG与普通压合管位距对比:方向项目普通TG(P2)程式压合+焗板(180℃/4H)正常KB高TG(P9)程式压合极差(MIL)管位距变化(返压前-返压后)位距变化(返压前-返压后)长边MAX4mil6.2mil2.2milMIN2.9mil5.0mil2.1milAVE3.53mil5.53mil2.0mil宽边MAX2.8mil3.5mil0.7milMIN0.2mil0.5mil0.3milAVE1.2mil1.51mil0.31mil

小结:从以上数据可以看出采用方案一普通TG(P2)程式返压+180℃焗板较使用正常KB高TG(P9)程式返压管位距对比最大可减少2.2MIL伸缩变化,最小可减少2.1MIL伸缩变化,平均可减少2.0MIL管位距伸缩变化,且板厚越薄的板返压对管位距变化影响就越大,这对高层板(钻咀到铜皮或孔到线较小的板)、难点板、以及光板结构高介电层的板返压品质有较好改善。HTg剥皮返压板压合程式选用评估对比报告

1.2、C34922-3A04高TG与普通压合管位距对比:方向项目普通TG(P2)程式压合+焗板(180℃/4H)正常KB高TG(P9)程式压合极差(MIL)管位距变化(返压前-返压后)管位距变化(返压前-返压后)长边MAX5.9mil8.7mil2.8milMIN4.0mil6.6mil2.6mil

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论